Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Небензя: Россия сделает так, чтобы Украина больше никогда ей не угрожала
Американский журналист: "Северные потоки" заминировали водолазы из США
Китай выразил США "острое недовольство" из-за уничтожения аэростата
США сбили китайский аэростат
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Дружба дружбой: Иран не признаёт вхождение новых регионов в состав России
20.01.23 05:43 Ближний Восток

Иран не признаёт вхождение в состав России Крыма и четырех новых регионов, несмотря на отличные отношения с Москвой, заявил СМИ глава МИД Ирана Хосейн Амир Абдоллахиян. Об этом сообщает агентство Bloomberg.

Абдоллахиян отметил:

«Мы признаем суверенитет и территориальную целостность стран в рамках международных законов, поэтому, несмотря на прекрасные отношения Тегерана и Москвы, мы не признали отделение Крыма, Луганской и Донецкой областей от Украины…Потому что мы настаиваем на своём последовательном принципе во внешней политике: когда мы говорим, что конфликт на Украине — это не решение, мы верим в свою позицию как в фундаментальный политический принцип, на который полагаемся».

Ранее агентство EADaily сообщало, что Украина призвала международное сообщество «наказать» Иран за помощь России.

 

delta20.01.23 06:39
Ну, если нам фиолетово мнение США по этому вопросу, то осторожность Ирана мы, как - ни будь, переживём!
astill0720.01.23 09:14
А что (чисто технически) может означать "мы признаем" такие-то территории в составе России? И,также чисто технически, что означает "не признаем"? Если это только слова, не имеющие никаких практических следствий, мер и т.д. Здесь, все как с "доказательством" пудинга. В принципе, можно утверждать, что "слова" в отношении "международных" законов и такого же права, если эти слова без "следствий" - то это "шум".
ale1954779720.01.23 09:33
Любая страна, у которой есть внутренние этнические противоречия, не признает в обозримое время))) А у Ирана их полно, этих потенциально мятежных регионов.
Так что просто политика, на экономику и военное сотрудничество не влияет
veldinc`20.01.23 09:42
> ale19547797
Любая страна, у которой есть внутренние этнические противоречия, не признает в обозримое время))) А у Ирана их полно, этих потенциально мятежных регионов.
Так что просто политика, на экономику и военное сотрудничество не влияет
В таком случае, персы вообще могли бы публично не высказываться по этому вопросу. Обойти его и все. Но нет, они высказались. Значит это имеет значение. Например, если даже партнеры России (Китай, Индия, Иран и т.д.) не признают наши действия, то это видят и колеблющиеся во всем мире. В то время, как действия США по поддержке "уКраинских" нацистов открыто поддерживают их союзники (и не важно, что под давлением). В условиях отрытого проивостояния все имеет значение...
Аббе20.01.23 09:44
Это - СЛОВА.
Нам нужны ДЕЛА.
В идеале 1520 от Мурманска до Бендер Аббаса.
Сухогрузы, контейнеровозу от Энзели до МахачКалы, Астрахани.
В 2024 году нужно от 10 миллионов тонн и много-много в плюс от 10 миллионов.
Alanv20.01.23 11:31
> veldinc`
> ale19547797
Любая страна, у которой есть внутренние этнические противоречия, не признает в обозримое время))) А у Ирана их полно, этих потенциально мятежных регионов.
Так что просто политика, на экономику и военное сотрудничество не влияет
В таком случае, персы вообще могли бы публично не высказываться по этому вопросу. Обойти его и все. Но нет, они высказались. Значит это имеет значение. Например, если даже партнеры России (Китай, Индия, Иран и т.д.) не признают наши действия, то это видят и колеблющиеся во всем мире. В то время, как действия США по поддержке "уКраинских" нацистов открыто поддерживают их союзники (и не важно, что под давлением). В условиях отрытого проивостояния все имеет значение...
Если такое заявляется не само по себе, а в ответ на прямой дуальный вопрос тех же СМИ ("признаёте или не признаёте"), уйти от ответа практически невозможно.
И не путайте вопрос поддержки кого-либо и передела границ - они СУЩЕСТВЕННО различны. Россия по сути тоже против такого передела и операция опирается лишь на ещё бОльшую неприемлемость аггресивного нацистского государства у границ и возможности появления у них баз враждебного блока.
veldinc`20.01.23 14:05
Ну почему же невозможно? Ответить например можно в стиле "мы подумаем и сообщим вам, когда-нибудь"...
P.S. "возможности появления у них баз враждебного блока..."- так базы США и НАТО все таки могли появиться на "уКраине"? А кто с 2014 и до 2022 завлял, что это мои выдумки, что это невозможно в принципе? Не Вы ли?...
astill0720.01.23 14:06
А, ведь, в нашем случае (СВО) дело (и вопрос) не в "перекраивании" границ, а в возможном упразднении "международно признанного" государства ("Украина"). И возможном появлении "там" одного или нескольких других "образований" (государств? или как-то ещё?). И перетекание вопроса об изменении "границ" в вопрос о существовании того, чьи это "границы", витает в воздухе. Отсюда, и незначимость ответов "за/против" по границам. Это аналог югославского "решения". Которое пытаются применить к нам (к России), и полностью верят в повторение военного (югославского) решения. Так что, вопрос о признании/непризнании изменений границ, это преждевременный (пустой) вопрос о "будущем", после военного решения.
Teichmann20.01.23 14:41
> astill07
А, ведь, в нашем случае (СВО) дело (и вопрос) не в "перекраивании" границ, а в возможном упразднении "международно признанного" государства ("Украина"). И возможном появлении "там" одного или нескольких других "образований" (государств? или как-то ещё?). И перетекание вопроса об изменении "границ" в вопрос о существовании того, чьи это "границы", витает в воздухе. Отсюда, и незначимость ответов "за/против" по границам. Это аналог югославского "решения". Которое пытаются применить к нам (к России), и полностью верят в повторение военного (югославского) решения. Так что, вопрос о признании/непризнании изменений границ, это преждевременный (пустой) вопрос о "будущем", после военного решения.
Сложность пунктуации вашего сообщения показывает о том, что сама система национальных государств оторвалась от действительности. Фактически существуют не сотни независимых государств, а гораздо меньше... Но сломать старую систему опасно - мы можем ввернуться в хаос. Поэтому официально все делают вид, что м остаёмся в рамках старой системы... Одни напирают на "нерушимость границ", другие - на "право на самоопределение" :) Это всё абсурд, да, а в контексте статьи я добавлю одно: многополярный мир не предусматривает создание блоков. Это признано всеми. Этот мир не выживет, если полюса начнут блокироваться друг против друга - а против кого?.. только против друг друга. И тогда снова мировые войны - нет. Это уже было. Вот Иран и не блокируется с Россией, они назвали это иначе.
RML20.01.23 15:35
"сама система национальных государств оторвалась от действительности"

С системой национальных государств все хорошо, система функционирует вполне.
Что бы система функционировала в отдельно взятом государстве - должно быть государство, а не какая то хунта с нацистами которая желает часть граждан уничтожить.

Испания является национальным государством, например, может поддерживать государственность и самое главное там никто не говорит "каталонца на виселицу", не отправляли "поезда дружбы" с нацистами, у Каталонии широкая автономия, включая языковую итд Когда Каталонцы проводили референдум - в Испании сказали ну ка всех распустить там в правительстве и каталонцы послушались т.к государство Испания им гарантирует множество прав.
Все закончилось в итоге митингом и разгоном митинга полицией, типичным для европы.

А не как в Мариуполе, в котором нацисты на БТРах давили людей, например, и не только в Мариуполе, а везде на бывшей Украине.

Если же государство перестает существовать, гарантировать основные права гражданам, включая основное в виде права на жизнь - автоматически встает другая часть международной системы в виде права нации на самоопределение.

Если Украина прекратила свое существование в 2014 году - права всех народов Украины заключаются в самоопределении. Русских, русин, вернгров, поляков и самое главное украинцев которые должны будут создать новое Украинское государство в какой либо форме, например, Малороссию.
Alanv20.01.23 16:01
"А кто с 2014 и до 2022 завлял, что это мои выдумки, что это невозможно в принципе? Не Вы ли?..."

Ничего подобного я не завлял, вы невнимательны.
Вы ведь упрямо твердили о 10 минутах подлёта ракет. А я писал, что РАКЕТНЫХ БАЗ США в Европе нет и не было (кроме неудачной попытки разместить "Першинги"), и их появление считаю крайне маловероятным, особенно на территории б.УССР. Появление "просто баз" я считал и считаю возможным. Они тоже являются весьма неприятными и в принципе угрожают безопасности. И наш президент, видимо считает также, в декабре 21-го предложив их вообще убрать к положению 91-го.
veldinc`20.01.23 16:53
> Alanv
"А кто с 2014 и до 2022 завлял, что это мои выдумки, что это невозможно в принципе? Не Вы ли?..."

Ничего подобного я не завлял, вы невнимательны.
Вы ведь упрямо твердили о 10 минутах подлёта ракет. А я писал, что РАКЕТНЫХ БАЗ США в Европе нет и не было (кроме неудачной попытки разместить "Першинги"), и их появление считаю крайне маловероятным, особенно на территории б.УССР. Появление "просто баз" я считал и считаю возможным. Они тоже являются весьма неприятными и в принципе угрожают безопасности. И наш президент, видимо считает также, в декабре 21-го предложив их вообще убрать к положению 91-го.
Так Вы и сейчас продолжаете утверждать, что ракетных баз на "уКраине" не может быть размещено?! Ну или не баз, а просто единичных пусковых, чего вполне может быть достаточно для нанесения ракетного удара по нашей территории?...
P.S. "И наш президент, видимо считает также, в декабре 21-го предложив их вообще убрать к положению 91-го." - и как ответил мир Запада на наши предложения?...
Teichmann20.01.23 17:39
RML, RU
"С системой национальных государств все хорошо, система функционирует вполне.
Что бы система функционировала в отдельно взятом государстве - должно быть государство, а не какая то хунта с нацистами которая желает часть граждан уничтожить." -
Это практически классика: "Боевой листок должен быть боевым листком, ведь это же боевой листок".

"Испания является национальным государством, например, может поддерживать государственность и самое главное там никто не говорит "каталонца на виселицу", не отправляли "поезда дружбы" с нацистами, у Каталонии широкая автономия, включая языковую итд Когда Каталонцы проводили референдум - в Испании сказали ну ка всех распустить там в правительстве и каталонцы послушались т.к государство Испания им гарантирует множество прав.
Все закончилось в итоге митингом и разгоном митинга полицией, типичным для европы." - согласен с вами, только вы не указали, во сколько миллиардов обошлась государству эта многолетняя коррида. Между прочим, могла Испания и развалится. Кто оценит риск? А в выигрыше только транснациональные организаторы подобных мероприятий.

Или возьмите моду на строительство пограничных стен... Где их уже построили? Навскидку, Израиль, США, Литва, Польша... Надо же провести такой масштабный проект! Я вам скажу, у хозяев этого проекта суверенитета больше, чем у той Литвы или ещё кого подобного.
liv44420.01.23 19:22
У Ирана есть свой Курдистан.

Дальше можно не продолжать.
Alanv20.01.23 22:35
> veldinc`
> Alanv
"А кто с 2014 и до 2022 завлял, что это мои выдумки, что это невозможно в принципе? Не Вы ли?..."

Ничего подобного я не завлял, вы невнимательны.
Вы ведь упрямо твердили о 10 минутах подлёта ракет. А я писал, что РАКЕТНЫХ БАЗ США в Европе нет и не было (кроме неудачной попытки разместить "Першинги"), и их появление считаю крайне маловероятным, особенно на территории б.УССР. Появление "просто баз" я считал и считаю возможным. Они тоже являются весьма неприятными и в принципе угрожают безопасности. И наш президент, видимо считает также, в декабре 21-го предложив их вообще убрать к положению 91-го.
Так Вы и сейчас продолжаете утверждать, что ракетных баз на "уКраине" не может быть размещено?! Ну или не баз, а просто единичных пусковых, чего вполне может быть достаточно для нанесения ракетного удара по нашей территории?...
P.S. "И наш президент, видимо считает также, в декабре 21-го предложив их вообще убрать к положению 91-го." - и как ответил мир Запада на наши предложения?...
Да, считаю. Потому что это уже прямой повод для нанесения по месту размещения ЯДЕРНОГО удара, ибо равновесие возможностей ответных ударов будет необратимо нарушено.
Собственно говоря, такие нарушения были причиной Карибского и Першинговского кризисов.
Замечу, что за 25 лет после развала СССР подобные базы не появились НИ В ОДНОЙ из ставших куда более близкими к РФ стран НАТО.

Запад отказался. И... наши начали отвечать (как и предупреждали) военно-техническимии средствами. Для начала по бУССР.
Аббе21.01.23 02:38
> Alanv
"А кто с 2014 и до 2022 завлял, что это мои выдумки, что это невозможно в принципе? Не Вы ли?..."

Ничего подобного я не завлял, вы невнимательны.
Вы ведь упрямо твердили о 10 минутах подлёта ракет. А я писал, что РАКЕТНЫХ БАЗ США в Европе нет и не было (кроме неудачной попытки разместить "Першинги"), и их появление считаю крайне маловероятным, особенно на территории б.УССР. Появление "просто баз" я считал и считаю возможным. Они тоже являются весьма неприятными и в принципе угрожают безопасности. И наш президент, видимо считает также, в декабре 21-го предложив их вообще убрать к положению 91-го.
Польские и румынские места размещения для баз ПРО - это уже не считается?
Универсальные пусковые ячейки ракет ПРО, куда через 2 часа после получения приказа уже будут вставлены крылатые ракеты - вообще ни об чём?
Спасибо, это всё, что нужно было знать о такой логике мышления.
Alanv21.01.23 08:56
Мы о 10 минутах, а вы о КРБД...
Крылатые ракеты наземного базирования со временем подлёта >> 1 часа и сбивающимися любыми современными ПВО я не считаю опасным оружием для страны, обладающей МБР с таким же временем для ответного удара по США < 0.5 часа.
Обращаю ваше внимание, что опасность таковых ракетных баз предполагалась именно в подлёте в 10 минут.
Аббе21.01.23 09:18
> Alanv
Мы о 10 минутах, а вы о КРБД...
Крылатые ракеты наземного базирования со временем подлёта >> 1 часа и сбивающимися любыми современными ПВО я не считаю опасным оружием для страны, обладающей МБР с таким же временем для ответного удара по США < 0.5 часа.
Обращаю ваше внимание, что опасность таковых ракетных баз предполагалась именно в подлёте в 10 минут.
Сегодня - крылатые ракеты.
Что ЗАВТРА? Точно у США не будет гиперзвука? Точно на этих же базах не появится "Першинг 21 века???
Так, мелочи, небольшие изменения.
ТОЧНО - не будет?
Сергей96721.01.23 09:29
> RML
"сама система национальных государств оторвалась от действительности"

С системой национальных государств все хорошо, система функционирует вполне.
Что бы система функционировала в отдельно взятом государстве - должно быть государство, а не какая то хунта с нацистами которая желает часть граждан уничтожить.

Испания является национальным государством, например, может поддерживать государственность и самое главное там никто не говорит "каталонца на виселицу", не отправляли "поезда дружбы" с нацистами, у Каталонии широкая автономия, включая языковую итд Когда Каталонцы проводили референдум - в Испании сказали ну ка всех распустить там в правительстве и каталонцы послушались т.к государство Испания им гарантирует множество прав.
Все закончилось в итоге митингом и разгоном митинга полицией, типичным для европы.

А не как в Мариуполе, в котором нацисты на БТРах давили людей, например, и не только в Мариуполе, а везде на бывшей Украине.

Если же государство перестает существовать, гарантировать основные права гражданам, включая основное в виде права на жизнь - автоматически встает другая часть международной системы в виде права нации на самоопределение.

Если Украина прекратила свое существование в 2014 году - права всех народов Украины заключаются в самоопределении. Русских, русин, вернгров, поляков и самое главное украинцев которые должны будут создать новое Украинское государство в какой либо форме, например, Малороссию.


Если я правильно Вас понял, то мысль такая.
Так как имеется противоречие между
1) нерушимостью границ государства
2) правом наций (национальностей) на самоопределение.

Тогда, если государство нормально выполняет свои обязанности и гарантирует права наций (национальностей), то такое государство имеет право на нерушимость своих границ.

А если государство ущемляет и угнетает отдельные нации (национальности) внутри себя, то такие нации имеют право самоопределиться и отделиться.
Нарушив прежние границы.

То есть здесь в основе равновесие прав и обязанностей.
Или принцип справедливости.
С таким подходом я согласен.
Alanv22.01.23 05:30
> Аббе
> Alanv
Мы о 10 минутах, а вы о КРБД...
Крылатые ракеты наземного базирования со временем подлёта >> 1 часа и сбивающимися любыми современными ПВО я не считаю опасным оружием для страны, обладающей МБР с таким же временем для ответного удара по США < 0.5 часа.
Обращаю ваше внимание, что опасность таковых ракетных баз предполагалась именно в подлёте в 10 минут.
Сегодня - крылатые ракеты.
Что ЗАВТРА? Точно у США не будет гиперзвука? Точно на этих же базах не появится "Першинг 21 века???
Так, мелочи, небольшие изменения.
ТОЧНО - не будет?
Давайте о реалиях. Пока что именно у нас есть гиперзвук. А что там и в каких пусковых в 25 веке, где они будут размещены, в каком виде получится и у кого будет появляться будут думать наши прапрапраправнуки...
Пока что об этом уже писают в штаны именно американские военные.
Хотя, собственно говоря, именно такую возможность и отодвигает сегодняшняя политика и наши военные усилия - это одна из задач подразумевающихся для вычищения проблем у наших потомков президентом, как я понимаю "вычищение хлевов от г-на свиней".
Собственно говоря мы с нашими "Искандерами" и тем, что на них может быть поставлено, тоже не вмещаемся в рамки тех договорённостей.
Аббе23.01.23 07:35
> Alanv
> Аббе
> Alanv
Мы о 10 минутах, а вы о КРБД...
Крылатые ракеты наземного базирования со временем подлёта >> 1 часа и сбивающимися любыми современными ПВО я не считаю опасным оружием для страны, обладающей МБР с таким же временем для ответного удара по США < 0.5 часа.
Обращаю ваше внимание, что опасность таковых ракетных баз предполагалась именно в подлёте в 10 минут.
Сегодня - крылатые ракеты.
Что ЗАВТРА? Точно у США не будет гиперзвука? Точно на этих же базах не появится "Першинг 21 века???
Так, мелочи, небольшие изменения.
ТОЧНО - не будет?
Давайте о реалиях. Пока что именно у нас есть гиперзвук. А что там и в каких пусковых в 25 веке, где они будут размещены, в каком виде получится и у кого будет появляться будут думать наши прапрапраправнуки...
Пока что об этом уже писают в штаны именно американские военные.
Хотя, собственно говоря, именно такую возможность и отодвигает сегодняшняя политика и наши военные усилия - это одна из задач подразумевающихся для вычищения проблем у наших потомков президентом, как я понимаю "вычищение хлевов от г-на свиней".
Собственно говоря мы с нашими "Искандерами" и тем, что на них может быть поставлено, тоже не вмещаемся в рамки тех договорённостей.
Реалии в том, что ракетные базы США уже в Польше и Румынии. И что именно они туда решат привезти в любой момент "вот эта секунда плюс ещё два часа" - мы не знаем и НИКАК не контролируем.
Никакие договоры с США не стоят бумаги, на которой они написаны.
Меркель прямо заявила, что никакие Минские соглашения не предполоагались к исполнению.
Так что - извините. ЛЮБАЯ база США завтра станет базой Прешингов.
Исходить нужно из этой реальности.
Завтра, а не в 25 веке.
Надеюсь, я изложил свои мысли в достаточной мере ясно и доступно.
veldinc`23.01.23 09:25
> Alanv
> veldinc`
> Alanv
"А кто с 2014 и до 2022 завлял, что это мои выдумки, что это невозможно в принципе? Не Вы ли?..."

Ничего подобного я не завлял, вы невнимательны.
Вы ведь упрямо твердили о 10 минутах подлёта ракет. А я писал, что РАКЕТНЫХ БАЗ США в Европе нет и не было (кроме неудачной попытки разместить "Першинги"), и их появление считаю крайне маловероятным, особенно на территории б.УССР. Появление "просто баз" я считал и считаю возможным. Они тоже являются весьма неприятными и в принципе угрожают безопасности. И наш президент, видимо считает также, в декабре 21-го предложив их вообще убрать к положению 91-го.
Так Вы и сейчас продолжаете утверждать, что ракетных баз на "уКраине" не может быть размещено?! Ну или не баз, а просто единичных пусковых, чего вполне может быть достаточно для нанесения ракетного удара по нашей территории?...
P.S. "И наш президент, видимо считает также, в декабре 21-го предложив их вообще убрать к положению 91-го." - и как ответил мир Запада на наши предложения?...
Да, считаю. Потому что это уже прямой повод для нанесения по месту размещения ЯДЕРНОГО удара, ибо равновесие возможностей ответных ударов будет необратимо нарушено.
Собственно говоря, такие нарушения были причиной Карибского и Першинговского кризисов.
Замечу, что за 25 лет после развала СССР подобные базы не появились НИ В ОДНОЙ из ставших куда более близкими к РФ стран НАТО.

Запад отказался. И... наши начали отвечать (как и предупреждали) военно-техническимии средствами. Для начала по бУССР.
"Прямой повод", "красные линии" - это уже давно не работает...
P.S. "Собственно говоря, такие нарушения были причиной Карибского и Першинговского кризисов..." - во время этих кризисов, никто на западе не сомневался, что СССР нанесет ядерный удар. И только поэтому отступали. А сейчас на Западе полностью уверены, что Россия ни при каких условиях не будет использвать не только ЯО, но и другие современные системы вооружений. Иначе, никаких поставок "уКраинским" нацистам не было бы в принципе...
Alanv23.01.23 22:22
"А сейчас на Западе полностью уверены, что Россия ни при каких условиях не будет использвать не только ЯО, но и другие современные системы вооружений."

КМК, эта уверенность есть только у вас лично, но никак не у западных военных. Не, политики там твердят всё что угодно по типу "мели Емеля"...
Alanv23.01.23 22:27
"Реалии в том, что ракетные базы США уже в Польше и Румынии."

Это "ракетные" не тех ракет. В ПВО и ПРО тоже используются ракеты, ну так и что? Повторю, базы КР несильно волнуют. И "Першинги" туда никак не поставишь.
Ещё раз: за полвека ничего не поставили, с чего вы решили, что нынче будет по-другому? Россия сейчас в стратегической области никак не слабее СССР.
Аббе23.01.23 23:06
> Alanv
"Реалии в том, что ракетные базы США уже в Польше и Румынии."

Это "ракетные" не тех ракет. В ПВО и ПРО тоже используются ракеты, ну так и что? Повторю, базы КР несильно волнуют. И "Першинги" туда никак не поставишь.
Ещё раз: за полвека ничего не поставили, с чего вы решили, что нынче будет по-другому? Россия сейчас в стратегической области никак не слабее СССР.
Вы названия воинских частей в НАТО видели? Какой ни будь Конно-Гвардейский полк герцога такаого то сякого то?
Ан уже вертолётный.
Есть структура и в структуре меняют вооружение.
И поставить рядом с ПРО такие же ячейки, но с КР - дело на 2 часа. Программирование заменить да иные ракеты зарядить.
Поставить рядом с ПРО Першинги - работы на сутки.
Просто ПРИВЕЗЛИ по случаю перевозки из Японии в Киргизию.
Ну завезли в Польшу, ну вот ТАК получилось.
Ах, какая досада.
Для Вас это окажется неожиданностью?
Я промолчу, ну а Вы догадайтесь, какие термины и определения не пояились в продолжение моих строк.
Alanv24.01.23 08:38
Если вы вообще видели "Першинги" (или наши РСД "Пионеры"), то не писали бы, что им подойдут базы ПРО в Польше и Румынии. Т.е они им НИКАК НЕ ПОМОГУТ. СОВСЕМ. Что они есть, что их нет ВООБЩЕ.
Ещё раз, с КРБД я согласен, что они могут появиться. Но ещё проще они уже находятся на борту очень многих кораблей в морях вокруг РФ. Только вот лететь им долго, а любой запуск таковых - однозначный сигнал для ответного удара ВСЕМИ РВСН России.
veldinc`24.01.23 09:26
> Alanv
"А сейчас на Западе полностью уверены, что Россия ни при каких условиях не будет использвать не только ЯО, но и другие современные системы вооружений."

КМК, эта уверенность есть только у вас лично, но никак не у западных военных. Не, политики там твердят всё что угодно по типу "мели Емеля"...
А как Вы считаете, если бы в США были полностью уверены, что Россия, для ликвидации угрозы своей безопасности, применит ЯО, стали бы они так рисковать и поставлять оружие "уКраинским" нацистам и заставлять это делать своих "союзников"? Когда ДФК был уверен в решительности Хрущева, он остановил своих военных. А сейчас, западные политики хвалят ВВП за то, что он, по их мнению, "адекватно" реагирует на военные провокации мира Запада и даже не думает о применении ЯО...
Аббе24.01.23 11:06
> Alanv
Если вы вообще видели "Першинги" (или наши РСД "Пионеры"), то не писали бы, что им подойдут базы ПРО в Польше и Румынии. Т.е они им НИКАК НЕ ПОМОГУТ. СОВСЕМ. Что они есть, что их нет ВООБЩЕ.
Ещё раз, с КРБД я согласен, что они могут появиться. Но ещё проще они уже находятся на борту очень многих кораблей в морях вокруг РФ. Только вот лететь им долго, а любой запуск таковых - однозначный сигнал для ответного удара ВСЕМИ РВСН России.
Эээээ.....
То есть, если где то размещена база ПРО американцев - на эти 20 квадратных километров физически нельзя привезти Першинги?
Сразу происходит аннигиляция, как с антивеществом?
Право же, физики всего мира будут весьма заинтересованы Вашим открытием.
Если где то есть образцы Першингов, к примеру в музеях - от них будут отламывать микродозы и пытаться привезти из на такие базы.
Если не врут сплетни, то над Хиросимой превратились в энергию 0,8 грамма материи.
При взаимодействии материи и антиматерии - вероятно нужно учитывать и ту и другую массу.
Итак?
"0,008 грамма Першинга" - достаточно ли для лабораторного опыта?
Alanv24.01.23 12:47
"Когда ДФК был уверен в решительности Хрущева, он остановил своих военных."

ДФК ничего не остановил и никакие базы не закрыл. Он остановил только размещение ядерных ракет у наших границ. И с тех пор его НИКТО НЕ ВОЗОБНОВЛЯЛ, а вероятность такого в будущем - лишь ваше малоосновательное предположение.

"А сейчас, западные политики хвалят ВВП за то, что он, по их мнению, "адекватно" реагирует на военные провокации мира Запада и даже не думает о применении ЯО..."

Вы меня не смешите "хвалением западных политиков". Это когда это Путин принимал их мнение хоть в какое-то внимание? В Грузии? В Сирии? В крыму? При начале СВО? Или когда предъявлял декабрьский ультиматум? Если возьмёте на себя труд подумать, то последний - аналог "туфли кукурузника". Кстати, что-то не помню похвал, а вот в расписывании его как детоубийцы - сколько угодно. Я же вам писал, что западная политика ныне - вотчина полных дебилов, трещащих для СМИ, а вот военные ничего такого не думают.

"То есть, если где то размещена база ПРО американцев - на эти 20 квадратных километров физически нельзя привезти Першинги?"

Физически можно привезти всё что угодно, правда для таких габаритов этого не скрыть. Только вот заранее построенные американские базы ПРО для этого попросту не нужны. Эдак можно и просто выгрузить их, скажем, в Таллинском порту. Шпроты всё равно будут молчать как рыбы.
Аббе24.01.23 19:36
> Alanv

"То есть, если где то размещена база ПРО американцев - на эти 20 квадратных километров физически нельзя привезти Першинги?"

Физически можно привезти всё что угодно, правда для таких габаритов этого не скрыть. Только вот заранее построенные американские базы ПРО для этого попросту не нужны. Эдак можно и просто выгрузить их, скажем, в Таллинском порту. Шпроты всё равно будут молчать как рыбы.



Базы ПРО для Першингов. или того, что заменит Першинги нужны двояко.
1) Теоретически, база ПРО должна быть готова защищать от средств воздушного нападения хотя бы сама себя. И то .что находится на расстоянии вытянутой руки от пусковых ячеек этой самой базы.
То есть - привезти Першинги в наглую и установить под ГОТОВЫЙ зонтик ПРО ПВО.
2) База - не порт в Таллине. Это уже готовая инфраструктура. И это готовое юридическое лицо.
Привезут в Польшу и будут размахивать судьбой десятков миллионов поляков.
Русские - гуманисты и не станут истреблять БРАТСКИЙ народ из за такой мелочи.
*********************************************
Вот эти два фактора Вы не заметили.
veldinc`25.01.23 09:08
> Alanv
"Когда ДФК был уверен в решительности Хрущева, он остановил своих военных."

ДФК ничего не остановил и никакие базы не закрыл. Он остановил только размещение ядерных ракет у наших границ. И с тех пор его НИКТО НЕ ВОЗОБНОВЛЯЛ, а вероятность такого в будущем - лишь ваше малоосновательное предположение.

"А сейчас, западные политики хвалят ВВП за то, что он, по их мнению, "адекватно" реагирует на военные провокации мира Запада и даже не думает о применении ЯО..."

Вы меня не смешите "хвалением западных политиков". Это когда это Путин принимал их мнение хоть в какое-то внимание? В Грузии? В Сирии? В крыму? При начале СВО? Или когда предъявлял декабрьский ультиматум? Если возьмёте на себя труд подумать, то последний - аналог "туфли кукурузника". Кстати, что-то не помню похвал, а вот в расписывании его как детоубийцы - сколько угодно. Я же вам писал, что западная политика ныне - вотчина полных дебилов, трещащих для СМИ, а вот военные ничего такого не думают.
В 2014-м году Вы называли агрессию мира Запада против России с использование территории "уКраины" - моими малоосновательными предположениями. Интересно, чем тогда наша армия занимается последние 11 месяцев?!!..
А что думают западные, в первую очередь американские, военные, когда выполняют приказ политиков поставить "уКраинским" нацистам основные танки? Что думают немецкие военные, которые выступают за передачу немецких танков? Разве они учитывают, что Россия может расценить это как прямое участие в агрессии и применить против них ЯО? Нет конечно, они же не самоубийцы. Просто они точно знают, что никакого применения ЯО в отношении их территории не будет. Как и применения другого вооружения. Только поэтому они так настойчивы в поддержке "уКраинских" нацистов. А на все наши "красные линии" им наплевать, это кстати признали и наши дипломаты... Ссылка
Alanv25.01.23 15:10
"Интересно, чем тогда наша армия занимается последние 11 месяцев?!!.."

Вообще-то аннексией части территории Украины с близким по крови населением, бывшей когда-то частью СССР, а ныне превратившийся в Гуляй-поле сначала анархистского, а ныне всё более нацистского толка. ВОЕННОЙ агрессии Запада ПРОТИВ РФ пока нет, только опять не всовайте туда поставку оружия в 100505 раз.

Вы ошибаетесть, ВОЕННЫЕ так не думают. А Министры обороны у них сплошь ПОЛИТИКИ. И с чего это вы решили, что они "точно знают, что РФ не применит", откуда эта глупость выползла? Это они хотят так УБЕДИТЬ СВОЙ ЛОХТОРАТ, вот это верно.

НИКАКИХ пересечённых красных линий, кроме нескольких разбитых теплиц я не припомню. И уж всяко ответ в виде отбора уже 4 областей в свою пользу точно является суперадекватным ответом.
Alanv25.01.23 15:16
"2) База - не порт в Таллине. Это уже готовая инфраструктура. И это готовое юридическое лицо.
Привезут в Польшу и будут размахивать судьбой десятков миллионов поляков."

В странах Западной Европы таковые базы США с инфраструктурой существуют УЖЕ ДЕСЯТИЛЕТИЯ. Никаких "Першингов" туда не завезли.
А по нынешней ситуации их можно тогда завезти прямо на ПОЛЬСКИЕ БАЗЫ.
А уж про "братский польский народ" - вы мои носки посмешили. Когда это было? Тогда и немцы имели славянскую кровь... Более злобных соседей и не припомню. Вон тут даже полуполяки (хохлосвиньи) - хуже не придумаешь...
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Империи XXI века
» Новое, примитивное, эффективное
» С Новым Годом!
» Сможет ли Россия победить в Третьей Отечественной Войне?
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"

 Новостивсе статьи rss

» Назад к углеводородам: BP провалила «зеленую» стратегию
» Небензя: Россия сделает так, чтобы Украина больше никогда ей не угрожала
» Разведка США разъяснила, для чего КНР использует аэростаты
» В Нидерландах считают Россию причастной к передаче "Бука" по делу MH17
» Послание Байдена к нации обнажило глубокие противоречия в Америке
» Американский журналист: "Северные потоки" заминировали водолазы из США
» Секретарь СБ РФ Николай Патрушев: США сохраняют старые и создают новые очаги напряженности по всему миру
» Министр обороны КНР отказался беседовать с американским коллегой из-за сбитого аэростата

 Репортаживсе статьи rss

» О целях спецоперации и давлении Запада: Лавров дал интервью РИА Новости
» Центр для быстрого развития науки и технологий
» Их не испугать ничем
» Биохимик Клесов: если армия России дойдет до западных границ Украины, политическое влияние Запада будет подорвано
» Семеро против одного. Петр Толстой завоевывает уважение французов в эфире BFMTV
» Минцифры ужесточило доступ к биометрии россиян для компаний
» Массовые расстрелы в Перу
» Глава Минприроды Александр Козлов рассказал "РГ" о золоте, обертке и потребительских ценностях

 Комментариивсе статьи rss

» В США рассекретили документы об обещаниях Клинтона Ельцину
» Грядëт война подводная: Наш противник стал «тише» и способнее — американские эксперты
» А в танках ли дело?
» «Зеля и друзья»: как Турция аккуратно перехватывает традиционные ниши Украины
» Федор Лукьянов - о том, почему Европа так легко призналась в обмане с Минскими соглашениями
» Лех Валенса требует от Германии «разобраться» с Россией
» Европа не готова перестроить экономику ради Киева
» Германия сделала свой выбор — и ее не жалко

 Аналитикавсе статьи rss

» Иран против Израиля: встречный гамбит
» Чудо, как система
» Рубль может объявить шах и мат доллару
» Какая натовская военная техника нам сейчас угрожает
» Индийский потолок для российской нефти вызовет катастрофу
» О роли органов государственной безопасности в истории Советского Союза
» Киссинджер готов отдать России не только Донбасс
» Запад против России: все средства хороши
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"