Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин – о переговорах с Киевом на высшем уровне: Кто говорит с террористами?
Мединский рассказал о переговорах в Стамбуле
Президент Казахстана заявил о своем уходе
Зеленский взял ответственность за теракт против российских аэродромов
Главная страница » Новости » Просмотр
 Страница 3 из 3   « Первая страница< 1  2 3 
vktik, DE02.06.25 19:43
" Невозможность свободно целиться - два."

Ну это Вы так думаете. Я бы ударил двумя дронами зимой, когда вся крыша покрыта снегом.
Можно свободно целится. А лучше, когда ворота открыты или перед взлётом, или после посадки.
Вариантов не трогать ангар и уничтожить самолёт полно.
Тем более, как сказал argus98, попробуйте найти подрядчика для таких типовых ангаров.
В общем мы говорим не о чём. Я ни в коем случае не запрещаю Вам думать по-своему, но не думаю, что Вы умнее
высшего руководства.

"Спутниковые фото тоже уже не работают так."

Как это не работают? Достаточно зафиксировать внешней разведкой посадки на аэродром стратегов,
а потом их не увидеть на снимках, но видеть ангары, то много ума не надо, чтобы сложить два плюс два.
argus98, RU02.06.25 20:06
pps Кто-то тут топил за сетки. Так вот, докладываю - взрывчатые вещества бывают не только твёрдые, но и жидкие (про нитроглицерин должны знать все).
Alex L, LV02.06.25 20:10
> vktik
>>>Alex L

Я выше писал: "Пока аэродромы не оборудованы соответствующей защитой, например закрытыми от наблюдения заборами, приборами
и видеокамерами, распознающих движение, патрульными дронами, полосами безопасности, лишённых растительности, ударные дроны могут находиться по периметру аэродрома в подходящем для взлёта и посадки месте, например в низкой траве, между деревьями, на крышах обслуживающих помещений, на построенном Вами ангаре, в маленьком, автоматически открывающемся контейнере, привезённым и замаскированным заранее."

Также писал о РЭБ и ПВО, расчитанное на дроны. Сейчас уже начали применять лазер.
Приборы, позволяющие распознавать движение, автоматически дают команды для ПВО.
Как сейчас происходит определение приоритетной цели на Су-35 при захвате большого количества целей.
Насколько я знаю у военных аэродромов есть соответствующая ПВО, теперь есть необходимость добавить её антидроновой
системой, которая может уничтожать цели не только в воздухе, но и на земле, так как дроны умеют не только летать.
Буду рад, если Вы ничего магического в написанном мной не увидете.
Магического ничего нет. Первая часть, где описаны всякие противодиверсионные штуки, по идее и так должны быть реализованы в любой военной части. Второй части, с хотелками по распознаванию целей, лазерами и прочим оружием, пока просто не существует. Так, некие испытания с неизвестной эффективностью. Чтобы испытать, поставить на вооружение и произвести в значимом количестве, нужен не один год. А вот раскинуть сети и наваять ангаров можно за месяц.
Alex L, LV02.06.25 20:13
> argus98
pps Кто-то тут топил за сетки. Так вот, докладываю - взрывчатые вещества бывают не только твёрдые, но и жидкие (про нитроглицерин должны знать все).
Ага, и дроны из жидкого металла, чтобы через сетку просачиваться.
vktik, DE02.06.25 20:21
>>>Älex L

"Второй части, с хотелками по распознаванию целей, лазерами и прочим оружием, пока просто не существует."

Про распознавание целей никто не говорил. Я говорил о датчиках движения, которые выдают информацию на камеру, куда надо смотреть
и наводить антидроновые пулемёты, сеткомёты, о прочие мёты. Я говорил о РЭБ, говорил о патрульных дронах.

"А вот раскинуть сети и наваять ангаров можно за месяц."
Наверно можно, но Вы же не знаете причину, почему не было сделано. Поэтому не гоните волну, пожалуйста.
vktik, DE02.06.25 20:26
>>>GAF

"1. В соответствии с договором СНВ стороны должны держать "Стратеги" на открытых стоянках, доступных для их контроля из космоса."

Кстати, американские бомбардировщики Б2 в количестве 21 штуки находятся в климатизированных ангарах.
Как это согласуется с СНВ?
Alex L, LV02.06.25 20:44
Студенты ссылка вовсю проектируют ангары с 60-метровыми пролётами. Там же проекты специально для ТУ-204 и для Боинг-747.

Имея по 2-3 ангара на самолёт, да с фальшпотолками-стенами, да ещё занавешенные сетками, прикиньте сколько потребуется дронов для гарантированного уничтожения хотя бы одного самолёта?

Распознавание требуется для отделения ложных целей. Ну, чтобы не реагировала система на каждую птицу или лисицу.
argus98, RU02.06.25 21:22
> Alex L - студенты Вам могут спроектировать всё что угодно. На то они и студенты...
Alex L, LV02.06.25 21:22
> vktik
>>>GAF

"1. В соответствии с договором СНВ стороны должны держать "Стратеги" на открытых стоянках, доступных для их контроля из космоса."

Кстати, американские бомбардировщики Б2 в количестве 21 штуки находятся в климатизированных ангарах.
Как это согласуется с СНВ?
Есть исключения. Например для модернизации можно загонять в закрытые ангары. Ну и ещё раз: Россия приостановила своё участие в СНВ-3 в 2022 году. Поэтому американцы могут позволять себе вольности.
Alex L, LV02.06.25 21:33
> argus98
> Alex L - студенты Вам могут спроектировать всё что угодно. На то они и студенты...
Я к тому, что состоявшиеся инженеры спроектируют подобные здания вообще на раз-два и, возможно, дешевле по строительству.
Я просто забил в поиск 60-ти метровый ангар и легко вылезли ссылки.
vktik, DE02.06.25 21:39
> argus98
> Alex L - студенты Вам могут спроектировать всё что угодно. На то они и студенты...
Класс!!! Вы мне меня напомнили.
Я защищал диплом по конструкции узла поворота крыла по углу атаки для штурмовика Су-25.
Сделал модель Су-25 с поворотным крылом, продул в трубе, снял характеристики поляры для обоснования целесообразности новой тактики применения
и защитил на 4 балла.
_magistr2003_, RU02.06.25 22:00
> argus98
> Alex L - студенты Вам могут спроектировать всё что угодно. На то они и студенты...
Типовой проект, в альбоме готовых решений, тоже студенты проектировали, да?
Мало того, Белоусову недавно уже показывали проект ангара для стратегов.
И насчет того, что никто не производит - Вы думаете контора, которая это показывала, окажется от госзаказа? Или, они как раз и хотят изготавливать такие изделия и получить денежки?
З.Ы... Вы поправили текст. Добавлю и я тогда - не дешево, это с чем сравнивать? Дешево-дорого - сранительные понятия. Если сравнить с ценой борта в 16 млрд рублей, то есть над чем подумать. Плюс, если Вы заказываете один ангар - это одно дело. И если предстоит их сделать несколько десятков - то совсем другой расклад.

Я к тому, что состоявшиеся инженеры спроектируют подобные здания вообще на раз-два и, возможно, дешевле по строительству.
Я просто забил в поиск 60-ти метровый ангар и легко вылезли ссылки.
Да тут без студентов, есть уже давно типовые решения. Правильно Вы пишите - для профильного специалиста нет никаких проблем.
Anthrax, RU03.06.25 01:50
> vktik
> argus98
> Alex L - студенты Вам могут спроектировать всё что угодно. На то они и студенты...
Класс!!! Вы мне меня напомнили.
Я защищал диплом по конструкции узла поворота крыла по углу атаки для штурмовика Су-25.
Сделал модель Су-25 с поворотным крылом, продул в трубе, снял характеристики поляры для обоснования целесообразности новой тактики применения
и защитил на 4 балла.
А почему "отлично" не поставили? Чем мотивировали?

А по теме, пулеметные вышки по периметру аэродромов ставить надо. Сетки/ангары еще сработают/не сработают, а это дешево и хоть как-то зависит от нашего участия. У нас в подмосковье наконец-то додумались мобильные пулеметные точки вокруг баз Лукойлов ставить - и очень даже помогает, даже без сложной автоматики, а тут стратеги за сумасшедшие миллиарды, которые еще и строить несколько лет каждый, и зажали десяток-другой обычных крупнокалиберных пулеметов по периметру!
Alex L, LV03.06.25 06:16
> Anthrax
> vktik
> argus98
> Alex L - студенты Вам могут спроектировать всё что угодно. На то они и студенты...
Класс!!! Вы мне меня напомнили.
Я защищал диплом по конструкции узла поворота крыла по углу атаки для штурмовика Су-25.
Сделал модель Су-25 с поворотным крылом, продул в трубе, снял характеристики поляры для обоснования целесообразности новой тактики применения
и защитил на 4 балла.
А почему "отлично" не поставили? Чем мотивировали?

А по теме, пулеметные вышки по периметру аэродромов ставить надо. Сетки/ангары еще сработают/не сработают, а это дешево и хоть как-то зависит от нашего участия. У нас в подмосковье наконец-то додумались мобильные пулеметные точки вокруг баз Лукойлов ставить - и очень даже помогает, даже без сложной автоматики, а тут стратеги за сумасшедшие миллиарды, которые еще и строить несколько лет каждый, и зажали десяток-другой обычных крупнокалиберных пулеметов по периметру!
Крупнокалиберные пулемёты... Я вообще в шоке с некоторых описаний охраны аэродромов. Как по мне, то базы стратегов должны охраняться полнокровными дивизиями. В принципе. Всегда. А уж сейчас, да на фоне прилётов по разным объектам...
vktik, DE03.06.25 09:28
"А почему "отлично" не поставили? Чем мотивировали?"

На вопросы неуверенно отвечал, не знал, что ответить.
GAF, RU03.06.25 17:17
> vktik
>>>GAF

"1. В соответствии с договором СНВ стороны должны держать "Стратеги" на открытых стоянках, доступных для их контроля из космоса."

Кстати, американские бомбардировщики Б2 в количестве 21 штуки находятся в климатизированных ангарах.
Как это согласуется с СНВ?
Стоимость 1 ед. "невидимки" 2,1 млрд. Очевидно, необходимость защиты покрытия самолёта от воздействия атмосфоеры и Солнца учтена в приложениях к договору СНВ, срок действия которого заканчивается в 2026 году.
Главным в комментарии было - кто обеспечил операцию? Потому что с таким же успехом укронацики в одно прекрасное утро заявят о том, что они "вдарили" по России ЯО, изготовленным ими самими на Окраине...
 Страница 3 из 3   « Первая страница< 1  2 3 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Британия намерена в десять раз увеличить поставки БПЛА Украине
» AFP узнало детали итоговой декларации саммита НАТО
» Верховный лидер Ирана прокомментировал предложение США по ядерной сделке
» Писториус рассказал об оружии, произведенном на Украине при помощи Берлина
» Путин – о переговорах с Киевом на высшем уровне: Кто говорит с террористами?
» Зеленский назвал дальнейшие встречи с Россией в Стамбуле бессодержательными
» Прокитайские компании получили половину новых нефтяных участков в Казахстане
» Власти Франции отказались пустить в Ниццу корабль Greenpeace

 Репортаживсе статьи rss

» Wired: Европа и США испугались конкуренции китайского автопрома
» Возьмут не всех: как меняется модель высшего образования
» Коррупция - угроза цивилизации права
» «Генерал-прорыв». Чем проявил себя новый главком сухопутных сил Мордвичёв
» Китай тайно строит мегафабрику – завод всех заводов по производству микросхем
» ФСБ рассекретила данные об убийстве Британией советских пленных 3 мая 1945 года
» ФСБ рассекретила документы о самоубийстве Гитлера
» Постановление ГКО СССР по снабжению населения Берлина выставили в Москве

 Комментариивсе статьи rss

» Федор Лукьянов: Переговоры, несмотря на возражения Киева, идут по лекалам России
» СМИ: турецкой АЭС «Росатома» ставят палки в колеса, замедляя работы на трех блоках
» Англосаксы и германский нацизм. Часть II
» Англосаксы и германский нацизм. Часть I
» Расшибётся ли американский дух о китайскую стену, или Как плебеи патрициев бьют
» Сколько танкеров и газовозов нужно России в Арктике
» Частный сектор убивает науку и армию: А что делает ключевая ставка?
» Как в Европе развивается украинский миграционный кризис. Разбор

 Аналитикавсе статьи rss

» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
» Справиться с мировым кризисом смогут только инженеры
» Закрепление мифов
» Российские нефтегазовые доходы показали живучесть
» Целью геноцида был весь народ Советского Союза
» Какая доля промышленности в американской экономике?
» Счетная палата: В работе «Почты России» есть «целый комплекс системных проблем»
» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"