Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

МИД Армении назвал обстрелы Степанакерта и Шуши военным преступлением
Пашинян заявил о провале режима прекращения огня
Россия развертывает полевой лагерь на границе Армении и Карабаха
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Россия готовит военный ответ американской ПРО
14.10.11 13:06 Армия, ВПК, спецслужбы

Соединенные Штаты, похоже, зашли в тупик в переговорах с Россией по ПРО.

Директор по РФ в Совете национальной безопасности США и будущий посол в Москве Майкл Макфол заявил на слушаниях в сенате, что американцы "споткнулись о требование русских подписать юридически обязывающее соглашение" о ненаправленности системы ПРО на российские силы стратегического сдерживания.

"Мы ответили, что наша система ПРО не направлена против России, и мы не собираемся подрывать стратегическую стабильность. Но мы не собираемся подписывать никаких соглашений, которые могли бы наложить хоть какие-то ограничения на ПРО", – подчеркнул он. Как пишет 14 октября газета "Коммерсантъ", это заявление можно считать официальной позицией Вашингтона.

Соглашение о ненаправленности американской ПРО против ядерных сил РФ российский лидер Дмитрий Медведев и президент США Барак Обама собирались подписать в мае 2011г. в ходе саммита G8 в Довиле.

В проекте совместного заявления говорилось, что "противоракетная оборона в Европе не окажет негативного влияния на способность стратегических сил сдерживания вносить свой вклад в стратегическую стабильность". Однако документ так и не был подписан. Б.Обаму, по данным источника газеты в Кремле, в этом убедили Пентагон и ЦРУ.

Сенаторы также спросили М.Макфола, смогут ли Россия и США решить вопрос о ПРО до саммита НАТО, который состоится в мае 2012г. Будущий посол признал, что переговоры зашли в тупик, и он настроен "не очень оптимистично". По словам главного специалиста по России в команде Б.Обамы, государствам предстоит работать над этими вопросами "на протяжении многих и многих лет".

Источник издания в Кремле отметил, что американцы собираются строить ПРО, но не хотят принимать в расчет мнение РФ. "Если случится чудо и они вдруг решат дать какие-то юридические гарантии, это уже нас не устроит: эти гарантии будут действовать лет пять, а следующий после Обамы президент США вполне сможет от них отказаться", – считает собеседник газеты.

Он добавил, что Москва "начала продумывать меры военно-технического характера", и пообещал, что "ответ обойдется дешево, но будет чрезвычайно эффективным".

 

Lode Runner14.10.11 14:00

"Мы ответили, что наша система ПРО не направлена против России, и мы не собираемся подрывать стратегическую стабильность. Но мы не собираемся подписывать никаких соглашений, которые могли бы наложить хоть какие-то ограничения на ПРО".

-------------

Всё ясно и без лишних слов. ПРО направлено против России, любые попытки флиртовать с американцами ни к чему хорошему не приведут. Москва должна твёрдо отстаивать свою позицию. Другого выбора просто нет.

ti-robot14.10.11 14:13

Москва никому ничего не должна.

У них ПРО в Польше, у нас ОТРК в Калининграде, все по честному.

Karabass14.10.11 14:45
"Размер имеет значение"
Михаил Волженский, капитан I ранга запаса Ссылка Ссылка от Джина Ссылка
Трындец14.10.11 15:08
> Karabass
"Размер имеет значение"
Михаил Волженский, капитан I ранга запаса
Этот мегаЭксперт твердит ту же мантру про всемогущие томагавки... Хает программу перевооружения и в то же время вундервафлю X-37B выделяет аж жирным шрифтом. По ряду других положений статья достаточно предвзятая (про сам сайт вообще промолчу).
syke14.10.11 15:16
> Karabass
"Размер имеет значение"
Михаил Волженский, капитан I ранга запаса Ссылка Ссылка от Джина Ссылка

Разбирали уже на авантюре. Ссылка Ссылка Ссылка Вывод: незамутненный бред каперанга, нашептанный голосами из ГАС подлодки на фоне употребления "шила" )

mar3814.10.11 15:45
> ti-robot

Москва никому ничего не должна.

У них ПРО в Польше, у нас ОТРК в Калининграде, все по честному.

По честному, это если бы искандеры стояли на Кубе или Мексиканщине. А так какое дело америкосам до пшеков? Да даже и до своих солдат на станции ПРО которые попадут под ответный удар. Если ПРО оружие первого удара ( в том смысле что оно направлено против нашего ответного), то команда на удар искандерами по ракетам ПРО в районе Редзиково–Слупск, допустим, уйдет одновременно с командой на ответный удар. Время до пуска первой ракеты искандер 4 — 16 минут, плюс несколько минут до цели (баллистическая ракета). Неисключено, что к тому времени ракеты ПРО уже стартуют. Так что искандеры в Калиниграде если опять не отменят ввод, это хорошо, но мало.

Attente14.10.11 15:48
Дык это, ракеты в Калининграде - это вообще-то против летящих из Северной Кореи. Мы ж все знаем, что Пхеньян будет атаковать США через Европу. Это и ежу понятно! Ну и вот, разделяя заботу прогрессивного человечества о судьбе трансатлантических ценностей, пособим чем можем - понатыкаем комплексов в Калиниграде. Чтоб ни одна северокорейская ракета не перелетела в такую беззащитную Европу.
ti-robot14.10.11 15:56

2 mar38

команда на удар искандерами по ракетам ПРО в районе Редзиково–Слупск допустим уйдет одновременно с командой на ответный удар. Время до пуска первой ракеты искандер: 4 — 16 минут, плюс несколько минут до цели (баллистическая ракета). Неисключено, что к тому времени ракеты ПРО уже стартуют.

Потом допустим, что МБР пойдут из шахт в ту секунду, когда БЧ Искандера находит крышку люка противоракеты и закрываем тему.

Тем более, что на начальном этапе ПРО требуется в первую очередь радар, который, в отличии от шахт, очень слабо закопан, скорее наоборот - приподнят. )))

И вообще - все это для защиты белых медведей от неизвестных террористов.

mar3814.10.11 16:12
> ti-robot
команда на удар искандерами по ракетам ПРО в районе Редзиково–Слупск допустим уйдет одновременно с командой на ответный удар. Время до пуска первой ракеты искандер: 4 — 16 минут, плюс несколько минут до цели (баллистическая ракета). Неисключено, что к тому времени ракеты ПРО уже стартуют.

Потом допустим, что МБР пойдут из шахт в ту секунду, когда БЧ Искандера находит крышку люка противоракеты и закрываем тему.

Вы опять глупости пишите. Про ответно-встречный удар слышали? Концепцию придумали люди поумнее нас с вами. При нанесении этого удара пуски ракет должны быть осуществлены еще до ядерных взрывов. Подлётное время трайденов 15-20 минут. Поэтому СЯС не будут дожидаться искандеров, иначе может и отвечать будет нечем.
Хорошо если при одновременной команде искандеры успеют поразить радары до перехвата, но думается что у сяс время реакции поменьше.

Mad Alex14.10.11 16:32

Закину немножко бредятины: а как насчет того, чтобы аналагами искандеров с ТЯО перехватывать стартующие противоракеты?))))))))) т.е. то, что делали системы ПРО. Или использовать С-300-400 с ядерными боеголовками для перехвата противоракет)

mar3814.10.11 16:36
Ну и вот из недавних новостей Ссылка
Как она против искандера фз конечно, но наверно амеры догадаются прикрыть станции про.
babay14.10.11 17:21
Господа-товарищи русские. Это же разводка чистой воды. Уже всем понятно зачем ПРО в европе. Я просто удивляюсь некоторым вашим либералам вторящим мантрам про Иран и его угрозу европейцам. Америкосы хотят вам по из под тишка пнуть по фаберже. Вместо того чтобы собраться и успеть им по табло ... какие то нюни.
З.Ы. Всё таки я верю в здравый смысл русских и думаю по табло и не только когда надо дадут. Я б сам приложился бы толику да живу уже в другой стране. Иначе как то всё из под ног уйдёт, потеряет смысл.
Чикатумба14.10.11 19:16
> mar38
Ну и вот из недавних новостей Ссылка
Как она против искандера фз конечно, но наверно амеры догадаются прикрыть станции про.


Дорогая Марина! Можно я с вами тоже поиграю в компьютерного эксперта и закидаю шапками ваше высокотехнологичное чудо?

1) Sometimes called Kinetic Kill technology, the THAAD missile destroys missiles by colliding with them, using hit-to-kill technology, like the MIM-104 PAC-3 (although the PAC-3 also contains a small explosive warhead.

То есть прямое попадание. Искандер - это не Р-11 "Скад", а квазибаллистическая ракета. То есть наверно попасть можно во все что угодно, но делать такие выводы на основании удачного попадания в безымянные "short-range ballistic missile target", выпущенные с заранее известной точки в небе и в море - это вы отличный вывод сделали.
(During the mission, the first THAAD missile intercepted an air-launched short-range ballistic missile target. The second THAAD missile intercepted a sea-launched short-range ballistic missile target a short time later. Since 2005, the program has completed 12 flight tests, with nine-for-nine intercepts.
Ссылка )

2) THAAD, а не "TAAD" ~ Ньюсру

3) На сегодняшний день сайт NEWSru.com и его сателлиты остаются частью медиа-центра Владимира Гусинского, который также включает международную телевещательную компанию RTVi"

makkam14.10.11 21:46
ti-robot
Потом допустим, что МБР пойдут из шахт в ту секунду, когда БЧ Искандера находит крышку люка противоракеты и закрываем тему.
Тем более, что на начальном этапе ПРО требуется в первую очередь радар, который, в отличии от шахт, очень слабо закопан, скорее наоборот - приподнят. )))
Т.е удара, например ТЯО по позиции расположения Искандеров в Калининградской области, со стороны нато одновременно с превентивным ядерным ударом по РФ быть не может в принципе? Я конечно понимаю что пиндосы тупые, и конечно не догадаются вывести из строя средства направленные на подавление их ПРО. Будут ждать пока их гарантию от ответновстречного удара не уничтожат.
mcf14.10.11 22:01
Народ, по моему вы все не то обсуждаете. В новости сказано Москва "начала продумывать меры военно-технического характера", и пообещал, что "ответ обойдется дешево, но будет чрезвычайно эффективным".
Мне кажется вот это самое интересное. Я например не представляю что они задумали.
ti-robot14.10.11 22:13

2 makkam

Т.е удара, например ТЯО по позиции расположения Искандеров в Калининградской области, со стороны нато одновременно с превентивным ядерным ударом по РФ быть не может в принципе?

Есть разница между подвижной ПУ с одной стороны и шахтной ПУ с другой.

makkam14.10.11 22:28
Есть разница между подвижной ПУ с одной стороны и шахтной ПУ с другой.
Угу, район их подвижек такой большой, а скорость так велика, что они конечно же успеют их вывести из под удара. Учитывая что ширина КО менее 100 км то даже гаденький томагавк, пущенный с территории Польши, пересечет ее навылет за 7 минут. Я думаю в НАТО сумеют просчитать какой квадрат им надо накрыть для гарантированного поражения искандеров.
mmihail14.10.11 23:13
да просто по честному сказать полякам что первыми жертвами будете вы господа
тк будете мешать ответному удару у сначала ТЯО вас как следует обстреляем а потом уже все остальное можно даже документально и юридически ет подтвердить им Ж)
получат по Фукусиме на каждую установку ПРО в подарок
хотя если мы со штатами схлестнемся врядли кто то вообще выживет может это их и успокаивает ?
даже если все наши ракеты посбивать на старте там отходов радиации будет столько что даже не разгрепсти и за 10 лет
да еще и в атмосфере т е сразу разносица будет далеко
makkam14.10.11 23:22
Да кто поляков то спросит вообще?)) Солдаты пиндостана не подсудны законодательству стран в которых размещены их базы. Ну и есно не подконтрольны в принятии любых решений.
Mad Alex15.10.11 06:26

>>makkam: Есть разница между подвижной ПУ с одной стороны и шахтной ПУ с другой

Как не странно - радиус поражения подобных установок в зависимости от рельефа местности боеприпасом мощностью 100 кт сравнительно небольшой - несколько км. Накрывать КО по сетке 5*5 км такими боеприпасами - крутовато будет))) А шахтные установки берутся несколькими ядерными боеприпасами, и то не со 100% вероятностью.

makkam15.10.11 09:52
Mad Alex
Накрывать КО по сетке 5*5 км такими боеприпасами - крутовато будет)))

Нет нужды накрывать им КО по сетке.
Равноудаленное расположение Искандеров от границ Литвы и Польши даст примерное расстояние до них в 30 км. Самая медленная кр НАТО - Томагавк преодолеет это расстояние за 2 минуты. Т.е расчеты искандеров даже не успеют сдвинуть технику с места. Максимум две кр с ябч накрывают район расположения батареи Искандеров. Искандеры в КО это страшилка для евроэлектората а не реальный сдерживающий фактор. Гораздо эффективнее там расположить очень мощный заряд ЯО и объявить что в случае чего РФ подорвет его на своей территории))
makkam15.10.11 10:43
Cortes47
А что, ПВО будет на плановой пересменке во время полета "Томагавка"? Ужас то какой.

Поправка на ПВО делается количеством кр.
Mad Alex15.10.11 11:13

В общем то вывод один и совсем неутешительный: при любом раскладе после установки противоракет начинается реальная гонка ядерных вооружений в районе польша-КО-прибалтика-балтийское море, естественно, со средствами прикрытия. Не россия это начала, но вариантов других не просматривается.

slw006815.10.11 12:05
ПМСМ, все эти танцы вокруг ПРО есть чистой воды разводка амеров на пустые расходы не более того. В стиле "баюс, баюс, баюс". Ведь если прикинуть элементарно - цели ракет которые эта "ПРО" может перехватывать находятся исключительно и только в Европе. Все остальные она тупо перехватить не может. Траектории проходят слишком далеко от мест базирования ПУ.

В космосе эта ПРО тоже ничего сделать не сможет (нет нужных технологий перехвата). Перехватить стартующую ракету? Не смешно. Время старта сильно меньше подлетного времени ракеты ПРО.
Короче вся эта суета мне сильно напоминает на попытки "вступить" в ВТО.
Немец 0615.10.11 12:15
> makkam
Есть разница между подвижной ПУ с одной стороны и шахтной ПУ с другой.

Угу, район их подвижек такой большой, а скорость так велика, что они конечно же успеют их вывести из под удара. Учитывая что ширина КО менее 100 км то даже гаденький томагавк, пущенный с территории Польши, пересечет ее навылет за 7 минут. Я думаю в НАТО сумеют просчитать какой квадрат им надо накрыть для гарантированного поражения искандеров.

Вы серьёзно считаете что в Армии России не знают как сделать из летающего "томагавка" кусок НЕлетающего железа? Ну-ну.. Поинтересуйтесь войной в Ираке. Уже тогда пиндосы визг устроили по поводу НЕлетающих томагавков. А в "Войне 080808" попытались модернизировать проблему да вот клятые москали спёрли железки. Ссылка

iz0915.10.11 12:18
Еще простая версия: установка ПРО в Польше провоцирует ответные угрозы типа "снесем пшеков с лица Земли!", "наносить ответный удар надо ДО ядерных взрывов, иначе будет поздно!", и ЕС кидается в объятия США, которые берутся "защищать Европу" от "угрозы".
Как они уже "защищают" Японию. Ведь японцы боятся, что амеры уйдут и тогда на них нападут "россияне".
makkam15.10.11 12:39
Немец 06
Ну-ну.. Поинтересуйтесь войной в Ираке. Уже тогда пиндосы визг устроили по поводу НЕлетающих томагавков.

Я так понимаю все томагавки попадали и Хусейн по прежнему правит в Ираке?
А в "Войне 080808" попытались модернизировать проблему да вот клятые москали спёрли железки
Сюжет очень красочный)) Но какое отношение он имеет к ПРО ПВО КР и ОТРК?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере

 Новостивсе статьи rss

» Россия и Казахстан приступили к созданию ракетного комплекса «Байтерек»
» Российские ученые нашли экологически чистую замену углю
» Какой кодекс сохранил лосося и треску на наших столах
» Какой эффект мы ждем от международной торговли
» В США подготовили новое спецподразделение нацгвардии к выборам
» Создатели «Сармата» разработали концепцию ракеты для полетов к Марсу
» Пашинян запросил у России консультации по вопросам безопасности Армении
» В Израиле: Бои такой интенсивности Баку не мог бы продолжать без нас

 Репортаживсе статьи rss

» Disney научила робота реалистичному зрительному контакту
» Выступление Путина на инвестиционном форуме ВТБ «Россия зовет!». Главное
» Туранская армия – мечта Анкары или реальность?
» Ввоз в эксплуатацию: банки почти вдвое увеличили импорт долларов в Россию
» Авиация Великобритании прописалась в Украине
» Поздняя дань уважения советским военнопленным
» Форум «Открытые инновации» собрал более 120 тыс. участников из 134 стран
» Стенограмма: О чем рассказал Владимир Путин на заседании клуба "Валдай"

 Комментариивсе статьи rss

» Монополия США на рынке технологий в IT-отрасли
» Как выглядит политический пейзаж Украины после местных выборов
» Чудовищно дорогой ЮГК превращается в провальный проект
» Мощный удар по врагам Америки: единственное, что беспокоит Россию
» Польский профессор: Выросший на либеральной модели ЕС доказал ее провал
»  А ведь де Голль предупреждал. Удастся ли Макрону сразить гиену радикализма?
» Handelsblatt (Германия): ЕС наносит ответный удар
» Цифровой рубль - что это и зачем

 Аналитикавсе статьи rss

» Сказка про шесть ударов ЦРУ по России
» Китайский титан финтех-индустрии — в наступлении
» Перспектива Карабаха и Армении в борьбе между Россией и Турцией
» Военно-стратегическая безопасность планеты стала заложницей внутриполитической борьбы в США
» EPHA: Переход на электромобили снизит расходы на здравоохранение
» МВФ предлагает кинуть мировую экономику еще раз
» Мир на пути от демократии к новой монархии
» Внимание, на старт: в Америке публично заявлена перестройка
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"