"Мы ответили, что наша система ПРО не направлена против России, и мы не собираемся подрывать стратегическую стабильность. Но мы не собираемся подписывать никаких соглашений, которые могли бы наложить хоть какие-то ограничения на ПРО".

-------------

Всё ясно и без лишних слов. ПРО направлено против России, любые попытки флиртовать с американцами ни к чему хорошему не приведут. Москва должна твёрдо отстаивать свою позицию. Другого выбора просто нет.

Москва никому ничего не должна.

У них ПРО в Польше, у нас ОТРК в Калининграде, все по честному.

2 mar38

команда на удар искандерами по ракетам ПРО в районе Редзиково–Слупск допустим уйдет одновременно с командой на ответный удар. Время до пуска первой ракеты искандер: 4 — 16 минут, плюс несколько минут до цели (баллистическая ракета). Неисключено, что к тому времени ракеты ПРО уже стартуют.

Потом допустим, что МБР пойдут из шахт в ту секунду, когда БЧ Искандера находит крышку люка противоракеты и закрываем тему.

Тем более, что на начальном этапе ПРО требуется в первую очередь радар, который, в отличии от шахт, очень слабо закопан, скорее наоборот - приподнят. )))

И вообще - все это для защиты белых медведей от неизвестных террористов.

Закину немножко бредятины: а как насчет того, чтобы аналагами искандеров с ТЯО перехватывать стартующие противоракеты?))))))))) т.е. то, что делали системы ПРО. Или использовать С-300-400 с ядерными боеголовками для перехвата противоракет)

Дорогая Марина! Можно я с вами тоже поиграю в компьютерного эксперта и закидаю шапками ваше высокотехнологичное чудо?

1) Sometimes called Kinetic Kill technology, the THAAD missile destroys missiles by colliding with them, using hit-to-kill technology, like the MIM-104 PAC-3 (although the PAC-3 also contains a small explosive warhead.

То есть прямое попадание. Искандер - это не Р-11 "Скад", а квазибаллистическая ракета. То есть наверно попасть можно во все что угодно, но делать такие выводы на основании удачного попадания в безымянные "short-range ballistic missile target", выпущенные с заранее известной точки в небе и в море - это вы отличный вывод сделали.
(During the mission, the first THAAD missile intercepted an air-launched short-range ballistic missile target. The second THAAD missile intercepted a sea-launched short-range ballistic missile target a short time later. Since 2005, the program has completed 12 flight tests, with nine-for-nine intercepts.
ссылка )

2) THAAD, а не "TAAD" ~ Ньюсру

3) На сегодняшний день сайт NEWSru.com и его сателлиты остаются частью медиа-центра Владимира Гусинского, который также включает международную телевещательную компанию RTVi"

2 makkam

Т.е удара, например ТЯО по позиции расположения Искандеров в Калининградской области, со стороны нато одновременно с превентивным ядерным ударом по РФ быть не может в принципе?

Есть разница между подвижной ПУ с одной стороны и шахтной ПУ с другой.

>>makkam: Есть разница между подвижной ПУ с одной стороны и шахтной ПУ с другой

Как не странно - радиус поражения подобных установок в зависимости от рельефа местности боеприпасом мощностью 100 кт сравнительно небольшой - несколько км. Накрывать КО по сетке 5*5 км такими боеприпасами - крутовато будет))) А шахтные установки берутся несколькими ядерными боеприпасами, и то не со 100% вероятностью.

В общем то вывод один и совсем неутешительный: при любом раскладе после установки противоракет начинается реальная гонка ядерных вооружений в районе польша-КО-прибалтика-балтийское море, естественно, со средствами прикрытия. Не россия это начала, но вариантов других не просматривается.