Не надо считать себя умней военных.

Правильно!!! А вообще читая комментарии можно обхохотаться. Уважаемые мужчины - есть такая фишка - как военные тайны.

А есть ещё такая фишка - как специальное поднятие шумовой завесы, в виде шумных "скандалов". О чём кстати мелькала новость, типа пока все бурно и гневно обсуждают новость данную во всех СМИ на первых полосах - "Сердюков запретил в армии перловку", намного ниже короткой строкой быстро пробегают новости серьёзные. ))) да да закупать будем иносраное вооружение - оно дешёвое, а параметры у него такие же, какие заказчики хотят впарить МО за тройные цены. ))) Чо, совсем что ли непонятно для кого предназначены были такие посылы? )))

>>andi123

Поскольку не специалист, никакой военной тайны не открою, все дальше имхо.

Была такая пушка в конце войны - БС-3 (1944 год), противотанковая, 100 мм. Могла стрелять как прямой наводкой (основное предназначение), так и кидать снаряды на 27 км. Одна была проблема- чтобы можно было стрелять на эту предельную дистанцию, под казенником надо было вырыть яму глубиной около метра, для обеспечения отката (не путать с распилом и откатом!!!))) ). При дальнейшем развитии противотанковых пушек - МТ-12 от этой стрельбы на предельную дистанцию было решено уже отказаться, зато никаких ям под казенником, а дальность уменьшили до 8 км для ОФС. То есть при развитии техники пошла специализация, при которой основные боевые свойства улучшались в том числе за счет тех, которые были не слишком нужны.

Вы говорите, что было бы неплохо, если бы танк мог выполнять функции гаубицы. Возникающие проблемы:

1. Разница в подготовке наводчика для стрельбы прямой наводкой и наводчика для гаубичной артиллерии, что по мне, так это две большие разницы.

2. Никто почему то не написал про очень интересную разницу между меркавой и Т-90 - высота 2,65 и 2,28 соответственно. Т.е. почти 40 см. разницы. Для чего нужна эта разница - чтобы не прорезать днище под казенником при стрельбе на большие дистанции. Итак, упираемся в проблему - для существенного увеличения дальности стрельбы танком надо поднимать ствол относительно днища танка, тем самым повышая уязвимость танка для ПТ артиллерии.

Т.е. надо в первую очередь принять решение, какие требования к танку будем считать основными, какие дополнительными, и эти требования подписать в первую очередь в минобороне. Как я понимаю, само минобороны сейчас не может написать и подписать ТЗ на ОБТ высотой 2,65, ему хочется и высоту оставить прежней, и дальность существенно увеличить.

А на счет разводки типа "вы сделайте, а мы посмотрим, может быть купим" - плавали, знаем((( Ни одна работа по такому принципу, доведенная до опытного образца, у меня куплена не была.

Нда, слайд убог настолько что даже в общественной палате мог вызвать сомнения. Тянет на продукт профессионального манагера. Даже для устаревшей техники данные искажены. Можно было донести все свои мысли и без этого палева. Вывод ганерала публично демонстрирующего свое незнание военного дела на мыло! И не надо агрится на афтора статьи просто у любого кто хоть немного знаком с военной техникой столь наглое гонево вызывает чуство законного раздражжения.