Ржу нимагу ... Какой однако хороший ассиметричный ответ на развертывание системы пиндоПРО в Эуропе ... Течения в морях-окиянах дело тонкое и непредсказуемое - запросто под берега Флориды или в Гудзонов залив могут утащить все что ни попадя ...

Если это правда, то шпилька США по евро ПРО нехилая получается. Ассимметричный ответ, как тут выше правильно указали.

Сомнения вызывает диаметр - он характерен больше для ракет средней дальности, которые сейчас вроде как запрещены к производству. Или договор уже закончился?

учитывая, что договор ограничивает кол-во боеголовок разумней ставить одну реальную боеголовку на ракету, а не 6. 60 ракет сложнее сбить, чем 6 ракет по 10 боеголовок. может так и решили ставить одну боеголовку, отсюда чуть меньше диаметр (но конечно же врядли один метр)

Очень многое зависит от дальности. Можно ли их ставить в нейтральных водах? А что если до этих ракет со спецчастью доберется вероятный противник, террорист, ее зацепит рыболовный сейнер? Другое дело ставить на собтвенном шельфе. Такие ракеты будут просто не уязвимы и могут обеспечить ответный удар даже при полном выводе из строя всех наземных коплексов в том числе лодок у причалов. И определить их нахождение и поразить под водой проблема.

Далее я подозреваю, что должен быть предусмотрен способ подъема этих ракет. Рано или поздно их потребуется поднять для проверки состояния, обслуживания, утилизации наконец.

А кто вам сказал, что эта ракета будет лежать на дне годами?

Все мы прекрасно знаем, что любая подводная лодка становится гробом как только начинает стрелять. Место запуска видно за много много тысяч километров и лодка обнаруженна.

Ну так вот, эта ракета позволяет отстреляться по врагу и самому остаться незаметным. Скинул 2-3-5 ракет и через час, когда она ушла за 30-50км ракеты полетели к цели. А где лодка? Да хрен его знает где уже ;)

Злые языки уже развенчивают данную новость: ссылка

Жаль, если это не так. Но идея интересная, а значит она у нас уже прорабатывалась. И неизвестно, какого реальное положение дел.

"обсуждать будем, когда ИТАР-ТАСС подтвердит."

Думаю, что ИТАР-ТАСС не подтвердит. По одной простой причине: информация слишком ценная, чтобы её подтверждало такое солидное агенство. "Известиям" можно хотя бы потому, что даже подлинную информацию они могут исказить так, что в неё информированные люди просто не поверят.

"Весь мир будет шарить по дну океанов в поисках ядреных подарков!!!"

Самоподрыв (неядерный) на нештатное извлечение - и делов-то... А можно и на любое, кроме команды "Пуск". Ибо, как я понимаю, сиё изделие - одноразовое. Т.е. ну заржавеет лет эдак через 30 - ну и бог с ним. Меньше возни с радиоактивными отходами :)) А так - пущай по крупицам по дну разлетевшийся плутоний собирают:))

При всём при этом на 99% уверен, что сия "информашка" - это просто-таки вопиющая утка. Т.е. кто-то, по-видимому пошутил, а некоторые "журналисты - военные иксперды" повелись.