> _STRANNIK - все претензии к ОЭСР! Кираму и Вам, видимо, не нравятся методики оценок ОЭСР - ну дык я вам указал направление, куда Вам двигаться... И это не в мою сторону.

"Каковая проблема имеет быть не только в Дагестане..."(с) - абсолютно согласен. - ВО ВСЁМ МИРЕ

> _STRANNIK - напоминаю название статьи: "Страны с самым высоким уровнем образования", а не "Проблемы образования в РФ".
Странно, вот если человек говорит, что он потратил ХХХ баксов на обучение в Кембридже - Вас с Кирамом это не удивляет, а если YYY баранов на обучение в Дагестане - устраиваются пляски с бубнами и кукареканьями...

Утомили...

Отвяньте

Никакого почета от одного количества людей с высшим образованием стране не прибавится.

Более того: это типичный тренд постиндустриальной, либеральной экономики.

Мы повторяем этот тренд, следуя примеру США. В 1970-е гг. те "олигархи" США, которые осуществили их деиндустриализацию, вложили деньги в университеты, количество учащихся в которых за 10 лет увеличилось вдвое. Разумеется с падением качества образования. Это описано в книге У. Энгдаля.

У нас был запущен такой же процесс, после "реформ", и тоже за 10-15 лет удвоилось количество студентов. С теми же последствиями.

Зато не готовились кадры профтехобразования, а ПТУ были переименованы (с подачи Собчака) в "лицеи", неизвестно что преподающие. Например, у моего приятеля дочь училась в "обувном лицее". По цифрам видно, что в РФ продолжается либер-экономика.

> alex_mihejev - Буш-младший случайно не в Вашем "родном Донецком гос университете" учился?

_STRANNIK, ru

Вы будете смеяться, но я не стал вспоминать про "советский книжный шкаф", чтоб места не занимать. В любом случае, наличие книжного шкафа лучше его отсутствия, не прочитали родители, значит прочитают дети. К счастью, проблема книжного дефицита решилась техническим образом с помощью интернета. Идеально было бы, если бы и доступ к образованию не был ограничен. В таком случае его получали бы только те, кому оно на самом деле нужно. Оно, в общем-то, сегодня близко к этому. Умных государство старается учить бесплатно, не очень умных за деньги, а за большие деньги можно учиться хоть где даже без мозгов. Разве это плохо? Насчёт статуса ничего не могу сказать. Кому сейчас интересно смотреть чужой диплом? И какой социальный статус придаёт наличие бумажки её обладателю, про то понятия не имею. При приёме на работу диплом необходим, но не как показатель социального статуса, а как свидетельство о прохождении профессиональной подготовки. Как можно возложить на человека обязанности, если у него нет подготовки? Есть специальности, например электрики-высоковольтники, так они постоянно проходят дообучение в течение всей жизни, и в течение всей жизни сдают экзамены. Есть объекты, на которые тех же электриков без сдачи на месте экзаменов вообще к работам не допускают при наличии любых самых навороченных дипломов. Я себе с трудом представляю, какой диплом надо купить, чтоб потом сидеть и ничего делать всю жизнь, разве что библиотекаря?