iDesperado, спорить с вами - напрасно терять время (можете написать что-нибудь в мой адрес аналогичное). Но из вашей логики вытекает, что поскольку:

1) расстреливали лучших и пачками;

2) отбор во власть шел из худших;

- то можно сделать вывод: талантливей советского народа мир еще не знал, ибо под руководством его худших представителей, умами средних и тупых, руками косоруких и сиволапых были реализованы атомный проект, создана космическая техника, в кратчайшие сроки восстановлена из руин страна и далее по списку.

А вот если бы дали пойти во власть лучшим - вроде вас, - то уж тогда бы!...

"Ворсовые застёжки – "липучки", тефлоновое антипригарное покрытие – вот только наиболее известные её бытовые результаты…"

Хотя мои комменты и трут (с), но истина не велит промолчать.

О тефлоне: Ссылка

=== Американская компания "Дюпон" разработала фторсодержащий полимер тефлон незадолго до начала Второй мировой войны. Химик Рой Планкетт в 1938 работал в этой химической компании. В это время он проводил серию экспериментов, в ходе которой и открыл случайно новое вещество.

Этот новый материал оказался очень прочным и скользким. Ему старались найти применение в самых различных областях.

Но известность этому материалу принесло производство антипригарных покрытий для сковородок. К этому скользкому покрытию ничего не прилипало.

Посуду с таким покрытием начали выпускать в 50-х годах. Она приобрела популярность во всем мире очень быстро, благодаря наличию антипригарных качеств.

Но вначале тефлон заинтересовал военных. Они использовали его как уплотнитель для предохранения конструкции ракет от ракетного топлива.

Французский физик Марк Грегуар только в 1945 г. догадался нанести это вещество на обычную кухонную сковороду. Изделие оказалось хорошего качества. Буквально сразу же на него был получен патент.

В 1956 г. этот физик стал создателем компании "Тефаль", которая в настоящее время является одной из самых известных фирм мира. Эта компания занялась выпуском сковородок с антипригарным покрытием. ===

О липучках: Ссылка

"Липучка" или "Velcro" ( фр. Velcro ) — застёжка, действующая по принципу репейника . Изобретена в 1948 году швейцарским инженером Жоржем де Местралем . Является удачным примером биомиметики .

Вот такие дела, граждане. Вот такое "наследие".

Типо репрессированы лучшие из лучших, глядя по фамилиям? А может за дело расстреляли, ведь над чем они работали все воплотилось в реальность и без них?

В Китае до сих пор расстреливают за всякие преступления.

iDesperado, ну сколько можно врать: "...сталин построил систему при которой честный человек не мог оказаться во власти. наверх мог пробиться только моральный урод, исправно вылизывающий темные места начальств..." Вы посмотрите послужные списки и биографии наркомов (министров) и директоров которым в начале войны было 30-40 лет. Да в конце-концов, как страна-то восстанавливалась и развивалась бы после войны, если бы была построена система, сформулированная вами? Это только у Сванидзеров народ созидает и воюет вопреки. Хотя о чем я.

А к образованию Берии какие претензии? Хоть кто-то близко по уровню таланта организатора и созидателя сейчас есть?

2SEVER NN

Ничего не понял из вашего последнего поста. Можно все то же самое, но по русски. Общая масса ракеты на старте/масса топлива на страрте/тяга первой ступени, общая масса ракеты после отделения первой ступени/масса топлива во второй ступени/тяга второй ступени,...

Что значит потеряли 300 тонн топлива? Стоит ли потеря 300 тонн топлива выйгрыша в лунной гонке? В общем, четко и по русски, плиз.

Лично у меня вывод такой:

1) Если Луну сдали, то только по экономическим соображениям приведенным в статье. Уже тогда предприятие (СССР) было нерентабельным с тем вариантом поддержки коммунизЬма во всем мире.

2) Помогло продержаться еще полтора десятка лет (политбюро получило рыбку), но и добило одновременно. Китайцы в это же время пришли к другому варианту, они выторговали удочки.

Трындец...успокойтесь, не надо здесь истерик что они "летали", никуда они не летали, вы расшибёте лоб и будет бо-бо. Кстати сегодня на дискуссии, про F-1...муссировалось такое странное поведение ракеты, как Сатурн-5, дело в том, что на 165 секунде после отделения первой ступени, совокупная тяга двигателей J-2 на второй ступени сатурна-5, составляла всего 520 тонн, при массе ракеты в 820 тонн, и это при очень низкой скорости и довольно малой высоте в 67 км (по легенде), такое нестандартное отношение такой малой тяги и его бОльшей массы ракеты, типично для работы верхних ступеней, но ни в коем случае, не для нижних...к примеру советская лунная ракета Н-1 (пять ступеней) имела фантастическую тягу на старте, несколько меньшую, после отделения первой ступени, но достаточно тоже очень высокую (1.41) и уже отрицательную по отношению к массе с началом работы третьей ступени...но батеньки насароги, к тому времени Н-1, набрала фантастическую скорость и огромную высоту, так что никаких "провалов" в атмосферу как у Сатурна-5 не было...(причины я обьяснил выше)...вообщем я нашёл ответ почему это произошло с Сатурном-5...

вот мой ответ там...

============================================================================================

***


Уважаемые гости и пользователи нашего форума...
в дальнейшем я обьясню и покажу на простом примере...
фатальный просчёт американских инженеров, заключающийся в том...
...что именно из-за нежелания американских кострукторов,
переделывать или там доделывать, вторую ступень, сатурна-5...
привела к столь плачевному результату в программе "аполон"...

именно вторая ступень и нежелание американских инженеров,
что-либо менять в ней...и привели к столь фатальным последствиям,
как низкая тяговооружённость этой ступени, и вследствии в целом всей ракеты С-5...

я честно говоря не знаю, что послужило причиной этого разгильдяйства и халатности,
со стороны тамошних инженеров...может нехватка времени, может нехватка таланта...
а может они просто уже всё заранее знали уже...и что никакой там Сатурн-5,
ни на какие луны не полетит...скорее всего и то и это...всего помаленьку... :)

но факт остаётся фактом...в конструкции второй ступени ничего не менялось,
со времён Сатурн 1Б...
и их слабомощные двигатели J-2 на второй ступени с cовокупной тягой в 520 тонн...
были достаточно полезными и необходимыми в ракете Сатурн-1Б...когда тот выводил груз на НОО...
...но достаточно слабыми, для полётов на "луны" с их возросшими массами в верхних ступенях...

поэтому и именно поэтому...приключилось как всегда, а это хорошая мина при плохой игре...
увы...и ещё раз увы...
но тяга двигателей J-2 на второй ступени, оказалась настолько слаба,..
что американским инженерам, ничего не оставалось делать, как уже на 165 секунде...!!!
...ещё раз говорю..на 165 !!!!!!!!...секунде...перейти на псевдо-УИ...
с "просадкой" Сатурна-5, в атмосферу вниз практически...фактически не набирая высоты даже...
и именно на 165 секунде...когда отделилась первая ступень...
...ракета Сатурн-5, имела предельно низкую скорость...и предельно низкую высоту...
чтобы использовать такой "параметр"...как-то...520 тонн тяги двигателей второй ступени...
и при этом масса ракеты составляла 820 тонн...то есть тягой двигателей меньшей, чем сама масса ракеты...
они фактически поставили крест на всей программе "аполон"...

что ж...я не завидую американским инженерам, как говорится "слепила из того что было"...
и тот псевдо-УИ, который они были вынужденны использовать, не привёл ни к набору высоты,
вообще ни к чему ни привёл...может только время полёта увеличилось, не спорю...
но набора высоты то и не было...
...я давеча на той странице говорил...что они потеряли на этом около 300 тонн топлива...
просто потеряли безвозвратно и всё...а это полная катастрофа и просто могила для программы Сатурн-5...
....это конец...

в то же время радует прозорливость и гениальность советских учёных,
сделавших такую ракету как Н-1, как оказалось наголову, превосходившую Сатурн-5...
...с самой передовой даже на сегодняшний день, схемой уменьшения тяги,
по мере использования отработавших ступеней...

:) :) :)...я наверное просто молодец... :

проблема была в том, что сталин построил систему при которой честный человек не мог оказаться во власти. наверх мог пробиться только моральный урод, исправно вылизывающий темные места начальства. остальное, включая горбачева, лишь следствие

Ваши "работы" не выдерживают критики сколько-нибудь технически грамотного человека. Их уже разбирали тут же. "Я всё сказал".

А вообще, предлагаю тему "лунного заговора" объявить религиозным культом :)

Уж больно много секстантов... и такая же слепая вера подкреплённая всевозможными догмами и псевдодоказательствами.

[offtop]

Лично мне это сильно напоминает споры креационистов и эволюционистов. Был у меня сотрудничек... верил, что Земля была создана около 5 тысяч лет назад. И доводы типа:

- ежегодно на Землю выпадает сколько-то тонн метеоритной пыли (далее идёт ссылка на вполне научное исследование, но вывод просто убийственный), если бы Земля была бы так стара как утверждают эволюционисты, то Землю бы засыпало толстым-толстым слоем шоко... тьфу, метеоритной пыли

примеры креационистского бреда можно почитать здесь Ссылка Ссылка Ссылка Ссылка Ссылка

Приёмы при помощи которых составляются подобные "доказательства" те же самые, что и в случае с "лунным заговором". Берётся научный и желательно общеизвестный факт, чуть-чуть извращается нужным образом (тем самым отметаются весьма важные ньюансы) и подаётся в виде доказательства.

[/offtop]

>Почему-то ни японкие, ни индийские спутники никакой однозначности не обеспечили, хотя снимали вроде те же самые места ничуть не худшими приборами, именно с целью независимо проверить...

Потому что 1) цель у таких миссий другая, картографирование Луны, например, а фотки апполонов - бонусы, 2) японские и индийские спутники делали фотки с более высоких орбит.

> Sever NN что для вас будет убедительным докозательством? Озвучте пожалуйста.

Это бесполезно. Я уже задавал неверующим этот вопрос в форуме, ответ: несуществует такого доказательства в принципе, которое их бы удовлетворило. И даже если их спустить на Луну и мордой ткнуть в посадочные модули, ответ готов уже заранее: на Луну амеры отправляли только железо, но людей там не было, их дорисовал галимуд! Все, финиш. :)

>Собственно отсюда вопрос - и где те самые фотографии???

А погуглить никак? Уже минимум пара автоматических миссий по облету Луны, за последние года три, такие фотки присылали, Опять же здесь на форуме в соответствующей теме ссылки на них есть.

Понравилось, как прослежен фактор саботажа организованного Пиндостаном. Великолепная параллель из НАШЕГО времени - история с Булавой. Ничего не переделывали - и она полетела. Лишь наладили звериный контроль за сборкой (изначально считал все проблемы - результатом саботажа)...

зы. Пиндосы суки и мрази. Их надо убивать "литрами" ...

Собственно отсюда вопрос - и где те самые фотографии??? море спокойствия, это ж видимая сторона, никаких сложностей для всех желающих поглядеть в телескоп и нащёлкать снимков не должно быть в принципе!

Впрочем тут всё-таки возможны варианты. Например, на луну реально посылался вполне автоматический луноход, для ретрансляции картинок и переговоров обратно на землю. Заодно и грунта привёз. И в этом случае вполне можно какие-то следы будет найти и гордо всем объявить, что вот же, были же! Вплоть до воткнутого флага...