Ваши "работы" не выдерживают критики сколько-нибудь технически грамотного человека. Их уже разбирали тут же. "Я всё сказал".

А вообще, предлагаю тему "лунного заговора" объявить религиозным культом :)

Уж больно много секстантов... и такая же слепая вера подкреплённая всевозможными догмами и псевдодоказательствами.

[offtop]

Лично мне это сильно напоминает споры креационистов и эволюционистов. Был у меня сотрудничек... верил, что Земля была создана около 5 тысяч лет назад. И доводы типа:

- ежегодно на Землю выпадает сколько-то тонн метеоритной пыли (далее идёт ссылка на вполне научное исследование, но вывод просто убийственный), если бы Земля была бы так стара как утверждают эволюционисты, то Землю бы засыпало толстым-толстым слоем шоко... тьфу, метеоритной пыли

примеры креационистского бреда можно почитать здесь Ссылка Ссылка Ссылка Ссылка Ссылка

Приёмы при помощи которых составляются подобные "доказательства" те же самые, что и в случае с "лунным заговором". Берётся научный и желательно общеизвестный факт, чуть-чуть извращается нужным образом (тем самым отметаются весьма важные ньюансы) и подаётся в виде доказательства.

[/offtop]

>Почему-то ни японкие, ни индийские спутники никакой однозначности не обеспечили, хотя снимали вроде те же самые места ничуть не худшими приборами, именно с целью независимо проверить...

Потому что 1) цель у таких миссий другая, картографирование Луны, например, а фотки апполонов - бонусы, 2) японские и индийские спутники делали фотки с более высоких орбит.

> Sever NN что для вас будет убедительным докозательством? Озвучте пожалуйста.

Это бесполезно. Я уже задавал неверующим этот вопрос в форуме, ответ: несуществует такого доказательства в принципе, которое их бы удовлетворило. И даже если их спустить на Луну и мордой ткнуть в посадочные модули, ответ готов уже заранее: на Луну амеры отправляли только железо, но людей там не было, их дорисовал галимуд! Все, финиш. :)

>Собственно отсюда вопрос - и где те самые фотографии???

А погуглить никак? Уже минимум пара автоматических миссий по облету Луны, за последние года три, такие фотки присылали, Опять же здесь на форуме в соответствующей теме ссылки на них есть.

Понравилось, как прослежен фактор саботажа организованного Пиндостаном. Великолепная параллель из НАШЕГО времени - история с Булавой. Ничего не переделывали - и она полетела. Лишь наладили звериный контроль за сборкой (изначально считал все проблемы - результатом саботажа)...

зы. Пиндосы суки и мрази. Их надо убивать "литрами" ...

Собственно отсюда вопрос - и где те самые фотографии??? море спокойствия, это ж видимая сторона, никаких сложностей для всех желающих поглядеть в телескоп и нащёлкать снимков не должно быть в принципе!

Впрочем тут всё-таки возможны варианты. Например, на луну реально посылался вполне автоматический луноход, для ретрансляции картинок и переговоров обратно на землю. Заодно и грунта привёз. И в этом случае вполне можно какие-то следы будет найти и гордо всем объявить, что вот же, были же! Вплоть до воткнутого флага...

> Проигравшее государство должно было погибнуть (что и произошло в итоге с СССР).

А ничего, что это случилось сильно позже проигрыша в лунной гонке?

> "Энергия" так же, как и Н1, была, по существу, запрещена к использованию.

Кем??? В случае "Энергии" в стране случился кризис и нагрузок под неё просто не было. В случае с Н-1 то же самое. Лунную программу свернули, т.к. не захотели быть №2, а основная составляющая лунной программы была именно идеологическая. Другой же нагрузки под Н-1 просто не было.

> А двигатели НК-33, якобы "гнилые" по выражению тех, кто "топил" Н1,

Насколько мне известно, проблема была не в "гнилости двигателей" а в банальной архисложности задачи синхронизации работы такого адского количества двигателей + некоторые конструктивные просчёты. Изначально в проект Н-1 создавался под меньшее количество более мощных двигателей. Дефицит времени и разногласия Королёва с Глушко привели к плачевному результату. О том что двигатели якобы "сырые" с самого начала распространяли слухи глушковцы.

> Политбюро, сдав Луну, фактически добровольно отказалось от места первой космической державы

Видимо именно поэтому по решению Политбюро отечественная космонавтика сосредоточилась на создании долговременной орбитальной станции. И таки реализовали это гораздо раньше американцев. Точно ведь - сдача космоса!

> Луна-15 ... Станция вышла на окололунную орбиту, но вместо мягкой посадки сорвалась с орбиты и шлепнулась на Луну… причины "непослушания" не установлены"

Увы, в катастрофе Луны-15 нет ничего мистического.

в 18 часов 46 минут 43 секунды двигательная установка станции была включена на торможение для схода с орбиты. Продолжительность первого этапа снижения с помощью двигателя большой тяги должна была составить 267,3 секунд после включения и закончиться на высоте ≈2,5 км. Однако внезапно, на 237-й секунде снижения, в 18 часов 50 минут 40 секунд, была потеряна связь с космическим аппаратом, в момент потери связи параметры бортовых систем станции были в норме.

Причиной аварии могло быть столкновение станции "Луна-15" с горой, что вполне вероятно, если допустить ошибку в положении аппарата на момент подачи команды запуска двигателя, в сторону от расчётной траектории примерно 15 км и вдоль траектории ≈45 км.

Надо ли говорить, что определение фактического положения лунной станции - архисложная задача. 2 дня она отнюдь "не висела" на орбите. Было выполнено два манёвра с целью выведения на расчётную орбиту. Надо ли говорить, что точность в 15 км на расстоянии в почти 400 тысяч километров - это очень высокая точность. И обеспечить её в беспилотном режиме не просто сложно, а для тогдашнего уровня развития техники почти невозможно. Те же американцы разбили об Луну туеву хучу аппаратов (причём часть из них специально, чтобы не заморачиваться с мягкой посадкой, аппарат передавал снимки во время "пикирования" на Луну). Тем значительней подвиг наших конструкторов.

И т.д. и т.п.

Отсылка цитатника по большей части на такие же идиотские статьи с передёргиваниями и перевираниями цитат. Статья - адский компот из нормальных неперевранных фактов, домыслов, перевранных цитат, конспирологии и невежества.

Никаких оргвыводов.

Оргвыводы для геронтократов из ЦК уже последовали в виде исторических фактов - держава была просрана и слита, а вместе с ней слили и геронтократов.

Оргвыводам для РАН, в которой геронтократы (причём, отчасти, те самые) ещё сидят и упорствуют в покрывательстве лунной аферы, ещё предстоит воспоследовать. Этой организации давно пора указать её заслуженное место.

Оргвыводы для воинствующих образованцев, бездумно подмахивающих позициям "официальной советской науки", тоже предстоят. Всей стране будет явлено, чего стоят их дипломы (пусть даже "ещё советские") и агрессивный апломб. Специалисты, которые делают дело, поднимутся в глазах общества по сравнению с теми, которые выпендриваются "полученным советским образованием" и "научным мировоззрением", последние же будут посрамлены и не будут знать, куда деться со стыда.

Предстоят оргвыводы и для ваших спонсоров. Поверьте, положение "вчера их авианосцы бороздили половину мира, а сегодня над ними смеются и кидают объедками" - плохо, но положение "вчера их авианосцы бороздили половину мира, а сегодня над ними смеются и кидают объедками, а ещё они не летали на луну" - будет для вас значительно позорнее и унизительнее.

Наступает время собирать разбросанный песок.

Мы ещё не то узнаем, когда "Психопаты, социопаты, и просто идиоты, которые преобладают в Вашингтоне, приведут мир к гибели. "http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/70956/

Тогда же у нас было премущество в развитии кибернетики, но наши ограниченные КГБ-эшные умы заявили, что не надо развивать собственную вычислительную технику: всё, что надо мы своруем на Западе. До сих пор воруют, но что-то не очень получается в условиях технологической блокады. И мимикрия под капитализм нам не помогает.

Генетику закрыли намного раньше (Вавилов). Это говорит о том, что процесс коррумпирования власти начался чуть ли не сразу после обретения власти новой элитой. Вот только шли одновременно разнонаправленные процессы и с разной скоростью.

Мне надоело писать про Луну, но все же повторю главный свой тезис: единственный железобетонный аргумент американцев - "НО РУССКИЕ ЖЕ СОГЛАСНЫ!", об него разбивалась вся критика. И вот, статья строго об этом. Со ссылками. Точки над ё расставлены.

зы. материалов о том, как на 17-тонном движке был имитирован 40-тонный "сатурн", что представлял собой скайлаб и проч. - в интернетах навалом, с картинками и формулами. Давайте не будем толочь воду в ступе в который раз - бесполезно это.