Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Суд Германии отклонил иски против транспортировки газа через "Северный поток-2"
Еврокомиссия отказалась обжаловать решение суда по газопроводу OPAL
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам?"
 Страница 6 из 7   « Первая страница< 1  2  3  4  5 6 7 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Nekto, RU   16.07.12 18:10            
2iDesperado

Типо репрессированы лучшие из лучших, глядя по фамилиям? А может за дело расстреляли, ведь над чем они работали все воплотилось в реальность и без них?

В Китае до сих пор расстреливают за всякие преступления.


Изменен: 16.07.12 18:13 / Nekto

iDesperado, LV   16.07.12 17:59            
> chep-65

Вы посмотрите послужные списки и биографии наркомов (министров) и директоров которым в начале войны было 30-40 лет.

ну вот смотрю ...
Пивоваров Г.Н.


Один из вед. конструкторов самолёта "ЯК"


Репрессир. и освоб.

Фиттерман Б.М.


Главный конструктор автозавода "ЗИС"


Репресс. по евр. делу

Слонимский В.Я.


Главный инженер и директор НАТИ (тракт. инст.)


Уволен в 1950г.

Либерзон С.Л.


Главный инженер Главкаучука. Автор проекта заводов синтетического каучука.


Расстрелян в 1937г.

Рухимович М.Л.


Нарком оборонной промышленности.


Расстрелян в 1938г.

Каганович М.М.


Нарком авиационной промышленности


Самоубийство в 1940

Смушкевич Я.В.


Начальник ВВС СССР


Расстрелян в 1941г.

Розенгольц А.П.


Нарком внешней торговли


Расстрелян в 1938г.

Гольцман А.З.


Начальник Главэлектро.


Обвинён посмертно. Урна изъята из Кремлёвской стены.

Уншлихт С.И.


Начальник "Аэрофлота"


Расстрелян в 1938г.

Геронимус И.Б.


Начальник управления "Союзлесхиммонтаж"


Расстрелян в 1938г..

Богуславский М.С.


Начальник строительства горного завода


Расстрелян.

Гродзенский С.Г.


Директор оборонного завода


Расстрелян.

Бродский В.А.


Директор завода "Двигатель"


Расстрелян.

Бограчёв С.Н.


Директор фабрики им. Желябова


Расстрелян.

Зоркин


Главный инженер автозавода


Расстрелян.

Меламед


Директор завода "Шарикоподшипник"


Расстрелян.

Марясин Л.М.


Директор Уралвагонзавода (Выпуск танков.)


Расстрелян.

Гугель Я.С.


Строитель Магнитогорска и директор завода "Азовсталь"


Расстрелян.

Масян (Маркман)


Руководитель завода "Североникель" в г. Мончегорске.


Расстрелян.

Марголин С.Л.


Начальник Глававиапрома СССР


Расстрелян.

Горелец А.Г.


Директор Иркутского авиазавода


Расстрелян.

Марьямов И.Э.


Директор Московского авиамоторного завода.


Расстрелян.

Шабашвили


Директор Воронежского авиазавода


Расстрелян.

Побережский


Директор Пермского моторного завода


Расстрелян.

Дайбах


Директор авиационного завода №22


Расстрелян.

Бабушкин Натан


Руководитель ЦАГИ (Центр. аэродинам. инст.)


Расстрелян.

Кассациер


Конструктор подводных лодок


Расстрелян.

Таубин


Начальник КБ - 16. Конструктор авиационного вооружения


Расстрелян.

Стерлин А.Э.


Начальник аэродинамического отдела ЦАГИ


Расстрелян.

Файнштейн С.Я.


Один из крупнейших химиков страны.


Расстрелян.

Бронштейн М.П.


Один из крупнейших химиков страны.


Расстрелян.

Кимбар Ю.Ю.


Конструктор минно-торпедного вооружения.


Расстрелян.

Борисов М.Н.


Главный конструктор завода по минно-торпедному вооружению.


Расстрелян.

Аскольдов Я.Д.


Начальник Военно-инженерного управления РККА.


Расстрелян.

Хайт Н.М.


Начальник НИИ военно-морского флота.


Расстрелян.

Железняков Я.М.


Начальник научно-технического отдела Главного артиллерийского управления РККА.


Расстрелян.

Разгон И.Б.


Начальник управления вооружения военно-морского флота.


Расстрелян.

Гринберг И.М.


Член Военного Совета авиации особого назнач.


Расстрелян.

Славин И.Е.


Начальник управления военно-учебных заведений РККА.


Расстрелян.

Фишман Я.М.


Начальник Химического управления РККА


Репрессирован.

Геллер Т.М.


Ведущий машиностроитель.


Репрессирован.

Изаксон А.М.


Создатель первого советского вертолёта.


Репрессирован.

Меерсон С.М.


Ведущий специалист по вооружению самолётов.


Репрессирован.

Френкель Г.С.


Профессор Московского авиационного института.


Репрессирован

chep-65, RU   16.07.12 17:20            

iDesperado, ну сколько можно врать: "...сталин построил систему при которой честный человек не мог оказаться во власти. наверх мог пробиться только моральный урод, исправно вылизывающий темные места начальств..." Вы посмотрите послужные списки и биографии наркомов (министров) и директоров которым в начале войны было 30-40 лет. Да в конце-концов, как страна-то восстанавливалась и развивалась бы после войны, если бы была построена система, сформулированная вами? Это только у Сванидзеров народ созидает и воюет вопреки. Хотя о чем я.

А к образованию Берии какие претензии? Хоть кто-то близко по уровню таланта организатора и созидателя сейчас есть?


Изменен: 16.07.12 17:21 / chep-65

Nekto, RU   16.07.12 17:18            
> iDesperado


гы-гы, а Берия у нас окаывается высокообразованным был :) ?

проблема была в том, что сталин построил систему при которой честный человек не мог оказаться во власти. наверх мог пробиться только моральный урод, исправно вылизывающий темные места начальства. остальное, включая горбачева, лишь следствие

Не врите при Сталине наверх шли лучшие, система подготовки кадров была на высоте, а вот при Хрущеве карьеристы, приспособленцы и прочая мелко-буржуазная шушера. Ее прекрасно охарактеризовал Мао. Именно Берия построил атомную промышленность СССР. Так что мы ему должны в ноги кланятся за ядерный щит.


Изменен: 16.07.12 17:21 / Nekto

Anthrax, RU   16.07.12 17:12            

2SEVER NN

Ничего не понял из вашего последнего поста. Можно все то же самое, но по русски. Общая масса ракеты на старте/масса топлива на страрте/тяга первой ступени, общая масса ракеты после отделения первой ступени/масса топлива во второй ступени/тяга второй ступени,...

Что значит потеряли 300 тонн топлива? Стоит ли потеря 300 тонн топлива выйгрыша в лунной гонке? В общем, четко и по русски, плиз.


Взгляд, RU   16.07.12 17:01            

Лично у меня вывод такой:

1) Если Луну сдали, то только по экономическим соображениям приведенным в статье. Уже тогда предприятие (СССР) было нерентабельным с тем вариантом поддержки коммунизЬма во всем мире.

2) Помогло продержаться еще полтора десятка лет (политбюро получило рыбку), но и добило одновременно. Китайцы в это же время пришли к другому варианту, они выторговали удочки.


SEVER NN, RU   16.07.12 16:59            

Трындец...успокойтесь, не надо здесь истерик что они "летали", никуда они не летали, вы расшибёте лоб и будет бо-бо. Кстати сегодня на дискуссии, про F-1...муссировалось такое странное поведение ракеты, как Сатурн-5, дело в том, что на 165 секунде после отделения первой ступени, совокупная тяга двигателей J-2 на второй ступени сатурна-5, составляла всего 520 тонн, при массе ракеты в 820 тонн, и это при очень низкой скорости и довольно малой высоте в 67 км (по легенде), такое нестандартное отношение такой малой тяги и его бОльшей массы ракеты, типично для работы верхних ступеней, но ни в коем случае, не для нижних...к примеру советская лунная ракета Н-1 (пять ступеней) имела фантастическую тягу на старте, несколько меньшую, после отделения первой ступени, но достаточно тоже очень высокую (1.41) и уже отрицательную по отношению к массе с началом работы третьей ступени...но батеньки насароги, к тому времени Н-1, набрала фантастическую скорость и огромную высоту, так что никаких "провалов" в атмосферу как у Сатурна-5 не было...(причины я обьяснил выше)...вообщем я нашёл ответ почему это произошло с Сатурном-5...

вот мой ответ там...

============================================================================================

***


Уважаемые гости и пользователи нашего форума...
в дальнейшем я обьясню и покажу на простом примере...
фатальный просчёт американских инженеров, заключающийся в том...
...что именно из-за нежелания американских кострукторов,
переделывать или там доделывать, вторую ступень, сатурна-5...
привела к столь плачевному результату в программе "аполон"...

именно вторая ступень и нежелание американских инженеров,
что-либо менять в ней...и привели к столь фатальным последствиям,
как низкая тяговооружённость этой ступени, и вследствии в целом всей ракеты С-5...

я честно говоря не знаю, что послужило причиной этого разгильдяйства и халатности,
со стороны тамошних инженеров...может нехватка времени, может нехватка таланта...
а может они просто уже всё заранее знали уже...и что никакой там Сатурн-5,
ни на какие луны не полетит...скорее всего и то и это...всего помаленьку... :)

но факт остаётся фактом...в конструкции второй ступени ничего не менялось,
со времён Сатурн 1Б...
и их слабомощные двигатели J-2 на второй ступени с cовокупной тягой в 520 тонн...
были достаточно полезными и необходимыми в ракете Сатурн-1Б...когда тот выводил груз на НОО...
...но достаточно слабыми, для полётов на "луны" с их возросшими массами в верхних ступенях...

поэтому и именно поэтому...приключилось как всегда, а это хорошая мина при плохой игре...
увы...и ещё раз увы...
но тяга двигателей J-2 на второй ступени, оказалась настолько слаба,..
что американским инженерам, ничего не оставалось делать, как уже на 165 секунде...!!!
...ещё раз говорю..на 165 !!!!!!!!...секунде...перейти на псевдо-УИ...
с "просадкой" Сатурна-5, в атмосферу вниз практически...фактически не набирая высоты даже...
и именно на 165 секунде...когда отделилась первая ступень...
...ракета Сатурн-5, имела предельно низкую скорость...и предельно низкую высоту...
чтобы использовать такой "параметр"...как-то...520 тонн тяги двигателей второй ступени...
и при этом масса ракеты составляла 820 тонн...то есть тягой двигателей меньшей, чем сама масса ракеты...
они фактически поставили крест на всей программе "аполон"...

что ж...я не завидую американским инженерам, как говорится "слепила из того что было"...
и тот псевдо-УИ, который они были вынужденны использовать, не привёл ни к набору высоты,
вообще ни к чему ни привёл...может только время полёта увеличилось, не спорю...
но набора высоты то и не было...
...я давеча на той странице говорил...что они потеряли на этом около 300 тонн топлива...
просто потеряли безвозвратно и всё...а это полная катастрофа и просто могила для программы Сатурн-5...
....это конец...

в то же время радует прозорливость и гениальность советских учёных,
сделавших такую ракету как Н-1, как оказалось наголову, превосходившую Сатурн-5...
...с самой передовой даже на сегодняшний день, схемой уменьшения тяги,
по мере использования отработавших ступеней...

:) :) :)...я наверное просто молодец... :


Изменен: 16.07.12 17:06 / SEVER NN

iDesperado, LV   16.07.12 16:40            
гы-гы, а Берия у нас окаывается высокообразованным был :) ?

проблема была в том, что сталин построил систему при которой честный человек не мог оказаться во власти. наверх мог пробиться только моральный урод, исправно вылизывающий темные места начальства. остальное, включая горбачева, лишь следствие


Изменен: 16.07.12 16:42 / iDesperado

Nekto, RU   16.07.12 16:16            
Вот и получается, что мы вроде бы опередили американцев в технологическом плане и в космической гонке, а применять эти технологии на масовом рынке товаров народного потребления нет. У американцев и липучки и тефлон и многое другое наследие космических программ находит свое применение на рынке широкого потребления, т.е том рынке который крутит весь хозяйственный механизм, в том числе и полеты на Луну. Прав был Сталин, отсутствие теории нас погубило, как только к власти пришли с помощью переворота безграммотные, но хитрые люди типо Хрущева так все и покатилось вниз. Хотя инерцию сталинское правительство придало СССР неимоверную.

Если бы у власти как было и положено остался Берия, то мы бы уже в 54 начали идти нынешним китайским путем, который они начали только в 74. И мы бы не только на Луну слетали, но и многое другое сделали. И никаких США сейчас бы не существовало.
Изменен: 16.07.12 16:28 / Nekto

Трындец, RU   16.07.12 16:01            
SEVER NN> и у меня много работ по этой теме

Ваши "работы" не выдерживают критики сколько-нибудь технически грамотного человека. Их уже разбирали тут же. "Я всё сказал".

А вообще, предлагаю тему "лунного заговора" объявить религиозным культом :)

Уж больно много секстантов... и такая же слепая вера подкреплённая всевозможными догмами и псевдодоказательствами.

[offtop]

Лично мне это сильно напоминает споры креационистов и эволюционистов. Был у меня сотрудничек... верил, что Земля была создана около 5 тысяч лет назад. И доводы типа:

- ежегодно на Землю выпадает сколько-то тонн метеоритной пыли (далее идёт ссылка на вполне научное исследование, но вывод просто убийственный), если бы Земля была бы так стара как утверждают эволюционисты, то Землю бы засыпало толстым-толстым слоем шоко... тьфу, метеоритной пыли

примеры креационистского бреда можно почитать здесь Ссылка Ссылка Ссылка Ссылка Ссылка

Приёмы при помощи которых составляются подобные "доказательства" те же самые, что и в случае с "лунным заговором". Берётся научный и желательно общеизвестный факт, чуть-чуть извращается нужным образом (тем самым отметаются весьма важные ньюансы) и подаётся в виде доказательства.

[/offtop]


Изменен: 16.07.12 16:02 / Трындец

Anthrax, RU   16.07.12 15:59            

>Почему-то ни японкие, ни индийские спутники никакой однозначности не обеспечили, хотя снимали вроде те же самые места ничуть не худшими приборами, именно с целью независимо проверить...

Потому что 1) цель у таких миссий другая, картографирование Луны, например, а фотки апполонов - бонусы, 2) японские и индийские спутники делали фотки с более высоких орбит.


blik, RU   16.07.12 15:36            
Сильная статья... В том, что амеры на луне не были она, на мой взгляд, не доказывает. Но вот тот факт, что СССР могли оказаться там раньше, но "тормознули" программу по политическим причинам... Вполне складно. Да и чистка кадров которые "не верили, что американцы на луне быди" вполне может оказаться чисткой кадров, которые "не верили, что мы не могли там быть раньше". Остановлюсь пока на такой версии.
Mimohod, RU   16.07.12 15:35            
> Anthrax

>Собственно отсюда вопрос - и где те самые фотографии???

А погуглить никак? Уже минимум пара автоматических миссий по облету Луны, за последние года три, такие фотки присылали, Опять же здесь на форуме в соответствующей теме ссылки на них есть.

А погуглил давно, ещё когда те фотки появились.
Вот только с ними парадоксик небольшой есть. Хоть что-то как-то различимо в виде следов только на фотках, предоставленых НАСА.
Почему-то ни японкие, ни индийские спутники никакой однозначности не обеспечили, хотя снимали вроде те же самые места ничуть не худшими приборами, именно с целью независимо проверить... А наши и вовсе такими глупостями не были озабочены. Что заставляет таки подозревать некоторый фотошопинг...

svt9, RU   16.07.12 15:23            
> arthur

Генетику закрыли намного раньше (Вавилов). Это говорит о том, что процесс коррумпирования власти начался чуть ли не сразу после обретения власти новой элитой. Вот только шли одновременно разнонаправленные процессы и с разной скоростью.
То что генетику "закрыли"(вернее, притормозили), то это было мудрое, дальновидное, и как показыла дальнейшая история, правильное решение И.В. Сталина. До 1954 г. кибернетика, вернее, электронно-вычислительные системы, развивались успешно. находили должную и полную поддержку у ЦК. Позже, уже при Хрущеве- многие сталинские начинания стали тормозить и разваливать.

Anthrax, RU   16.07.12 15:21            

> Sever NN что для вас будет убедительным докозательством? Озвучте пожалуйста.

Это бесполезно. Я уже задавал неверующим этот вопрос в форуме, ответ: несуществует такого доказательства в принципе, которое их бы удовлетворило. И даже если их спустить на Луну и мордой ткнуть в посадочные модули, ответ готов уже заранее: на Луну амеры отправляли только железо, но людей там не было, их дорисовал галимуд! Все, финиш. :)

>Собственно отсюда вопрос - и где те самые фотографии???

А погуглить никак? Уже минимум пара автоматических миссий по облету Луны, за последние года три, такие фотки присылали, Опять же здесь на форуме в соответствующей теме ссылки на них есть.


Henry, RU   16.07.12 15:21            
На мой взгляд ключевая фраза статьи:
" Вершиной "разрядки" стал Хельсинкский акт (1975 г.), утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после войны. К сожалению, члены Политбюро забыли, что "вечные миры", подкреплённые разными актами и трактатами, провозглашались в Европе примерно раз в 50 лет."
50 лет, конечно, условный период, но недалёкий от истины. Достаточно вспомнить относительно недавние процессы появления государственных границ в Европе, распад СССР. К этим же процессам следует отнести экономические планы России к 2020 году и программа перевооружения к 2025.
Кстати, не стоит переживать и о распаде СССР. В СССР таджики и узбеки не приезжали массово в Россию на заработки для поддержания своего материального достатка. Деньги для этих целей им доставляли "надом" в виде дотаций республикам. Теперь они их зарабатывают. То же касается ВСЕХ республик бывшего СССР. Нефть, газ, железная руда, финансы и другое предоставлялось в республики по-потребностям. Так стоит ли тем, кто живёт в России, жалеть о распаде СССР?
Поэтому СССР требовалось всё больше и больше материальных ресурсов. Если предприятие (республика СССР) выпускает убыточное изделие, то увеличение выпуска (материальное положение республики СССР) влечёт за собой увеличение убытков. Для привлечения из вне средств и технологий в страну (и у кого - у врага!) было принято неординарное решение - продать "кубок первенства". Для США, нации воспитанной на рекламе, внешняя сторона дела, реклама - имеет очень важное значение. Вот её и продали. СССР не отстал от США в космосе, он был лишь на шаг позади, дышал в спину. Это "лидерство" обошлось США в кругленькую сумму. Но дело не только в прямых инвестициях и переданных технологиях. Ещё один пример: "утечка информации" о разработках в СССР "перспективных" многоразовых кораблей ( Спираль и более тяжёлые) заставил США пойти по пути разработки собственных многоразовых кораблей. Напомню: в СССР построен 1, в США -6. У кого нагрузка на бюджет была больше (при постройке)? У кого стоимость каждого запуска больше (при обслуживании)? Но и тут, отдав символический кубок первенства, наши не могли не уколоть американцев: РН по грузоподьёмности больше, посадка в автоматическом режиме. После полёта Буран был не нужен, он сделал своё дело.
О том, что Россия в космических технологиях была в шаге позади от США говорит и то, что как только они "сдулись" с шатлами, Россия оказалась в первых рядах. И не беда России, что она не пошла по тупиковой ветви эволюции космических кораблей (тут есть нюанс - небольшие, на 2-4 человека на будущих космических базах - действительно заменить нечем).
legat_UR   16.07.12 15:13            

Понравилось, как прослежен фактор саботажа организованного Пиндостаном. Великолепная параллель из НАШЕГО времени - история с Булавой. Ничего не переделывали - и она полетела. Лишь наладили звериный контроль за сборкой (изначально считал все проблемы - результатом саботажа)...

зы. Пиндосы суки и мрази. Их надо убивать "литрами" ...


киборд, Moderator   16.07.12 14:50            
andi123, возможность отправить "всех этих експердов" на Луну появится слегка позже возможности отправить туда "голливуд". Так что да, они увидят именно тур-индустриальные "самобеглые телеги и прочие останки оборудования". А пока - можно отправить дружественный индийский аппарат, который "заснимет" всё, что закажут.
Mimohod, RU   16.07.12 14:44            
Так ведь следы-то там теоретически очень немаленькие. Оне ж типа на тарантасе катались подолгу. И в хороший телескоп должны быть вполне различимы и фотографируемы.

Собственно отсюда вопрос - и где те самые фотографии??? море спокойствия, это ж видимая сторона, никаких сложностей для всех желающих поглядеть в телескоп и нащёлкать снимков не должно быть в принципе!

Впрочем тут всё-таки возможны варианты. Например, на луну реально посылался вполне автоматический луноход, для ретрансляции картинок и переговоров обратно на землю. Заодно и грунта привёз. И в этом случае вполне можно какие-то следы будет найти и гордо всем объявить, что вот же, были же! Вплоть до воткнутого флага...


Изменен: 16.07.12 15:03 / Mimohod

SEVER NN, RU   16.07.12 14:42            
Мне не надо никаких доказательств...я так хочу ))) (шютка)...Я уже всё сказал, и у меня много работ по этой теме...и ещё больше постов, и ещё у меня много ботов было, просто неимоверное количество...так что говорите вы...а я помолчу )))...главное что америны не были на луне и это пожалуй самое главное...вот и всё...)))
andi123, RU   16.07.12 14:30            
Мне вот всегда было интересно, если отправить всех этих доморощенных експердов и "конспирологов" на луну. в то самое место где остались спускаемые части апполонов, оборудование, самобеглая телега, они стукнувшись о них лбом все равно будут уверять, что это голливуд и никто на луну не летал?
Sever NN что для вас будет убедительным докозательством? Озвучте пожалуйста.

SEVER NN, RU   16.07.12 14:08            
Можно сколько угодно причитать и ныть, что "они летали"..на луну. Но положение вещей от этого не изменится, с каждым Божьим днём, количество сомневающихся и просто неверующих в ихние полёты "на луны" увеличивается и увеличивается, этого положения не изменить и не исправить никак. Обьективная реальность такова, что на сегодняшний день это именно так, и от фактов никуда не деться и не скрыться, как бы этого не хотели и США, и так называемые "насароги"...мой кстати мем...впервые примененный мною...)))
Изменен: 16.07.12 14:10 / SEVER NN

iDesperado, LV   16.07.12 13:19            
статью не осилил, сломался на первом же тезисе - у сша все получилось с первой попытки. так у них вся ракета проверялась на стенде, а мы до запуска понятия не имели работают ли системы ракты. понятно, что после прогонки на стенде ракета полетит.
допустим ЦК КПСС торгаши, а что китайцы облетевшие луну ? вокруг все лгут ? смешно. удержать в тайне такую мистификацию, о которой знали миллионы людей с нескольких континентов можно в комиксах, но не в реальной жизни.
Трындец, RU   16.07.12 12:10            
Феерично!!!

> Проигравшее государство должно было погибнуть (что и произошло в итоге с СССР).

А ничего, что это случилось сильно позже проигрыша в лунной гонке?

> "Энергия" так же, как и Н1, была, по существу, запрещена к использованию.

Кем??? В случае "Энергии" в стране случился кризис и нагрузок под неё просто не было. В случае с Н-1 то же самое. Лунную программу свернули, т.к. не захотели быть №2, а основная составляющая лунной программы была именно идеологическая. Другой же нагрузки под Н-1 просто не было.

> А двигатели НК-33, якобы "гнилые" по выражению тех, кто "топил" Н1,

Насколько мне известно, проблема была не в "гнилости двигателей" а в банальной архисложности задачи синхронизации работы такого адского количества двигателей + некоторые конструктивные просчёты. Изначально в проект Н-1 создавался под меньшее количество более мощных двигателей. Дефицит времени и разногласия Королёва с Глушко привели к плачевному результату. О том что двигатели якобы "сырые" с самого начала распространяли слухи глушковцы.

> Политбюро, сдав Луну, фактически добровольно отказалось от места первой космической державы

Видимо именно поэтому по решению Политбюро отечественная космонавтика сосредоточилась на создании долговременной орбитальной станции. И таки реализовали это гораздо раньше американцев. Точно ведь - сдача космоса!

> Луна-15 ... Станция вышла на окололунную орбиту, но вместо мягкой посадки сорвалась с орбиты и шлепнулась на Луну… причины "непослушания" не установлены"

Увы, в катастрофе Луны-15 нет ничего мистического.

в 18 часов 46 минут 43 секунды двигательная установка станции была включена на торможение для схода с орбиты. Продолжительность первого этапа снижения с помощью двигателя большой тяги должна была составить 267,3 секунд после включения и закончиться на высоте ≈2,5 км. Однако внезапно, на 237-й секунде снижения, в 18 часов 50 минут 40 секунд, была потеряна связь с космическим аппаратом, в момент потери связи параметры бортовых систем станции были в норме.

Причиной аварии могло быть столкновение станции "Луна-15" с горой, что вполне вероятно, если допустить ошибку в положении аппарата на момент подачи команды запуска двигателя, в сторону от расчётной траектории примерно 15 км и вдоль траектории ≈45 км.

Надо ли говорить, что определение фактического положения лунной станции - архисложная задача. 2 дня она отнюдь "не висела" на орбите. Было выполнено два манёвра с целью выведения на расчётную орбиту. Надо ли говорить, что точность в 15 км на расстоянии в почти 400 тысяч километров - это очень высокая точность. И обеспечить её в беспилотном режиме не просто сложно, а для тогдашнего уровня развития техники почти невозможно. Те же американцы разбили об Луну туеву хучу аппаратов (причём часть из них специально, чтобы не заморачиваться с мягкой посадкой, аппарат передавал снимки во время "пикирования" на Луну). Тем значительней подвиг наших конструкторов.

И т.д. и т.п.

Отсылка цитатника по большей части на такие же идиотские статьи с передёргиваниями и перевираниями цитат. Статья - адский компот из нормальных неперевранных фактов, домыслов, перевранных цитат, конспирологии и невежества.


Изменен: 16.07.12 12:46 / Трындец

250746, RU   16.07.12 12:05            
Внушительная статья.
1 Торгаши из работников ЦККПСС слабые.в данном случае не грамотный и упертый Хрущ подошел бы лучше.
2 В статье не нашла места тема материаловедения. А зря.
3 Опять всплыла тема КамАЗа и отлично состыкована с реальностью.
4 По большому счету при современном состоянии элетроники отправить луноход на место "высадки" по силам средненькой обычной фирме, но...
 Страница 6 из 7   « Первая страница< 1  2  3  4  5 6 7 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Революция идиотов 1789
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года

 Новостивсе статьи rss

» Комиссия СЕ постановила не отказывать в полномочиях делегации РФ в ПАСЕ
» Европа готовится к прекращению транзита газа через Украину
» МегаФон создает платформу для дистанционного участия в судебных заседаниях
» Первая попытка развалить СССР была осуществлена Ельциным весной 1991 года: Бабурин
» Российский экспорт СПГ вырос почти в полтора раза
» На развитие цифровых технологий пойдут беспрецедентные средства
» КНР освободит от пошлин новую порцию сельхозтоваров, закупленных в США
» Сирийская армия отбила базу ПВО в Идлибе и продвинулась на восточном фронте

 Репортаживсе статьи rss

» Из двух зол: атомная энергетика получила поддержку «зеленых»
» Саммит НАТО закончился скандалом: Макрон, Джонсон и Трюдо посмеялись над Трампом
» Пенсионеры-стартаперы открывают кафе и фестивали
» Из чего состоит радиолокационное кольцо России
» «Северный поток – 2» решили остановить делом «немецкого Скрипаля»?
» «Россия должна быть самой либеральной страной»: Петр Авен об ошибках 90-х, аполитичном бизнесе и коррупции
» В Москве названы имена 11 победителей национальной премии "Гражданская инициатива"
» Появилось новое направление отечественного вертолетостроения

 Комментариивсе статьи rss

» Кирилл Бенедиктов: Хороша страна Олбания
» Немецкие ученые: Россия остановит украинский транзит газа - ЕС не замерзнет
» Кому выгодна антироссийская истерия из-за убийства чеченского боевика в Германии
» Базовый лагерь русских шпионов, специализирующихся на целевых убийствах, в Верхней Савойе
» Чем обернулась для мира энергетическая независимость Америки
» Грета Тунберг снимает экологическую маску
» «Противостоять надуманной угрозе»: как НАТО наращивает киберактивность у российских границ
» Еда становится непозволительной роскошью, экономисты в панике

 Аналитикавсе статьи rss

» Будет ли СНВ-4? Стратегическое разоружение стало заложником выборов в США
» Новая золотая лихорадка: что стоит за возвращением золота из США и Великобритании?
» Бомба замедленного действия: США взрастили корпоративный пузырь небывалых масштабов
» За счет чего растет российская промышленность в 2019 году
» В китайском долговом пузыре нашлось первое слабое звено
» Партия «газовой войны» готовится к выходу на сцену?
» Кто и как сократит американское военное присутствие в Афганистане
» Армия США : нападение на Россию, Китай, или Иран обернется неприятным сюрпризом
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"