Во-первых, даже на длинной стороне (параллельной дороге) никак сотни метров не получается. Померьте линейкой на экране: расстояние между опорами - 2 см, длина машины - 3 мм (а самой нижней - даже 3.5 мм). Если принять машины даже за 6 метров (у Вас - 5), то получается расстояние в 40 м. То есть ДЕСЯТКИ, а не сотнИ, как Вы заявили сначала, и не сотнЯ, как заявляете теперь.

Во-вторых, 2 правые опоры (из которых правая чуть скрыта столбом), виднеющиеся на той фотографии из окна здания, это опоры на короткой стороне площадки, расположенные ПЕРПЕДНИКУЛЯРНО дороге (третья опора, слева от стоящих - это противоположная длинная сторона площадки). Между ними расстояние примерно в 2.5 - 3 раза меньше. Получается, порядка 15 м. А теперь снова посмотрите на фотографию, которая вызвала у Вас улыбку. 15 метров - оно и есть.

Вы можете продолжать верить, что американцы были на Луне, но признайтесь хотя бы, что Ваши сомнения насчёт нестыковки фотографий мне удалось развеять. Иначе получится как-то некрасиво с Вашей стороны.

Милейший Тимоша, поясните, что Вы подразумеваете под "юридическим подтверждением": торжественное решение суда города Нью Йорка или письмо с подписью нотариуса Пупкина с сургучёвой нахлобучкой? Или лично старина Обамыч должен порывисто утереть слезу и во всеуслышание, с высоких трибун покаяться за лунную брехню страны пиндосии?

Пока что мы имеем непрерывную цепь событий. НАСА вроде как выводило на орбиту огромные грузы (до 140 тонн), а потом - ВДРУГ - утратило эту возможность. НАСА притаранило с Луны 400 кг грунта, а потом - ВДРУГ - безнадёжно потеряло его где-то в своих кладовках (заметьте, это - официальное заявление данной организации). НАСА обеспечило живучесть космонавтов под сильнейшей радиацией в лёгких скафандрах, а потом (по мере развития технологий, которые во всех других отраслях ведут к уменьшению громоздкости и повышению функциональности) вдруг стало делать скафандры намного более тяжёлые и неповоротливые (в СССР они с самого начала такие и были). Ну и уж только до кучи добавим, что НАСА наснимало на земле кучу фото- и видеоматериала, а потом часть из этого признала подделкой - типа для наглядности делали (за остальное пока держится, но всё большая часть признаётся подделкой. Да и как же им не признать подделками фотки, где чёрный фон при компьютерном увеличении резкости перестаёт быть чёрным и становится видно экраны в студии, края осветителей и прочее?). Опять же эта консервная банка, которую при венграх им передавали и на которой не было элементарной защиты от перегрева... Список можно продолжать сколь угодно долго.

В общем, кому нравится верить во всемогущество америки - верьте на здоровье. Более того, это легко понять: инерция человечесих эмоций - сильная штука.

Кстати, да. С грунтом особенно сильно. Привезли якобы 400 кг. В зарубежные лаборатории выдавали по нескольку грамм (которые можно было привести и непилотируемым аппаратом), остальное якобы пусть полежит, пока не появятся более современные технологии изучения, а то нам современники так весь грунт запоганят. Часть подаренных впоследствии образцов оказалась подделкой (наиболее известный случай - окаменевший кусок дерева в голландском музее). А недавно заявили, что грунт весь утерян.

Да уж. Ну, ладно, съёмки делали на земле для наглядности. Но уж грунт бы они ТОЧНО привезли и ТОЧНО бы не потеряли. Да и раздавали бы на анализ не граммами и без обмана. Короче, лажа и ещё раз лажа. (Впрочем, скафандры, в 2 раза легче современных - это тоже класс.)

1 негатив 1й фотки неба заткнул бы навечно всех безумцев. Одноко официально объявленно об утере ВСЕХ негативов и всех 400кг луннго грунта ))) КАКИЕ ТУТ МОГУТ БЫТЬ СОМНЕНИЯ? )))))

Материал по ссылке иллюстрирует стенд для испытаний и буйную фантазию автора. В обстановке строжайшей секретности и подписки о неразглашении участники секретнейшего проекта палились перед камерой по чёрному, попутно пихая кран в вукуумную камеру.

Господа, я нашёл очень интересный материал: на сайте собраны фотографии различных объектов и устройств, использовавшихся в НАСА в годы (якобы) полётов на Луну. В частности, есть на этих фотографиях и довольно известные люди (на фоне этих же объектов). Посмотрите ссылку, не пожалеете! Там минимум комментариев, фотографии говорят сами за себя (сначала чуть затянуто про кран, дальше более разнообразный материал, в том числе сцены, которые в дальнейшем НАСА выдавало за снятые на Луне). Ссылка

Этот материал не призван доказать, что американцы на Луну НЕ летали. Он лишь иллюстрирует, насколько огромна доля вранья в тех материалах, которые их полёт якобы доказывают. Окончательный же вывод каждый должен делать сам. Разумеется, даже если всё от первого до последнего слова враньё, за этим враньём может скрываться малюсенький кусочек правды: а именно что полёт и высадка американцев на Луне всё же состоялись. Но чтобы в это верить, надо быть настоящим, не квасным патриотом америки...

На лунную афёру американов, надо смотреть проще и как бы веселее, слишком многое усложняется насарогами и подсовывается ими же...Кто-то говорил про ретрансляторы на луне, для имитации диалога с землёй, в конце-концов их там могло и не быть, да и зачем они там, ну сами посудите зачем, ???, если они найдут пару дураков-"любителей" да из тех же, кто в теме, пенсионера из ЦРУ или АНБ, своих вообщем, и они вам подтвердят, что да...они перехватывали переговоры и их слышали, будут брать интервью у них, крутить на телевидение и прочая...только честно говоря я таких пенсионеров любителей радио, не видел и не слышал...так что слухи, что кто-то там перехватывал разговоры, не более чем слухи инспирированные средствами массовой информации, подконтрольные НАСА, АНБ...договорённость то с СССР была, и соответствующие структуры, обязаны были сделать "шумиху" и факты как-бы "независимых подтверждений"...так-что ретрансляторы на луне, имитаций разговоров не нужны и незачем...пустое это...если СССР, в силу договорённостей с США, тут-же поздравил с успехом американский народ "с великим достижением", и это было распиарено на всю америку...ну а наши следили или не следили, не важно...даже и если следили, то это всё ложилось под сукно...с многозначительным подтекстом, "что это не ваше дело"...

далее...про уголковые отражатели, они могли быть там, а могли и не быть...могли быть и на "сервейерах", или на ихних луноходах, есть подозрение что они там есть...ведь пуски Аполлон-4-5-6-7-8-9-10-11-12-(13)-14-15-16-17...реально были, среди них 2 пуска Сатурн-1Б, испытывающих компоненты программы аполлон...некоторые как бы вроде были на орбите земли, а так ли это, может они прямиком летели на луну с "луноходами или нью-сервейерами", так вот, они могли вполне доставить туда и луноходы и нью-сервейеры, для накопления материалов по луне, телесьёмки, фотографирование и так далее, причём с очень хорошим качеством, были уже в то время средства накопления информации на носителях, и те не спеша могли передавать сколько угодно раз и с хорошим качеством...но всё это оставим...и вернёмся к нашим уголковым отражателям...так вот их там могло и не быть...и обратно же нашли бы пару дураков из обсерваторий типа астрофизика Пустынского (7-40)...который сказал бы "мамой клянусь", есть там уголковые отражатели...направил туда телескоп и словил оттудова пару "фотончиков"...были типа они там...то есть уголковых отражателей там могло бы и не быть...

да там многое чего могло бы не быть...и таких примеров тыщи и тыщи,..лишь были бы дураки-насароги, а таковые всегда найдутся и они находятся такие дураки-насароги, которые могут подтвердить что они "там были"

в СССР тоже, приходит значит большой начальник и говорит, там сша аполон запускает, всем закрыть глаза. ну все в цупе и закрыли. никто не подглядывал. время было такое, все строем ходили. что у нас, что в сша. в европе так вообще никто не догадался что сша запускают. в европе они дикие, только с пальм спустились, если бы не вечерние программы новостей, так и не узнали бы, что сша на луне побывали.

Вообще-то в сети есть и такие теории, которые снимают с американских производственников необходимость "сознаваться", их часть работы сделана честно: Ссылка

"Севший на поверхность Луны ЛМ Аполлона-10 был имитатором высадки экспедиции Аполлона-11: ну, всякии там отражатели/радиотрансляции, сами знаете.

Это чем-то напоминает известную сказку братьев Гримм про ёжа и зайца: американцы объявили о спуске на Луну экспедиции Аполлона-11 тогда, когда там уже два месяца стоял аппарат, способный имитировать присутствие экспедиции на Луне отражателями и радиосигналом "а я уже здесь!".

В это время время настоящий ЛМ Аполлона-11 крутился на орбите ИЛС вместе с КМ; в случае поломки на КМ он мог вытолкнуть его к Земле своими двигателями. После ухода КМ Аполлона-11 его ЛМ совершил посадку в месте, которое позже будет объявлено местом высадки Аполлона-12, чтобы стать имитатором экспедиции Аполлона-12.

При старте Аполлона-12 в ракету ударила молния, грозовой разряд из облачности прошел через ракету на Землю, и произвел аварию в электросети; второй грозовой разряд произошел через 13,5 сек после первого; высказывались большие опасения, что удар молнии в ракету мог разрушить чувствительную аппаратуру посадочного радиолокатора и не удастся осуществить посадку лунного корабля на Луну.[1]

Посадку осуществить и не удалось: ЛМ Аполлона-12 не смог доставить свой ЛМ к кратеру Фра-Мауро, где он должен был имитировать высадку экспедиции Аполлона-13.

Поэтому в миссии Аполлона-13 американцам пришлось отказаться от заявления о высадке; отсутствовал имитатор. Было объявлено об облете Луны без высадки. ЛМ Аполлона-13 самостоятельно затормозился у Луны и совершил посадку у кратера Фра-Мауро, там, куда должена была доставить ЛМ 12-ая миссия; доставленный 13-ой миссией имитатор использовался для имитации высадки астронавтов 14-ой миссии, в то время как настоящий ЛМ Аполлона-14 доставлял имитатор для следующей мисии и т.д.

Таким образом, каждая миссия N доставляла имитатор для следующей миссии N+1; если это удавалось совершить успешно, то для миссии N+1 объявлялась высадка астронавтов; если нет, то для миссии N+1 разыгрывался "сценарий Аполлона-13": объявлялось, что в результате технических неполадок астронавты этой миссии не смогли начать высадку на Луну.

Таким образом, потеря имитатора не грозила разоблачением фальсификации.

...

Приходилось выбирать что-нибудь одно, либо система была фальшивой, и тогда встает проблема молчания разработчиков, либо настоящая система у американцев была, и встает проблема мотива фальсификации.

Версия N+1 разрубает этот гордиев узел: американцы могли обезопаситься от аварии, если использовать официальную систему Сатурн-Аполлон для фальсификации по схеме N+1, это и могло служить мотивом.

Американцы имели систему для высадки человека на Луну, хоть они и боялись ее использовать по прямому назначению, но после того, как были проведены несколько "высадок", лунный модуль был уже достаточно испытан для того, чтобы решиться использовать его для настоящей высадки. Причин так делать у американцев особых не было - незачем рисковать, когда есть возможность провести "высадку" без высадки, к тому же могло броситься в глаза резкое различие в фото и видео материалах настоящих высадок и предыдущих сфальсифицированных.

Но если бы Советский Союз выступил с разоблачением высадок, то дал бы повод американцам все-таки осуществить высадку. Ракета у них была, корабль тоже - если бы Советский Союз разоблачил их первые "высадки" как фальшивки - заставил бы рискнуть и все-таки отправить человека на Луну по настоящему, проблему отличия фото/видео материалов, которые они при этом привезут, от предыдущих фальшивок СССР сам бы разрешил своими разоблачениями, позор от аварии был бы уже не так страшен, НАСА без того было бы опозорено. Разоблачение американских фальсификаций было невыгодно СССР - в то время, как СССР свою систему только разрабатывает, у американцев уже есть хоть какая-то система, они ее используют для фальсификаций - но если спугнуть, всегда могут слетать на самом деле. Лучше пусть победа числиться за противником, но это будет фальшивая победа, которую всегда можно разоблачить.[сноска] Во всяком случае разоблачать, пока у СССР нет своей системы, а у американцев есть "Аполлон" - было бы себе же хуже.Таким образом версия N+1 разрешает три главные проблемы теории фальсификаии: проблему мотива, проблему секретности и проблему молчания СССР."

- Дурака-то не валяйте, типа не поняли. приведите пример другого аппарата, который начинает взлёт СРАЗУ по включении двигателя без фазы "протяжки"

Трындец

ОС "Мир" - 1986-2001 15 лет орбитальный полёт, высота орбиты 385-393 км рад/сут = 0,020-0,060
ОС "МКС" - 2001-2004 4 года орбитальный полёт, высота орбиты 337-351 км рад/сут = 0,010-0,020
======================
Аполлон 8 21.12.1968 / 27.12.1968 6 д 03 ч 00 м полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА = 0,16 рад всего и 0,026 рад/сут
Аполлон 10 18.05.1969 / 26.05.1969 8 д 00 ч 03 м 23 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,48 рад всего и 0,060 рад/сут
Аполлон 11 16.07.1969 / 24.07.1969 8 д 03 ч 18 м 00 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,18 рад всего и 0,022 рад/сут
Аполлон 12 14.11.1969 / 24.11.1969 10 д 04 ч 25 м 24 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,58 рад всего и 0,057 рад/сут
Аполлон 13 11.04.1970 / 17.04.1970 5 д 22 ч 54 м 41 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 0,24 рад всего и 0,041 рад/сут
Аполлон 14 01.02.1971 / 10.02.1971 9 д 00 ч 05 м 04 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 1,14 рад всего и 0,127 рад/сут
Аполлон 15 26.07.1971 / 07.08.1971 12 д 07 ч 11 м 53 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 1,30 рад всего и 0,107 рад/сут
Аполлон 16 16.04.1972 / 27.04.1972 11 д 01 ч 51 м 05 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 1,51 рад всего и 0,136 рад/сут
Аполлон 17 07.12.1972 / 19.12.1972 12 д 13 ч 51 м 59 с полёт на Луну и возвращение на Землю согласно НАСА 1,55 рад всего и 0,123 рад/сут
======================
Это что же получется ? Станция Мир летала по орбите на 50 км выше МКС ... И уровень радиации ловила в 2-3 раза больше, чем МКС ... А пепелацы типа "Аполло" шастали ажно до Луны и обратно и при этом облучались примерно так же ... Придумайте уже нечно эдакое ... Неординарное ...

PS
Удивляюсь, как они до сих пор еще на Марс не слетали ...

PPS
И не надо меня посылать на какие то сайты с дурной репутацией ... А еще желательно кроме копипастинга и словоблудия приводить реальные цифры.

Синхронизировать подрыв пироболтов с выводом двигателя на максимальную мощность - технически невыполнимая задача.

Скорость после взлёта постоянна потому что двигатель отработал на полной мощности менее секунды. Этого вполне достаточно для взлёта в условиях лунной гравитации.

danila52nn> астронавт вносит корректирующее воздействие?

Гироскопы ориентации - слишком сложная система, чтобы устанавливать её на какой-то лунный модуль.

И вообще, вы очень тонко подметили, этого не может быть, потому что не может быть.

Про солнечные вспышки никто не забыл. Действительно, они - реальная и серьезная опасность для людей, находящихся вне защиты атмосферы и магнитного поля Земли.

Но, во-первых, солнечные вспышки происходят не каждый день. Во-вторых, их можно прогнозировать: наблюдая за состоянием Солнца, можно установить, велика ли вероятность того, что в ближайшие дни произойдет вспышка. Такие наблюдения велись во время программы "Аполлон", и если бы перед запуском очередного корабля астрономы сказали, что во время полета вполне может произойти вспышка, запуск отложили бы. Наконец, Солнце при вспышке излучает радиацию не во все стороны, а сравнительно узким пучком, и этот пучок вовсе не обязательно будет направлен в сторону Земли и Луны.

Конечно, астронавты все-таки шли на некий риск (прогноз ведь может и ошибиться), но этот риск был не таким уж и большим. И он оправдался - во время полетов вспышек не случилось, и полученные астронавтами дозы радиации были безопасны для их здоровья.

А вообще за время пилотируемых полетов к Луне и на Луну (с декабря 1968 по декабрь 1972 г.) произошли всего три солнечных вспышки, которые были бы реально опасны для астронавтов: 2, 4 и 7 августа 1972 г. И какой же из "Аполлонов" тогда летал?

Впрочем, оставайтесь при своём.

Мощно ... Особенно посыл на какой то сайт ...

С тем же успехом я могу послать на Ссылка ... И тут написано больше и убедительней ... С цифрами, графиками и выкладками ...

PS

И что далее ?