ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Нам вождей не доставало..."

Страница 2 из 4 « Первая страница < 1 2 3 4 >Последняя страница »


Нам вождей не доставало...
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU 13.02.13 00:57
Вот еще потенциальный вождь <a href="http://www.russia.ru/video/diskurs_13912/">"Писькин доктор"</a> Он оказывается ИЗ НАШИХ, судя по красной звезде на груди.
Xaoc, RU 13.02.13 00:31
аспушкин : >> А вот Делягин имеет потенциал. Вон как ловко он рассуждает на такую скользкую тему как антисемитизм http://www.youtube.com/watch?v=xmrFQrNmuJE . Мозг есть. Опять же доктор наук эконмических, ремеслом владеет. Хотя я с сомнением отношусь к экономистам вообще. Гнилой народец. Они слишком, пардон, бездуховны, что ли... Мозги у них не на то заточены, они народ ставят раком во имя тоннокилометровкиловатчасов. Как в воду глядел http://www.russia.ru/video/diskurs_13769/ И вправду гнилой народец - экономисты. Вон он как собирается строить бодренько экономику "на костях народа". Школа воров-монетаристов прочно въелась в мозг современных бухгалтеров. Легкие деньги - украденные у народа. А национальная депрессия это не экономический термин. Им пофигу хруст костей народа. Сталину нет альтернативы. И учеников у него нет. Все норовят учиться у западных жуликов, которые постоянно проваливаются со своими проектами и жульническими схемами. И Делягин тоже не хочет учиться сталинскому чуду послевоенного снижения цен с одновременным ростом экономики. И кости народа не хрустели! Хрустели французской булкой ветераны! Так-то! Изменен: 13.02.13 00:31 / Xaoc
Karabass, RU 04.02.13 00:02
Каждые сто лет в России придумывают по тирану. Ну, как придумывают… Назначают. Посидят какие-нибудь любители западных ценностей за бокалом мартини или коньячка, проглядывая список исторических личностей. "Кого тираном назначим?" – "Давай этого – с усами! Колоритный! А уж наших-то скольких работать на благо “сраной рашки” заставил!" – "Не, ну тиран! Совершенно нелиберальноориентированный!" "А как тебе тот… Который детей ел!" – "Так они все детей ели!" – "Не, тот, который – на завтрак!.." – "Лучше тот, который – на ужин!" – "Впрочем, ткни в любого! А количество жертв потом какой-нибудь Солженицын посчитает! Математика – наука точная! Особенно в руках либерала!.." Ну, примерно так… ... XIII век – Александр Невский – обижал шведов и тевтонцев, которые оченно демократично грабили и крестили огнем и мечём всё, что шевелилось в Прибалтике и на Руси. И вообще дружил с Ордой, а не с Западом! Как он только мог?! XIV век – Иван I Данилович Калита – объединял Русь совершенно недемократично. И вообще был редкостным прохиндеем и интриганом с бездонным кошельком. XV век – Иван III Васильевич Великий – также недемократично собирал русские земли. Уничтожал протестантов, которые хотели всего лишь перекрестить Русь демократическим огнём и либеральным мечём по европейскому принципу. И вообще надо заметить, что русские ходили в баню, мылись!.. Ужос! Это же ни в какие рамки! Настоящий европеец должен быть вшивым, зачумлённым и снимать коросту нечищеными ногтями! А то ведь демократия не заведётся!.. XVI век – конечно же "тиран" Иван Грозный, который убил 250 тысяч жителей Новгорода, в котором на тот момент проживало 30 тысяч. Ну, совершенно не разбирался в математике и демократии! Да и сына зарезал, чтобы обрушить свою страну в пропасть смуты, что в принципе – на благо демократии и вполне либералистично, но как-то кроваво! Обижал элиту, которая так хотела западной демократии и плюрализма! А он, собака, не дал разрушить эту коварную страну медведей и балалаек! Да и вообще к королеве английской и императору германскому обращался, как к рабам. Ну, ни в какое сравнение с европейскими демократизаторами! XVII век – Борис Годунов – убил и съел царевича Дмитрия и вообще много безобразий недемократических учинил, и вообще был шурином царя. XVIII век – Пётр Первый – обидел шведов, крымчан, поляков и прочих. И вообще был то ли педерастом, то ли тираном, то ли плотником, то ли брадобреем. Короче хулиганил, как очень плохой император, совершенно недемократичный… XIX век – Александр Первый – убил любимого папочку (тёмная история!), издевался над либеральноориентированными "декабристами", плохо относился к масонам, обидел несчастного Наполеона, послал диких казаков в Париж и вообще был совершенно недемократическим правителем. XX век – Сталин – более тиранического тирана не видала история! Как он только мог создать великую Россию?! Это же ни в какие рамки! Прекратил глобализаторский проект, выгнав троцкистов… Обидел демократического объединителя Европы Гитлера, не позволив ему очистить землю от этих диких русских. Потом умудрился лишить Черчилля и Трумэна удовольствия начать третью мировую войну, не дав уничтожить Россию. А как он обижал местных блюстителей прав человека!.. Просто нет слов! Он тоже не дружил с математикой: уничтожил 300.000.000 людей из 150.000.000 живших в СССР! Как же он мог так недемократично не обучаться математике?! Его преступлений просто не счесть! Так как он вообще запретил либеральную математику! XXI век – нетрудно догадаться, что тираном уже при жизни объявили Владимира Путина. А через 100 лет будут, видимо, про Путина говорить, что он ел живьём детей, лично зажарил и раздал голодным русским "скотам, анчоусам и быдломассе" несчастных либералов-оппозиционеров. Не дал, подлец такой, разрушить Россию, а наоборот, вытащил её из полной ельцинской жопы. Помешал становлению оченно демократического "нового мирового порядка". Обидел американцев и европейцев, не дав им уничтожить тиранические режимы Сирии и Ирана, сократить население земли в семь раз и прочее и прочее. И как бы мы ни старались разобраться в нашей истории, нам всегда постараются внушить, что наша история – дикая и ужасная, по сравнению с цивилизованным Западлом. И воопче если бы мы все умерли, сколько было бы ЩщастЯ для наших демократизаторов… Так давайте жить им назло! И останемся тиранами и детоедами в лучших традициях восточных деспотий! Ссылка Изменен: 04.02.13 00:03 / Karabass
Mad Alex, RU 01.02.13 09:10
>>аспушкин, мирная эволюция На самом деле Эволюция Власти должна иметься у любой власти, которая хочет оставаться властью более пары десятков лет. Должен быть механизм самоочистки - это может быть даже аксиомой. И следствием этой аксиомы быть то, что при отсутствии подобного механизма самоочистки будет Революция. Рано или поздно. Для сегодняшней России к последней фразе можно добавить "К сожалению". Хотя кой какие подвижки видны, вопрос - достаточно ли Времени. Изменен: 01.02.13 09:12 / Mad Alex
Xaoc, RU 31.01.13 22:53
аспушкин : >> То есть получается, что любая смена власти кланов и идеологий может происходить лишь в моменты революций, когда власть "валяется"? Мирная эволюция, она вообще возможна? Если нет её как системного элемента общества? Степень "мирности" всегда относительна. При любом раскладе найдется пара недовольных придурков. Если народ начнет "вертать взад" народные заводы у олигархов, думаете они будут радоваться? Даже если смена власти произойдет самым мирным образом. И посадки тогда будут не меньше чем при Сталине - уж больно много воров расплодилось! Хотя все не так фатально. Один из ста. Но всеже - мильоны!
аспушкин, RU 31.01.13 20:57
И в любой альтернативный источник вождей типа изборцев, по мере роста их популярности, нет проблем ввести провокатора. И вовремя поддержав госресурсом, поднять на щит власти. И провести к власти своего человека под видом оппозиционера. Технически это не трудно. Так же не трудно оттереть слишком ретивых вождей, смешав их с грязью. В духе а-ля-Удальцев, поймать на неких переговорах со спонсорами? Никто не может быть святым 24 часа в сутки! А если может, то есть такая штука как клевета или преувелечение пороков. То есть получается, что любая смена власти кланов и идеологий может происходить лишь в моменты революций, когда власть "валяется"? Мирная эволюция, она вообще возможна? Если нет её как системного элемента общества?
Xaoc, RU 30.01.13 14:34
Karabass : >> Там ещё Дугин есть. И кстати, чем Проханов не угодил? ИМХО он уже ответил ниже. Проханов - хороший писатель! А потому оторван от реальности. Я согласен с аспушкиным - экономисты и писатели это две крайности. Лебеди и щуки. А "бородачи" походу раки? Очень уместная аналогия - попы хотят "пятиться назад". Традиционное для России трио еще с лохматых веков. Воз русской власти обречен стоять на месте, пока шустрые иноземцы раздербанивают будущее России. А Дугин тоже из "бородачей". Не форматен для светской власти.
Karabass, RU 30.01.13 01:43
Там ещё Дугин есть. И кстати, чем Проханов не угодил? Изменен: 30.01.13 01:44 / Karabass
аспушкин, RU 30.01.13 00:57
Вообще изборцы не монолитны. Это ИМХО три фракции: 1) Экономисты; 2) Писатели; 3) Бородачи (православные мыслители). Я субъективно симпатизирую писателям. У писателей есть глубина и психологизм. Но стремает, что графоман никому не нужен, а хороший писатель всегда страдает профессиональным искажением реальности - видит мир не таким как он есть, а с точки зрения неких своих любимых персов. Это странно, но имеет место. Писателей ведет по жизни не здравый смысл и расчет. Для страны это опасно. Экономисты слишком приземленны и вязнут в тупых расчетах, не видя всей переспективы. То же не сахар - крылья нации подрубать. Бородачи - народ дремучий и неформатный. Ивашов - красавчего, историк, умница, но староват уже для таких хлопот. Прошлые выборы, где его избирком бортанул от регистрации по приказу госдепа были лебединной песней.
аспушкин, RU 30.01.13 00:28
Xaoc : >> Как вам "фабрика вождей" из изборского клуба, который пиарит сегодня Карабас? Ну Проханов и Калашников - сразу мимо. А вот Делягин имеет потенциал. Вон как ловко он рассуждает на такую скользкую тему как антисемитизм http://www.youtube.com/watch?v=xmrFQrNmuJE . Мозг есть. Опять же доктор наук эконмических, ремеслом владеет. Хотя я с сомнением отношусь к экономистам вообще. Гнилой народец. Они слишком, пардон, бездуховны, что ли... Мозги у них не на то заточены, они народ ставят раком во имя тоннокилометровкиловатчасов. А для человека материальное меньше значит, чем простое уважение. Но не все же экономисты вульгарные идиоты-материалисты? Бывают счастливые исключения.
Xaoc, RU 30.01.13 00:14
Как вам "фабрика вождей" из изборского клуба, который пиарит сегодня Карабас?
аспушкин, RU 24.01.13 13:59
Xaoc : >> Давайте все помолимся о даровании нам богом русского праведного вождя, который спасет нацию? Может сработает?! Прямо сейчас и начну. Если не поможет, то и вреда не принесет. Как там у врачей? Главное - не навредить! И болезнь сама уйдет, авось.
Xaoc, RU 23.01.13 22:38
аспушкин : >> Почитать вас, так хороших вождей мы будем иметь не раньше, чем построим коммунизм. А кто его строить будет? Неорганизованная масса? Вожди нужны уже сейчас! И даже нужней! Ведь в налаженном социально-гармоничном обществе, роль вождя малоактуальна. Вождь нужен в момент катастрофы, как организатор противодействия врагу. Генералы в мирное время никому не нужны. Они востребованы только в пору войны. И народные вожди нужны только в условиях обострившейся классовой борьбы, а не в бесклассовом обществе, где каждый и так доволен жизнью. Получается, по-вашему - порочный цикл? Вожди нужны - их нет. Вожди не нужны - их вагон и малая тележка! Остается надеяться только на чудо. Но я ведь поэтому завел ветку о метафизике! Ибо верю в чудеса эволюции! Мир устроен гармонично, но сложность его бесконечна. Потому я верю в существование ТНБ. У него есть сюрпризы в рукаве. И если мы не можем понять КАК, то остается только верить в лучшее и молиться. Давайте все помолимся о даровании нам богом русского праведного вождя, который спасет нацию? Может сработает?! Раньше ведь срабатывало вроде? Чудеса не ораз спасали Россию. Шанс на внимание бога остается. Авось появится реальный вождь, без тараканов в голове?
аспушкин, RU 23.01.13 20:10
Xaoc : >> Статусное общество дает человеку не власть, которая сводит с ума, а заслуженный АВТОРИТЕТ, который четко отражает индивидуальные способности. Почитать вас, так хороших вождей мы будем иметь не раньше, чем построим коммунизм. А кто его строить будет? Неорганизованная масса? Вожди нужны уже сейчас! И даже нужней! Ведь в налаженном социально-гармоничном обществе, роль вождя малоактуальна. Вождь нужен в момент катастрофы, как организатор противодействия врагу. Генералы в мирное время никому не нужны. Они востребованы только в пору войны. И народные вожди нужны только в условиях обострившейся классовой борьбы, а не в бесклассовом обществе, где каждый и так доволен жизнью. Получается, по-вашему - порочный цикл? Вожди нужны - их нет. Вожди не нужны - их вагон и малая тележка!
Xaoc, RU 20.01.13 15:54
аспушкин : >> - если конь везет, то на него и грузят. Дикие времена, дикие нравы... Кому захочется идти в такие вожди, которых грузят пока не сдохнут? ...Как оздоровить кадровый состав? Шизоидные компоненты, несмотря на жуткое название, это лишь нормальный компонент любого мышления. Это некие автономные саморазвивающиеся программы анализа. Сознание человека сложно и постоянно расщепляется на паралельные процессы мышления. Шизофрения начинается когда шизоидные компоненты берут верх над сознанием, и человек начинает прислушиваться и подчиняться неким "голосам". Вы зря так негуманны к потенциальным вождям, каждый из которых имеет своих тараканов в голове в виде шизоидных компонент. Чем умней человек, чем сложней его анализ, тем больше тараканов в его голове. Роль вождя это не весь человек, а лишь одна его шизоидная компонента, роль, которую он играет. Важно не наличие тараканов в головах. А ироничный взгляд на них свысока. Но ироничный взгляд свысока вырабатывается как система статусов, в результате некоей мотивационной эволюции. Сумасшедший это "без царя в голове". Сиречь без системы статусов. Шизофрения характерна тем, что человек придаете значение неким пустяшным вещам в ущерб реально важным нуждам организма. Здоровый человек тоже имеет глупые мысли, но способен оценить меру их глупости. Больной некритичен. Внестатусное классовое общество которое порабощает обе стороны классовых врагов (о да! Богатые тоже плачут! Олигархи тоже рабы своего положения и роли) имеет психогенное воздействие на мозги людей. И в первую очередь удар приходится по мозгам элиты, терзаемой сомнения легитимности своей власти. Власть сводит с ума. Это ужасный стресс, который долго не потянуть человеку. Статусное общество дает человеку не власть, которая сводит с ума, а заслуженный АВТОРИТЕТ, который четко отражает индивидуальные способности. То есть статусная элита не олигархи, скатывающиеся к шизофрении, а некие реальные звезды, и каждый встречный относится к ним с уважением. татусную элиту никто не грузит челобитными, а наоборот стараются разгрузить, исполняя каждый их приказ с готовностью. Разница между статусной элитой и классовой - небо и земля! А ведь технически они мало отличаются ДАЖЕ СОСТАВОМ. То есть большая часть классовой элиты с легкостью пройдет статусные фильтры. И наоборотЮ болшая часть потенциальной элиты способна разбогатеть и войти в класс имущих. Дело не в генетике и способностях. Дело в мотивации! Статусное общество дает обществу ту мотивацию, аналог которой присуствует в головах каждого психически здорового человека. Классовое общество дает обществу шизофрению в виде либерализма или паранойю в виде фашизма.
аспушкин, RU 16.01.13 20:44
Xaoc : >> Просто люди в мелких масштабах не нуждаются в формализованной процедуре отбора вождя - им достаточно интуитивного выбора лидера, ведь качества каждого на лицо в узком кругу. Но когда общество разрастается до огромных масштабов, то срабатывает инерция подчинения старому лидеру, и архинужная система процедур отбора кадров уже забывается за текучкой дел насущных. А отбор правильного лидера - самое важное для общества дело! И самое забываемое... Несомненно, проще идти по накатанной колее, любить апробированного вождя. Как говорится - если конь везет, то на него и грузят. Дикие времена, дикие нравы... Кому захочется идти в такие вожди, которых грузят пока не сдохнут? В таком раскладе все проигрывают - народ не получает лучшего вождя, вождь не получает исполнимых задач, а всегда вынужден строить из себя чудотворца. Как тот анекдот про бога, который не способен создать камень, который не способен поднять. Но что делать? Вводить моду на деловые игры при приеме на работу? Раздавать вакансии после конкурса? Запрещать назначения "свыше"? Как оздоровить кадровый состав?
Xaoc, RU 15.01.13 12:03
аспушкин : >> Yukon : >> ...были те, кто сочетал в себе и здравый смысл, и организаторские способности, и порядочность - Ахромеев, Пуго, Рохлин, Варенников, Илюхин... Намекаете на целенаправленный отстрел либерастами харизматичных лидеров народа? Либерасты там или кто еще... Без врагов никогда не обходится. И система элитного отбора для того и нужна, чтобы на место павшего всегда быстро вставал его заместитель не худшего качества.
Mad Alex, RU 15.01.13 08:12
>>аспушкин А какой смысл корчить из себя вождя, пока нет четкого понимания что и как должно делаться и организовываться. Да и как вам сказать, Ленина то тоже выбрали, совсем другие люди...
Xaoc, RU 14.01.13 21:18
аспушкин : >> Xaoc :Вы забыли о принципе самоорганизации... А вы забыли о теме. Как народу обрести ВОЖДЯ? Может вы согласитесь стать вождем? Трудно стать вождем не веря в принципы вождизма. Я могу лишь огласить принцип обретения вождя нации, согласно легитимной процедуре самоорганизации - создать статусное общество, в рамках которого люди будут иметь авторитет завоеванный в честных соревнованиях ума и талантов. Ведь статусное общество не обязательно строить в глобальном масштабе. Даже десяток единомышленников могут образовать статусное общество. Просто люди в мелких масштабах не нуждаются в формализованной процедуре отбора вождя - им достаточно интуитивного выбора лидера, ведь качества каждого на лицо в узком кругу. Но когда общество разрастается до огромных масштабов, то срабатывает инерция подчинения старому лидеру, и архинужная система процедур отбора кадров уже забывается за текучкой дел насущных. А отбор правильного лидера - самое важное для общества дело! И самое забываемое... Изменен: 14.01.13 21:20 / Xaoc
аспушкин, RU 14.01.13 21:10
Xaoc : >> Вы забыли о принципе самоорганизации... А вы забыли о теме. Как народу обрести ВОЖДЯ? Может вы согласитесь стать вождем?
Xaoc, RU 14.01.13 11:45
Mad Alex : >> >>Хаос: нет такого обычая, убивать без причины... Вы 1990-е вспомните, а заодно Чечню тех же лет, когда за 100 рублей убивали. По мне, хватит двух процентов провокаторов и одного процента уродов среди населения страны, чтобы (НЕ?) прийти к светлому будущему... Вы забыли о принципе самоорганизации. Отдельные уроды купируются обычаем права самозащиты. Один процент немотивированных убийств купируется остальными 99% процентами, которым МОЖНО УБИВАТЬ УБИЙЦ. Суд Линча - вполне себе естественный обычай самоорганизации, при отсутствии правоохранительной системы. Анархия поэтому неопасна, что убийц будут убивать с большей скоростью, чем они сами - невинных жертв. Нет обычая убивать БЕЗ ПРИЧИНЫ, но есть обычай убивать при наличии причин. Изменен: 14.01.13 11:46 / Xaoc
Mad Alex, RU 13.01.13 09:29
>>Хаос: нет такого обычая, убивать без причины... Вы 1990-е вспомните, а заодно Чечню тех же лет, когда за 100 рублей убивали. По мне, хватит двух процентов провокаторов и одного процента уродов среди населения страны, чтобы прийти к светлому будущему... а остальные будут за Советский Союз.. >>История греховности придумана эксплуататорами... А здесь я согласен. Это - Оружие. Куда повернешь - то и получишь. Однако в целях самосовершенствования идея греховности смысл в разумных рамках имеет. Кроме того, была страна, отказавшаяся от данной идеи (Германия 1930-1945). Плохо кончила. С другой стороны, когда Церковь теряет границы разумного и становится придатком Государства, обеспечивая лишь управление и пренебрегая своей обязанностью - нести Справедливость, получаются 1918-1920 гг...
Xaoc, RU 10.01.13 22:52
Mad Alex : >> Чем более простая система управления - тем большая у нее устойчивость, поскольку для переходов с увеличением сложности управления необходимы затраты труда, а обратно - почти нет. Как потопаешь, так и полопаешь! Без труда не вынешь рыбку из пруда! О чем это? Вы воображаете, что если ваш дом спроектирует не архитектор а местный дурачок, то он будет прочней? Это вы серьезно заблуждаетесь... Поверьте, если сейчас объявить, что для решения долговой проблемы можно убивать людей,.. Всерьез уверены, что людей от убийства удерживает только доблестный полисмен? А сами люди звери по природе? А себя вы расцениваете так же?. Проблема в том, что мы не в праве говорить и судить за других - только за себя. И исходя из этого вы не народ обидили своей мизантропией, а показали СВОЙ моральный уровень. И окружающие будут знать, что к вам в темном углу лучше не поворачиваться спиной. А мир от вашей мизантропии мрачней не станет. Идея греховности человека придумана эксплуататорами, для оправдания эксплуатации. Иной причины так толсто лгать не существует. Люди сами создают мораль из своих обычаев. Нет такого обычая - убивать без причины. А закон уже лишь формализованный обычай, а не подарен от бога.
Mad Alex, RU 10.01.13 07:57
>>karabass, дополнение про ответственность. Вообще говоря, объединение людей вокруг целей общества может быть построено на Деятельном Признаниии приоритетов интересов Общества перед своими. Отсюда - и Ценз в том или ином виде. То есть приходящий в общество не просто откусывает кусок общественного пирога, уменьшая долю остальных, а сначала привносит свою долю, увеличивая силу общества. PS Человек только Сам может задушить свою Жабу... PS2 Отсюда и слабость позднего СССР, когда человек мог требовать существенно больше, чем вложил... Изменен: 10.01.13 08:32 / Mad Alex
Well, RU 08.01.13 22:11
Mad Alex, На мой взгляд, вы забыли весьма существенную вещь – "Невидимая рука рынка" есть трендмарк западной еуропы, экспортируемой для стран… для внешних стран. Как было у них там все связано, так и осталось. Спирт, вы как обычно противоречите противоречию. Наше современное технологичное общество уже погрязло в содомии и гоморре. Хотя, возможно, для вас это не является падением и самоупрощением.

Страница 2 из 4 « Первая страница < 1 2 3 4 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи