Советский ЗиЛ и его американские предки:

http://mgsupgs.livejournal.com/1113365.html

Изменен: 07.06.13 00:02 / Yur_a

Вы что, провидец и участник битвы экстрасенсов? Я, например, не утверждаю что вообще вы не читали и не следили за СЕКом и Прохановым. Но точно знаю то, что Проханова я читал, а выступления Карема Раша лично слушал, когда вы еще пешком под стол ходили...

ОК, ваше слово против моего, на равных. Согласимся с этим.

Если на Эхе постят исключительно глупости, то тогда, по аналогии, условно говоря, на ВиМ постят исключительно умности? Зачем тогда объявлять месячники борьбы с неадекватными выражениями?

Изменен: 03.06.13 15:52 / Karabass

У нас ведь месячник объявлен за чистоту языка, в смысле ваш термин "высер" есть провокация. Имхо. По делу есть что возразить? Я вам привел доказательства, по вашему же совету, причем не с "Эха", а из стенограммы Самого СЕК и из Проханова. Кстати, обсуждаемый тезис был из из коммента с "Эха", а НЕ ИЗ его программных материалов/журналистов/ведущих/гостей. Или вы предпочитаете налепить ярлык "высер на ухе мацы" вместо адекватной контраргументации? А потом удивляемся обыдлячиванию ресурса. Эхо, кстати, на подпитке у ГП сидит.

Изменен: 03.06.13 15:40 / Yukon

Изменен: 03.06.13 15:21 / Karabass

Прослушать не удалось, 3 часа СЕКа не вынести, прочитал стенограмму здесь http://eot.su/node/12921.

**И когда мы смотрим вперёд, мы понимаем, кто же сотворил чудовищное зло 1991-го года, кто же создал ту клубящуюся и нарастающую мерзость, в которой мы живём. Поскольку создана именно клубящаяся и нарастающая мерзость, то для того, чтобы ей противостоять, нужны катакомбы. Это второе слово.

Я ещё и ещё раз хочу сказать, что не надо слова, которые могут творить новый мир, новый социальный мир, новый духовный мир, превращать в симулякры, соединяя их с определёнными вещами, которые нет никакого смысла сопрягать со словами высокими, великими. Есть политика Путина, есть прагматика Путина, есть представление Путина о своей миссии. А что такое метафизика Путина?.. Не может быть метафизики Путина.

...

"Тандемократия" и метафизика – несовместимы. Если Путин поставил Медведева, а потом снова пришёл на его место, значит у него нет метафизического субъекта, нет Красного дракона, который говорит: "теперь ты, Дэн Сяопин, а на твоём месте будет вот такой-то, а потом будет вот этот... Родина – превыше личности". Это [у Путина]– ситуация абсолютизма, "государство – это я!". Иногда она вынужденная, потому что человек понимает, что всё, что он выберет, не только нанесёт гигантский вред ему, но и не выдержит испытаний. Иногда она не вынужденная, а корыстная, не имеющая никакого отношения к служению. В любом случае, это – не метафизика. Если Людовик XIV говорит: "Государство – это я", это уже не метафизика (как только есть "Я", ибо он – смертен). Следующий говорит: "После нас хоть потоп", или приближенный следующего. И всё. Всё кончается.

**

И имхо, это "расхождение по Путину" и есть причина его НЕВХОЖДЕНИЯ СЕК в ИБ. ИБ - очень широкое объединение, участие в нем больше знаковое, чем организационное, как и НЕучастие.

Возможно, причина невхождения СЕК в ИК следующая, как вы пишете: Основной пункт расхождения -- Проханов склонен доверять Путину как стратегу, а Кургинян считает стратегию Путина ошибочной и ведущей страну к катастрофе (каковая с его т.зр. при сохранении нынешнего курса неизбежна в районе 2017 года).

Кстати, вот свежайший "программный" ответ либералов на ИК - http://www.apn.ru/publications/article29172.htm

Изменен: 01.06.13 11:01 / Yukon

Изменен: 31.05.13 23:31 / Karabass

Изменен: 31.05.13 21:11 / salavat

Более свежая инфа из коммента 13 сентября 2012 | 07:52

Для santil http://echo.msk.ru/programs/personalno/929090-echo/comments.html

А ссылки есть? В смысле, если он так поддерживает, то почему не вошел в его состав?

См. список пост. членов (сильно неполный, только те, кто на слуху):

Изменен: 31.05.13 13:41 / Yukon

Кстати, вы будете смеяться, но идею о преемственности РИ-СССР, с отрицатильным, естественно, знаком, выдвинули .... записные либералы еще в конце 1980-х, сформулировав тезис о командно-административной системе СССР, продолжившей линию от Петра I и чуть ли не Ивана IV (см. его статьи Г. Х. Попова "С точки зрения экономиста" (анализ романа Александра Бека "Новое назначение", положенного "под сукно" на 2,5 десятилетия) и о "Зубре" Д. Гранина (журнал "Наука и жизнь", 1987, № 4). Тогда тезис о неэффективности КАС стал аргументом для ее замены (а по сути, разрушения СССР). Интересно, что либеральная экономика, пришедшая на смену КАС, не может уже 20 лет достичь ее показателей 1990 года.

Изменен: 31.05.13 11:07 / Yukon