=) самая главная "ошибка" - запрет хруща, под флагом борьбы с жуткими сталинскими репрессиями, комитетчикам преследовать членов партии и их семей за преступения (начало дробления безклассового общества на новые классы)

а по поводу войны с капитализмом - во всем виноват старый ошибочный тезис - о возможности построения коммунизма в отдельно взятой стране - правильно сказано - никогда "добрые" соседи не позволят чтобы у эксплуататоров не осталось рабов, пусть даже в соседней стране - а то и собственные рабы разбегутся . . .

потому только - Победа в мировом масштабе возможна - только при агрессивной экономической экспансии вкупе с военной мощью - так победим =)

мое мнение, конечно только индивидуальное.

Самая главная ошибка СССР - согласие на второй фронт. Не было бы его - все достижение Рэйха, которые даже не снились западным демократиям, так как они вообще не способны делать рывки, а только быть трутнеми на улье науки, достались бы СССР. Запад умер бы в долгосрочном противостоянии, потому что не способен предложить прогресс за пределами животного инстикта - жрать, размножать и доминировать. Остальные часть развития личности ему чужды. Если только он их позволяет развивать, то только в совокупности того, что где то, кто то развращается по трем описанным признакам. Это - движущая сила запада. Что в корне противоречит развитию цивилизации. Запада не предлагаеи ничего, что эволюционировало нас над животными.

Война двух парадигм должна была разрешить спор. Но живонтное начало победило. Нас ждет учать аборигенов Австралии, когда ресурсы пространства ограничены.

снова для iDesperado

А сколько микроволновок, холодильников, утюгов и вообще одежды сейчас производит Западный мир, в частности США? Не было бы жесткого байкота и железного занавеса, все простое СССР мог бы покупать у Африки и того же Китая, что сейчас США и делает. Даже простые микросхемы не делает. А все производнить, как это делал СССР - накладно.

Не путайте эффективость и эмбарго. С эмбарго по ширпотребу и США долго не протянет.

Про эффективность сосуществования с квалифицированными кадрами - смотрите пример Кубы, до сих по живущей. А уж с полезными ископаемыми, что были у СССР - общество было бы достаточным.

Повторюсь. Война за обеспечивающие рынки все бы решила. И не в пользу США и западного мира.

специально для iPhone (ДАМ не вы ли?), то есть iDesperado.

СССР создал первый реактивный пассажирский лайнер, первый трансконтинентальный лайнер (Ту-114), первую космическую ракету, и первый запуск космического корабаля в космос. Это ли не свидетельство достижений? Проблема СССР была в одном - он хотел выйграть честно, а не засылать сабатажников в стан врага (мое мнение - сильно напрасно. Нужны был диверсии и катастрофы). После Хрущева и потом Брежнево - весь внутренний котроль свелся к поимку фарцовщиков, а не контроля руководства, и всяких министерств и госпланов. Все передовые разработки того времени были в СССР. Библиотеки стран Запада содержали книги на русском языке в 60-х годах. Если бы не целеноправленное разрушение системы мышления в СССР, никакие страны Запада никуда не пришли.

Но я признаю, война - эффективнейший способ борьбы, который запад применял на протяжении всего противостояния с СССР. Наемники, убийцы, свержение - очень эффективно помогал решать цивилизационные проблемы. Считаю главной ошибкой - отказ от мировой войны с Западом. Это позволило раз и навсегда решить проблему человечества. А сейчас перспектива - печальна. Новые средние века и деградация. Западный мир должен быть разрушен со всей системой ценностей. Но сейчас... когда другая система была разрушена и дискредетирована, это не приведет ни к чему, только к восстановлению средневековья. Миссия СССР по спасению человечества потерпела крах.

А наличие айфонов, и майбахов - совсем не обязательно для выживания. И скоро (относительно) все об этом узнают.

А относительно Ту-154, что тут скажешь... не было бы распада советского союза и экономического пространства думаю следующее поколение самолётов как раз бы поспело к Дубайскому авиашоу.

Но как может "пятая колонна" набрать силу и, тем более, захватить власть в жизнеспособном государстве?

Да вот так и может.

Почему, в конце концов, народ не пресёк всё это безобразие в самом начале?

Потому что это рыба гниёт с головы, а государства гниют с корней. Когда партия объявляет строительство социализма, а исполнители - диссидентишки, норовящие с производства спереть да на кухнях порассуждать, какие там наверху дураки сидят, от реалий оторванные, социализм построен не будет.

Вот говорят: Сталин-Сталин, индустриализация, от сохи к атомной бомбе, а всё потому, что при нём воров-чиновников расстреливали. Но чего не любят вспоминать - кроме того, что при Сталине сажали-расстреливали воров-чиновников, при нём сажали-расстреливали ещё и "рядовых работяг" за опоздание на смену, за пресловутые 5 колосков и за саботаж (см. "дело спецов"). Потому и была индустриализация с атомной бомбой. Что, по-прежнему хотите Сталина?

Тем более у русских очень сильны традиционные собственные представления о развитии, как движению к СПРАВЕДЛИВОЙ и лучшей жизни, к ДОБРУ и ПРАВДЕ.

Будем-ка честны перед собой: представления у нас есть, но постоянно искажаются под влиянием не только тлетворной ползучей пропаганды, но и излишней терпимости к её жертвам. Как только "справедливость, добро и правда" превращались в "справедливость лично ко мне, любимому, и добро-правда по моему исключительно правильному пониманию", сразу державу разъедало раком марксизма и прочего декабризма. А как только крысню разночинную начинали давить да вывозить пароходами - держава чудесным образом на глазах преображалась.

Говорят, что становление нацизма в гейропе было предопределено некими естественными процессами в империализме. Позволю себе немного поспекулировать и в некотором роде метафизически оспорить сие утверждение. Заметьте, что становление нацизма произошло ни много ни мало - лишь после того, как из страны вышвырнули сначала дореволюционно-разночинных крысо-пораженцев, а потом их мимикрирующих собратьев - троцкистов. Именно после этого пошло бурное развитие страны. А гейропа, отведав понаехавшего в неё гостинца, так капитально отравилась их нечеловеческой злобой, что и пошли в ней метастазы из всяких "фашистских режимов".

Мы должны извлечь печальный урок и не повторять ошибок прошлого: пораженцев нельзя высылать, их нужно только ликвидировать. Иначе они потом полезут обратно, в качестве мозговых слизней у очередных гитлеров.

Извините, а почему идея СССР 2 противопоставляется торговле и общению с остальным миром?!!

Если когда нибудь ТС перерастет(а предпосылки есть) в нечто похожее на СССР, то это не значит что мы отгородимся от остального мира "Железным занавесом", И, к стате, это ЗАПАД отгородился от СССР а не наоборот.

Есть БРИКС, есть ШОС. Да просто весь остальной мир УЖЕ никогда не будет прежним. Не сможем ни мы ни они от нас отгородится - это деградация. Есть вещи которые ТОЛЬКО в РФ производятся, и много что ТОЛЬКО у них

Правильно 200млн эфективнее чем 170млн.

СССР 2 - возможен, необходим и НЕИЗБЕЖЕН (по причинам описаным автором), но только как концентрация усилий в Большой игре, а не как способ выйти из неё.

И вообще забудьте о БОЛЬШОЙ ИГРЕ в пределах нашей планеты. Это всего лишь песочница.

Настоящая БОЛЬШАЯ ИГРА - это успеть выйти в космос(технологии, топливо,базы и доступ к ресурсам следующего уровня) до того как закончатся доступные нам на уровне нашего развития ресурсы на планете.

Сколько еще подъемов на орбиту можно совершить на оставшихся ресурсах металов и углеводородов???

А сколько надо таких подъемов чтобы запустить орбитальные солнечные электростанции??

Мы еще укладываемя или уже все, кердык?

Вопрос риторический, но после падения коллоса на глиняных ногах этот вопрос должен стать основным для всего человечества, иначе как жители острова Пасхи деградируем и вымрем.