Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия прекратила энергетическое соглашение с Финляндией по реке Вуокса
CNN: Пентагон дал Белому дому разрешение на передачу Киеву "Томагавков"
Трамп распорядился начать испытания ядерного оружия
"В мире ничего подобного нет". Путин рассказал раненным бойцам о новейшем оружии и провалах ВСУ
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Об изменении Смысла Денег"
 Страница 11 из 28   « Первая страница< 6  7  8  9  10 11 12  13  14  15 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема  
 Об изменении Смысла Денег
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
C2H5OH, RU   17.02.14 13:19            
http://lenta.ru/news/2014/01/23/money/
http://mnenia.ru/rubric/finance/rossiyane-ne-sberegayut/
Из выше описанного …БУКВАЛЬНО… 2/3 вообще не имеют накоплений –НИКАКИХ!!! Оставшиеся 30%...КАК Я И ПИСАЛ…делятся на тех, кто имеет ЦЕЛЕВЫЕ накопления, которые не могут быть пущены на текущее потребление! Делаются эти сбережения ВЫНУЖДЕНО (на квартиру, на учебу детям, на "БЕСПЛАТНУЮ" нашу медицину, на не менее бесплатную СМЕРТЬ), чаще всего в ущерб домашнему бюджету, а как следствие, выпадают из потребительского оборота!!! И только … ПРИМЕРНО…. 10% населения имеют накопления ЛИШНИХ денег! Именно эти , сегодня лишние деньги, могут быть вовлечены в потребительский оборот, хотя , как я и писал, держат эти деньги в не БУМАЖНЫХ активах…
Т.ч. Well , как ПЕТУХ…прокукарекался, а там хоть не рассветай!
C2H5OH, RU   17.02.14 12:25            
Well …шас, шнурки поглажу…ожидай.
Я вам Цифры дал? Что вам еще нужно…ОПРОВЕРГАЙТЕ! Если от вас не последует доказательств , я сочту вас Брехливой с….
П:)циент, RU   17.02.14 10:48            
Чужой :
>> ... А о чем речь, вообще?
Да все - о том же: убеждаю... показываю заблуждения... наставляю на путь истинный ;)
П:)циент, RU   17.02.14 10:43            
Well :
>> .... Ставка рефинансирования является основополагающей в экономике страны. И ниже я определил ее роль.
(тут должны протрубить фанфары!) ...Скромно замечу ;), что ее роль ограаничивается кредитованием комбанков и все! А в РФ даже не на нее ориентируются.

И причем здесь Украина??? ... Обозначу, говорим, о России.
Ну да, когда доводов не хватает, скатываемся в демагогию ;). Мы, ващще, говорим о мировой ДС, или - гипотетической, не заметили ;)?

...расчетного лица.
Стесняюсь спросить - что это, грамотный Вы наш ;)?



Изменен: 17.02.14 10:59 / П:)циент
Чужой, UA   17.02.14 10:43            
Я, что-то, потерялся на этом празднике жизни. А о чем речь, вообще?
Well, RU   17.02.14 03:41            
Ну, бесилово со стороны "Пациента" норм!
Well, RU   17.02.14 03:30            
ПациентЪ, если позволите, ставка рефинансирования, о которой вы можете почитать даже в Википедии, суть ее, представлена в моем сообщении ниже. Если вы не понимаете как завязаны депозиты и кредиты согласно текущим нормативным актам РФ на общую экономику страны Россия, то мне вас жаль - читайте "Консультант", хотя б.

"как реальные ставки по кредитам и депозитам привязаны к ставке рефинансирования? Мой ответ - никак.", – ваше невежество зашкаливает. Даже не на порядки. Ставка рефинансирования является основополагающей в экономике страны. И ниже я определил ее роль.

И причем здесь Украина??? (ссылка в коммете) Речь ведется о полноценных государствах. Или вы думаете "развести" меня на грязные теории?

"Это означает лишь то", что кроме ставки рефинансирования есть еще обязательные резервы (не знали ;)?) и для того, что б обеспечить только расчетные операции (а это еще не вся ликвидность), банки вынуждены привлекать депозиты (за счет которых и проводят рачеты)", --

Это лишь потверждает ваше невежество. Обозначу, говорим, о России. Государственные резервы в наличии. Долг коммерческих предприятий, это их долг. И, да, "ликвидность", это лишь "видимость". Для Вас. Как физического лица и "умопомрачительного" расчетного лица.
П:)циент, RU   17.02.14 02:53            
Well :
ЦБ устанавливает ставку рефинансирования. Эта ставка предназначена для регулирования "стоимости денег" в целом и объема их хождения по стране.
ПлакалЪ ;). Сказавши "а", скажите и "б" - как реальные ставки по кредитам и депозитам привязаны к ставке рефинансирования? Мой ответ - никак.

Тем, что разного рода банки (мелочь) спекулируют ставкой по депозитам, является показателем мошенничества. На текущий момент, ставка рефинансирования – 8,25% (могу ошибаться). Это означает лишь то, что вы, как физическое лицо если видите 12-14% по депозитам, бегите от этого банка как можно дальше и денег не заносите им.
Ну, тогда вся банковская система ВГН - мошенники! Ибо при ставке рефинансирования 6,5%, средневзвешенные ставки по депозитам 17-20%. http://www.bank.gov.ua/control/uk/index
"Это означает лишь то", что кроме ставки рефинансирования есть еще обязательные резервы (не знали ;)?) и для того, что б обеспечить только расчетные операции (а это еще не вся ликвидность), банки вынуждены привлекать депозиты (за счет которых и проводят рачеты).

З.Ы. В дальнейшем не тратьте время (свое, прежде всего) на цитирование здесь основных понятий (ставка рефинансирования и т.п.). Я их раньше Вас изучил и... даже понял, а не - заучил ;)
Well, RU   17.02.14 01:07            
"А теперь - применив эти знания на практике (выйдя из танка))) - помогите Змею ответить на мой вопрос :почему ставки по депозитам растут и банки "лопаются от денег" во времена депрессий?", абсолютно невежественный вопрос. Еще раз для тех, кто в танке, ЦБ устанавливает ставку рефинансирования. Эта ставка предназначена для регулирования "стоимости денег" в целом и объема их хождения по стране. Она завязана на три составляющих:
- наличный оборот внутри страны;
- безналичный оборот внутри страны;
- внешних курсов.

Тем, что разного рода банки (мелочь) спекулируют ставкой по депозитам, является показателем мошенничества. На текущий момент, ставка рефинансирования – 8,25% (могу ошибаться). Это означает лишь то, что вы, как физическое лицо если видите 12-14% по депозитам, бегите от этого банка как можно дальше и денег не заносите им.

То, что некоторые банки на Западе "лопаются" говорит ровно об одном – отсутствии ликвидности, т.е. свободных денежных средств в работе банка. По каким причинам? В Западных Банках это обусловлено весьма продолжительной спекуляцией на рынках ценных бумаг, а также неприхотливым забором кредитов от частных лиц. Переводя предыдущую фразу, Сотрудники Казначейства Банка заигрались с ценными бумагами своих клиентов в их "портфелях" (и не только, но и в банковских, например). В результате денежные средства ушли – в никуда. Это было видно по скандалу французского или бельгийского клерка относительно недавно.

Задача государства как раз и состоит в том, чтобы не допустить "лопание" банков, а вновь возвернуть их в русло пресловутой рыночной экономики до их расформирования.

А иначе, получается, вы проявляетесь в роли обиженного вкладчика со своими миллионами рублей. Мне не хотелось говорить "жалкими", потому как буду обвинен в слишком сильной патетике. Однако это так, вы со своими миллионами, с другой стороны миллиарды. Думаю, есть разница.

"Если у нас 90% народа не имеет сбережений ВООБЩЕ, а оставшиеся 10% на дух не переносят рубли и держат сбережения там и в материальных активах." -- откровенная ложь. Данные в студию, Спирт!
П:)циент, RU   16.02.14 22:25            
Чужой :
Помните, я давно говорил, что необходимо начинать и наращивать свои мега-проекты. Я бы рекомендовал, начинать со сферы энергетики....

Ключевое слово здесь - "давно" ;). И еще долго будете говорить, ибо когда посчитаете рентабельность (а об этом Вы чаще говорите) этого проекта, то - погрустнеете ;)... Т.е. в нынешней ДС мега-проекты так разговорами и остаются. А в моей ;) - они начнут делаться! Кста, мега-проект освоения Дальнего Востока предполагает (пока на уровне разговоров :)) привлечение инвестиций от китайцев и амеров под отрицательный процент. Такие, вот, дела...




П:)циент, RU   16.02.14 21:22            
C2H5OH :
>> П:)циент
Ваша проблема в том, ...

У меня нет проблем ;), заметили как я легко соглашаюсь с "поворотами мысли" (от двухуровневой - двухкомпонентной - до двухконтурной)? А потому, что немножко ;) глубже въехал в проблему. И не потому что я - такой умный, а потому, что постижение любых знаний требует труда. А Вы - вместо потрудиться - задаете "простые вопросы", которые показывают, шо вы все еще воспринимаете Д как экономическю категорию. А это - ИИИ - чистая психология... ну какие проц в психологии? ... только убеждения ;)... а то - и гипноз ;) :)




Изменен: 16.02.14 21:41 / П:)циент
Чужой, UA   16.02.14 19:03            
C2H5OH
Я тут читал, что с Китаем такой фокус уже не пройдет.
Я даже подозреваю, что МЕМ о богопротивности Банкстеров…вбрасывают в народ преднамеренно,
Два, очень хороших, точных поста.
Помните, я давно говорил, что необходимо начинать и наращивать свои мега-проекты. Я бы рекомендовал, начинать со сферы энергетики.
На мега-проектах, подымется масса фирм и фирмочек, пипл получит денюжку и понесет ее в ТМЦ, автоматически оживив этот рынок. Бюджет будет пополняться налогами. Почему в энергетику? Потому, что на ряду с целой линейской нисчаков, мы, в конце-концов, получим такую наинеобходимейшую вешь - как энергия. Обпершись о которую, можно будет, и надо будет, идти в глубокую модернизацию промышленности. А это опять множество проектов. И это - только начало.
Изменен: 16.02.14 19:04 / Чужой
П:)циент, RU   16.02.14 18:05            
Zmey :
>> Раскройте как нам механизм, как крдеит увеличивает, а займ не увеличивает. А то несете тут всякий бред, а потом еще учиться призываете.
Уже раскрыл в том посте. А если Вы так и не поняли, то это не моя вина ("Нельзя научить, можно только научиться")…
Особой разницы нет. В любом случае, кредит товаром либо деньгами можно выдать только тогда, когда у кого-то этого товара либо денег в избытке.
"Товар в избытке" … что-то мне это напоминает ;)? Ну да, "кризис перепроизводства"! Шо там ваши учебники про эту ситуацию рассказывают? Сильно в эти времена кредиты раздают ;)? … а так, продолжайте, конечно ;) А товарный кредит потому дают, шо товар продать надо, а не потому, что он - в избытке .

Проблема в том, что как раз считая, что вашим "супер-пупер" способом вы решите все эти десятки нездоровостей одним махом, как доктор поппер, вы демонстрируете огромный такой наивняк.
Не просто считаю, я это – показал, а Вы опровергнуть не можете. Ибо, кроме "как доктор поппер" у Вас аргументов нет! … а так, прдлжйте, кншна ;)
А по ссылке нам придется все зачистить, потому что вы впадаете не только в ересь, но и в оффтоп.
Вона как ;)? Ну, да - ну, да, старый проверенный способ: если неудобную истину нельзя опровергнуть, значит ее надо замолчать! Надеюсь, в этой теме Вы так не поступите ;)?
Вот тут настоящая чушь, без наездов, просто констатация факта. Во время кризися банки не лопаются от денег.
Извольте доказать (свое утверждение), иначе слив бум засчитывать ;)! А как Вы хотели?

…- и вы считаете, что в этих условиях народ кучами понесет деньги в банк на депозит?
Да…(только под словом "народ" надо понимать, что 80% суммы депозитов населения (на сегодня, св 440 лярдов грн, так, "на минутку" ;)) принадлежат 20% от числа вкладчиков (это – инсайдерская инфа по ВГН). Как в РФ - не знаю, но думаю, что – похоже.)
И они там будут лежать, не расходуясь?
Да.
Вы ничего не попутали?
Нет.
А во времена расцвета экономики вы пишете, что в банках денег не хватает, потому что все выданы в кредиты - это разве не то, против чего вы тут боролись?
Я уже отвечал на этот вопрос. Однако, Вам не ответ нужен, а настоять на своем. Классика: идет обмен утверждениями, доводы никого не интересуют. Или вас обеспокоило, что в ваше отсутствие мы пришли к согласию – ДВУХКОНТУРНАЯ ДС.
З.Ы. А почему зачистили ту ветку, а не открыли новую тему (с переносом туда зачищенного), напр? Как это делали с обсуждением др статей.
Изменен: 16.02.14 22:35 / П:)циент
C2H5OH, RU   16.02.14 15:51            
П:)циент
Ваша проблема в том, что вы не можете ответить на простой вопрос: " На сколько процентов оживится потребительский рынок?" Вы мне предлагаете не решение проблемы, а ГОЛУЮ ВЕРУ В СВЕТЛОЕ ЗАВТРА, а я вот такой, не верующий…
Это как с Богом! Батюшка , а Бог есть?... Есть, сын мой! А ты не сомневайся, помрешь, узнаешь сам, наверняка!
Т.е. Ты мне нарисуй график роста моих доходов, продолжительность цикла, до исчерпания модели – 1год или 10лет…и только Потом грузите .
П:)циент, RU   16.02.14 15:35            
C2H5OH :
>> ... Находятся даже такие , что уверяют меня, что мне просто будет зашибись, если введут отрицательную ставку!!!!
…. ИБО В СТРАНЕ умер потребительский рынок, на нем невозможно заработать.

Зашибись - не зашибись ;), а потребительский рынок ОЖИВЕТ.


C2H5OH, RU   16.02.14 10:54            
Я даже подозреваю, что МЕМ о богопротивности Банкстеров…вбрасывают в народ преднамеренно, дабы замаскировать истинных виновных. Я, как простой предприниматель РФ, с удивлением узнаю, что мне для полного счастья не хватает ДЕШОВЫХ кредитов! Находятся даже такие , что уверяют меня, что мне просто будет зашибись, если введут отрицательную ставку!!!!
Так вот, авторитетно вам заявляю, мне вообще не нужны кредиты, ни в каком виде, больше того, я свои не могу пристроить…. ИБО В СТРАНЕ умер потребительский рынок, на нем невозможно заработать. Среднестатистический пипл РФ тратит 50% на квартплату, остальные 50% на еду. Закредитованность и не возврат кредитов пиплом в 13 году рос угрожающими темпами, а это проедание БУДУЩЕГО спроса.
Мы вошли в очень ХРЕНОВЫЙ цикл…что бы не писал (постил) об этом Карабас.
C2H5OH, RU   16.02.14 10:30            
Я тут читал, что с Китаем такой фокус уже не пройдет. Китай таки сумел перетащить свою экономику через тот, качественный, Рубикон… теперь только физическое разрушение инфраструктуры извне!
Т.с. "вбомбить в каменный век" . Запад и США тупо проморгали этот скачек. Они по привычке боролись с нами, как Донкихот с мельницами, а зверек подкрался незаметно и с другой стороны.
Кстати, маневр по налогам очень даже реален и запас "хода" там большой…у нас примерно 70% приходится на все типы налогов и сборов, прямых и кривых. Просто, и у нас , гораздо проще девальвировать рубль, на сколько нужно…чем что-то придумывать с налогами, со стимулированием производства.
Zmey, Moderator   16.02.14 10:16            
Чтобы перетащить производство обратно к себе, нужно применять жесткие протекционистские меры. А это не в современных традициях ВТО. Так что тут евробюрократы тоже в пролете.
Ну есть еще китайский путь. Дождаться, пока народ таки обнищает, заставить их работать за копейки (или центы), и тогда возможно будет потеснить Китай.
C2H5OH, RU   16.02.14 10:11            
Суть не в том, что я тут несу, а в том, что они , Евробюрократы, не понимают бессмысленности этого шага!
Мне понравилось сравнение с припарками трупу… согласитесь, это похоже на танцы с бубном, где вместо трезвого расчета какой-то набор "эротических фантазий"… Я не вижу, чем это поможет Европе. Да, народ закредитован, и чем это поможет сократить долговую нагрузку и повысить потребительскую активность? Если у нас 90% народа не имеет сбережений ВООБЩЕ, а оставшиеся 10% на дух не переносят рубли и держат сбережения там и в материальных активах.
Я же говорю, попробовать конечно можно, на них, но результат - как мертвому припарка!
Нужно создавать реальное производство НА СВОЕЙ территории, а для этого нужно сократить мировое ИЗБЫТОЧНОЕ производство (китай)… Пипл начнет работать и получать зарплату , а ТМЦ пойдут на замещение "выбывшего" производства. Сбор налогов повысится, а проблемы с бюджетным наполнением сократится… Правда нужно реально тряхануть "Европланктон" - лишний сократить, а оставшийся разбюрократить нафиг .
Zmey, Moderator   16.02.14 09:20            
--> C2H5OH
Что вы, что вы. Экономики европы так перегружены правительственными долгами и социальными программами, что снижение налогов для них - это рывок в пропасть. Они там между двух огней. Социалку урезать нельзя, потому что выборы каждые четыре-пять лет. Налоги на корпорации хрен повысишь - все в оффшоры убегут. Пробуют повышать налоги на богатых физлиц, но и они уже бегут по оффшорам. А денег то в раздутые бюджеты надо где-то брать. Остается только рулить кредитно-денежной политикой.
Zmey, Moderator   16.02.14 09:05            
--> П:)циент
Здесь - еще никто. Но я потому и не говорил, что подразумевал, что собеседники понимают отличие. Из Ваших слов видно, что не понимаете. С т. зр. ДС кредит увеличивает кол-во ДЗ, а займ - нет (он меняет собственников ДЗ и м.б. бесплатным, не путать с - безвозвратным). Теперь видите отличия? "Учитесь, пока я жив" J
Вы что-то выдумываете. Раскройте как нам механизм, как крдеит увеличивает, а займ не увеличивает. А то несете тут всякий бред, а потом еще учиться призываете.

Чушь.
Если есть хоть какая-то возможность сменить тон, я попросил бы ею воспользоваться…
Есть такая возможность. Прекратите нести чушь. Кроме того, ваш тон тоже не сильно то приятен - достаточно посмотреть на предыдущую реплику.

Кредит появился тогда, когда Пр отпускал товар Пк без денег (или с частичной уплатой), с условием оплаты в будущем. А уже потом банкстеры перехватили эту ф-цию на себя (с этого момента Д стали товаром, а не просто – средством расчета). Далее я Вашим образованием заниматься не буду… "самии-сами" ;)
Особой разницы нет. В любом случае, кредит товаром либо деньгами можно выдать только тогда, когда у кого-то этого товара либо денег в избытке. И кредит товаром в древние времена давали не потому, что денег в экономике не хватало, а потому что денежные отношения еще не были развиты. Это ж в учебниках написано. Так что кому надо заняться своим образованием, так это вам.

А я – Вашу (хотел было опуститься до вашего правописания, но – не буду)! Я привел способ преодоления самой крайней проблемы – кризиса! А то, что ему предшествовали десятки "нездоровостей", напр, отриц сальдо платежного баланса (как это мы наблюдаем сейчас в ВГН, и всю жизнь – начиная с приобретения независимости – на Гаити), и боьба с ними может вестись др методами, с этим я не спорю.
Проблема в том, что как раз считая, что вашим "супер-пупер" способом вы решите все эти десятки нездоровостей одним махом, как доктор поппер, вы демонстрируете огромный такой наивняк. Все равно, что считать, будто витамин С вылечит от всех болезней, нужно только апельсины тоннами кушать.
Кста, тема "о расовой теории" появилась, там http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/87721/ оппоненты тоже "впадают в ересь" ;), мож, поддержите?
В ересь впадаете вы. А по ссылке нам придется все зачистить, потому что вы впадаете не только в ересь, но и в оффтоп.

Внимания стоила основная мысль – "отриц проц", но если аффтар) не понимет о чем пишет, "кто ему дохтур)"?

Может, это как раз вы не понимаете, о чем пишет автор?

А как же факты? Поразмышляйте над следующим: почему ставки по депозитам растут и банки "лопаются от денег" во времена депрессии, и – наоборот – во время роста экономики денег в банках не хватает (все выданы в кредиты)? Так, что сами избавляйтесь ;).
Вот тут настоящая чушь, без наездов, просто констатация факта. Во время кризися банки не лопаются от денег. Они как раз лопаются в смысле - банкротятся. В чем основные проявления кризиса в США то были? В том, что крупнейшие баки страны были близки к банкротству и пришлось их спасть огромными вливаниями денег, которых как раз таки банкам и не хватало. При любых кризисах банки как раз первые под ударом, потому что снижение деловой активности в экономике бъет как раз по их основному бизнесу. Если на дворе кризис, работы нет, денег нет, жить не на что, бедняки толпами просят милостыню - и вы считаете, что в этих условиях народ кучами понесет деньги в банк на депозит? И они там будут лежать, не расходуясь? Вы ничего не попутали?
А во времена расцвета экономики вы пишете, что в банках денег не хватает, потому что все выданы в кредиты - это разве не то, против чего вы тут боролись? Это ж кризис ликвидности как есть? Совсем запутались...
П:)циент, RU   16.02.14 02:47            
C2H5OH :
…не дам ни копейки.

Вот видите... Зачем же (на полном серьезе) Вы предлагаете стимулировать бизнес снижением налогов? ... они (чиновники0бюрократы) тоже не "дадут ни копейки", точнее - не УСТУПЯТ ни копейки...
... а с дммрджм ;)?


C2H5OH, RU   16.02.14 01:27            
Вы готовы отказаться от части своей ЗП? Это смотря для чего и какой ее части, а так же смотря хватит ли мне оставшегося на 3и корочки хлеба?
К примеру, на новый Мерс или Бэху губернатору "Пупкину"…или там на маленькую победоносную войну по донесению аборигенам цивилизационных ценностей (за счет моей шкурки в особенности) или там на "кормление аборигенов", что бы они чавкали беспрестанно и даже не думали немножко нас резать…не дам ни копейки.
Как эгоист, ценящий СВОЮ шкурку больше, чем…. Я против того, что бы мой сосед становился богаче меня, путем вытаскивания (5 и 25) из моего кошелька моего же заработка…под ГНИЛЫМИ лозунгами (братства, патриотизма и др.)
П:)циент, RU   15.02.14 21:30            
Well :
>> Видимо для тех, кто в танке, нужно повторить об основных функциях банков.

"Молодец, садись - 5!" ;)
А теперь -применив эти знания на практике (выйдя из танка))) - помогите Змею ответить на мой вопрос :почему ставки по депозитам растут и банки "лопаются от денег" во времена депрессий?

подсказка: ранее (в этой теме) я показал - почему...
З.Ы. от темы уходим, камрады...
Well, RU   15.02.14 19:23            
Видимо для тех, кто в танке, нужно повторить об основных функциях банков.

Итак, основные функции Банка:
  1. Обеспечение переводов тех или иных денежных средств, для того или иного лица этими самыми денежными средствами, в кратчайшие сроки.
  2. Обеспечение кредитами промышленные производства или сферы услуг, именуемые нынче, как "бизнес".

С чего Банк имеет доход?

  1. Выданные кредиты для юридических лиц обозначенных выше в п.2. Поясню – это крупномасштабные предприятия, а также средний и малый "бизнес". Это более 80% дохода.
  2. Доходы от комиссий переводов денежных средств для юридических лиц.
  3. Казначейство, которое занимается ценными бумагами для привлечения дополнительных денежных средств. Это трейдерная игра на рынках.
  4. Потребительские кредиты от населения.
  5. Кредитные пластиковые карты от населения (колеблется от 2 до 12%).
  6. Депозиты, которые вкладываются в оставшиеся проценты в зависимости от специфики Банка.

Следует четко разграничивать банки различного уровня и специфики работы: есть для потреблядства – для физлиц, есть специализированные, для работы с юр.лицами, крупные же – комбинированы, для физ- и юр- лиц.

При этом прошу обратить внимание на то, что физлица составляют незначительный для крупных банков капитал. Но те денежные средства, которые вы предоставляете им в пользование используются как дополнительные вливания в общую работу экономики государства.

И структура доходов в идеале. ЦБ изучает именно данные показатели в своих квартальных отчетах.

Коллеги, вы же на ишаках не будете перевозить свое золотишко за этак 1000 км своим ходом?

Собственно, то, что вы вкладываете в Банк по его процентной ставке это лишь допустимая норма прибыли (для Банка) и есть "добровольный сбор денежных средств". Частный сектор ничего не может изменить в работе крупного Банка. Только слезки лить, куды делися мои кровные? Если он "лопнет" конечно же.

Специализированные Банки создаются для проведения платежей для своих крупнейших предприятий. Например, "Яндекс", "Альфа-групп", "Русский Стандарт" - банки для них организовывались под свои крупные бизнесы, просто потому, что – так выгодней. И сор из избы вынести относительно трудно.

И Банку действительно выгодно поддерживать оборот денежных средств. Для него это важно.
 Страница 11 из 28   « Первая страница< 6  7  8  9  10 11 12  13  14  15 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» В США стрельба унесла жизни более ста человек в хэллоуинские выходные
» Глава Минобороны Бельгии назвал страну целью шпионской операции
» L’Echo: Бельгия рискует остаться без кабмина из-за бюджета с €1 млрд для Украины
» Верховный лидер Ирана назвал главные условия для начала взаимодействия с США
» Британия поставила Киеву новые ракеты после отказа Трампа передавать "Томагавки"
» Глава "Роскосмоса" рассказал о работе с Китаем по созданию лунной станции
» Орешкин назвал один из ключевых вопросов в энергетике для России
» СМИ: США проведут первый после поручения Трампа пуск баллистической ракеты

 Репортаживсе статьи rss

» Денис Мантуров: во главе угла стоит технологическая независимость автопрома
» Reuters: шатдаун правительства США затормозил работу ФБР
» "Красная команда": Что за бандиты ведут масштабные бои с полицией Бразилии
» Гонка вооружений, деятельность НАТО в Арктике и хартия многообразия: О чем говорили на конференции по евразийской безопасности в Минске
» Умный самолет. Супертехнологии определят, каким будет новое поколение российской гражданской авиации
» Пленум ЦК КПК: эффективный рынок с деятельным правительством и снятие ряда генералов с должностей
» Адвокат Густакова: русские не отступятся от своих целей, пока их не достигнут
» Наука и техника идут в разведку

 Комментариивсе статьи rss

» Ставка на прорыв: в каких технологиях Китай хочет установить гегемонию
» Исторические напёрстки:«Царь Бомба» поля боя…
» Внутрисоюзный договор: Словакия поддержит идею антиукраинского блока с Венгрией и Чехией
» США не способны «немедленно» возобновить испытания атомного оружия
» Гонка за сверхзвуком. Почему до сих пор не приняты международные нормы по звуковому удару?
» Зачем США нужны сделки по редкоземельным металлам с разными странами
» Какой эффект экономике даст субсидирование экспорта угля
» Ползучая миссия

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"