Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Politico: ряд европейских лидеров отказались от поездки в Киев на 9 мая
Путин объявил перемирие в дни 80-летия Победы
Российские войска освободили Курскую область
Индия приостановила течение реки Инд в направлении Пакистана
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Экономика."
 Страница 108 из 119   « Первая страница< 103  104  105  106  107 108 109  110  111  112 >Последняя страница » 
Список тем    
 Экономика.
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
C2H5OH, RU   17.09.14 10:38            
Что же нужно предпринять для начала фазы экономического роста?
— Интенсивное развитие экономики сегодня возможно лишь в условиях расширенного денежного предложения.
Рост денежной массы позволит интенсифицировать образование финансовых капиталов, ужесточит конкуренцию
между ними, и тогда стоимость кредита снизится.
:) Я в шоке. Бюрократия не видит ничего дальше пупка своего живота.

Изменен: 17.09.14 10:41 / C2H5OH

C2H5OH, RU   17.09.14 10:32            
о мнению советника президента по вопросам региональной экономической интеграции академика РАН Сергея Глазьева, необходимо остановить утечку капитала и существенно снизить стоимость заемных денег для отечественного бизнеса. http://www.infox.sg/business/frame/-rossiya-poteryala-sto-trillionov-rubley/


печально. Если советник ВВП все видет в кривом зеркале, то и ждать тут нехрена!
Учечка капитала, это вам не шаркран в унитазе...тутдумать нужно, а не гайки затягивать.
Стоимость денег невозможно снизить, пока основным производительным классом в РФ будет считаться класс бюрократов и чиновников...ЭТО ЗАБЛУЖДЕНИЕ, от начала и до конца!
Какие врачи - такие и похороны.

Изменен: 17.09.14 10:34 / C2H5OH

Yukon, KZ   17.09.14 07:55            

Ладно, я соскакиваю с темы, т.к. идет уже холивар.

Подытожу свои тезисы:

1. Капитализм зло потому, что имеется противоречие между общественным характером производства и частным способом присвоения его результатов. Это проявляется в привилегированном положении гигантов, когда плюшки получают их частные владельцы, а хренюшки -налогоплательщики. ))) "Что хорошо для GM, хорошо и для США!" ©

2. В еще более привилегированном положении, чем промышленные гиганты находится финансовый капитал и финансовая олигархия, т.е. они имеют наилучший способ доступа к наилучшим ресурсам (деньгам), и наименьшие издержки, и их спасают в первую очередь, хотя их функции спокойно могли бы выполнять государственные банки (пенсионные фонды и проч.), а не частные.

3. К сожалению, пока ноовй работающей модели экономики, лишенной этих недостатков, нет. Модель социализма дискредитирована крахом СССР. Модель совр. капитализма... Капитализму нужна постоянная положительная динамика прибылей, а т.к. это невозможно, это приводит к кризисам и войнам. Была иллюзия, что все решено регулирующими механизмами типа учетной ставки и т.п., но оказалось, что проблема оттянулась, но не исчезла, а только усугубилась. Имеем вместо Великой Депрессии - Кризис 2008, который ведет всех к большой войне...

Можно было бы порассуждать о ссудном проценте, учетной ставке и т.п. но это все детали и следствия из этих 3х тезисов. Хау! ;)))


Well, RU   17.09.14 02:13            
P.S. А, да, забыл отметить. Кто помнит, была история с приобретением Опеля с потрохами нашими инвесторами, это тоже наши решили поиметь презренную прибыль от финансовых сделок?
Изменен: 17.09.14 02:18 / Well

Well, RU   17.09.14 02:06            
Ок, глянем на цитату ниже:

"Нет, кншна. Но из 2,1 млрд прибыли, заработанной Мэрсом в 2008 677 миллионов составила прибыль подразделения Daimler Financial Services (название говорит само за себя). Нормально для производителя долю 32,2% (почти 1/3) своей прибыли иметь не от пр-ва, а от финансовых сделок (в т.ч. и вложения в КАМАЗ)?"

Перед тем как начать разбор полетов. Финансовый рынок, набор инструментов для эффективного перераспределения денежной массы в тех или иных отраслях экономики. При этом, есть как сугубо специфичные, относящиеся к сфере деятельности финансовых регуляторов (банков), а есть, скажем, общедоступные, необходимые для привлечения или вложения свободных средств (фондовый рынок, инвестиции, и с большой оговоркой, рынок страхования).

Так вот, для чего необходим в первую очередь фондовый рынок? Правильно, для привлечения средств. Это делается посредством такого инструмента, как ценные бумаги, что помогает в первую очередь динамично развивающимся компаниям. Отсюда, рост стоимости ценных бумаг, это в первую очередь показатель стабильности и надежности компании, которая выполняет свои обязательства по предоставлению пользователям своего продукта или услуги. Соответственно, для введения ответственности за "растрату" полученных средств акционерам предоставляется доступ к отчетности компании и/или право голоса для корректировки деятельности этой компании. Ну и в качестве бонуса из полученной прибыли выплачиваются дивиденды с полученного дохода.

Тут я чуть отступлю от повествования. У любой средней или крупной компании есть своя стратегия развития. План, так сказать. И в нем присутствуют не только финансовые показатели, которые планирует достичь компания, но и такие вещи как усовершенствование продукта, материализацию перспективных разработок в конечный продукт, нужно ли усилить или углубить работу рекламного отдела и прочее.

Инвестиции. У процветающей компании (инвестор) после выполнения всех своих обязательств (в т.ч. и по выполнению плана) остались свободные денежные средства. Что с ними делать? Можно профукать, а можно оглядеться вокруг и увидеть другие компании, вложив в которые с одной стороны решается задача по сохранению своей доходной части, с другой, вложения могут принести еще и новые идеи и решения. Ведь при вложении своих средств, в зависимости от стратегии вкладывающего, интересуются как наработками компании заемщика, так и, при необходимости, возможности технологической поддержки.

Здесь, я не учитывал разного рода анонимусов (биржевых спекулей) и рейдеров.

Вернемся к цитате. Коллега пишет: "Daimler Financial Services (название говорит само за себя)". Нет, конечно, по-английски название звучит весьма внушительно, но переводя его на русский, все оказывается проще: "Daimler, оформление сделок".

Далее последует непереводимая игра слов: "Нормально для производителя долю 32,2% (почти 1/3) своей прибыли иметь не от пр-ва, а от финансовых сделок (в т.ч. и вложения в КАМАЗ)?". Ну, то, что коллега весьма слабо отличает разницу проводимых сделок на финансовом рынке, и при оказании услуг клиентам, это уже понятно. Непонятно другое, переходим по предложенной ссылке, и натыкаемся вот на такой абзац (речь идет об итогах 2008 года):

"Сокращение свободного потока денежных средств также было вызвано единовременным увеличением инвестиций в разработку нового Е-Класса и в технологии снижения выбросов CO2, а также было связано с приобретением 10% участия в акционерном капитале ОАО "КАМАЗ". Фигассе, прибыльные финансовые сделки. Кстати, обратите внимание, Мерс вложился в разработки и оставшиеся средства от неосвоенного корпоративного бюджета решил вложить в ценные бумаги ОАО "Камаз". Вполне разумно парни поступили, на мой взгляд.

И напоследок, вся тонкость заключается в том, что по представленной коллегой ссылке, речь идет об отчете концерна "Daimler AG", в состав которой входит маленькая такая "Daimler Financial Services". Тут поневоле задашься вопросом, а был ли мальчик?

Well, RU   17.09.14 00:51            
Что вы все с темы соскакиваете? И так и сяк. Так ваш интернет-провайдер, подлец он этакий, имеет отношение к финансовому рынку или нет? P.S. Упомянутая вами мерсовая контора предоставляет набор услуг. А оплата вами через "одно окно" ЕПД (куда включены и вода и газ, и где-то свет, телевидение, радиоточка), это "одно окно" тоже относится к финансовому рынку, да?

Изменен: 17.09.14 00:55 / Well

П:)циент, RU   17.09.14 00:39            
Well,
запутались Вы. Я привел Вашу формулировку, сравнил с классической (ну, чем нас пичкают в ВУЗах). Большой разницы не обнаружил, но Вы же сами опровергли... себя ("... Но вот отношения к финансовому рынку они имеют весьма отдаленное.") Вот уж, воистину "не рой другому яму" ;)...
Удачных формулировок ;)!

Well, RU   17.09.14 00:15            
М-дас.. эт получается, "финансовыми воротилами" можно назвать любого, кто хоть раз что-либо покупал или продавал, например, в магазине. Или вашего же провайдера, который предоставляет возможность не вставая со стула осуществить финансовую операцию по оплате за предоставленные интернет-услуги или, о чудо (!!) этот провайдер имеет свой доход благодаря осуществленной финансовой сделке с вами. Признайте уже, что вы запутались окончательно. В глаза смотреть!
Изменен: 17.09.14 00:16 / Well

П:)циент, RU   17.09.14 00:08            
А давайте Вашими (словами): "пакет услуг для облегчения приобретения, пользования и страхования всего, что мы называем автомобилями." Сравним - "Финансовый рынок (от лат. financia — наличность, доход) в экономической теории — система отношений, возникающая в процессе обмена экономических благ с использованием денег в качестве актива-посредника." На мой взгляд, Ваше определение не хуже. Но вот с этим шо делать? -
"... Но вот отношения к финансовому рынку они имеют весьма отдаленное." Т.е. Вы сами не понимаете о чем говорите, "так или нет? - в глаза смотреть! ;)"

Well, RU   16.09.14 23:44            
О, началось закидывание ссылками, а своими словами сложно мысль сформулировать? А то, понтово так бросаетесь терминологией, не понимая ее сути, и улыбочками при этом. По ходу с темы съезжаете.

П:)циент, RU   16.09.14 23:33            
Well,
1. Ответ - https://www.google.com.ua/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9%20%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA%3F
А сам(и) не догадался ;)?
2. А без понтов если, шо сказать хотели?
З.Ы.
1. "А ник мой попрошу не искажать" ;)
2. Что такое деньги, можете сформулировать ;)?

Well, RU   16.09.14 23:09            
Пациент, еще раз повторяю вопрос: что такое финансовый рынок? В глаза смотреть!
Изменен: 16.09.14 23:09 / Well

П:)циент, RU   16.09.14 22:59            
Zmey :
>> где едва треть дотягивает,...
Несерьезно. .. Вы лучше насчет провайдера ответьте ;)






Zmey, Moderator   16.09.14 22:42            
Вы утверждали, что "Напр, любой автогигант сейчас больше зарабатывает на финрынке, чем на выпуске машин", а потом сами же приводите цифры, где едва треть дотягивает, да и то, с оговорками, на которые Well указал. Выходит, соврали нам тут прилюдно? В глаза смотреть!

П:)циент, RU   16.09.14 22:32            
Well :
>>почему крупным корпорациям нельзя заниматься инвестициями, которые они вкладывают, на минуточку, в производственный сектор??

Я разве утверждал, шо нельзя? Я утверждал, шо все "крупные" становятся "финансовыми воротилами"... как банки ;) "Так или нет?- в глаза смотреть! ;)"

Изменен: 16.09.14 22:33 / П:)циент

Well, RU   16.09.14 22:01            
Пациент такой пациент... Вы бы для начала все же разобрались что такое финансовый рынок. А подразделение Daimler Financial Services занимается несколько иной деятельностью. А именно, предлагает пакет услуг для облегчения приобретения, пользования и страхования всего, что мы называем автомобилями. Имеют право, как дочка в холдинге. Но вот отношения к финансовому рынку они имеют весьма отдаленное. P.S. Кстати, почему крупным корпорациям нельзя заниматься инвестициями, которые они вкладывают, на минуточку, в производственный сектор??
Изменен: 16.09.14 22:03 / Well

П:)циент, RU   16.09.14 20:59            
Zmey :
>>
Что они, идиоты там все?
Нет, кншна. Но из 2,1 млрд прибыли, заработанной Мэрсом в 2008 677 миллионов составила прибыль подразделения Daimler Financial Services (название говорит само за себя). Нормально для производителя долю 32,2% (почти 1/3) своей прибыли иметь не от пр-ва, а от финансовых сделок (в т.ч. и вложения в КАМАЗ)? Ссылка
Мы ж тоже "макать лицом в реальность" можем ;)... и, емнип, счет пока... ладно, проехали ;)
И главное - не дам вам эти шаблоны засунуть в головы другим читателям форума.
Вот оно ;)! Вы уже не впервой проговариваетесь. Если Юкон это предположил (независимо от меня, а я предположил это ранее в др теме), то сейчас я уверен, шо Вы - адепт СП ;) (и даже неважно, платный или нет). Помните как идеи завоевывают мир? Чья вера сильнее, тот и победил! Сдаваться я не намерен, да и сторонники прибавляются ;).

Кстати. Вот вам пример. Человек обвиняет нас в том, что мы ему, дескать, зря буковки "ua" к нику приписываем. Требует исправления и укоряет в заговоре против него лично. А самому разобраться почему так, и что нужно сделать со своим провайдером, подвигать попой хоть немного ради решения проблемы - фиг. Проще наорать на администрацию сайта. Система виновата. Конечно же.
1. Мы же убедились, что админы виноваты (они "по просьбе трудящихся" это сделали, а не система)
2. Еще раз (не силен я в этом): что нужно сделать с провайдером... ась :)? Как я могу влиять на глобального провайдера (укртелеком) или что ;)?
Удачных шаблонов ;)!
З.Ы. Кста, можете сформулировать мои шаблоны (устаревшие)? Мож, это поможет Вам понять свои заблуждения... :)



Изменен: 16.09.14 21:21 / П:)циент

Zmey, Moderator   16.09.14 18:14            
--> Yukon
Опять вы за свое. Виноват тот, кому эти гопники относят свой общак. ))))
Вот ведь... у одного стадо бизонов прикрывает одного, самого подлючего, который во всем виноват. У другого гопники вдруг понесли награбленное в общак, и этот невидимый снова во всем виноват. Вы не замечаете, как это все махровой конспирологией отдает? И изъянов в своей логике не видите? Ваз избили и ограбили, но виноват кто-то, кого вы даже не видели, и который вас никогда не видел... Это жесть.

Не забывая. Просто они стоят почти у вершины пищевой цепочки. Это реальность, дело не в них самих.
Не стоят они у вершины цепочки. Это шаблон, штамп и навязываемая последнее время точка зрения.

Аааааааа..... Не ссылаю я ВСЕ проблемы, в т.ч. на ссудный процент. СКОЛЬКО МОЖНО МНЕ ЭТО ПРИПИСЫВАТЬ?!!! ;)))))
Мне тут приходится отмахиваться от вас троих. Не принимайте все на себя.

Нет, дело даже не в том, что вы защищаете банкиров. Хрен бы с ними, они такие же рабы Системы, как и мы все. ))) Вы защищаете систему, подсознательно (грубо - кто смог подсуетиться - молодец, кто не смог, это просто лохи, туда им и дорога). Сорри вери мач, что перешел на вас лично, не холивара ради, ради примера токмо. ;))))
Странно, что приходится это говорить, но такова реальность при любой системе. Шевелиться и проявлять инициативу, чтобы возвыситься (над собой, в первую очередь), нужно было и в древние времена, и в Советском Союзе. Даже рабы поднимали бунты и сражались за свое будущее. Если вы будете пассивным наблюдателем, ждущим от властей, начальников, банкиров, и так далее того, что они с вами чем-то поделятся - у вас не будет ничего. Вид системы не играет роли.

--> П:)циент
Только они, т.к. крупный бизнес превращается в таких же финансовых воротил ;). Напр, любой автогигант сейчас больше зарабатывает на финрынке, чем на выпуске машин
А доказать? Нафига любому автогиганту тогда заниматься производством, тратиться на рекламу и открывать новые заводы (в России в том числе), если на финрныке можно получить больше и проще? Что они, идиоты там все?

Так что облегчения от нас не ждите ;).
В таком случае, мне придется вас макать лицом в реальность и здравый смысл до тех пор, пока ваши застарелые шаблоны в голове не потрескаются. И главное - не дам вам эти шаблоны засунуть в головы другим читателям форума.

Кстати. Вот вам пример. Человек обвиняет нас в том, что мы ему, дескать, зря буковки "ua" к нику приписываем. Требует исправления и укоряет в заговоре против него лично. А самому разобраться почему так, и что нужно сделать со своим провайдером, подвигать попой хоть немного ради решения проблемы - фиг. Проще наорать на администрацию сайта. Система виновата. Конечно же.
Yukon, KZ   16.09.14 17:21            
Вы ошибаетесь. Я не на стороне банкиров.Смысл всего обсуждения здесь полез из того, что некто (не конкретный юзер даже) объявил ссудный процент корнем всего зла. И в инфляции он виноват, и в бедности чьей-то и в том, что дороги неправильно проложены. Я вам пытаюсь всего лишь объяснить, что все эти проблемы, которые вы обозначаете, беды и ужасы присущи всему крупному бизнесу, без деления на банки или промышленников, или торговцев и так далее. Всякий крупный бизнес скатывается к тому, что начинает жрать прибыль из простого люда, невзирая на моральные нормы, и не думая о клиентах иначе, кроме как о источнике денег. Именно об этом я говорил, рисуя бизонов на полях.

Вы будете смеяться, но я с вами согласен.

Вы же выделяете банков и банкиров, как будто отдельно живущих уродов, забывая об остальных акулах капитала.

Не забывая. Просто они стоят почти у вершины пищевой цепочки. Это реальность, дело не в них самих.

И начинаете плясать тут тонны доказательств, ссыпая все проблемы мира на банкиров и ссудный процент.

Аааааааа..... Не ссылаю я ВСЕ проблемы, в т.ч. на ссудный процент. СКОЛЬКО МОЖНО МНЕ ЭТО ПРИПИСЫВАТЬ?!!! ;)))))

Когда я начинаю вам показывать, что банкиры - лишь часть мирового капитализма, а ссудный процент всего лишь мелкая тварь по сравнению с другими способами отъема денег у населения - у вас создается ложное впечатление, будто я их защищаю.

Нет, дело даже не в том, что вы защищаете банкиров. Хрен бы с ними, они такие же рабы Системы, как и мы все. ))) Вы защищаете систему, подсознательно (грубо - кто смог подсуетиться - молодец, кто не смог, это просто лохи, туда им и дорога). Сорри вери мач, что перешел на вас лично, не холивара ради, ради примера токмо. ;))))


П:)циент, RU   16.09.14 16:49            
Zmey :
>>... поввинны не только банкиры со своим ссудным процентом...
Только они, т.к. крупный бизнес превращается в таких же финансовых воротил ;). Напр, любой автогигант сейчас больше зарабатывает на финрынке, чем на выпуске машин. Так что облегчения от нас не ждите ;).



Изменен: 16.09.14 16:50 / П:)циент

П:)циент, RU   16.09.14 16:33            
vktik :
>>
1. Поэтому вырисовываются два пути снижения инфляции - снижение ссудного процента, т.е. уменьшение "воздушной" эмиссии, а второй путь, это повышение производства товаров,
...
2. Поэтому капитализм не может существовать без роста, чтобы не умереть.

1. По этой логике, кардинально избавиться от инфляции можно, убрав ссудный проц (СП). И ведь я так и предложил (эмиссия д.б. без проц), но Вы этого не заметили или не поняли, раз видите выход только в уменьшении СП. И разговоры о "воздушной" эмиссии - подтверждение того, что Вы не до конца разобрались с понятием "Д". Сами по себе Д, они как "слово", нематериальны, но, как и слово, правят миром. А то, что мы носим в бумажнике - это дензнаки (ДЗ), т.е. носители инфы о Д (и плат карточки - тоже). Поэтому любая эмиссия Д - воздушна и может выпускаться с нулевым СП (как это делают США уже 3 года подряд: свое "КЕ" (кол-венное смягчение) они шарашат под 0,25% но в таких объемах (уже трлны), шо если нарисовать график, то это будет экспонента).
Итак, когда мы говорим "долой кабалу проц", мы должны разделять в каких областях он применим: эмиссия д.б. беспроц, а деньги частных лиц - с проц. Это - первый шаг и сделать это нетрудно (я показал как, но евреи ;) мешают), а второй шаг - это свести СП к нулю путем введения отриц проц. Это задача потяжелее и, как Вы правильно заметили, решается путем образования (научения). Однако памятуя, шо "нельзя научить - можно только научиться" здесь тоже некоторые сложности ;).
2. Не кап-м, а экономика (любая, ведь в ее основе лежит людской эгоизм).


Yukon, KZ   16.09.14 15:58            
**Блин, ну не нравятся вам бизоны - возьмите банду грабителей. Вас тормознули на темной улице. Один ударил в глаз, другой пиннул в коленку. Третий залез в карман, четвертый снял часы. Пятый стоял на стреме. И когда вас спасала милиция и спросила - кто? Вы сказали, что во всем виноват только пятый. Кто ж вам так глаз то подбил, что вы остальных в упор не помните?**

Опять вы за свое. Виноват тот, кому эти гопники относят свой общак. ))))

Zmey, Moderator   16.09.14 14:38            
Ну ка бы это короче сказать... Если вы со мной согласитесь, что в экномических пузырях, кризисах, безработице, мировом голоде, распаде союза и инфляции поввинны не только банкиры со своим ссудным процентом, а любой бизнес вообще, и крупный в особенности - я отстану от вас с облегчением и будете дальше молотить Чужого в теме про Украину.
Изменен: 16.09.14 14:38 / Zmey

Zmey, Moderator   16.09.14 14:32            
Вы ошибаетесь. Я не на стороне банкиров.
Смысл всего обсуждения здесь полез из того, что некто (не конкретный юзер даже) объявил ссудный процент корнем всего зла. И в инфляции он виноват, и в бедности чьей-то и в том, что дороги неправильно проложены. Я вам пытаюсь всего лишь объяснить, что все эти проблемы, которые вы обозначаете, беды и ужасы присущи всему крупному бизнесу, без деления на банки или промышленников, или торговцев и так далее. Всякий крупный бизнес скатывается к тому, что начинает жрать прибыль из простого люда, невзирая на моральные нормы, и не думая о клиентах иначе, кроме как о источнике денег. Именно об этом я говорил, рисуя бизонов на полях.
Вы же выделяете банков и банкиров, как будто отдельно живущих уродов, забывая об остальных акулах капитала. И начинаете плясать тут тонны доказательств, ссыпая все проблемы мира на банкиров и ссудный процент.
Когда я начинаю вам показывать, что банкиры - лишь часть мирового капитализма, а ссудный процент всего лишь мелкая тварь по сравнению с другими способами отъема денег у населения - у вас создается ложное впечатление, будто я их защищаю.


Блин, ну не нравятся вам бизоны - возьмите банду грабителей. Вас тормознули на темной улице. Один ударил в глаз, другой пиннул в коленку. Третий залез в карман, четвертый снял часы. Пятый стоял на стреме. И когда вас спасала милиция и спросила - кто? Вы сказали, что во всем виноват только пятый. Кто ж вам так глаз то подбил, что вы остальных в упор не помните?
Yukon, KZ   16.09.14 13:40            
P.S.

Понимаете, Змей, фиг бы с ними, и с олигархами, и с "банкирами", честно вам скажу. У меня нет к ним ни зависти, ни злости, которую вы мне приписываете. У всех свой Путь. Их шапка и сани - не по мне.

Только вот какая штука получается. Эти олигархи и "банкиры" по сути, враги той самой страны, в которой мы все живем (я не разделяю республики б. СССР, по сути, здесь все одинаково).

"Банкиры" продадут и народ, и страну при первой же возможности, да что продадут, они ее продают ежечасно и ежеминутно.

Например, здесь. ( Ссылка )

Вы, как человек военный, должны это хорошо понимать. И вам придется когда-нибудь выбирать, за кого вам быть, за страну и за народ, или за "банкиров".

Несмотря на ваши положительные отзывы и пожелания про "социализм" и проч. вы душой и телом на стороне "банкиров". Вот и все. (могу ошибиться жестоко на ваш счет, но вот такое обоснованное мнение у меня сложилось, исходя из жизненного опыта общения и взаимодействия с носителями подобных взглядов).

А остальное все - слова, слова, слова.


Изменен: 16.09.14 13:44 / Yukon

 Страница 108 из 119   « Первая страница< 103  104  105  106  107 108 109  110  111  112 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!
» Ловушка классической семьи

 Новостивсе статьи rss

» Трутнев рассказал о развитии Арктического полигона железных дорог
» Bloomberg: Путин отказал Уиткоффу в прекращении огня на текущих позициях
» Патрушев: Россия ответит на дискриминацию российских судов в Балтийском море
» ABC: США не дали согласие на передачу Украине старых Abrams из Австралии
» США поставят Румынии зенитные ракетные комплексы Patriot на $262 млн
» США одобрили продажу Польше ракет "воздух — воздух" средней дальности
» Ким Чен Ын поставил задачу обеспечения военно-морских сил ядерным оружием
» Премьеры РФ и КНДР дадут старт строительству автомобильного моста через реку Туманная

 Репортаживсе статьи rss

» ФСБ рассекретила документы о самоубийстве Гитлера
» Постановление ГКО СССР по снабжению населения Берлина выставили в Москве
» Теперь и внутри Европы стали мечтать о перекройке границ
» «Рособоронэкспорт» представит новейшие российские вооружения и гражданскую технику на SITDEF PERU 2025
» Более половины платежей импортеров совершается в рублях
» В регионах Черноземья разворачивают весенний сев
» Как Россия укрепляет военное присутствие в Индийском океане
» Сергей Чернышев: РОС максимально приблизит нас к Луне и Марсу

 Комментариивсе статьи rss

» Сто дней Трампа: Почему администрация США пытается подгонять переговоры по Украине
» Цвет настроения — Блумберг
» Мы идем своим путем
» Сергей Глазьев предложил способ резко ускорить экономический рост в России
» Минфин может пересмотреть бюджетное правило
» Генерал Коморницкий: русским выгоден выход американцев из переговоров по Украине
» В России пора ограничить доступность платного высшего образования
» По пути Украины: Казахстан единственный в ЦА, где запрещен «Бессмертный полк»

 Аналитикавсе статьи rss

» Какая доля промышленности в американской экономике?
» Счетная палата: В работе «Почты России» есть «целый комплекс системных проблем»
» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
» Долгий XX век, Возвращение богов и Открытие нового мира
» "Гуаньча": БРИКС адаптируется к пошлинам Трампа в течение трех лет
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"