Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия передала Украине задержанные год назад военные катера
Источник сообщил о буксировке украинских судов из Керчи
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Конец эпохи"
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Конец эпохи
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Аяврик, RU   27.01.18 13:51            
(ДОБАВЛЮ ЕЩЁ 15 КОПЕЕК В УГЛУБЛЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕЙ "ПРОСТЫНИ"))

-- когда республиканская администрация по причине болезни Буша, потеряла нить своей же политики, их место заняли противники Бушей - а именно "люди Рокфеллера".

об этой сенсационной смене караула в Вашингтонском Обкоме и соответствующих последствиях для России попалась на глаза статья 2000-го года от бдительно отслеживавшего - со своей Колокольни - ситуацию Сергея КУРГИНЯНА

ПОЕХАЛИ:


Чем для России была эра Клинтона, и что значит для нее окончание этой эры? Для того, чтобы ответить на этот главный вопрос, нужно вернуться к истокам.

Начальная диспозиция

Февраль, март, апрель 1992 года. Всем ясно, что Джордж Буш-старший будет избран на второй срок. Наши демократы (имеются в виду радикалы весьма специального толка) бьются за победу республиканского кандидата в США так, будто бы от этой победы зависит их собственная судьба. Будто бы зависит, или зависит на самом деле? Дело доходит до того, что некоторые из подобных радикалов впрямую торпедируют соперника Буша-старшего, малоизвестного губернатора Арканзаса Билла Клинтона, обвиняя этого "отказника вьетнамской войны" то в связях с Лубянкой, то чуть ли не в работе на КПСС.

К маю 1992 года положение в России становится острейшим. Кризис назревает бешеными темпами. Силы, заинтересованные в усилении кризисности, фактически доминируют на тогдашней политической сцене. Но все эти силы выжидают. И выжидают не столько в соответствии с внутриполитической ситуацией, сколько ставя все игровые сценарии в зависимость от выборов в США.
Если выберут Буша – силовой сценарий в России станет почти безальтернативным. Главный игрок в рамках этого сценария – Юрий Скоков и возглавляемый им Совет безопасности. Ельцин ясно дает понять, что в этом случае не будет противодействовать назначению Скокова премьер-министром России. Коржаков и его структура в этом случае видятся Ельцину "по максимуму" как некий надсмотрщик над закручивающими гайку силовиками. А "по минимуму" – просто как элемент в системе собственной (весьма проблематичной) физической безопасности.

По высоким коридорам носится шепот: "Скоков, Скоков. Наверняка, скоро". Скоро – это значит после выборов в США. Если, конечно, Буш. Но разве может быть кто-нибудь, кроме Буша?

До мая 1992 года казалось, что никого, кроме Буша, просто не может быть. В мае 1992 года происходит ряд совещаний представителей элиты США и мира. Причем тех представителей, которые действительно оказывают решающее влияние на формирование американской (и не только американской) высшей политической власти. Этих представителей элиты часто называют "кингмейкеры" ("делатели королей").

Вряд ли, правда, стоит слишком уж напрямую связывать действительных представителей элиты, способной влиять на структуру политической власти, с этим словом "кингмейкеры". Ибо в буквальном смысле под "кингмейкерами" имеют в виду лишь одну из составляющих этих элитных сил. Но само слово – характеристично. Да и прямое влияние буквальных "кингмейкеров" вряд ли стоит недоучитывать (тот же клинтоновский Арканзас, например, — фактическая вотчина Уинтропа Рокфеллера, одного из членов этой самой "буквальной" группы "кингмейкеров").

Короче, в мае-июне 1992 года совещания на высшем уровне привели к новому раскладу мировых сил. В совещаниях этих участвовали "кингмейкеры" в узком и широком смысле этого слова. Причем "кингмейкеры" в узком смысле слова вынуждены были идти на глубокий компромисс с представителями других влиятельнейших элитных групп. И в первую очередь – с представителями так называемой "нью-йоркской несырьевой группы".

Тема майских и июньских совещаний на высшем мировом уровне – ситуация в России. Последствия углубления российского кризиса. Влияние этого углубления на ситуацию в Европе и Азии.

Итог этих совещаний – признание необходимости ухода клана Буша с высшей политической сцены. А значит (в условиях политического цейтнота!), выработка особых форм политической поддержки почти никому тогда не известного губернатора Арканзаса Билла Клинтона.

К концу июня начались форсированные действия по выдвижению Клинтона в фавориты высшей политической гонки в США. Включенные для этого пропагандистские (и иные) ресурсы были запредельными. Никто не мог даже предположить чего-либо подобного. Политические функционеры из команды Буша, не сразу осознавшие глубину и масштаб изменений, были просто ошеломлены.

В России же на этом этапе никто из политиков на произошедшее не отреагировал сколь-нибудь сознательным образом. Но это не значит, что решения не сказались на политическом климате.

16 июля 1992 года (вспомним май-июнь как время высоких совещаний и высоких решений) "по состоянию здоровья" освобожден от занимаемой должности председатель ЦБ России Георгий Матюхин. Этот финансист, далеко не чуждый нашим спецслужбам и достаточно позитивно воспринимаемый председателем Верховного Совета Русланом Хасбулатовым, виноват был, разумеется, совсем не в том, что ему тогда вменили в вину. Точнее, его декларируемая вина не помешала бы ему в иных обстоятельствах руководить Центробанком вплоть до часа "Ч". Того самого часа "Ч", который и должен был быть следствием единой политики Минфина и Центробанка, направленной на сверхфорсированное удушение российского хозяйства. И – на вытекающий из этого удушения социальный взрыв. А этот взрыв должен был к поздней осени 1992 года, в "политическом симбиозе" с победой Джорджа Буша на выборах в США, привести к власти Совет безопасности во главе с Юрием Скоковым.

В итоге уже 17 июля 1992 года лучший из умеренных и прагматичных финансистов страны Виктор Геращенко назначается главой Центробанка. А к началу августа захлебывающаяся от нехватки денег промышленность России начинает получать хоть какой-то (конечно, совершенно недостаточный) "финансовый кислород". Это не выводит промышленность из полумертвого состояния, но мешает ее полному параличу. И тому политическому результату, который подобный паралич должен был породить.

Август. Сентябрь. Октябрь. Никому не известный губернатор из Арканзаса, получивший мощнейшую поддержку элитных мировых центров, догоняет фаворита высшей политической гонки в США.

Август. Сентябрь. Октябрь. Политическая элита России, встревоженная этой новой ситуацией в США, колеблется в принятии решений. Еще в конце октября существует совершенно невыдуманный вариант прихода к власти все того же третьего центра сил. Прихода к власти – за счет игровых схем, включающих в себя дозированные элементы того, что позже было названо "чрезвычайщиной". Еще в конце октября этот вариант рассматривается вполне серьезно на достаточно высоком политическом уровне. А в самом начале ноября – отвергается.

Буш или Клинтон? Все осведомленные экспертные группы, в том числе и вписанные в разведсообщество, настаивают, предупреждая политическое руководство России: "Теперь уже только Клинтон". И политическое руководство учитывает предоставленную ему информацию. Тем более, что эта информация вполне отвечает новому пониманию Борисом Ельциным своих и только своих политических интересов.

Начало эпохи Клинтона

Ноябрь 1992 года. Билл Клинтон становится президентом США.

Ноябрь 1992 года. Серия мощных "разборок" в ЦРУ. "Разборок", которые носят далеко не только административный характер. С этого момента команду Джорджа Буша не просто выводят за скобки большой американской политики. Ее идеологически и психологически репрессируют. Чего стоит, например, брошенная в лицо одному из членов этой команды далеко не политкорректная фраза: "Ты, вонючая немецкая свинья, убирайся в свой фатерланд!"

Речь идет о репрессиях системных. Репрессиях, осуществлявшихся лихорадочно. "Быка за рога" брали сходу. Задолго до инаугурации нового президента и до построения им новой команды. Задолго до предъявления нового курса (который вроде ведь требует серьезных постинаугурационных сроков для его обдумывания и принятия). Это значит, что курс уже был. И речь шла о принципиально антибушевском курсе. О курсе СТРАТЕГИЧЕСКИ антибушевском. Именно стратегически!

И дело вовсе не ограничивалось внутриамериканской политикой. Ибо на упомянутых мною совещаниях мая-июня 1992 года "просто кингмейкеры" и "кингмейкеры в расширительном смысле слова" были обеспокоены российским компонентом евроазиатской политики. И Клинтон был воплощением этой обеспокоенности.

Если у кого-то из думающих и информированных аналитиков могли по этому поводу оставаться какие-то сомнения, то все подобные сомнения рухнули в декабре того же 1992 года. Та российская политическая элита, которая была долговременно выстроена. нет, разумеется, не вокруг лично Юрия Владимировича Скокова, а вокруг того центра сил, который был со Скоковым этой элитой соотнесен, — не сразу поняла, сколь масштабны последствия избрания Клинтона. "Не сразу" – значит, не на следующий день. Но уже к концу ноября, образно говоря, пальба по "финансово-экономической агентуре" и пальба (уже без всякой образности) по агентуре оперативной – все показала и доказала.

И тогда была предпринята попытка "не мытьем, так катаньем" привести к власти третий центр сил. Гайдар, необходимый (как и упомянутый выше Матюхин) для обеспечения часа "Ч" и не более, пал жертвой политического кризиса. Того кризиса, на развертывание которого были брошены все (собираемые под другие цели) возможности и ресурсы. Возможности и ресурсы той элиты, которой клинтоновский хоккей на русском поле был совершенно не нужен (помните фразу советского комментатора во время матча сборной СССР с канадскими профессионалами: "Такой хоккей нам не нужен"?).

Не нужен – категорически! И потому – все для победы над подобным "хоккеем"! Все, что накопили! А накопили совсем не мало! Рейтинговое голосование в Верховном Совете показало – что именно накопили.

Вряд ли память нашего истеблишмента настолько коротка, чтобы уже совсем стерлось нечто, с точки зрения нынешней ситуации весьма и весьма существенное. Именно Скоков в рейтинговом голосовании на Верховном Совете оказался номером 1, и в логике этого голосования просто обязан был стать премьер-министром России. Но есть логика простая – и диалектическая. Диалектическая логика предполагала другое. Губернатор Арканзаса был нулем по отношению к действующему президенту США, известнейшему политику и бизнесмену, опирающемуся на Техас — несравнимо более влиятельный регион, чем Арканзас. Но "кингмейкеры" превратили в ноль большую величину и сделали из нуля – героя конца ХХ века.

В той же диалектической логике тогдашний политический ноль Виктор Черномырдин (кто его тогда знал? кто думал, что он надолго?) стал героем российской политики. А отодвинут оказался всем известный, большинством истеблишмента поддержанный Юрий Скоков.

И нужно совсем уж ничего не понимать в политике для того, чтобы принять совокупность взаимозависимых величин (Буш-Клинтон, Матюхин-Геращенко, Скоков-Черномырдин) за поток случайных, бытовых, никак не связанных "политических флюктуаций".

Но проследим за дальнейшим.

Январь – инаугурация Клинтона. Февраль – простраивание основных политических схем. Клинтон заявляет, что он "новый Рузвельт", продолжатель линии "Рузвельта-Кеннеди". Это очень существенная заявка. Клинтон ждет, что она будет услышана в России. И она была услышана. Борис Ельцин (и не только он) быстро понял, что можно извлечь с точки зрения политических интересов из этой доктрины "нового друга Билла".

20 марта 1993 года. Борис Ельцин делает искусный фальстарт – и предъявляет некий указ о чем-то вроде чрезвычайного положения. На этот политический ход реагируют нужным образом все, чьи реакции Ельцин спланировал. Это и Скоков, и Петров, и Зорькин, и Руцкой. Говоря "нужным образом", мы нисколько не соотносим поведение данных фигур с моральными императивами и императивами реальной политики. О нужности данных их реакций следует говорить только с тех игровых позиций, которые и были для Ельцина доминирующими. Из колоды оказались выбиты сразу несколько фигур. Расклад в центрах сил изменился весьма и весьма существенно.

К лету 1993 года Борис Ельцин в новой клинтоновской ситуации решает главную политическую задачу – все центры сил, кроме тех минимальных, которые ему нужны, "вбиты" в хасбулатовскую систему. Теперь – или-или. Хасбулатовская система должна быть демонтирована. Бурбулис должен стать разменной картой в этом демонтаже. Новая политическая система с двумя центрами сил должна быть окончательно выстроена. Ситуация зависает в самом конце сентября 1993 года. Клинтон колеблется. Но ряд событий становится теми малыми гирями на чашах больших политических весов, которые сдвигают равновесие в пользу Бориса Ельцина.

И в танковых залпах по зданию Верховного Совета в начале октября 1993 года вырисовывается та структура постсоветской России, которая в наибольшей степени отвечает системе российско-американских отношений. Эта структура принципиально не меняется вплоть до 2000 года.

Клинтон и Россия

В чем же эта структура?

Она проста и сложна одновременно. В упрощенном приближении она сводится к следующему.

Клинтон не хочет развала России. На каждом этапе развития российского политического процесса Клинтон упорно выступает за сохранение целостности того усеченного государства, которым является Российская Федерация. Это вовсе не означает, что Клинтон – друг России. Клинтон имеет свою версию ослабления России, вытеснения ее из мирового процесса. Эта версия предполагает сохранение государственной целостности России и одновременно обеспечение ее движения в некоем экономическом и политическом русле, именуемом демократическим.

Клинтон и его команда прекрасно понимали, что движение в этом русле ослабляет Россию, не дает ей мобилизоваться. Такая ослабленная, но целостная Россия как раз и нужна Клинтону, нужна стратегам клинтоновской ориентации, делающим ставки на определенное развитие мирового процесса. Части территории России не отдаются на откуп Европе, исламу, Китаю — этим альтернативным центрам мировых сил, готовым естественным для себя образом захватить части советского наследства (а в общем-то и русского наследства тоже).

Но и России не дают выйти за те флажки, которые очерчивают вполне определенный фарватер. Отвечало ли это нашим интересам на тот период? Идеологическим интересам сторонников той или иной патриотической версии – конечно, не отвечало. Но интересам сохранения государственной целостности – отвечало категорически и безусловно.

Больше того, в условиях фактически отсутствующей армии и силовых структур, раздробленной до безобразия элиты, в условиях всего российского регресса, в условиях безумного и почти всеобщего упоения воровством – эта клинтоновская политика становилась фактически единственным крупным, значимым, эффективным стержнем, УДЕРЖИВАВШИМ ЦЕЛОСТНОСТЬ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА.

Понимая всю парадоксальность подобного заявления, я тем не менее делаю его вполне ответственно и в момент, когда Клинтон уже вышел из игры. Все разговоры о том, как Клинтон хотел развалить Россию – сплетни патриотической шизы или передаваемые нашим спецслужбам активки антиклинтоновских сил в ЦРУ. Хотел бы Клинтон развалить Россию – он бы это и сделал "в два счета". Две искры в любые крупные нацреспублики, входящие в Российскую Федерацию – и проститесь с целостностью до лучших времен.

Вместе с Клинтоном Россия получила политическую паузу. Паузу на исчерпание некоторых иллюзий, условно называемых демократическими.

Сам Клинтон – и это тоже крайне важно – претерпел глубочайшие изменения в ходе исполнения им своей высокой политической роли. В американской политике не бывает свободных "фигур #1", да и свободных крупных фигур вообще. Но по своим психологическим качествам Клинтон был максимально свободной фигурой из всех возможных. Взятый наспех из недовыстроенной колоды в условиях паники 1992 года, арканзасский губернатор не был так вписан в элиту, так, образно говоря, "вколочен" в нее, как, например, его республиканский, абсолютно элитный оппонент Джордж Буш-старший. Как вся семья Бушей – начиная с дедов и прадедов нынешнего кандидата на пост американского президента.

После Клинтона

Существует традиция в понимании тех возможностей, которые получает наша страна при победе в США республиканцев и демократов. Эта традиция основана на том, что "наша страна" – это инвариант. Что СССР, что Россия – ситуация сходная. И в этой ситуации республиканцы в чем-то удобнее. Но ведь никакого сходства между нашей страной СССР и нашей страной РФ нет!
СССР – идеологическая сверхдержава, по отношению к которой республиканцы во многом удобнее по причине их идеологической всеядности и их понимания желательной для США структуры "мирполитического и мирэкономического устройства".

РФ — не сверхдержава. И ее место в том же самом представлении о желательном мирполитическом и мирэкономическом устройстве совсем другое. За РФ республиканцы возьмутся гораздо жестче. Ведь в чем задача республиканцев на данном этапе? Реализовать свою концепцию "ухода США в отрыв" от Европы и мира! В этом и только этом. Концепция республиканцев базируется на суперкрупных инвестициях в ВПК. В частности, по их (даже и не слишком закрытым) планам предполагается, что США смогут вложить в систему противоракетной обороны — лишь в одну военно-техническую программу — 400 миллиардов долларов за 4 года. По 100 миллиардов долларов в год.

Республиканцам, кстати, неважно, получится ПРО или не получится. Им важно добиться фундаментальных научно-технических прорывов в результате массированных инвестиций. И на этой основе ПРИНЦИПИАЛЬНО оторваться прежде всего от Европы, но и от мира в целом.

Где здесь роль России? Она должна пугать американских парламентариев и американский народ, пугать умеренно, не переходя определенную грань. Для этого Ливии или Ирака — мало, а Китая — уже много. Поэтому как раз Россия должна превратиться в "управляемый ужас", обеспечивающий, как это говорил один наш политик и бизнесмен новой волны, "сто арбузов в гринах" (то есть 100 миллиардов долларов в год) от американских налогоплательщиков. Высокая, согласитесь, рентабельность этого самого ужаса!


http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&auth=10&theme=&id=1251


Изменен: 27.01.18 15:05 / Аяврик

Аяврик, RU   09.01.18 13:59            
[не]множко о Прошедшей Эпохе от Александра Башкуева (a.k.a. footuh)


....У Папы Буша был готов фактический "План Маршалла" согласно которому Россия оказывалась бы самой сильной страной в постсоветском пространстве - безусловно союзной Америке и фактически бы навсегда стала этаким "удаленным форпостом" американской мощи - из которого американцы могли бы управлять всею Евразией. За это Россию бы ждали материальные бонусы, но в обмен на это русская элита была бы частично выбита, а частично - ассимилирована. При этом отношения России с остальными республиками строились вполне в колониальном смысле и за счет колониальной ренты сама Россия бы жила хорошо, а с собираемой дани со всей остальной Евразии - Америка бы жила - еще лучше.

У подобных проектов всегда должна существовать подоплека идеологическая и в нашем случае - христианский фундаменталист - Папа Буш требовал обязательного усиления у нас роли Православной Церкви с одной стороны и более колониального отношения в общении России со всем ее "подбрюшьем", куда он относил не только Кавказ и Среднюю Азию, но и те же славянские Украину и Белоруссию с вполне западною Прибалтикой. Мало того - с первых же дней общения с Анатолием Собчаком - с которым Папа Буш нашел тогда общий язык, он не стесняясь говорил ему, что в будущем по мере укрепления и усиления нашей страны в ее сферу влияния должны войти и такие общности как Польша с Румынией и так далее. То есть с точки зрения политической Папа Буш требовал отдать ему фактический суверенитет нашей страны в обмен на безусловное доминирование не только в постсоветском пространстве, но и на территориях бывших стран народной демократии
(эта конструкция очень похожа на ту о которой по плану Маршала договорился Трумен с Конрадом Аденауэром, то есть Федеративная Республика Германии целиком уступала свой суверенитет США в обмен на то, что США помогали ей стать главным американским баскаком с западной стороны от "железного занавеса" (в том числе и за счет Великобритании с Францией - разумеется). Примерно такой же договор был заключен американцами опять же в эпоху Трумена с Японией. То есть те отдавали американцам свой суверенитет в обмен на общее доминирование Японцев в азиатско-тихоокеанском регионе.

когда республиканская администрация по причине болезни Буша, потеряла нить своей же политики, их место заняли противники Бушей - а именно "люди Рокфеллера".

Надобно понимать интересный аспект - на самом-то деле что некогда демократы Рузвельта-Трумена, что нынешние "люди Буша" по своей сути представляют одну и ту же фракцию в американской политике, фракцию - производителей-государственников. Поэтому в своем отношении ко всему миру они проявляют свое отношение ко всем прочим именно как к "государствам". (Именно поэтому для этой группы оказываются важны вопросы Вероисповедания, или формального суверенитета и именно представители этой группы заключили договора по суверенитету с Германией и Японией и они же хотели это сделать с нами - с Россией.)


В отличие от Государственников Бушей - люди группы Рокфеллеров всегда подходили к политике как к гешефту, а государство для них всегда ассоциировалось с бизнес-проектом с - большою компанией. И раз во главу угла встала прибыльность бизнеса, а не его устойчивость с продолжительностью, то и подход у рокфеллеров был совершенно иным.

Как я уже вам рассказывал - рокфеллеры это общее название американских же "глобалистов", то есть людей ратующих за превращение всего мира в некую общую корпорацию, где каждый департамент будет отвечать лишь за свой фронт работ а все дублирующие и неэффективные подразделения должны куда-нибудь деться.
Так вот - в отношении советского наследия для Рокфеллеров был характерен подход к Союзу, как к неэффективной компании, которая требует своей реорганизации и в этом смысле
они относились к нам как к заведению. в котором в процессе реорганизации важно сохранить [АФФИЛИРОВАННЫЕ ГЛОБАЛЬНОМУ ПРОЕКТУ] кадры.

При этом надобно понимать, что "глобалистская" структура имела тот любопытный нюанс, что все управляющие кадры должны были обязательно иметь еврейскую кровь. Так требовал некогда Джон Рокфеллер младший и эта причуда сохранилась со временем. Так вот в свое время я уже рассказывал вам о том, что после смерти Сталина (которой безусловно весьма помогли) советское политбюро весьма вошло в эти самые глобалистские структуры рокфеллеров и стало получать определенные бонусы и материально воспомоществование от этой структуры.

С течением времени эта общность усилилась и в момент когда Буш Папа разгромил в ходе Уотергейта американскую сторону этой химеры, данное внутриамериканское противостояние приобрело международный размах.
То есть в конце 80-ых папа Буш боролся не только и не столько с Советским Союзом - сколько с влиянием глобалистов в самой Америке. То есть наследники КПСС оказывались естественными союзниками дома Рокфеллеров и естественными противниками дома Бушей. И наоборот.


То есть - группа союзная у нас Бушам была внутри страны наиболее антисоветской и антикоммунистической (и самой православной и в определенной мере националистической), тогда как группа имевшая дела с Рокфеллерами традиционно оказалась окрашенной в цвета коммунистов, [НЕ ПОМНЯЩИХ РОДСТВА] интернационалистов и извините - безбожников.

В этой ситуации Рокфеллеры вполне логично решили провести "реструктуризацию СССР" по самому болезненному для России методу, ибо…
[ВЫДЕЛИВШАЯСЯ ИЗ КПСС РЕСПУБЛИКАНСКАЯ] коммунистическая партия России была самою молодой и слабой в орготношении и рассчитывать на нее в смысле "глобалистской идеи" об управлении еврейской элитой - всею вселенной, просто не приходилось. Поэтому-то глобалисты сделали ставку на бывшие советские республики с самыми сильными региональными парторганизациями - а именно украинскую и грузинскую, ибо те традиционно имели свои собственные иерархии отличные от общесоюзной.
А с Советским Союзом при этом поступили как с неэффективной бизнесструктурой, в которой нежелательные части компании получают на шею все расходы и обязательства, а желательные - исключительно плюшки и житейские радости.

Итак, в трактовке Рокфеллеров, которая стала звучать в том самом 1992 году - им нафиг не нужен был русский суверенитет, ибо саму Россию они отдавали на "поток и разграбление", ибо с их точки зрения - на территории России оказалась самая слабая - традиционно им союзная - коммунистическая партия.

А в ситуации повального дерибана - в любой бизнес-схеме всегда должен иметься зиц-председатель, который за все потом должен держать ответ. На эту должность Рокфеллеры с тех самых пор подобрали - всем известного Бориса Ельцина и поэтому изначально средства их массовой информации развлекались тем, что вешали на вечно пьяного Борю всех собак - мыслимых, и - немыслимых. А люди, на которых делалась ставка Рокфеллеров должны были оказаться в оппозиции к Ельцину, а вовсе не среди его окружения.


Таким образом с 1992 года - помимо исходной "ленинградской группы Анатолия Собчака", которая была проводником желаний в России группы "людей Буша" и специализировалась на "православии" и "умеренном национализме", у нас же появилась и группа "общечеловеков в оппозиции" - "с интеллигентным лицом", на которых и делали ставку Рокфеллеры, а так же группа "ничьих воров", которая должна была стать этакою "дымовою завесой", на которую потом все должно было быть списано в этом сценарии.

Очень многие не понимают того странного факта, что
[ПРИ РОКФЕЛЛЕРОВСКО-КЛИНТОНОВСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ В США] с 1992-го по 1999 года Россия - НЕ управлялась американскими ставленниками - по той простой причине, что нас было решено именно уничтожить/разграбить с особым цинизмом, а на должность насилуемой девицы обычно не назначают ни - знакомых, ни - родственников.

Однако, их назначают в структуры, которые должны появиться после того, как все "натрахаются" и "пресытятся" своей жертвой и здесь пошли по точно тому же пути, как на той же Укре. Равно как на Укре структуры той же СБУ начали формировать из двух категорий лиц - либо евреев, либо потомков нацистов-бандеровцев, так и в России именно в период в начале 1990-ых принялись творить все - то же самое. А собственно кадровых офицеров спецслужб стали с работы как только можно - выталкивать.

То есть с 1992 года "людьми Рокфеллера" выявлялись в России молодые социально активные люди с подходящею кровью для "глобального замысла". "Глобалисты" им делали необходимое "легендирование", - обычно для этого в качестве основы шла "борьба с антинародным режимом Ельцина", а некоторым даже создавалась и "героическая биография". После чего им создавались условуия для военной карьеры, или иные возможности для перехода в специальные службы и - по задумкам американских ковбоев, это могло стать хорошим способом по постепенной замене кадров ФСБ/ГРУ на людей с нужной кровью и правильным взглядом на все окружающее.


На Укре это все - прокатило. Именно потому что данный процесс там крышевался бывшими высокими партийными работниками. которые сами имели "глобалистский душок", тянувшийся с эпохи СССР. А в России - как только внешнее давление на нас по итогам инсульта Давида Рокфеллера и возвращению Папы Буша в политику - спало, все эти "птенцы гнезда хабада" - хором пошли на выход.

Так что -
если вы в чьей-нибудь биографии увидели, что он некогда служил в ГРУ, ФСБ или любой подобной структуре, обязательно постарайтесь узнать - когда. И если он поступил на данную службу в период между 1992 и 1997 годами [КОГДА, НАПРИМЕР, ДИРЕКТОРОМ СЛУЖБЫ ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ РОССИИ ЯВЛЯЛСЯ ЕВГЕНИЙ МАКСИМОВИЧ ПРИМАКОВ] , а покинул ее где-то чуть позже, да если его лицо при этом немного семитское - постарайтесь понять, что в сущности это не "бывший офицер ФСБ", а - ровно наоборот. Скорее всего.

А вот если в деле сотрудника спецслужб - например, как у Путина будет сказано что в период с 1992 по 1997 году он перестал быть сотрудником, то в данном случае - скорее всего все с точностью наоборот и "бывших таких - не бывает".



http://wiki.footuh.ru/doku.php/content:story:true:%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B0%D0%BB%D0%BB_%D0%B8%D0%B7_90-%D1%85
Аяврик, RU   26.10.17 10:56            
(из книги "Как Орден организует войны и революции", Энтони Саттон, 1984 г.)

Наша первая задача опровергнуть почти повсеместное мнение о том, что коммунисты и капиталистическая верхушка непримиримые враги. Это марксистская аксиома фальшивка, которой на протяжении десятилетий дурачили как ученых, так и исследователей.

Проиллюстрируем утверждаемое следующим. Возьмем доклад о революционерах в США, составленный уважаемым лондонским Скотланд-Ярдом в 1919 году. В то время лондонские политические деятели следили за большевистской революцией и пытались выявить тех, кто ее поддерживает на Западе. Когда дело касалось людей с длинными бородами и в еще более длинных пальто, проблем не было. Эти люди выглядели как революционеры, поэтому они должны были быть революционерами. Но когда дело коснулось респектабельных банкиров в черных костюмах, Скотланд-Ярд был не в состоянии подняться выше своего уровня мышления и признать, что банкиры также могут быть революционерами. Послушайте, что говорится в отрывке из разведывательного отчета Скотланд-Ярда (копия хранится в Госдепартаменте США, № 316-22-656): "Мартене является весьма известной личностью. Он точно связан с "Гаранта Траст Компани". Удивительно, что такое солидное и влиятельное объединение имеет дело с большевистским концерном".

Скотланд-Ярд получил точную информацию о тесной связи Советов с компанией "Гаранта Траст" в Нью-Йорке, но англичане не могли в это поверить и потому прекратили изучение этой версии.

Даже сегодня ФБР мыслит также. Например, Дэвид Рокфеллер регулярно встречался с агентом КГБ в США. Еженедельные совместные ланчи куда, казалось бы, дальше. Но ФБР не может заставить себя взглянуть на Дэвида Рокфеллера как на потенциального советского агента. Однако если бы какой-нибудь Джо Смит из Хобокена (штат Нью-Йорк) каждую неделю встречался с агентом КГБ, будьте уверены, ФБР взяло бы его след. И, конечно, наши домашние марксисты в США считаются совершенно невозможными, непостижимыми. Никому в голову не может прийти, чтобы капиталист поддерживал коммунизм.

Такие организации, как Скотланд-Ярд и ФБР, равно как и почти все ученые, на кого полагаются исследователи в своих работах, имеют очень существенный недостаток: они рассматривают известные поддающиеся проверке исторические факты с уже устоявшимися стереотипами. Они убеждают себя в том, что они уже имеют объективное суждение о данной проблеме даже до того, как эта проблема обозначится.

Ключевыми фактами для понимания современной истории являются следующие: элита имеет тесные рабочие отношения как с марксистами, так и с нацистами. Остается только установить персоналии и мотивы. Обычной реакцией на это является стремление попросту отбросить эти факты. Но, с другой стороны, только одни вопросы национальной безопасности требуют того, чтобы мы признали существование этих нежелательных отношений, пока нашему образу жизни не нанесен еще больший ущерб.

В этом меморандуме мы представим концепцию, согласно которой мировая история примерно с 1917 года отражает умышленно созданный конфликт, цель которого — новый синтез, Новый Мировой Порядок.

http://e-libra.su/read/163923-kak-orden-organizuet-vojny-i-revolyucii.html





Изменен: 26.10.17 10:57 / Аяврик

Аяврик, RU   06.09.17 08:09            
2 Well, RU

(в качестве анонимной реплики из зала читательской конференции): "Ротшильды здесь злостный оффтоп!!

;-)




Well, RU   06.09.17 07:42            
Весьма занимательная информация появилась, что показана ниже по тексту и далее по ссылке. Источник конечно с одной стороны не особо качественный, однако автор ранее не был замечен в подтасовках, да и данные взяты из государственного источника Британии. Фамилии от смежной стороны, участвующие в очередной "операции Траст" впечатляют:

фонд [Future of Russia Foundation] является юридическим преемником фонда "Открытая Россия", который, в свою очередь, был создан Михаилом Ходорковским, бывшим госсекретарём США Генри Киссинджером, банкиром Натаниэлем Чарльзом Джейкобом Ротшильдом, директором Эрмитажа Михаилом Пиотровским и бывшим послом США в СССР Артуром Хартманом ещё в 2002 году.

Примечательно, что в настоящее время фондом управляют баронесса Хелен Энн Кеннеди (Helena Ann Kennedy) , Кейт София Маллинсон (Kate Sophia Mallinson) и компания S.J.P. Trust Corporation Limited. И вот именно последняя трастовая корпорация принадлежит Натаниэлю Чарльзу Джейкобу Ротшильду, который, собственно, и управляет базовым фондом Ротшильдов в Великобритании.

Необходимо указать также и на то, что до 9 мая 2016 года в правление вообще в личном качестве входили и сам лорд Ротшильд и Тим Осборн (глава Group Menatep Limited [прим. – вспоминается банк Менатеп], представляющий интересы бывших акционеров ЮКОСа в международных судах), в чём можно убедиться, открыв четвёртую страницу отчёта фонда за 2016 год.

Траст Ротшильдов и Ходор

Аяврик, RU   02.09.17 15:06            
(из книги "Орден "Череп и кости": документы, история, идеология, международная политика", Энтони Саттон, 1985 г.)



...Семьи в Ордене ближе к большему количеству фондов и большему количеству источников финансирования, чем семья Рокфеллеров. Чтобы убедится в этом, отметим, что семья Рокфеллеров владеет 1% основного капитала Чейз Манхеттен, что достаточно для контроля, и влияет на фонд Рокфеллеров, но это несопоставимо с веками распространяющимся влиянием Ордена. Вспомним, что именно Орден успешно запустил работу Джона Д. Рокфеллера и его Главного образовательного совета, а не наоборот.

Многие из этих старых семей смотрят на Рокфеллеров свысока, как на нуворишей; не то чтобы как на отщепенцев, но как на тех, кого принять в свой круг можно было бы лишь с большими оговорками - кроме их денег, конечно. Все кто слышал, как говорит Нельсон Рокфеллер, может сравнить его синтаксис с полированным шармом "бостонских аристократов" и понять, о чём идёт речь. В Новой Англии в ходу поговорка, что "Лоуэллы говорят только с Кэботами, а Кэботы говорят только с Богом". Рокфеллеры не входят в эту лигу.
И да простят нас за сплетни: несколько людей из истеблишмента говорили нам, что Дэвид Рокфеллер - "не слишком выдающийся человек", а Нельсон Рокфеллер - единственный человек в Америке, который может мучить английский язык до такой степени, что ставит два несогласованных глагола в одном предложении.

Если бы мы могли перенестись в 2083 год и оглянуться на 1983, то мы могли бы обнаружить, что Рокфеллеры пошли по стопам Карнеги и Морганов. Имена в пыльных папках остались, но власть потеряна.

Источник: http://historylib.org/historybooks/Entoni-Satton_Orden-CHerep-i-kosti--dokumenty--istoriya--ideologiya--mezhdunarodnaya-politika/9


Изменен: 02.09.17 15:07 / Аяврик

C2H5OH, RU   27.05.17 08:36            
В США в возрасте 89 лет умер известный американский политолог, социолог и бывший советник президента США Джимми Картера Збигнев Бжезинский

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/27/05/2017/5928efce9a79474c2f5a71dc?from=newsfeed


Верной дорогой идете....

Well, RU   28.04.17 02:43            
Для тех, кому не чужда ирония. Автор выдержал стиль почти полностью:

Зачем умер Дэвид Рокфеллер? Ничто ведь не свидетельствовало о необходимости этого события. Старик занимал 581-ю позицию в мировом списке миллиардеров. Ну, да, довольно позорно, дед-то у него был первым и единственным. Но наследники дедова дела сами виноваты: так накачали мир зелёными бумажками, что стали возможны даже миллиардеры-остолопы…

Рокфеллер умер, но дело его живет.

Аяврик, RU   25.03.17 17:32            
-- на меня в конечном итоге самое силное впечатление оставила книга "Семена Разрушения" - и вот там роль Рокфеллеров реально исторически-масштабная
-- Масштабная роль Рокфеллеров в ГМ-индустрии прямо вытекает из нефтехимии.

извиняюсь, что свою мысль сформировал так куце и невнятно

меня больше всего заинтересовали (заинтриговали) в "Семенах разрушения" страницы вскользь задетой - боковой - темы Евгеники, я это имел в виду под генетическим прорывом, сулящим неведомо что
тема ГМО-продуктов - основную часть книги занимающая - тоже интересно, но "улучшение" ("созднание нового"?) человека - это как-то поживотрепещуще

...............и позакрытие, что показательно

что там с рогатыми и нерогатыми парно- и непарнокопытными биоинженерят - это важно и волнительно, но ЧТО ТАМ С ЧЕЛОВЕКОМ не поднимая шума "химичат" - архиважнее и ближе к телу, всё-таки.....

профессора преображенские на гранты филантропов рокфеллеров

геном человека расшифровали и теперь в нем что-то там перекраивают втихушку - вот где и когда Новая Эпоха началась - с чем-то реально новым в подлунном мире

от "мичуринской" евгеники - до конвейеной генной инженерии "планомерность" угадывается

и внушает некий трепет

:-/

Фыва, Moderator   24.03.17 21:00            
Масштабная роль Рокфеллеров в ГМ-индустрии прямо вытекает из нефтехимии. Ибо хрени, которая неестественным образом растет "на стенке" надо придать соответсвующие вкусовые качества, а все вкусовые добавки, включая "Шанель №5" вырабатываются на нефтехимических заводах. Утрирую, канеш, но истина где-то рядом )))

Грубо говоря, можно завалить весь мир дешевой и белово-калорийной Гм-соей, но кто ее будет такую жрать, если ее хотя бы чесноком не ароматизировать? Хотя, канеш, бедному мелкому и крупному рогатому и нерогатому скоту выбирать не приходится, но на их здоровье работает фарминдустрия, которая тоже где-то близка биоинженерии..
Изменен: 24.03.17 21:01 / Фыва

Аяврик, RU   23.03.17 21:03            
2 Фыва, Moderator

-- семья Рокфеллеров была системообразующей в политической и экономической жизни США .... Братья Рокфеллеры - действительно целая эпоха.... про Уинтропа ничего сказать не могу

известный историк Фурсов в своем "некрологе" на сайте "ЗАВТРА" (см. ссылку ниже) не прошёл мимо кулуарных разговоров о том, что Уинтроп был незаконнопородившим отцом Билла Клинтона
так что, вклад этого брата в политическую и экономическую жизнь США был не менее - а люди зря говорить не будут! - существенным

;-))

ну, а более документированного исследователя - У.Энгдаля - прочитав (как все завсегдатаи ВиМа в своё время!), на меня в конечном итоге самое силное впечатление оставила книга "Семена Разрушения" - и вот там роль Рокфеллеров реально исторически-масштабная
демократии приходят и уходят (всё это уже было и ничего нового в этом нет, в столкновениях цивилизаций), а вот прорыв в генетических исследованиях - это что-то исторически небывалое и непрогнозируемое

+

-- Нельсон баллотировался в президенты и вроде как даже был у кого-то вице-президентом

Нельсон никаких выборов не выигрывал - даже вторым номером! - а вице-президентом стал у ставшего президентом вице-президента Никсона Форда (если память мне не изменяет)
Форд по процедуре стал президентом вместо ушедшего в отставку Никсона - и на освободившуюся вакансию (без лишних формальностей и церемоний) уселся Нельсон Рокфеллер

т.е. в публичной политике - в условиях неизбежной состязательности за голоса избирателей - клан Рокфеллеров ничегошеньки особого не достиг (на фоне, например, клана Бушей или клана Кеннеди, или клана Рузвельтов)




Фыва, Moderator   23.03.17 19:34            
про господина Рокфеллера можно почитать у Энгдаля в "Столетии войны". На самом деле, семья Рокфеллеров была системообразующей в политической и экономической жизни США, начиная с начала сороковых гг прошлого столетия. От нефти и нефтехимии до финансирования поиска "гена богатства".

Братья Рокфеллеры - действительно целая эпоха. Дэвид был банкиром, Нельсон баллотировался в президенты и вроде как даже был у кого-то вице-президентом, Джон Д.-младший интересовался наукой в самом ее экологическом смысле (сокращением рождаемости), Лоуренс экспериментировал с политическими технологиями в Южной Америке, про Уинтропа ничего сказать не могу.
Изменен: 23.03.17 19:34 / Фыва

Аяврик, RU   23.03.17 17:04            
-- общее впечатление - что передо мной не какой-то кровожадный кровопийца, а обычный человек, со своими заботами, проблемами и т.п.


ну, это потому что у Вас классового Чутья совсем нет! классовой ненависти майданутого деревенского батрака или городского люмпен-пролетария
;-))

а у с развитым классовым чутьём от одного имени Автора глаза кровью должны наливаться (и желание кушать пропадать!!!!!)


Клаузевиц, RU   23.03.17 12:00            
Дэвид Рокфеллер (герой данной ветки) написал мемуары "Банкир в XX веке", где рассказывает о своей семье, работе, жизни и т.п. Я начинал читать данную книгу, но всю не прочитал. Сейчас уже многое подзабыл что прочитал, но общее впечатление - что передо мной не какой-то кровожадный кровопийца, а обычный человек, со своими заботами, проблемами и т.п. Книгу можно прочесть вот здесь - Ссылка #0
C2H5OH, RU   23.03.17 11:14            
Слабый ИНФОПОВОД!
Дело в том, что вокруг этой фамилии столько слухов и сплетен, итак мало НАРОД знает реальных фактов, что гадать о будущем нет смысла.
Неохота плодитьтеории заговора и тем более их подогревать на жаренной сковородке...

Все мы смертны, а о покойнике или хорошо , или ничего...
(вообще не хотел ничего писать, но прочитав "оратора" решил и свой пятак кинуть, а нефиг!)

Аяврик, RU   22.03.17 15:25            
Андрей ФУРСОВ:

Насколько мне известно, Рокфеллеры были той семьёй, которая исходила из того, что с Советским Союзом можно иметь дело. Отсюда визиты представителей этого клана именно в Советский Союз. Потом они начали играть в игры с Китаем, но там уже пошли тем путём, который проторили Ротшильды. То есть эта семья действительно играет очень важную роль в мировых раскладах.

Но не менее важную роль, чем их деньги, играет тот факт, что они определяют политику научных исследований по целому ряду направлений. Особенно в таких областях, как медицина или генетика. ... То есть Рокфеллеры – это действительно очень и очень серьёзная семья, но это не единственная семья, которая определяет лицо мировой верхушки.

Дэвид Рокфеллер интересен именно тем, что был фигурой публичной. Он даже мемуары выпустил, где есть такие фразы: "Некоторые даже верят, что мы являемся частью секретной политической группы [работающей против интересов Соединенных Штатов, и характеризуют мою семью и меня как „интернационалистов“ - ШАЛУНИШКА ФУРСОВ, ПРОПУСТИЛ ЧАСТЬ ЧИСТОСЕРДЕЧНОГО ПРИЗНАНИЯ! - Аяв.], вступившей в сговор с другими группами по всему миру для построения более интегрированной глобальной политической и экономической структуры единого мира. Если обвинение заключается в этом, то я признаю себя виновным, я этим горжусь". Это тот случай, когда человек не прячет пугающих планов. И о самом глобализме: это антиутопия возможная, или успехи глобализма временные и будут сметены ветром истории?

Мир слишком сложен и велик, чтобы его контролировать из одного центра. ... Так что идея мирового правительства – это, я думаю, такая же утопия, как мировая коммунистическая "Земшарная республика".

Дэвид Рокфеллер позиционировал себя и как "неокона", неоконсерватора. "Неоконы" зарождались в 30-е годы из нью-йоркских троцкистов, в основном еврейского происхождения. Казалось бы, при чём здесь этнические немцы и англосаксы, протестанты Рокфеллеры? [так по женской линии - по бабушкиной - надо по Галахе смотреть - Аяв.]

На этот вопрос в своё время очень хорошо ответил Сталин. Когда его спросили: как это – троцкистско-бухаринский блок? Он сказал: диалектика, пойдёшь налево – придёшь направо, пойдёшь направо – придёшь налево. Здесь противоречие может фиксироваться только в некоторых средствах достижения цели, но цель одна. Кроме того, как заметил Эммануил Валлерстайн: ценности становятся весьма эластичными, как только речь заходит о власти и прибыли. Так что я здесь особого противоречия не вижу.

Дэвид Рокфеллер встречался с лидерами Советского Союза, начиная с Хрущёва и заканчивая Горбачёвым. Насколько он зловещая фигура нашей истории?

Я думаю, что не стоит демонизировать Рокфеллера. Представьте, плывёт акула в море, есть пловец, акула пытается на него напасть – это её нормальное существование, она питается так. Поэтому не надо демонизировать, просто нужно понимать, что "рокфеллеры" ни в цивилизационном, ни в классовом [???!!! - с таким же основанием тогда и "в расовом" нужно рассматривать до кучи - Аяв.] плане не друзья нам.

Медицинская составляющая. Дэвид Рокфеллер захотел восстать не только против природы человечества, но и против природы самого человека. Отсюда многочисленные пересадки сердца, других органов. Фактически он к концу жизни превратился уже в человеческий конструктор, в биоробота. Изыскания этого и предыдущих Рокфеллеров по медицинской части чем-то обогатили человечество?

Это совершенно закрытая сфера..........................................


http://zavtra.ru/word_of_day/akula_2017-03-21


Изменен: 22.03.17 15:33 / Аяврик

Аяврик, RU   21.03.17 10:58            
THE NEW YORK TIMES:

Mr. Rockefeller could well be the last of a less and less visible family to have cut so imposing a figure on the world stage. As a peripatetic advocate of the economic interests of the United States and of his own bank, he was a force in global financial affairs and in his country’s foreign policy. He was received in foreign capitals with the honors accorded a chief of state.

He was the last surviving grandson of John D. Rockefeller, the tycoon who founded the Standard Oil Company in the 19th century and built a fortune that made him America’s first billionaire and his family one of the richest and most powerful in the nation’s history.


With the book “Memoirs” in 2002, he became, at age 87, the first in three generations of Rockefellers to publish an autobiography. Asked why he wrote it, he replied in his characteristic reserved tone
, “Well, it just occurred to me that I had led a rather interesting life.”


https://www.nytimes.com/2017/03/20/business/david-rockefeller-dead-chase-manhattan-banker.html?_r=0


подборка фоток там интересная




Фыва, Moderator   20.03.17 18:47            
Наследники, как правило, плохо держат в руках наследие отцов. Я думаю, что это и правда конец нефтедолларовой эпохи.
Фыва, Moderator   20.03.17 18:46            
Миллиардер и филантроп Дэвид Рокфеллер скончался в возрасте 101 года

Американский миллиардер Дэвид Рокфеллер ушёл из жизни в возрасте 101 года 20 марта в Нью-Йорке. Дэвид Рокфеллер появился на свет в 1915 году, он банкир, государственный деятель, глава дома Рокфеллеров, получил известность как один из первых и очень влиятельных идеологов глобализации и неоконсерватизма. Он был в числе самых щедрых благотворителей — на 2006 год всего пожертвовал порядка 900 млн долларов, а спустя два года единовременно отдал Гарвардскому университету 100 млн долларов. Рокфеллер участвовал в собраниях Бильдербергского клуба с 1954 года, встречался со многими мировыми политиками. В 1964 году он беседовал с Никитой Хрущёвым, советским лидером, за два месяца до его ухода с поста. В 2003 году Рокфеллер посещал Москву, представлял в России свои мемуары.
Изменен: 20.03.17 18:46 / Фыва

 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление

 Новостивсе статьи rss

» МВД России оценивает ущерб от коррупции в стране в 102 млрд рублей
» Премьер Молдавии отправится с визитом в Москву 20 ноября
» США и Южная Корея не смогли договориться о разделении военных расходов
» Страны ЕС и Европарламент согласовали новый бюджет
» Ближний Восток в огне: Ливан и Ирак тоже во власти протестов
» Собственников древесины обяжут использовать при перевозке электронный сопроводительный документ с геотегами
» Госдума рассмотрит бюджет РФ во втором чтении
» Взяли с ходу третью базу: Россия заняла ещё один военный объект США в Сирии

 Репортаживсе статьи rss

» Либералы «Открытой России» Михаила Ходорковского определились со стратегией прорыва в Госдуму
» Армения в ООН не поддержала «крымскую резолюцию», Азербайджан воздержался от голосования
» Распознавание лиц даже в мотошлеме: российская компания предоставляет государству алгоритм для слежки за людьми (Handelsblatt, Германия)
» Пришли на базу: российские военные занимают американские объекты в Сирии
» Путин подвел итоги работы саммита БРИКС
» Кто стоит за государственным переворотом в Боливии?
» 5 технологий ИИ, которые могут изменить бизнес в ближайшем будущем
» Израиль нанес новые удары по Газе. Ситуация здесь серьезно накалилась

 Комментариивсе статьи rss

» Мы многое можем себе позволить, или о роскоши консерватизма
» Геополитическая гонка за литием уже началась
» Были когда-то и мы селюками
» Доклад о деятельности России в Великобритании: что стало известно
» Мун Чжэ Ин отверг требования США продлить сотрудничество с Японией
» Коломойский пытается надуть Россию на 100 млрд долларов
» О самом коварном оружии России против "бархатных революций"
» НАТО - всего лишь тень

 Аналитикавсе статьи rss

» Томас Грэм: «Пусть Россия остается Россией. На повестке более прагматичный подход к Москве»
» Sohu (Китай): четыре слабых места России
» Стратегическая игра США против российско-белорусской интеграции и Лукашенко
» Экономика Китая замедляется, и проблемы более серьезные, чем на первый взгляд
» Россия защитит резервы от сильного доллара
» В России может быть введено госрегулирование валютного курса
» Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию?
» Еще одно оружие Турции против курдов - вода
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"