Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

“Газпром” нашел свой способ нейтрализовать Газовую директиву
В Германии решили смягчить газовую директиву ЕС для "Северного потока 2"
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "200 танков Т-80 в лесу"
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 200 танков Т-80 в лесу
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Zmey, Moderator   09.04.10 10:00            
Потому что организации толковой нет. Если музей, значит музей - привести все в порядок, облагородить, придать нормальную правовую форму. А так выходит, что посреди Москвы целый бывший аэродром, брошенный и непонятный. Ни то ни се. Ни музея, ни парка, ни застройки.
tinka, RU   09.04.10 09:06            
Этими самолетиками - журноламеры или скорее журно-иуды делают пинок Лужкову или владельцу территории, все же ясно выглядит ломом, имеет или нет историческую ценность не журналисту судить. Танки (в рабочем состоянии) гораздо провокационней были, а это так - борьба за пустырь в Москве, типичная подготовка к переделу (или давят на кого-то ;-) )

(Они бы еще сортиры как историческую ценность сохранили - типа вот сюда писал Гагарин, а в этот Терешкова - журналисты - это в массе своей недоучившиеся ......сы торгующие собой на право и на лево - проанализируйте фактическую составляющую новости, уберите из нее мнение журналистов - и будет вам с гулькин нос фактов - на заказуху все слишком похоже)

Изменен: 09.04.10 09:40 / tinka

Karabass, RU   09.04.10 04:23            
55 единиц авиационной военной техники гниёт в центре Москвы. Ссылка
zjeludd, RU   09.03.10 15:24            
tinka
заявления прокуратуры по существу дела
Нет никакого дела, что прокуратура и подтвердила. Бывал я у них пару раз, брр. Эти и до столба докопаются, если есть за что зацепиться, у них свой план :) А тут вот оно как, претензий нет.
Интересно, будет ли хоть одно опровержение от журноламеров? У меня к ним, последнее время, прямо "классовая ненависть" просыпается, профаны и лжецы.

tinka, RU   09.03.10 14:42            
Посыпаю голову пеплом. Приношу извинения zjeludd. Сомневаться в выводах прокуратуры у меня оснований недостаточно. Рад что часть занимающаяся транспортировкой не виновата, для чистоты подождать бы заявления прокуратуры по существу дела.

Изменен: 09.03.10 15:04 / tinka

zjeludd, RU   09.03.10 14:26            
Прокуратура Еланского военного гарнизона завершила проверку по факту стоянки в лесу близ Екатеринбурга более двух сотен танков Т-80 и Т-72 ... в надзорном ведомстве, претензий к воинской части, занимающейся транспортировкой танков... нет. Ссылка
Как и говорили все, более менее знакомые с темой люди - дело яйца выеденного не стоит. Народным "корреспондентам" и их добровольным помощникам из числа "пролетариев умственного труда" - спасибо за бурю в стакане воды, растрату народных денежек на "показуху", за попорченные нервы нормальных военных.
Занавес.

Изменен: 09.03.10 14:27 / zjeludd

весёлый, RU   09.03.10 09:00            
Угнанные сами остановятся. У нас таконковое училище и полигон (где танки и стояли и стоят) так был реальный случай:) солдатити на Т-72 поехали в на окраину города догнаться. В частном секторе снесли бетонную остановку и заглохли. А стовол пробил окно частного дома и остался торчать в комнате (хозяева дома были):D. Бойцов долго выковыривали - сдались. И ни чего западная пресса не писала. Недавно по ящику аналогичный случай где-то был.

Изменен: 09.03.10 11:42 / весёлый

zjeludd, RU   06.03.10 20:11            
Таки кого то волнует что, что пишет западная пресса?
Скажем так, если кто то умудрится угнать танки, то "разуть" их - достаточно просто.

mcf, RU   06.03.10 14:52            
Просто интересно, как будут останавливать скажем 10 угнанных танков ? )))
И что напишет западная пресса по этому поводу ? ))
Myxaxxa, RU   05.03.10 08:56            
Да ладно вам 200 танков в лесу, расслабтесь Ссылка все равно "эту страну не победить"
tinka, RU   05.03.10 01:25            
to PooH

......Эти "институты" в том числе созданы да наведения порядка, им для этого даже правила написали, или на "примере":

--- Сторожа выбрали из сотрудников фирмы и он согласился, но он плохо сторожит, пьет, спит на посту, бросает "ружъе" где попало -- "оправдывая" свои действия тем что остальные сотрудники фирмы не лучше и он так всегда делал. Простим, оставим на работе и будем как ни в чем не бывало продолжать так? Или всетаки стоит выволочку ему устроить, если уж гнать не получается? Да не все сторожа такие (и фирма благодарна этим людям), но этот конкртный такой.
(У сторожа кстати и статус иной, без пропуска не пропустит, ему дали "ружъе" с солью, и плюс еще мат.ответсвенность. Эффективность его работы определят воры которые полезут через забор ("война")? Вот только нужно ли давать ворам такой шанс или надежду? Когда прошлый раз залезли - пол страны спалили (ВОВ) а скока персонала полегло....)

Я для себя на вопрос ответил, я хочу понять точку зрения и доводы и их обоснованность действующих военных или тех кто говорит от их имени.

to zjeludd
....Эту эффективность определит война.... - вы издеваетесь? не понимаете что это неверно?
Изменен: 05.03.10 15:51 / tinka

PooH, RU   05.03.10 00:20            
2 tinka
На тему разделения гражданских и военных, гражданских и милицию, гражданских и ещефигзнаетчего.
Все эти институты призваны служить для более-менее упорядоченной жизнедеятельности гражданских, и что самое главное персонал в эти институты набирается ИЗ ГРАЖДАНСКИХ. Внимание вопрос: если у гражданских уже 15 лет такой бардак в жизни, то ОТКУДА возьмется порядок в соответствующих институтах, туда ведь люди не с Марса набираются?
Вот когда ответите для себя на этот вопрос, тогда у вас гораздо меньше вопросов будет к Жёлудю и к любым другим военным, милиционерам и т.д.
весёлый, RU   04.03.10 12:05            
Народ чё бузите. 200 штук это ерунуда. Под Омском в начале 90-х тысячами так стояло. И война в Чечне шла. Полгорода знало. Все прикалывались: "В Индию на них поехать:)"Ни чего с танками не случилось, развезли потихоньку. Хотя если б мобильники современные были то тоже сняли хотя вроде информация в СМИ просачивалась. Даже ссылку живую нашёл.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=2569&print=true
Всё в пределах допуска. Россия всётаки. Диверсанты будут водозаборы в городах травить, а не пушки в лесу у танков портить. Реально надо на вещи смотреть.
Изменен: 04.03.10 12:14 / весёлый

Xaoc, RU   04.03.10 11:57            
tinka: Хочеться докапаться и понять где несоответсвие...

Когда ищещь несоответствие, важно понять, что базис, а что надстройка. Либерастическая борьба за права ублюдков и головорезов и гуманное к ним отношение это НАДСТРОЙКА, а БАЗИС это закон естественного отбора. И этот закон естественным образом препятствует размножению и жизни неприспособленных дураков. Меня тоже удивляет лицемерная практика правителей, которые с одной стороны отказываются казнить заведомых преступников и каннибалов, а с другой стороны обрекают на смерть законопослушных граждан. Тут нельзя сидеть на двух стульях - либо законодательно запретить войны и - да восторжествует царство гуманизма!, либо казнить преступников и не играть в лицемерие. А то ведь не понятно, как в ЕС могут нежно лечить каннибалов и педофилов от их склонностей, и бросать бомбы на ни в чем не повинных сербских или иракских детей?

tinka, RU   04.03.10 11:40            
....Или Министром Обороны :)..... ---- ;-) принято.

zjeludd, RU   04.03.10 11:23            
tinka
кто определяет эффективность?
Эту эффективность определит война.

Не эффективней ли будет собрать всех гражданских в подземные бункеры, надеть смирительные рубашки
В некоторых случаях это действительно эффективнее.
К чему все указы, приказы и инструкции - если каждый военный сам знает как лучьше
Не передергивайте. Указы и приказы и инструкции - они у военных есть. И выполняются по мере сил и возможностей. Но вот гражданским - туда лезть со своим "контролем" - не стОит.

не буду говорить за срочников, но остальных заставили, принудили
Нет, просто я пытаюсь донести до вас, что у военнослужащих совсем иной правовой статус. Поэтому гражданскому бывает непросто понять многие особенности.

только чем квалификацию подтверждать в мирное время
В мирное время квалификация подтверждается проверками и учениями. Частям и соединениям ставят оценки. Так же оценки ставятся непосредственно каждому офицеру.
В мирное время армия занимается, во основном, учебой. Так что квалификация подтверждается каждый годи даже чаще.
это зависит от того кто виноват
Нет, это зависит от обстановки максимально приближенной к боевой. Бывает, что никто не виноват, а 5 цинков в наличии.

Хочеться докапаться и понять где несоответсвие
Нет несоответствия. Если гражданский хочет как то повлиять на положение дел в армии - пусть надевает погоны - и идет влиять на положение дел. Либо не надевает погоны и идет в армию гражданским персоналом. Или Министром Обороны :)

tinka, RU   04.03.10 09:38            
to zjeludd

....Основная задача армии - защита этих самых гражданских, и эту задачу она должна выполнять с максимальной эффективностью.... - вот! кто определяет эффективность? Не эффективней ли будет собрать всех гражданских в подземные бункеры, надеть смирительные рубашки - что-бы не дай бог себя не покалечили? - при таких действиях обеспечиватся почти максимальная сохранность - даже если гражданским это не понятно и ранит их души ;-) К чему все указы, приказы и инструкции - если каждый военный сам знает как лучьше, может есть смысл привести инструкции уставы и приказы в соответсвие с жизню - конкретного прапорщика или капитана, в чем может быть сокральный смысл этих документов? зачем их издают, печатают и т.п. - зачем так напрягаться?

.......У военных нет многих прав (положенных по конституции), которые есть у гражданских, зато есть почетная обязанность умереть за них..... --- не буду говорить за срочников, но остальных заставили, принудили? почетная обязанность - если же не почетная. то в чем тогда вопрос, есть много гражданских специальностей, если для кого-то этот почет потерял ценность - то зачем идти служить (не про срочников разговор)? Я вижу в этом попытку торговли, почет потерял свою ценность и военные говорят что нужно заменить чем то посущественней.

.....Поэтому гражданские должны вмешиваться в дела военных не раньше, чем примут Присягу и наденут погоны..... - да я думаю все понимают, что не стоит лезть к специалистам за работой - только чем квалификацию подтверждать в мирное время? Да конечно показали дипломы, "мышыцы", и выучку - а потом раз косяк, два косяк - залет?

....Например, при проведении крупных учений - закладывается процент потерь личного состава..... - это зависит от того кто виноват и нормы безопасности не соблюдал, в автомобильных авариях тоже много людей гибнет - так что только водители их судить должны? или то что на красный свет поехал можно понять и без прав? Нарушители ПДД тоже хотели как лучше и им было виднее - но правила, уставы. инструкции по технике безопасности - все это писано как правило кровью.

Хочеться докапаться и понять где несоответсвие, почему эти трения - если же они норма или неизбежны то хотелось бы убедиться что это так, понять и смириться - знать что такова цена - и знать за что заплачена.
Изменен: 04.03.10 09:58 / tinka

zjeludd, RU   04.03.10 08:55            
tinka
Мне кажется что происходитпроизошел концептуальный сдвиг ценностей у военных людей
Вам не кажется, этот сдвиг имеется и происходит еще на КМБ.

военная служба или армия сама по себе - как некое сомодостаточное отделенное образование от общества
Это было абсолютно верное при поганом тоталитаризме - свои санатории, своя милиция, своя прокуратура, свои суды, своя ГАИ. В нынешнее время от этих пережитков усиленно избавляются, но изолированность армии от общества - остается.

но с гражданской позиции это выглядит не очень
По моему мнению, армии на гражданскую позицию должно быть, по большому счету, наплевать. Сколько граждан, столько и позиций. А приказ есть приказ, и должен быть выполнен "беспрекословно, точно и в срок". Основная задача армии - защита этих самых гражданских, и эту задачу она должна выполнять с максимальной эффективностью. Даже если гражданским какие то действия непонятны, или ранят их нежные души.

Например, при проведении крупных учений - закладывается процент потерь личного состава. На дивизию выходит не так уж и мало молодых жизней. В мирное время. Гражданский зальется слезами и потребует запретить учения. А военные проведут их, несмотря на, так как обязаны научить солдат и офицеров.
У военных нет многих прав (положенных по конституции), которые есть у гражданских, зато есть почетная обязанность умереть за них. Поэтому гражданские должны вмешиваться в дела военных не раньше, чем примут Присягу и наденут погоны.

tinka, RU   04.03.10 00:36            
to zjeludd

Возможно я не прав, вы меня поправте (нежно причем - незачем прикладом автомата, мне еще налоги платить).

Мне кажется что происходитпроизошел концептуальный сдвиг ценностей у военных людей (возможно, мне так показалось, а может наоборот у гражданских сдвиг) - т.е. военная служба или армия сама по себе - как некое сомодостаточное отделенное образование от общества - выражается эти вещи в некой возникажщей двойственности общения с гражданским населением:

Военный: Мы профи, а вы не специалисты. сами решим как лучше
Гражданский: Не профи - так как раздолбайство (вне зависисмости застукали или нет)
Военный: Мы военные и подчиняемся своим правилам.
Гражданский: Не подчиняетесь потому что либо не знаете или пока не приедет прокуратура
Военный: Мы стараемся эффективно выполнить свою работу.
Гражданский: Мы наняли (обязали) вас выполнять эту работу, ее еффективность должны оценивать мы.
Военный: Вы ничего не смыслите в военном деле что-бы что-то оценивать.
Гражданский: Точно. для этого придуманы правила и инструкции, уставы и присяги, и ТТХ - по которым мы можем хоть как то оценить - и видим несоответствия и злимся когда их скрывают.
Военный: Выполняя столько интрукций и предписаний мы уморим личный состав и потратим деньги страны.
Гражданский: Личный состав с оффицерами там для того и поставлен, деньги вы потратите так или иначе, в конце концов можно изменить и инструкции - если это будет целесообразно, но пока действуют те.
Военный: так людей нехватает, а приказы необходимо выполнять
Гражданский: верно - и отвечать как за выполнение или не выполнение, так и за сам приказ - тем более время есть. и враг еще не у ворот, но пытаться уйти от ответственности - отягчающее обстоятельство. Это так-же неприятно как работник совершивший проступок на гражданке оправдывается тем что он устал и замучался караулить никому не нужное имущество фирмы - но увольняться не будет потому что так делали всегда
Военный: у нас же круговая порука - там, попробуй докладную напиши, житья не будет
Гражданский: а мне тогда как быть, всех уволить новых набрать? Реформу провести, чистку рядов устроить? или терпеть плохую работу из благотворительных побуждений?

Понимаете к чему я? Военный для гражданских, или гражданский для военных? Можно понять война, когда ценности меняются - и вступает в действие уставы иные, но в мирное время зачем так. конечно у князя с дружиной другой разговор - но считается что князя мы выбираем (Да армия у нас не наемная, это я понимаю, хотя ...... вроде что-то платим)
Сама возможность такого диалога - уже не хорошо (само разделение), совсем по другому бы звучало:
ВоенныйГражданский: что-то мы накосячили, надо сделать чтобы больше не повторялось, а вот уволимся, а не дай бог косяк останеться - нехорошо.

Вот такая вот двойственность zjeludd и я понимаю вашу защиту (будь я там тем танкистом - я бы тоже всех материл) - но с гражданской позиции это выглядит не очень. а ведь хочется гордиться работниками и хвастаться перед всеми, тем более что и мужественны и саможертвенны и если что-то ого-го - но вот прямо счас ...... (простите - ждем формулировку прокуратуры).

Смотрите как бывает Ссылка

Изменен: 04.03.10 01:32 / tinka

zjeludd, RU   03.03.10 16:31            
tinka

Это приличное - оружие пропаганды, которое за "ерунду" вручили врагам "сами".

Зачем вы так про нашу "свободную прессу", они враг сама по себе, никто ее никому не вручал.

а это то что должно было быть с самого сначала
Если огораживать забором и ставить караульные вышки на каждом месте перегрузки военнной техники - то не хватит ни личного состава, ни денег. Дебилы с мобилками просто поспособствовали растрате и так не резинового военного бюджета. Честь дебилам и хвала.

PooH

Желудь, такой вопрос, а как долго снять "активную защиту" с танка, в которой вроде как пластид живет?
Умеючи, с соответствующим инструментом,и в теплом боксе - недолго.

И насколько это безопасное занятие для неподготовленного дебила-подростка, которому вдруг придет в голову такая мысль
Не очень безопасное, солдатики в патруле у нас ненамного старше этих подростков, мозгов еще не нагуляли, если офицер не остановит - могут и прибить.

А вообще то ДЗ не срабатывает даже от пуль и осколков, так что инициировать ее еще нужно сильно постараться.
кстати, цитата от Black Shark с Авантюры
Во моему мужчина с Авантюры вполне себе зраво рассуждает, видно сразу, что человек с вопросом знакомый.

Абсолютно верно сказал, что "накосячил" только сам патруль. Скорее всего или грелся где то, или действительно, с местными "побратался". Повод есть для лишения сложности/напряженности офицера и (или) нарядов бойцам. Но не для всероссийской истерики, умело раздутой журноламерами.

tinka, RU   03.03.10 15:23            
http://www.youtube.com/watch?v=UFXJDr-v5JE --- "кореспондент" с кем-то общается там, слышал фразу про караул.

http://news.life.ru/news/14493 --- а это то что должно было быть с самого сначала, и тогда они там эти танки могли стоять под этими-же предлогами хоть до осени.

Это приличное - оружие пропаганды, которое за "ерунду" вручили врагам "сами".


НО мы продолжаем ждать решения прокуратуры

Изменен: 03.03.10 15:35 / tinka

PooH, RU   01.03.10 17:53            
Желудь, такой вопрос, а как долго снять "активную защиту" с танка, в которой вроде как пластид живет? И насколько это безопасное занятие для неподготовленного дебила-подростка, которому вдруг придет в голову такая мысль? На любительском видео защита на танках была, ленту пулеметную показали пустую. То что танки обездвижили мне понятно, а вот на счет пластида, это первое что лично мне пришло в голову. В вопросе не разбираюсь, потому если в чем не прав, поправьте.

кстати, цитата от Black Shark с Авантюры Ссылка #msg559312:

"Может не надо было ставить 100 (или 200) единиц ставить под открытым небом, без охраны, со свободным доступом гражданских лиц?"

Свободный доступ? Это патрули, и регулярно занимающиеся какими-то делами военные? Вы там были,в этой Елани? Там не самые населенные места. Я так понимаю, и местные-то не сразу танки эти нашли.

Да и чисто гражданских лиц там, где рядом ОУЦ целый (т.е. учебная дивизия, если по-старому совсем)... Многие все знают и понимают, чего можно, чего нет.

"Может надо было найти место, вкопать столбы, натянуть проволоку, организовать охранение?"


Не было там места, какую проволоку в лесу натягивать собираетесь? Да и что, проволока спасет от проникновения за нее? Ну да, может, волки и не пролезут. А от людей есть патрули. С которыми, правда, удалось договориться за бутылку, чтобы полазить и поснимать (да и, небось, первые бойцы в инет и выложили, самый первый ролик оттуда... молодежи хотца славы, мля, а то так отслужишь, да уедешь в деревню, и не узнает никто).


"Насколько я понимаю все это должно быть написано в уставе, который обязаны соблюдать ответственные лица."

В Уставе? В каком и что именно, сами-то знаете?
Я не спорю, что организовать место хранения можно было и получше. Но особо жопу рвать смысла и не было.

"Правильно я понимаю, что взяв кувалду я запросто могу лишить наши ВС 1% боеспособной техники (200/20000) ?"

Неправильно. К тому же, танки не бесхозные - там и сообщение чуть выше привели. Все, более-менее соответствует. Разве что теперь вывезут побыстрее, после нагоняя.

"Просто прогулявшись со злыми намерениями в известное всей стране место. Один удар по стволу или как фантазия подскажет."

1. Кувалдой по стволу? Вывести из строя танк? С одного удара? Боюсь, не получится. Ладно уж, оптику бить... и то... не так все просто. Бывают, и заслонки стоят.

2. Боюсь, после пары ударов прибегут бойцы и если не застрелят (имея право на это), то кувалдой по стволу и по торцу настучат уже Вам. Не будет ни детей, ни мозгов. И правильно - ибо нефиг.

"Кто-то совершил должностное преступление и должен понести наказание. Или я не прав и надо защищать честь мундира?
Я считаю, что из данной истории нужно извлечь свою пользу. Очень жестко, жестоко, наказать виновных, причем публично, все равно это в инете обсуждается. Так наказать, что бы внуки танкистов рассказывали правнукам об этом случае. Что бы ни у кого не возникло желания повторить данный инцедент."

Разберемся. Чего Вы тут такого суперстрашного нашли - не понимаю. Хотя, кому-то, возможно, на орехи достанется. Даже если и вины особой нет - просто из-за шума позвонят от нас и из округа и наорут, типа, фули так долго-то, мля? Уже, впрочем....

Вот когда полк строевых Т-90 лихие парни из дивизии в СибВО погробили и технику потом восстанавливали после их кривых рук и раздолбайства (в 90е) - вот это было действительно криминально. А это... я так тоже как-то раз торчал с танками в тайге неподалеку от станции некоторое время (но у меня и моих танков были экипажи, а у этих с БХВТ их нет и быть не может, но есть вот охрана).
Изменен: 01.03.10 21:05 / PooH

tinka, RU   01.03.10 16:03            
ок. договорились - ждем (пусть хоть журноламеров накажут - а то стока энергии ушло)


P.S.
....Потом утверждали, что танки разграбили..... - не утверждал, а предположил, из текста видно (на личности просто не нужно было переходить. служил я там или не служил. охранял или нет - к делу это отношение не имеет ;-), и посылать меня в разведку за фактами и доказательствами ;-) и называть планктоном ;-) )
Изменен: 01.03.10 16:11 / tinka

zjeludd, RU   01.03.10 15:53            
хотя вы бы ссылку привели где говориться что сданы
Без ссылки ясно, что сданы. Думаете начкар бы отправился восвояси не сдав грузополучателю танки? Видимо не разу не были начкаром, или караульным хотя бы :)

Смотрим мои ссылки
Ваши ссылки к данному случаю отношения не имеют, что я указывал не менее двух раз.

Легче стало?
Мне было тяжело?
самолично, типа хочу охраняю хочу нет
Читайте по буквам - принимает решение как охранять. А не охранять или нет.

плохо что она там была с ненадлежащим уходом и охранением
Хм, начинали вы только с охранения. Потом утверждали, что танки разграбили. Теперь горюете о недостаточном уходе. Неужели обвините еще в недостатке ласки? :)

А вот теперь я положу конец нашему спору.
Как сообщили в пресс-службе военной прокуратуры Приволжско-Уральского военного округа (ПУрВО), надзорное ведомство начало прокурорскую проверку информации о нахождении без охраны танков на станции Еланская (Свердловская область). "В ходе проверки предполагается выяснить деятельность должностных лиц по организации передачи военной техники, обеспечению ее охраны и несения службы нарядом", - говорится в сообщении пресс-службы ПУрВО. В случае выявления нарушений со стороны воинских должностных лиц будет осуществлено соответствующее прокурорское реагирование, отмечают в надзорном ведомстве. Проверку планируется завершить в течение 30 дней. Как уже писал "Ъ", информация якобы брошенных в лесу танках появилась в конце прошлой недели. Представили ПУрВО опровергают версию о том, что военная техника находится без охраны. По данным военных, танки, которые находятся около железнодорожной станции временно, охраняют патрули. До 15 марта все танки планируется перебросить на стоянку в Камышлов.
http://www.kommersant.ru/news.aspx?RegionID=66&DocsID=1329891&NodesID=0
Через 30 дней, узнаем, кто из нас был прав. До той поры тему предлагаю свернуть.
З.Ы. Если охранение было недостаточным, то начальника базы накажут. Вот интересно, а если оно было достаточным, накажут ли журноламеров, раздувшим слона из мухи? Думаю, что нет, а жаль. Может быть в следующий раз более ответственно относились бы к своим обязанностям, если требуют это от военных.

tinka, RU   01.03.10 14:49            
zjeludd

Танки грузополучателю были сданы - отлично грузоотрпавитель - отмазался!!!! Хотя вы бы ссылку привели где говориться что сданы, я что-то не заметил.
Смотрим мои ссылки и видим:Приложение к Приказу Министра обороны Российской Федерации от 23 августа 1997 г. N 321 ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОХРАНЕ И СОПРОВОЖДЕНИИ ВОИНСКИХ ГРУЗОВ ПРИ ИХ ПЕРЕВОЗКЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ, МОРСКИМ И РЕЧНЫМ ТРАНСПОРТОМ

или УСТАВ в части организации работы Парка или правил хранения (если железной дорогой не повезут, а поедут своим ходом или их потащат)

Легче стало?

Как охранять принятые базой грузы - принимает решение начальник базы -- самолично, типа хочу охраняю хочу нет, или вы опять скажите что положений таких нет? Что опять мне гуглить?

Не злитесь, неправы, так и признайте. ;-) --- мне не то плохо что техника там была, плохо что она там была с ненадлежащим уходом и охранением и виновные в этом пытаются отмазаться

Изменен: 01.03.10 15:48 / tinka

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?

 Новостивсе статьи rss

» Турция начала экспорт боевых дронов в Украину
» Рособоронэкспорт покажет Су-57Э на выставке в Дубае
» Adidas объявил о закрытии роботизированных фабрик в Германии и США
» Темпы отзыва лицензий у банков РФ впервые за 6 лет резко упали, заявляют эксперты
» Деньги в движении
» Трамп предложил Эрдогану сделку на $100 млрд и пути решения вопроса с С-400
» Сторонники Моралеса начали массово стягиваться в центр столицы Боливии
» Индия ведет переговоры об увеличении импорта российской нефти

 Репортаживсе статьи rss

» Израиль нанес новые удары по Газе. Ситуация здесь серьезно накалилась
» Крупнейшая торговая сделка может быть заключена в 2020 г. И в ней нет США
» Westinghouse не хочет дружить с Украиной дешево
» Российские вертолеты покоряют Юго-Восточную Азию
» Ирак – революционная ситуация уже созрела
» Высокоскоростные скрепы страны
» Из воспоминаний Константина Коровина о русской революции
» Олег Царев: Тимошенко готовят в премьеры к Зеленскому

 Комментариивсе статьи rss

» Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию?
» Польша планирует построить ряд объектов на Балтийской косе в ущерб экологии региона
» Прозаседавшийся: почему Эво Моралес ушел с поста
» Вашингтон должен убраться из Сирии, можно «с почестями»
» Неприятная правда о лидерстве России по самоубийствам
» Испания: эти выборы сломались, несите новые!
» Новый атлантический беспорядок
» Досрочные выборы в Великобритании: "Брекзит", миграция и оборона

 Аналитикавсе статьи rss

» Еще одно оружие Турции против курдов - вода
» На Донбассе без перемен: Россия или фильтрационные лагеря
» СПГ меняет рынки сбыта в Азии
» Moodys предупредило о риске снижения кредитного рейтинга Великобритании
» Осталось решить последнюю проблему «Северного потока – 2»
» Эффект Путина: средняя продолжительность жизни в России выросла до 74 лет
» Доктрина Примакова и возвращение России на мировую арену
» Экономический обзор от Awara accounting: в условиях надвигающейся глобальной рецессии российская экономика выглядит прочной
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"