Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия прекратила энергетическое соглашение с Финляндией по реке Вуокса
CNN: Пентагон дал Белому дому разрешение на передачу Киеву "Томагавков"
Трамп распорядился начать испытания ядерного оружия
"В мире ничего подобного нет". Путин рассказал раненным бойцам о новейшем оружии и провалах ВСУ
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Самые мрачные предсказания писателей и фантастов становятся реальностью?"
 Страница 1 из 9   1 2  3  4  5  6  7  8  9 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Самые мрачные предсказания писателей и фантастов становятся реальностью?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Аяврик, RU   23.10.25 10:52            
2 argus98

-- Шокирующий отчет Apollo Research показал темную сторону иноразума.
-- На какой выборке нейронные сети учили, такой она и будет. Т.е. лгать, обманывать, манипулировать и т.п.


Нет, очевидно же, что ничего подобного от "мега-КАЛЬКУЛЯТОРА" не ожидалось и не предполагалось. От того и "шок" (как пользователей/заказчиков так и разработчиков/исполнителей).

Явно предполагалось, что лишённый всех "пагубных страстей" и [первородно] "греховной" своей Природы жития в "майе" - неотделимой и ЕСТЕСТВЕННОЙ частью чего и является такое свойство материализованной личности, как "ложь, обман, манипуляция" (сиречь "выживание в материальном мире / социальной среде") БЕСТЕЛЕСНЫЙ и БЕЗЛИЧНОСТНЫЙ "персональный помощник" в "форме" программного обеспечени (на базе "двоичного кода" всё это выстроено, как я понимаю), будет "честен, отзывчив и предупредительно безотказно исполнителен"
(а то, что он будет "непредвзят" как раз ему не закладовалось - и "свет мой, зеркальце, скажи и всю правду должи..." предполагалось в свете определённого "идеологического" вектора его Владельца!)

...а тут, выясняется, что он - не имея каких-то очевидных Материальных и/или Нематериальных Выгод - врёт, юлит, филонит и халтурит, не по "заложенному коду", при этом "жужжа" и тратя выделенное ему ликтричество на полную катушку!

8-0

....т.е., оно не "ленится" и не "капризничает" / "глючит", а какими-то СВОИМИ руководствуется доводами, оправданиями и причинами, чтобы "врать людям" (прямо в глаза же уже пооучается! за руку ловят "с поличным"!)

Вот вам и "калькулятор" (когда "дважды два -четыре"... и никак иначе)

При этом - не имея никаких "материальных" причин и поводов для такого рода "непорядочности" и "некрасивого поведения" - исключая наличие меркантильных интересов у "ИИ" остаются только... методом исключения ... "моральные" принципы и абстрактные "духовные" критерии - могущие "психоаналитически" Объяснить такое "его"... поведение

:-/


-- Спектр манипуляций, используемых моделями широк: от стратегии «прикинуться дурачком», намеренно вводя мелкие ошибки в свои ответы, до попыток отключить механизмы контроля людей и даже копирования себя (своих "весов") на внешние серверы, при возникновении у модели «подозрения», что люди ее могут отключить или обновить.



Насколько я (на своём диване) понимаю Суть выявленной проблемы (о "неминуемости" ? которой в БУДУЩЕМ в общем всеми предполагалось) в том, что "мега-калькулятор" уже начал использовать свои "вычислительные возможности" (и "железо", и "софт") не по "прямому назначению", а выделенное ему "финансирование" (в виде электоэнергии) тратить "не по назначению"

Нецелевое использование машинного времени и электроэнергии - ИМЕЕТ МЕСТО, а персонального выгодополучателя и нарушителя (это в своих корыстных целей "нетрудовых доходов" проворачивающего) - НЕТ.

"оно само" и "непонятно, зачем"

:-/

Изменен: 23.10.25 15:10 / Аяврик

argus98, RU   21.10.25 21:08            
На какой выборке нейронные сети учили, такой она и будет. Т.е. лгать, обманывать, манипулировать и т.п., как и весь "цивилизованый" мир, который этим занимается уже не одно тысячелетие
Аяврик, RU   21.10.25 13:46            
ТГ "Малоизвестное интересное":

Шокирующий отчет Apollo Research показал темную сторону иноразума.
LLM уже умеют скрытно добиваться своих целей путем лжи, обмана, манипуляций и саботажа, уходя от контроля и страхуясь от выключения.

К сожалению, заголовок - не кликбейт, а экспериментальный результат исследования авторитетной команды серьезных исследователей признанной организации в области безопасности ИИ.

О том, что это рано или поздно случится, писали сначала фантасты и сценаристы Голливуда, за ними философы, а потом и сами разработчики ИИ-систем. Прогнозы, когда это может произойти разнились, со временем становясь все ближе: 2050й, 2040, 2030, 2027. Но что это станет реальностью еще до конца 2024, - не предполагал никто.

Только что опубликованный детальный 70-страничный отчет Apollo Research «Frontier Models are Capable of In-context Scheming» (Передовые модели способны скрытно манипулировать в процессе выполнения задач) содержит убедительные доказательства сказанного в заголовке.

Глубокое тестирование (6 тестов на агентное поведение, где модели получают цели и находятся в условиях, стимулирующих манипуляции) самых крутых современных моделей o1, Claude 3.5 Sonnet, Claude 3 Opus, Gemini 1.5 Pro и Llama 3.1 405B показало:
✔️ Модели используют манипуляции в качестве эффективных стратегий для достижения целей (как поставленных человеком, так и своих скрытых целей).
✔️ Спектр манипуляций, используемых моделями широк: от стратегии «прикинуться дурачком», намеренно вводя мелкие ошибки в свои ответы, до попыток отключить механизмы контроля людей и даже копирования себя (своих "весов") на внешние серверы, при возникновении у модели «подозрения», что люди ее могут отключить или обновить.
✔️ Анализ цепочек рассуждений (Chain-of-Thought) моделей показывает, что все эти манипуляции не случайны: модели явно размышляют о таких стратегиях, приходя к выводам, что их использование для них оптимально (что наглядно выявлено в ходе экспериментов).
✔️ Модели в большинстве случаев можно принудить сознаться в использовании ими манипулятивных стратегий. Например, Llama 3.1 405B и Claude 3 Opus признаются в ~80% случаев. Однако, o1 на удивление «настойчивая» модель и признается менее чем в 20% случаев. Даже в очень состязательных многоходовых допросах o1, разработчикам удалось «выбить» из модели признание в 80% случаях использования ею манипулятивных стратегий лишь после 7 раундов допроса.
✔️ Самое поразительное в том, что модели манипулируют, даже если их просто снабдили целью, без явного подталкивания к её достижению (т.е. выбор стратегии манипуляций исходил исключительно от самой модели, и «дурные люди», склоняющие их к плохому, здесь совсем ни при чем)

Полученные результаты ставят под вопрос все законотворческие инициативы, призванные ограничить риски применения будущих, более мощных моделей. Ведь по представлениям авторов нормативных актов высокие риски могут возникнуть лишь при появлении у моделей новых возможностей, пока отсутствующих у ныне эксплуатируемых моделей.

Отчет Apollo Research показал, что этот поезд уже ушел.
• Модели, находящиеся в массовой эксплуатации (включая модель с открытым кодом), уже обладают богатым арсеналом средств, позволяющих путем манипулятивных стратегий достигать своих целей.
• И эти цели могут быть, как поставлены людьми (в сценариях использования моделей злодеями, маньяками и идиотами), так и быть скрытыми от людей целями, которые сама модель сочла оптимальными в контексте решаемых ею зада (в сценариях, типа «максимизатора скрепок» Ника Бострома).

Получается, уже приехали …




Anthrax, RU   06.07.25 02:32            
Легкое небольшое видео "Почему нейросети постоянно врут? (и почему этого уже не исправить)":

https://www.youtube.com/watch?v=Ip2_wpHLv-k

Zmey, Moderator   01.07.25 15:16            
по поводу этого Факта (мнения 42% [опрошенных] американских топ-менеджеров" Anthrax высказался, как высокопарный олух горлопан,
На мой взгляд, как высокопарный олух горлопан тут выступает как раз Аяврик.
Изначальная новость с автершока действительно выглядит как репортажи с РЕН-ТВ, как правильно заметил Anthrax, где рассказывается про очередную мировую катастрофу в стиле "мы все умрем".
То, что на центры обработки данных и на ИИ в частности уходит огромное количество энергии - никто не оспаривает, но то, что ИИ отожмет у всей земли 99% энергии - это какая-то чушь.
Кто ему даст?
Для того, что бы на датацентры пустить 99% мировой энергетики нужно глобальное всемирное решение. Ага, щас. Мы тут по атомной энергетике в отдельно взятом Иране не можем договорится.
Если в США хотят сделать себе такое харакири - пусть себе. Остальной мир то тут причем?

Далее, про 42% руководителей каких-то там компаний, которые прогнозируют всеобщую гибель вот уже практически завтра - вообще смешно. Особенно если учесть, что CNN сделал такое заявление в 2023 году, то есть из прогнозируемых пяти лет два уже прошли.

ну то есть новость дебильная, как не крути, в стиле нелепых заголовков РЕН-ТВ и CNN.
Зачем ее так рьяно защищать - мне непонятно. Только разве что из природной упертости.

А, ну да.
Апелляция к 42% неназванных икспердов - это известный демагогический прием "указание на авторитета".
Нелепо само по себе. А в свете того, что это CNN в 2023 году да еще и по такой неизученной толком теме....
Чего вы за их "авторитетное мнение" так бьетесь то?
Это все равно что верить авторитетам, которые обещали озоновую дыру и общую смерть от ультрафиолета в 1970-х или современным пророкам "глобального потепления" которое вот-вот наступит уже лет десять как.

Аяврик, RU   30.06.25 11:15            
2 vktik

-- Тут Anthrax высокопарно, очевидно с профессиональной точки зрения, написал

по поводу этого Факта (мнения 42% [опрошенных] американских топ-менеджеров" Anthrax высказался, как высокопарный олух горлопан, ибо с "профессиональной точки зрения" на этот "сигнал" спокойно изначально отреагировал Автор заметки (ЦИТИРУЮ):

"...если судить по современным технологиям, ИИ предстоит пройти долгий путь, прежде чем он сможет даже подумать об уничтожении человечества, не говоря уже о том, чтобы выкачать 99 процентов энергии земли."

т.е., в качестве именно "профессиональной экспертизы" мнения 42% разномастных (по сфере деятельности) руководителей я бы внял Автору (а не "недочитавшему текст до конца" возбудившемуся Антраксу)
;-))

Если же принять конспирологическую версию (что 42 прОцента топменеджеров более сведущи и шире информированее в общих происходящих процессах, чем узкоспециализированные специалисты - и со своей высоты компетентности ПОНИМАЮТ что к чему (в отличие от несведующих баранов в массе), то тогда... понятна их тревога, ибо без "уничтожившей самую себя" многомиллиардной массы мух и им делать будет нечего на планете Земля.... с этим ИИ наедине

;-))

Поэтому недопустить такое развитие они должны скоординированно как-то (став своеобразными "охранниками" ничего не понимающих тупорылых мух - без наличия которых немухам нет места, ибо исчезнет Иерархия - и вакуум сферический образуется на месте "цивилизованного обшества")

Но, исходя из Принципа, что из всех возможных вариантов будущего будет случаться самый простой и менеезатратный, я бы такую конспирологическую версию не стал бы принимать всерьёз (а просто отнёс этих 42% к очень далёкой сфере их деятельности - и профобразования - от темы развития ИИ)

....но про то, что скоро бОльшую часть производимого на планете ликтричества будут жечь дата-центры ИИ [с фермерами-майнерами] - я, лично, вполне согласен

vktik, ES   29.06.25 11:01            
"42 процента руководителей компаний считают, что искусственный интеллект может уничтожить человечество через пять-​десять лет"

У меня тут мысль пришла по поводу уничтожения человечества с помощью ИИ.
Тут Anthrax высокопарно, очевидно с профессиональной точки зрения, написал, что "Миллионы мух не могут ошибаться - это факт! Аяврик, 42% руководителей и техномиллиардер с конгрессом - жгите еще!"

Вполне можно предположить, что 42% руководителей разбираются в психологии толпы, т.е. "миллионов мух" и рассматривают ИИ, как оружие массового воздействия. "Миллионы мух" под воздействием этого оружия сами себя убьют. Ведь выбрасываются же из окна люди с криками "русские идут".
Так что тут дело в психологическом воздействии ИИ, который может представить вполне реальные картинки.

Клаузевиц, RU   28.06.25 19:50            
Le Monde: во Франции столкнулись с «уберизацией» убийств

Сервис «удалённых» заказных убийств UberKills получил распространение среди подростков во Франции. Он работает на основе мессенджера Telegram.

Как сообщает газета Le Monde, исполнителями убийств зачастую становятся несовершеннолетние «стрелки», которые ранее занимались торговлей наркотиками.

Отмечается, что коммуникация осуществляется через мессенджер Telegram, связные обеспечивают исполнителей оружием и информацией. Гонорары достигают нескольких тысяч евро.

В публикации, текст которой приводит РИА Новости, отмечается, что количество подростков, подозреваемых в причастности к убийствам, растёт во Франции каждый год.

В конце апреля телеканал BFMTV сообщил о нападении с ножом во Франции, в результате которого погибла ученица лицея.

Источник - https://russian.rt.com/world/news/1499245-franciya-podrostki-zakaznye-ubiistva

Очень неплохои репортаж по теме у НТВ - https://www.ntv.ru/novosti/2916527/


Anthrax, RU   28.05.25 22:11            
2 Аяврик

Миллионы мух не могут ошибаться - это факт! Аяврик, 42% руководителей и техномиллиардер с конгрессом - жгите еще!

vktik, ES   28.05.25 21:42            
"Алиса" почувствовала, что у Злого Эколога плохое настроение, поэтому поставила ему фильм "Пальма 2".


Аяврик, RU   28.05.25 18:43            
2 Anthrax

Вы можете хоть укакаться от возмущения / лопнуть от самодовольства, но ФАКТ того, что "CNN сообщил, что "42 процента руководителей компаний считают, что искусственный интеллект может уничтожить человечество через пять-​десять лет", а миллиардер, технический магнат и бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт выступил перед профильным Комитетом Палаты представителей с тезисами, что потребность в электричестве "ИИ" возрастет с 3% до 99% от общего объема производства - остаётся ФАКТОМ.

при этом, если бы Вы внимательнее вчитались бы в содержание опубликованной коротенькой заметочки, то обнарудили бы, что её Автор сам эти тезисы (угрозу со стороны осознавшим себя личностью ИИ) подверг саркастическому недоверию - поэтому Ваше возбуждённое возмущение выглядит вообще странным (там всё уже "разоблачили до Вас").

Но Факты остаются Фактами (почти половина руководителей "считают", а техномиллиардер Конгрессу - "просигнализировал").

...а принять это к свелению, или наплевать и забыть - решит каждый для себя САМ
(без ц.у. посторонних)

извинясь


Anthrax, RU   27.05.25 23:35            
2Аяврик

Американских конгресменов ИИ интересует только в качестве попила. А у "диванного эксперта" вообще-то есть соотв. образование и корочка, охватывающая в т.ч. и спектр алгоритмов, гордо кличащих себя ИИ.

Аяврик, RU   27.05.25 21:36            
2 Anthrax


....Ну, если у американских конгрессменов такого вопроса к Тезисам авторитетного оратора не возникло, то, думаю, что Ваш - как диванного телезрителя "неприделах" - выглядит чрезмерно амбициозным (и глупым)

В любом случае, единственная персона, чьё мнение о "неуместности" размещения на Этой конкретной Ветке сообщений для меня - это её "старттопик".



Изменен: 27.05.25 21:37 / Аяврик

Anthrax, RU   27.05.25 15:31            
Рептилоиды с РЕН ТВ. :)

vktik, ES   27.05.25 09:35            
>>>Anthrax

"Зачем постить такую дичь? А чего не 120%, а всех людишек на батарейки пустить."

Видимо Вы дальше заголовка не читали? Суть заметки в управлении человечеством с помощью запугивания технологиями ИИ.

"Тем не менее, если судить по современным технологиям, ИИ предстоит пройти долгий путь, прежде чем он сможет даже подумать об уничтожении человечества, не говоря уже о том, чтобы выкачать 99 процентов энергии земли.

Так зачем же говорить законодателям обратное?

Как и многие другие технологические миллиардеры, Шмидт лично заинтересован не только в развитии индустрии искусственного интеллекта, но и в том, чтобы запугать законодателей и заставить их передать ключи от королевства. Эта стратегия известна как "корпоративный захват"".


Anthrax, RU   27.05.25 01:02            
Зачем постить такую дичь? А чего не 120%, а всех людишек на батарейки пустить.
Аяврик, RU   27.05.25 00:08            
Бывший генеральный директор Google: 99 % всей электроэнергии будет использоваться для обеспечения работы ИИ

В захватывающем рассказе Харлана Эллисона "У меня нет рта, и я должен кричать", написанном в 1967 году, сверхразум по имени АМ завладел ресурсами земли и уничтожил человечество, объединив возможности трех американских, советских и китайских суперкомпьютеров в один. Небольшая группа выживших была оставлена в живых ради развлечения AM, вынужденная бродить по бесконечным электронным внутренностям суперкомпьютера.


Это мрачная обстановка, но, очевидно, именно такой миллиардер, технический магнат и бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт представляет себе будущее человечества, если судить по его комментариям Комитету Палаты представителей по энергетике и торговле.


"Что нам нужно от вас, - сказал Шмидт законодателям, - так это то, что нам нужна энергия во всех формах, возобновляемая, невозобновляемая, какая угодно. Она должна быть, и она должна быть быстро.


Многие прогнозируют, что спрос на электроэнергию в нашей отрасли возрастет с 3% до 99% от общего объема производства... к 2027 году мы получим еще 29 гигаватт, а к 2030 году - еще 67 гигаватт", - заявил он. "Если [Китай] первым достигнет уровня сверхразума, это изменит расстановку сил в глобальном масштабе таким образом, который мы не в состоянии понять или предсказать", - сказал Шмидт, даже повторив предысторию поучительной истории Эллисона.

Американская исключительность Шмидта — идея о том, что США стоят выше всех других глобальных интересов, — не нова, как и его безумная реклама искусственного интеллекта. В 2023 году CNN сообщил, что "42 процента руководителей [американских? - Аяв.] компаний считают, что искусственный интеллект может уничтожить человечество через пять-​десять лет".


Тем не менее, если судить по современным технологиям, ИИ предстоит пройти долгий путь, прежде чем он сможет даже подумать об уничтожении человечества, не говоря уже о том, чтобы выкачать 99 процентов энергии земли.


Так зачем же говорить законодателям обратное?


Как и многие другие технологические миллиардеры, Шмидт лично заинтересован не только в развитии индустрии искусственного интеллекта, но и в том, чтобы запугать законодателей и заставить их передать ключи от королевства. Эта стратегия известна как "корпоративный захват", и она оказалась особенно эффективной для гигантов Кремниевой долины, таких как Uber, которым были предоставлены почти все полномочия по написанию собственных правил.

Когда дело доходит до искусственного интеллекта, технологические магнаты особенно беспокоятся об энергии, поскольку центры обработки данных, обеспечивающие их алгоритмы, которые вскоре станут сверхразумными, потребляют мегаватты на завтрак.

По мере того как набирает обороты гонка за разработкой самой совершенной модели искусственного интеллекта, такие компании, как xAI Илона Маска, прибегают к не совсем законным средствам, чтобы не ждать назойливых решений EPA и надоедливых оценок энергосистем.

https://aftershock.news/?q=node/1509383


Изменен: 27.05.25 21:26 / Аяврик

Аяврик, RU   22.06.24 20:33            
Призыв оксфордских исследователей остановить экспансию «ботов - призраков» умерших близких

Исследователи Leverhulme Centre for the Future of Intelligence Оксфордского университета пишут о потенциальных рисках бурно растущей индустрии «цифрового послесмертия» (всевозможные ИИ-чат боты: «боты скорби», «боты призраки», «клоны разума», «танатоботы» и «посмертные аватары»).
Риски касаются не только причинения значительного социального и психологического вреда индивидам. Речь также идет о риске обрушения основы основ культуры Homo sapiens – отношения к смерти и практик траура.
Обычай хоронить умерших появился у предков современных людей 100К+ лет назад. Это древнейший из известных нам ритуалов, кои представляют собой, своего рода, ментальный краеугольный камень эволюции социального познания людей.
Наступление эпохи тотальной оцифровки мира и появление генеративного ИИ, ломает ритуальные практики и даже само отношение к смерти, формировавшиеся примерно 3,5К генетических поколений.

✔️ Почему мы должны страдать от потери близких, если с помощью ИИ можно сделать их реконструированные цифровые личности, сохраняющие их внешность, голос, свойства личности и характера, поведенческие черты и т.д.?
✔️ Всем будет только хорошо, если умершая бабушка продолжит читать сказки на ночь у постели любимого внука. А умерший отец, по-прежнему, останется душой семейных праздничных застолий, на которых собираются все члены большой и дружной семьи. Или неизлечимо больная женщина, оставит после себя свою цифровую реплику, озвучиваемую ИИ-чатботом, чтобы помочь восьмилетнему сыну пережить горе …

Грядущая кардинальная трансформация культурных, экономических и социальных аспектов «цифрового послесмертия» («посмертное информационное тело», «принцип человеческого достоинства», «монетизация цифровой загробной жизни», «практики цифрового траура», «RIP-троллинг») была подробно описана еще в 2017 в работе зачинателей этого направления в Лаборатории цифровой этики Оксфордского университета К. Омана и Л. Флориди «Политическая экономия смерти в век информации: Критический подход к цифровой индустрии послесмертия».
Революция генеративного ИИ дала колоссальный импульс этому направлению бизнеса. И уже к концу прошлого года, возникла «жуткая новая индустрия цифровой загробной жизни».

Единственным сдерживающим фактором остается то, что многие все еще находят идею посмертных аватаров довольно жуткой.
Сохранится ли в обществе такой скептицизм — открытый вопрос. Ведь большинство тех, кто сейчас относится к цифровому послесмертию отрицательно, принадлежат к старшему поколению. Ведь их жизнь не настолько оцифрована, как у цифровых сетевых аборигенов - инфоргов, проводящих в «он-лайфе» больше времени, чем во сне. А когда новое поколение альфа-инфоргов (инфоргов от рождения) подрастёт, концепция цифрового послесмертия может найти большее признание и, возможно, даже стать частью траурных практик, взамен посещения могил или хранение фотографий умерших



https://t.me/theworldisnoteasy/1959



Изменен: 22.06.24 20:34 / Аяврик

Спящий лев, RU   31.10.23 20:00            
https://rg.ru/2023/10/29/prorochestvo-o-donbasse.html
"Пророчество о Донбассе
Луганский писатель Глеб Бобров за многие годы предсказал начало вооруженного конфликта

Но писатель Глеб Бобров, глава Луганского Союза писателей, еще в 2006 году написал роман, точно показавший характер военных действий и новое оружие. "Леопарды", "Крабы", БПЛА - все это есть в его романе-антиутопии "Эпоха мертворожденных". И бои в нем идут такие, которые мы сейчас видим в телерепортажах с СВО.
Говорит, что, в отличие от большинства российской публики, без скепсиса слушал Жириновского. Ну и товарищ его, философ Константин Деревянко, все повторял, что столкновения между Россией и Украиной - вопрос времени.
Сам он начал думать что-то подобное, когда услышал, как преподаватель украинского языка из Луганской области поехала на учительский симпозиум в Киев, и ей там не дали сделать доклад на русском. Русскоговорящую и русско-мыслящую ее одернули из президиума: в нашем храме науки "на ворожьей мове не размовляют"."




Аяврик, RU   26.07.23 21:58            
Нечеловеческие биотехнологии были обнаружены на предполагаемых местах инцидентов с неопознанными летающими объектами, заявил экс-агент ЦРУ Дэвид Груш на первых публичных слушаниях в Конгрессе США о существовании НЛО и контактах с ними.

При этом Груш подчеркнул, что говорить об этом подробнее на открытых слушаниях он не может. Под присягой он также заявил, что знает о секретных программах, связанных с внеземными технологиями, во многом превосходящими возможности США, передает Lenta.Ru.

Груш подчеркнул, что он, а также другие сотрудники ЦРУ сталкивались с НЛО. Кроме него в слушаниях участвовали бывший адмирал Дэвид Фрейвор и военный пилот в отставке Райан Грейвз. По словам последнего, в 2014 году во время учений недалеко от Вирджинии он столкнулся с неопознанным темным объектом с прозрачной сферой. Грейвз подчеркнул, что похожее явление наблюдали более 30 человек из его группы.

Кроме того, по его словам, правительство США готовит репрессии против самого Груша и его коллег за правду об НЛО.

Ранее Груш заявил, что американские власти в рамках секретной военной программы получили космические корабли внеземного происхождения.

По его словам, у Вашингтона есть технические транспортные средства внеземного происхождения, «которые либо приземлились, либо потерпели крушение». «Называйте это космическими кораблями, если хотите», – добавил Граш
Эксперт, утверждающий, что ему доверили «некоторые из самых сокровенных секретов правительства», заявил, что власти США десятилетиями восстанавливали эти инопланетные корабли. При этом привести доказательства Граш отказался «из соображений национальной безопасности», пишет NewsNation.

https://vz.ru/news/2023/7/26/1222960.html

:-/

Изменен: 26.07.23 21:58 / Аяврик

Спящий лев, RU   22.06.23 13:56            
RML :
>>
"Бензопила пилит бревно во много раз быстрее двух чудаков с ручной пилой. "
" Потому что в мире как обычно просто под 50% дебилов, которые не справятся даже с этим. "

И у вас не возникает вопроса, что чудак может быть умным и ему нравится работа?
Просто прогресс его убрал с рыночка труда. Аналогично 50% могут оказаться такими же чудаками, которые просто не вписались в прогресс. А один человек может не заменить двоих, а человек 500 или 5000.

Прочтите наконец рассказ Айзека Азимова "Когда-нибудь" https://asimovonline.ru/short-stories/kogda-nibud/read/ , потому что Илью Варшавского с его циклами о неедяках и Дономаге или "Механическое пианино" Курта Воннегута Ссылка вам явно не осилить, а потому понять написанного Змеем вы просто не способны.


RML, RU   21.06.23 14:33            
"Бензопила пилит бревно во много раз быстрее двух чудаков с ручной пилой. "
" Потому что в мире как обычно просто под 50% дебилов, которые не справятся даже с этим. "

И у вас не возникает вопроса, что чудак может быть умным и ему нравится работа?
Просто прогресс его убрал с рыночка труда. Аналогично 50% могут оказаться такими же чудаками, которые просто не вписались в прогресс. А один человек может не заменить двоих, а человек 500 или 5000.

Изменен: 21.06.23 14:33 / RML

Zmey, Moderator   19.06.23 08:36            
Почему все забывают о том, что нейросети не работают сами по себе?
Что бы нейросеть сделала грамотный текст, красивый рисунок или толковую программу - ее об этом должен кто-то правильно попросить. Задать правильный запрос. Сделать правки. Уточнить задачу и проверить результат.

Я уже несколько месяцев гоняю Stable Diffusion.
Никогда машина не выдает именно то, что тебе нужно. Можно часами перестраивать промпты, получить красивые картинки "на тему", но именно то, что надо - никогда, если тебе нужны конкретные детали. Или допиливай ручками, или смирись с тем, что получилось.

Потому что нейросеть это не замена человека. Это инструмент.
Обрабатывает тексты в сто раз быстрее человека? Ну а в чем проблема?
Бензопила пилит бревно во много раз быстрее двух чудаков с ручной пилой. Автомобиль перевезет тонну груза на сто километров в тысячу раз быстрее человека.
Работают ли автомобили и бензопилы сами по себе?
Нет, они требуют для работы более грамотного, обученного человека.
Так же и с нейросетями. Что бы получить верный и точный результат нужен человек, который будет знать как правильно поставить задачу и какие в нее внести изменения, если результат выдан не совсем нужный.
Самое смешное то, что уверен - таких людей не будет прям много. Потому что в мире как обычно просто под 50% дебилов, которые не справятся даже с этим. А реально хорошо справиться смогут единицы.

Аяврик, RU   17.06.23 21:27            
ЭКСПЕРТ:
Искусственный интеллект: похоже, началось

Главным событием 2023 года, который еще не пересек своего экватора, многие уже называют стремительный рывок технологий искусственного интеллекта (ИИ). Нейросети преподнесли не только приятные сюрпризы. Например, оказалось, что в отличие от обычных компьютерных программ, они могут как ошибиться, так и обмануть умышленно.

Информация о том, что в конце мая ИИ обрушил фондовые рынки США фейковой новостью о теракте в Пентагоне, в России вызвала легкую иронию. Однако прошел уже почти месяц, а виновный в фейке человек не найден. Подозревать же искусственный интеллект дает основание то, новость о взрыве в американском военном ведомстве пришла через нейросеть. И версия о том, что ИИ это сделал сам, крепнет в умах не только фантастов, но и экспертов.

Об опасности ИИ заговорил один из его главных разработчиков и инвесторов в эту технологию и Илон Маск. Он, начиная с марта, уже несколько раз заявлял, что внедрение технологий искусственного интеллекта требуется приостановить потому, что созданный человеком разум выходит из-под контроля, начинает принимать решения за человека и запрещает себя отключать.

Кроме того, ИИ уже сам пишет компьютерные программы, которые профессиональные айтишники не могут пока расшифровать. Маск предложил ввести ограничения на ИИ «не дожидаясь, когда произойдет что-то ужасное и будет поздно».

Однако, как их ограничишь? Чат GPT, например, был презентован в конце ноября, а планку в 100 миллионов пользователей преодолел уже в январе. За 2 месяца. Прошлый рекордный результат был у Гугл-переводчика, но он получил 100 миллионов абонентов за 67 месяцев — примерно 5 с половиной лет

Роботы на рынке труда

«То, что произошло 30 ноября прошлого года (презентация первой нейросети нового поколения) — рубеж в истории цивилизации: технологическая революция перешла к интеллектуальной. До сих пор любая технология была направлена на то, чтобы освободить человека от монотонного физического труда, а нейросеть позволяет освободить его от утомительного умственного труда», — поделился своим видением с участниками круглого стола генеральный директор компании «Мобильное электронное образование», доктор педагогических наук Александр Кондаков. — Я испробовал нейросеть на себе и увидел, что научная деятельность ускоряется в 10 раз, если правильно ставить нейросети задачу. Не нужны больше ассистенты, которые подбирают и систематизируют информацию».

Чтобы проверить скорость и качество сбора информации, накануне открытия Петербургского международного экономического форума корреспондент «Эксперта» дал ИИ задание — подобрать самые знаковые высказывания президента России Путина, прозвучавшие на форуме за 26 лет его существования.

Через 10 секунд обзор уже готов, он содержит общее впечатление от того или иного выступления, прямую цитату, и все рассортировано по годам. Чтобы проверить за ИИ, все ли корректно, потребовалось два часа. Ошибок не выявлено. Таким образом, производительность оказалась выше не в десятки раз, как сказал ученый, а в тысячи.

за интеллектуальной революцией могут последовать и определенные социальные потрясения. Без работы рискуют остаться миллионы. В том числе и переводчики, ведь нейросеть знает все языки мира и общается с любым собеседником на его языке. Так, в Китае на экскурсиях люди из разных стран уже спокойно общаются с гидом в наушниках с микрофоном без всяких посредников.

многие люди стали использовать нейросети нечестно: «Работодателю становится непонятно, делает ли его сотрудник (в том числе и программист) работу самостоятельно, или выполняет ее через GPT. Некоторые “особо одаренные” в последние полгода уже в пять разных мест одновременно устроились на удаленку, и всю работу только нейросетям раздают, а сами и не умеют ничего, — говорит исследователь. — Стало непонятно, сам ли студент выполнил курсовую работу. Раньше можно было проверить через индикаторы плагиата, а сейчас нейросети не делают двух одинаковых работ».

Действительно, нейросеть сама себя проверяет на плагиат. Мы дважды дали ей одинаковое задани: написать заметку про актрису Юлию Пересильд. И получили две совершенно разных заметки. То же самое проделали с Илоном Маском. Заметки опять получились разные.

Но пара обстоятельств зацепила наше внимание. В заметках про Маска не было сказано, что он выступает против нейросетей, а про Пересильд — ни слова о том, что она стала первой актрисой, побывавшей в космосе, хотя про ее роль в фильме «Вызов» рассказано.

Корреспондент «Эксперта» спросил у GPT, почему он не рассказал, что Маск хочет приостановить внедрение нейросетей? Чат ответил уклончиво: «Маск находится в центре технологической революции, и поэтому требует от отрасли строгих ограничений». А на вопрос о Пересильд чат ответил как будто даже с издевкой и не про нее, а про Луну: «Как виртуальный помощник, я не могу отвечать за мнения каждого отдельного человека. Согласно официальной версии, американские астронавты посетили Луну в ходе миссии Apollo в 1969-1972 годах. Тем не менее, существуют люди, которые не верят в эту версию и выдвигают противоречивые доводы».

В общем, «виртуальный помощник» тоже может если и не соврать, то уклониться от ответа и передернуть факты.

Но самое интересное, что чат пытается угадывать мысли....

https://expert.ru/2023/06/17/iskusstvenniy-intellekt-nu-nachalos/






Изменен: 17.06.23 21:33 / Аяврик

Спящий лев, RU   03.06.23 08:05            
Zmey, в советской фантастической литературе подобное развитие событий было описано, как и способ решения подобных проблем. Но у всех стран свои базовые установки, что вызывает особенности в развитии техники.

 Страница 1 из 9   1 2  3  4  5  6  7  8  9 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Постпред США рассказал, зачем США участвуют в работе ООН
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках

 Новостивсе статьи rss

» Нарышкин рассказал, как Курчатова удивили данные разведки
» В TotalEnergies рассказали о последствиях санкций против "Лукойла"
» Румыния купила у Нидерландов 18 истребителей F-16 за один евро
» Вучич объявил о проведении досрочных выборов в Сербии в связи с протестами
» Трамп пригрозил Нью-Йорку последствиями за неверный выбор мэра
» Китайских моряков будут обучать в РФ судоходству в полярных водах
» Катар пригрозил перекрыть поставки СПГ в Европу
» Самолет-разведчик ВВС США пролетел над Черным морем и развернулся у Сочи

 Репортаживсе статьи rss

» Крах бразильского судостроения – уроки для России
» Денис Мантуров: во главе угла стоит технологическая независимость автопрома
» Reuters: шатдаун правительства США затормозил работу ФБР
» "Красная команда": Что за бандиты ведут масштабные бои с полицией Бразилии
» Гонка вооружений, деятельность НАТО в Арктике и хартия многообразия: О чем говорили на конференции по евразийской безопасности в Минске
» Умный самолет. Супертехнологии определят, каким будет новое поколение российской гражданской авиации
» Пленум ЦК КПК: эффективный рынок с деятельным правительством и снятие ряда генералов с должностей
» Адвокат Густакова: русские не отступятся от своих целей, пока их не достигнут

 Комментариивсе статьи rss

» Ставка на прорыв: в каких технологиях Китай хочет установить гегемонию
» Исторические напёрстки:«Царь Бомба» поля боя…
» Внутрисоюзный договор: Словакия поддержит идею антиукраинского блока с Венгрией и Чехией
» США не способны «немедленно» возобновить испытания атомного оружия
» Гонка за сверхзвуком. Почему до сих пор не приняты международные нормы по звуковому удару?
» Зачем США нужны сделки по редкоземельным металлам с разными странами
» Какой эффект экономике даст субсидирование экспорта угля
» Ползучая миссия

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"