ВОЙНА и МИР

-- У Человечества запасов еды только на 3 месяца

из заметки 2019 года на эту "злободневную повестку дня":

Зачем человечество готовят к «изменению пищевых привычек»

Выпущенный еще в октябре 2018 года доклад ООН об угрозе глобального потепления был выдержан в весьма мрачных тонах. По мнению экспертов, человечеству осталось всего двенадцать лет до полноценного экологического кризиса. За эти годы люди должны решительно поменять свои привычки, иначе их ждет глобальная катастрофа.

Одной из самых вредоносных для климата привычек гомо сапиенс оказалась, по мнению ученых, привычка есть еду. Главное, что обычный человек может сегодня сделать для борьбы с глобальным потеплением – кардинально изменить свой рацион. «Первый шаг для каждого из нас – осознать, насколько наши пищевые привычки влияют на изменение климата», – предупреждает Дэвид Кливленд, профессор Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.

Ведущие СМИ перепечатывают подсчеты «углеродного следа», который оставляют за собой привычные нам вкусности. Победителем этого антирейтинга стал говяжий стейк. Человек, который ест его несколько раз в неделю, провоцирует за год столько же выбросов парниковых газов, сколько проехавший шесть с половиной тысяч километров автомобиль на бензиновом двигателе.

Если запивать стейк пивом, то дополнительный годовой «углеродный след» будет эквивалентен 572 километрам на бензиновом движке. Почти так же плохи показатели у молока и сливок. Вообще, мясо и молоко – в лидерах списка самых вредных для нашего климата продуктов.

Прогрессивные ученые предлагают самые экзотические диеты для продвинутых потребителей, желающих спасти планету. К привычному уже вегетарианству и веганству добавилось «фриганство» – употребление испорченной пищи с помоек, а также поедание падали: радикальные защитники животных полагают, что гуманнее есть их трупы, найденные в лесу или на шоссе, чем целенаправленно убивать их в пищу.

Английские защитники прав животных активно двигают в массы идею поголовного веганства и замены всех мясных продуктов в школьных и студенческих столовых на соевое мясо. Американские компании Memphis Meats, SuperMeat and Mosa Meats продают мясо, выращенное в лаборатории.

Заигрывают с идеей отказа от вредного мяса даже транснациональные корпорации. Недавно IKEA объявила о запуске в производство своих фирменных фрикаделек – только теперь они будут сделаны из червей. Дополнят меню ресторанов IKEA бургеры из жуков. Ученые уже подтвердили высокое содержание белков и витаминов в субпродуктах из насекомых.

Окно Овертона открывалось медленно, но верно. Так что заявление очередного ученого – им оказался шведский бихевиорист Магнус Содерлунд – уже даже не выглядело сенсацией. На Гастросаммите, проходившем в начале сентября в Стокгольме, Содерлунд зачитал доклад под названием «Еда будущего: червяки, кузнечики или человеческое мясо?». Из всех предложенных альтернатив ученый решительно выбрал последнюю.

По мнению Содерлунда, распиаренному на шведском ТВ и в масс-медиа, «людей пора пробудить к осознанию необходимости есть человеческое мясо.» Табу на каннибализм ученый считает консервативным предрассудком. Он не призывает убивать людей, а просто предлагает поедать их трупы – это должно значительно сократить совокупный «углеродный след» в атмосфере.

Нельзя сказать, что шокирующие идеи Содерлунда представляют собой что-то новое. .... ..... Парадигма расширялась быстро. И вот уже Магнус Содерлунд рассказывает зрителям на государственном шведском телеканале, что в ближайшем будущем обстоятельства могут сложиться так, что людям придется питаться трупами. «Нежелание есть человеческое мясо – это проблема, которую можно решить постепенно, шаг за шагом, просто предлагая людям попробовать это», – сказал Содерлунд.

На самом деле глобальное потепление по-настоящему не дает себя знать. Колебания температуры вполне вписываются в график климатических колебаний, который наша планета переживает уже миллионы лет. А вот экономический кризис, который может в ближайшее время накрыть всю планету, представляется действительно страшным. Возможно, именно к новой Великой депрессии и готовят бывший «золотой миллиард» прогрессивные ученые Запада.

https://vz.ru/world/2019/9/15/997631.html

...но вряд ли одним только бывшим "золотым миллиардом" отделаться получится у "прогрессивных учёных" в случае глобальной напряжёнки с традиционным - очень карбоно-нерукопожатным - провиантом (из книги о "Вкусной и здоровой пище" Миконяна)

как бы - ради борьбы с парниковым эффектом - прогрессивные учёные одновременно с "золотым миллиардом" одновременно пару-тройку самых "золотушных миллиардов" не приучили землю жрать... с червями и трупоедсвом (и вспомнить о забытом ими людоедстве)

кстати, всех легче вспомнятся такие привычки именно у "европейцев" и "негритосов"

у из средней прослойки "миллиардов" и привычек таких в прежние эпохи анналы не отметили, и жратвы традиционной самообеспечиться должно хватить

Изменен: 31.05.22 23:07 / Аяврик

"Русский репортер" №21 (486)

Редактирование генома вовсю используется для создания растений и животных с нужными свойствами. Не настало ли время применить его на людях? Предлагающий сделать это биолог Денис Ребриков стал героем скандальных статей в ведущих мировых научных журналах и инициировал новый раунд дискуссии о том, насколько этично и своевременно заниматься "дизайном детей"

В Китае растут первые генетически модифицированные дети, Нана и Лулу, родившиеся в 2018 году и неуязвимые для ВИЧ. Автор эксперимента Хэ Цзянькуй в выступлении на YouTube говорит, что в развивающихся странах люди, зараженные ВИЧ, ущемляются в правах, поэтому он взывает к милосердию, предлагая защитить новое поколение как от заражения, так и от дискриминации. Неужели мы уже можем изменить общество при помощи генной инженерии?

В этом году Денис Ребриков, возглавляющий лабораторию по редактированию генома в Научном центре акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В. И. Кулакова, заявил, что хочет повторить эксперимент Хэ Цзянькуя, только, в отличие от китайца, предварительно добившись разрешения от властей на рождение первых генетически модифицированных детей в России.

Сначала Ребриков выбрал в качестве мишени ген CCR5, который кодирует посадочную площадку для ВИЧ и в отредактированном виде предотвращает заражение. Цель исследований Ребрикова скромнее, чем у китайского ученого: защита плода от ВИЧ, если матери не помогает антиретровирусная терапия. Группа Ребрикова провела исследование на оплодотворенных человеческих яйцеклетках, успешно изменив ген, ответственный за заражение ВИЧ.

Затем ученый переключился на ген GJB2, вызывающий наследственную глухоту. В России есть семьи, в которых супруги являются носителями двух копий дефектного гена, поэтому они не могут произвести на свет собственного здорового ребенка. Даже нашлись добровольцы, готовые поучаствовать в эксперименте и родить ребенка с нормальным геном GJB2.

Тут-то и начался скандал, вовлекший ведущие научные журналы мира.

В итоге весь научный мир обсуждает и чаще всего осуждает Ребрикова, который и сам теперь заявляет, что лишь хотел устроить дискуссию, а не срочно браться за редактирование. Разрешения от властей ему явно не дождаться — скорее, наоборот, последует ужесточение правил игры, которые сейчас в России весьма расплывчаты и многое позволяют исследователям. "Что же, генномодифицированные огурцы и картошку у нас выращивать запрещено, а генномодифицированных детей — можно? Потому что детей не едят, видимо", — прокомментировал новость коллега Ребрикова, пожелавший остаться неизвестным. Группа бдительных ученых уже написала обращение в Минздрав с просьбой вообще приостановить редактирование клеток зародышевой линии человека.

Почему действия Ребрикова, как и его китайского коллеги, вызывают возмущение большей части научного сообщества и сочувствие многих "научных радикалов"? Для ученых дело не в том, что геном человека свят и неприкосновенен, а в том, что метод CRISPR/Cas9, который используют для редактирования геномов, недостаточно точен, да и о самом геноме мы пока знаем слишком мало, чтобы просчитать все последствия его редактирования. Пусть сначала покажут безопасность метода на обезьянах, говорит консервативное большинство ученых.

Заниматься дизайном детей рановато, но все же хотелось бы, чтобы дискуссия, вызванная предложением провести первый в России эксперимент по изменению генома человека, привела не к полному запрету таких исследований, а к поиску безопасного способа редактирования.

https://expert.ru/russian_reporter/2019/21/gennomodifitsirovannyie-rossiyane/

Изменен: 05.11.19 12:24 / Аяврик

Искусственный интеллект и все, что с ним связано, таит в себе много угроз для человечества. Чтобы снизить риски, требуется колоссальная координация между всеми технологически продвинутыми странами. Без этого в лабораториях родится такое, что сибирская язва и нейтронная бомба в дипломате покажутся мелочью.

....О том, что такое ИИ, что он умеет сегодня и что будет уметь очень скоро, есть ли для него моральные ограничения и нужны ли они, мы поговорили с Сергеем Кареловым, экс-топ-менеджером международных IT-компаний IBM, CGI, Cray, независимым экспертом, ведущим авторского научно-популярного канала "Малоизвестное интересное".

http://expert.ru/expert/2019/10/haknut-chelovechestvo/

— Вы читали, Ювала Ноя Харари?

— Sapiens, Homo Deus, "21 урок XXI века", очень рекомендую. Человек уникальный. Ни черта не понимает в предмете, но за счет правильного строя мозгов и того, что занимается честно и говорит с людьми, которые ему не вешают лапшу на уши, он очень хорошо все резюмирует и объясняет.

В частности, Харари пишет, что среди трех главных вызовов, которые стоят перед человечеством, первый — изменение климата. Второй — ядерная война. И третий — что мозги человека за счет достижений AI могут хакнуть.

AI — это фактически сплетение инфотеха и биотеха. На протяжении многих лет в инфотехе занимались решением той задачи, о которой я говорил сначала, потом кучей других задач. А сейчас на новом качественном этапе вдруг пришли к той же самой задаче, но уже понимая, что интеллект — это одно, разум — другое, сознание — третье. И возможности совсем другие: IBM имитирует понимание. И это означает, что в инфотехе продвигаются к тому, чтобы суметь сконстролить и интеллект, и разум, и сознание. А параллельно идет биотех, который занимался ДНК, генетикой, клеткой, генной модификацией, стволовыми клетками, мутантами. Но в итоге опять все пришло к мозгу. В центре американской программы Brain — мозг, мышление. Аналогично в Европе и Китае. И вот тут биотех и инфотех сплелись. И на их сплетении появился феномен, о котором пишет Харари. Он заключается в том, что уже существующие технологии позволяют легонько хакнуть человеческие мозги — как отдельного человека, так и целого народа.

— Начнем, с того, что нас хакают с утра до ночи. Наши предпочтения не наши, а предпочтения поисковиков. .................

Если вы голосуете за политика, то вас тоже хакнули. Всякие там Cambridge Analytica и прочее. Они делают примитивные вещи, но это работает. Они действительно говорят, что если среднему американцу раз в день показывать определенную картинку, то вероятность, что он проголосует за Трампа, вырастет на двенадцать процентов. А на картинке какая-то тетка с пивной кружкой и с сосиской. Почему? Потому. Алгоритм говорит, что такая картинка склоняет предпочтения в пользу Трампа.

Возвращаясь к инфотеху и биотеху. Пока я говорил только о том, что делает инфотех. Но параллельно, например, врачи научились всовывать соответствующий тоненький электродик в точку, и человек начинает лихорадочно смеяться и становится довольным. Причем это произошло давно. За последние два-три года достигли уже сумасшедших возможностей, когда, например, могут определить нейроны, отвечающие отдельно за Буша, за Трампа, за Кондолизу Райс…

— Да ладно…

— Это медицинский факт. Более того, плохо ли, хорошо ли, но научились читать мысли. Да, пока это выглядит предельно погано, но выяснилось, что не надо читать мысли как тексты.

Приведу пример. Вот китайская система социального рейтингования. Если вы ведете пассивный образ жизни, ничем не интересуетесь, не читаете, не смотрите, то у вас понижается социальный рейтинг. На красный свет переходите дорогу, карьерой своей не занимаетесь — опять понижается социальный рейтинг, который уже многое вам не позволяет. Это работает инфотех, который за вами наблюдает, оценивает и выносит решение.

А рядом работает биотех. Часики меряют биометрические данные — ваш пульс и давление. Сейчас уже очень много чего меряют. Более того, хитрость заключается в том, что если вы меряете очень-очень много десятков миллионов людей, то пресловутый искусственный интеллект в состоянии выделять паттерны, которые по минимальному количеству параметров — например, по частоте сердечных сокращений, ритму сердца, движению ваших зрачков — все это обрабатывают… И вот теперь представьте, возвращаясь к системе китайского рейтинга, взглянул человек на фотографии Си Цзиньпина, и система показывает, что ненавидит он его. И хакнули человека. Во-первых, прочли его мысли и эмоции по отношению к товарищу Си Цзиньпину.

— А хакнули в смысле через информацию, я надеюсь, пока?

— Нет. Они хакнули его на биоуровне.

— По поводу гонки США и Китая. Почему китайцы сейчас выигрывают и в чем?

— Есть такой человек Кайфу Ли. Мы с ним вместе работали в одно время в Silicon Graphics. Сейчас он главный идеолог искусственного интеллекта в Китае и руководитель крупнейшей инвестиционной компании. Он написал книгу AI Superpowers: China, Silicon Valley, and the New World Order. Она вышла осенью, и сейчас это самая известная книга по этому поводу. Мы с ним очень близко мыслим, но в одном вопросе мы расходимся. Я согласен с Кайфу Ли, что Китай обгонит и уже обогнал в области искусственного интеллекта США. Но Кайфу Ли считает, что они сделают лишь только потому, что в Китае больше данных. А я утверждаю, что проблема не в этом.

— А в чем?

— Главная причина в том, что в США свободный рынок и демократия какая-никакая, а в Китае нет ни того ни другого. А мы сейчас находимся на таком же технологическом перевале, как перед Второй мировой войной, когда немцы уже вели разработки по созданию ядерного оружия. Тогда нашелся умный человек, Вэннивар Буш, который был советником Рузвельта по науке и технологиям, и сказал: для того чтобы сделать технологический скачок, нужен скачок национального уровня. От этого зависит национальная безопасность страны. Его можно совершить только одним способом — создав специфическую связку государства, частного бизнеса и науки. Это инновационный треугольник Вэннивара Буша. Я не буду сейчас говорить, как должен быть устроен этот треугольник, но Буш показал, что это можно.

— То есть вы считаете, что китайцы победят из-за системы?

— Да. И мы это видим. Никто просто не отдает себе отчет, что, например, самые продвинутые миллиардеры типа Джека Ма — члены партии. А вы читали конституцию Китая?

— Я — нет.

— А я читал. И там написано, что интересы партии выше, чем ваши личные, карьерные, профессиональные, этические и прочие ценностные выборы. И если вы этому не следуете, то вы становитесь врагом государства. В "Гугле", если у вас есть три члена партии на предприятии, вы обязаны иметь ячейку. Если у вас есть ячейка, то вы обязаны писать отчеты. Если вы пишете отчеты и вам, члену партии, в китайском отделении "Гугла" говорят, что вы должны украсть патент и принести его по этому адресу, то вы это сделаете. Иначе вы будете врагом государства. В этом смысле то, что сейчас творится, в Китае называется civil military fusion. Это даже не интеграция, а сплав.

— А чего они хотят? Безопасности?

— AI меняет главную парадигму ядерного сдерживания. В ситуации, когда у вас, и у меня хватает оружия, чтобы уничтожить друг друга десять тысяч раз, становится понятно, что соревноваться в дальнейшем совершенствовании этого оружия бессмысленно. Все системы управления сейчас переключаются понемножку на то, что называется AI против AI, потому что он быстрее. Если, как Путин говорил, будет у них две минуты на подлетное время, то за две минуты очень многое можно проанализировать и понять, что это — нападение, или отвлекающий маневр, или ошибка.

Более того, главное, на что полагались со времен Карибского кризиса, — это так называемый прямой телефон, где очень быстро успеют переговорить двое. А с AI они успеют переговорить, допустим, шестьдесят миллионов раз. Задать друг другу два миллиарда уточняющих вопросов и получить два миллиарда уточняющих ответов. Короче, система принятия решения неотвратимо переходит на то, что мы называем AI. Так же, как неотвратимо через пятьдесят лет все автомобили, если будут автомобили и будет где ездить, будут управляться AI.

......................

Изменен: 05.03.19 15:50 / Аяврик

"В пермском многофункциональном центре успешно завершился тестовый период необычного сотрудника — с сентября прошлого года к штату отделения присоединился робот. Он помогает основному персоналу: общается с посетителями и проводит консультации, помогает собрать необходимый пакет документов и заполнить заявление от заявителя", — указывается в релизе.

Чаще всего заявители обращались к роботу, чтобы узнать о готовности документов, проверить статус талона в электронной очереди, проконсультироваться относительно перечня документов, необходимых для получения той или иной услуги. А в настоящее время рассматриваются варианты увеличения функциональных обязанностей робота, например, внедрение платежного терминала.

В настоящее время его уже можно считать полноправным сотрудником отделения МФЦ. Робот наравне с остальными принимает посетителей, помогает сориентироваться в услугах и понимает даже самые нелинейные запросы. Кроме того, он может самостоятельно заполнить документы заявителя и дать приоритет в обслуживании", — приводятся в сообщении слова руководителя пермского многофункционального центра "Индустриальный-2" Виктории Бояршиновой.

Уточняется, что Promobot — "живой" робот с характером, он предназначен для работы в местах повышенного скопления людей, помогает людям с навигацией, отвечает на вопросы, транслирует промо-материалы и запоминает каждого, с кем приходилось общаться.

Указывается, что робот способен беспрерывно функционировать на протяжении восьми часов. Когда у него кончается заряд, то он самостоятельно направляется к источнику энергии.

https://news.mail.ru/society/36191872/?frommail=1

......................

интересно, чем он ночью и в выходные занимается, коротая часы простоя и досуга?.....

https://news.mail.ru/society/36046742/?frommail=1

25-го ноября 2018 года журнал MIT Technology Review опубликовал материал, в котором рассказывалось о том, что китайский ученый Цзянькуй Хэ проводит эксперимент по созданию генно-модифицированных детей. На следующий день агентство Associated Press опубликовало интервью с ученым, в котором тот подтвердил эту информацию — а также сообщил, что первые в истории человечества генно-модифицированныедети уже родились. По его словам, ему удалось внести в ген CCR5 эмбрионов мутацию, аналогичную естественной мутации CCR5Δ32, в клетки носителей которой не может пробраться вирус иммунодефицита человека.

После этого Хэ выступил на конференции в Гонконге, где чуть подробнее рассказал о своей работе, а также ответил на вопросы коллег со всей планеты. Практически все лидеры в области молекулярной генетики осудили эксперименты Хэ и указывали не только на отсутствие медицинской необходимости подобных манипуляций, но и техническое несовершенство его работы.

На следующий день китайские министерство здравоохранения и министерство науки и технологий вместе с Китайской ассоциацией по науке и технике потребовали от "соответствующих ведомств" остановить деятельность лаборатории Хэ и провести расследование. "Природа этого инцидента отвратительна", — гласило совместное заявление двух министерств КНР.

Сегодня, как сообщает китайское информационное агентство "Синьхуа", властями провинции Гуандон были представлены предварительные итоги расследования. О нем же сообщает агентство Associated Press. Они, в основном, подтверждают уже известные факты, но также — что наиболее важно — оценивают легальность поступков Хэ.

Как сообщают следователи, проект Хэ начался в июне 2016-го года, когда ученый собрал команду, в которую вошло и несколько западных ученых. Сфабриковав заключение комиссии по этике, ученый привлек к участию 8 пар (ВИЧ-положительный мужчина + ВИЧ-отрицательнаяженщина), и работал с ними с марта 2017-го по ноябрь 2018-го. Одна из пар вышла из эксперимента, пять не смогли зачать, а в двух ученым удалось инициировать беременность, предварительно внеся изменения в геном эмбрионов при помощи системы CRISPR/Cas.

Также, как говорится в сообщении "Синьхуа" (но не упоминается в сообщении Associated Press), поскольку экстракорпоральное оплодотворение для носителей ВИЧ в Китае запрещено, Хэ просил других людей сдавать кровь для медицинских тестов, предваряющих эту процедуру.

Хэ, как и другие участники его экспериментов, резюмируют представители властей, понесут наказание. Подозреваемые будут арестованы, а рожденные дети, как и вторая беременная женщина, будут наблюдаться китайскими медиками.

Изменен: 21.01.19 18:04 / Аяврик

Изменен: 12.04.18 17:02 / Well

П.С. То, что термоядерный взрыв инициируется ядерным зарядом - я знаю. Но насколько это всё в итоге радиоактивно по сравнению с ядерным оружием?

Изменен: 26.02.18 13:42 / Аяврик

Изменен: 02.03.17 21:06 / Аяврик

Да так оно, чем же им ещё пояснять свои опасения. Я в моём посте немножко подальше в будущее заглянул, когда придёт очередь не работяг роботами заменять, а этих бестолковых управленцев-парламентариев. Ведь суть их переживаний заключается в потере управления. А это вполне может произойти, когда роботы заменят трудяг и им ничего за это не будет, в смысле никаких денег платить не будут. Тогда возникнет хаос, в условиях которого парламентарии бессильны. Вот они заранее и беспокоятся о законадательном распределении денег, чтобы хаос не наступил. Но по сути своей эти парламентарии и есть биороботы - им в голову не придёт управлять по-другому, кроме как в заданных рамках "бедный-богатый". Они всеми силами хотят менее-более сохранить баланс поддержания в равновесии пару "бедный-богатый". Но для тех, кто внедряет роботы, как простые работяги излишни, так и парламентарии, со своими законами. Поэтому когда нибудь, вполне возможно, что и их заменят на роботов. Но это, конечно, мои фантазии, пока. Только вот что интересное я заметил. Как только я начинаю про себя что-нибудь фантазировать, а я очень люблю фантазировать, то где-то эти мои фантазии достаточно быстро становятся реальностью. В основном я фантазирую только хорошие вещи, не как эта.

Изменен: 28.02.17 17:45 / vktik

Изменен: 27.02.17 13:43 / Аяврик

В этом нет ничего удивительного и фантастичного. Эти предположения строятся на основе существующей реальности, когда большинством людей на планете уже управляет небольшая группа биороботов. В будущем будут заменены биороботы, как инструмент управления, своё отработавший, на вообще безмозглых роботов, как более "совершенный" инструмент управления. Иными словами, вполне может случиться, что мы и дальше пойдём по пути обезчеловечивания.

Большинство депутатов ЕП верит в возможность установления господства роботов над людьми на нашей планете. В голосовании по докладу, который содержит предложения, призванные помешать восстанию умных машин, сторонники роботокалипсиса победили на прошлой неделе с внушительным перевесом: 396 против 123 при 85 отсутствующих депутатах.

Правда, несколько содержащихся в первоначальном тексте доклада предложений, таких, например, как налог на роботов и основной базовый доход для людей, лишившихся работы из-за роботов, пришлось убрать из-за сопротивления скептиков, правого крыла ЕП. Левое крыло, осознающее опасность умных машин для человечества, встретило подрывные действия "роботовского" лобби возмущенными криками, свистом и топотом.

Кроме этого, депутаты хотят подвести под эту борьбу юридическую базу. Они предлагают наделить умные машины юридическим статусом, который позволит наказывать их в том случае, если они будут себя плохо вести или что-нибудь сломают.

http://expert.ru/2017/02/25/robot/

Изменен: 26.02.17 10:24 / Аяврик

Любая система должна обладать иммунитетом. В эволюционном смысле, естественно. То, что подобные свойства человеку неизвестны, не говорит о том, что их нет.

Сюжет дня

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи