Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Обращение Путина в связи с развитием ситуации с коронавирусом. Полный текст
В России создали препарат для лечения коронавирусной инфекции
Появилось итоговое заявление саммита G20 по коронавирусу
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Космические программы"
 Страница 1 из 43   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Космические программы
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Zmey, Moderator   24.02.20 09:18            
В некотором роде не хватает именно тех методов: персональной ответственности, четкой задачи и жесткого требования результата даже на промежуточных этапах.
Что бы не просто - дали какой-то корпорации задачу построить новую ракету и выделили денег, а через десять лет спросили: где? Нету, не смогли? Ну, ладно, вот вам еще денег и еще десять лет. Тем же самым людям. Конечно, так ничего не получится.
Надо разбить задачу на этапы. На каждый этап назначить сроки и ответственного. И с него трясти. Не можешь справиться с этапом? Нахрен из системы. Осилил задачу? Молодец, вот тебе премии и более сложная задача. Только так.

argus98, RU   23.02.20 22:35            
> Zmey - Лаврентий Палыча-организатора не хватает...

Zmey, Moderator   23.02.20 19:53            
Сотрудник РКЦ Прогресс: взгляд на космонавтику изнутри

— Какие положительные стороны вы видите в текущем положении дел в нашей космонавтике?
— Сейчас идёт курс на цифровизацию отрасли, и это считаю очень большим плюсом. У нас ввели систему электронного документооборота, которая позитивно сказалась на оперативности и удобстве работы. Было бы ещё лучше, если создать общую отраслевую систему электронного документооборота, которая бы упростила документооборот и согласование документации между предприятиями. Вижу много возможностей по усилению глубины цифровизации отрасли.

— Какие отрицательные стороны видите в текущем положении дел в нашей космонавтике?
— Большая разобщенность. И это видно как в отрасли в целом, так и локально внутри предприятия. Общего вектора нет, каждый двигается в каком-то своем направлении. Похоже на перетягивание каната: каждый старается, прилагает усилия, показывает результат, но общего движения нет. Прорыв советской космонавтики, на мой взгляд, был именно в сильном общем векторе, общих целях. В текущем положении дел не вижу этого.
Второй отрицательной стороной, которая вытекает из первой, я бы отметил перекладывание ответственности. Многие не хотят отвечать за то, что делают и пытаются переложить ответственность на другого.

— Можно ли сказать, что в последние два года заметно какое-либо улучшение в космической отрасли?
— Период в два года, как понимаю, связан с новым руководителем Роскосмоса. Ощутимых улучшений не заметил за исключением цифровизации отрасли, об этом говорил ранее. Вводят всякие коэффициенты эффективности работы, надо ли это? Как можно образмерить эффективность работы инженера?

— Не так давно сняли прежнего руководителя РКЦ Прогресс, который, насколько нам известно, пользовался уважением сотрудников предприятия. Так ли это, и что можно сказать о деятельности новой дирекции?
— Да, Александр Николаевич пользовался большим уважением. Деятельность новой дирекции в целом позитивна. Пробуют внедрять новые проекты, связанные с организацией работы. Намерения благие, но реализация порой не совсем правильная.

— РКЦ Прогресс занимается производством новой ракеты "Союз-5", как вы считаете, насколько удалось продвинуться в этой работе?
— В РКЦ работаю в направлении космических аппаратов, от ракет далёк. Какие-то работы однозначно ведутся по "Союз-5".

— Насколько, на ваш взгляд, российская космонавтика готова к пилотируемой лунной программе?
— При текущей ситуации думаю, что не готова. Если всё будет идти такими темпами, как сейчас, то лет 30 минимум должно пройти, чтобы появилось что-то в части лунной программы при условии, что уже сейчас начинать работу. В этом вопросе, думаю, первыми будут Китай или Индия.

— Последние аварии в российской космонавтике связаны с продукцией РКЦ Прогресс. На ваш взгляд это показатель кризиса на предприятии или просто статистика: каких ракет больше запускают, на тех и случаются отказы?
— На мой взгляд, это статистика. Сама техника надежна, технологии проверены десятилетиями. Обычно причины отказов кроются в человеческом факторе. Надо работать над дисциплиной и контролем. Относительно недавно была авария носителя с космонавтами, благо система аварийного спасения сработала. Подобные аварии, конечно, нельзя допускать, должен быть применён усиленный контроль.

— Илон Маск гений или аферист?
— Илон Маск просто целеустремленный, амбициозный мечтатель, которому предоставляют ресурсы на его идеи. Для этого не обязательно быть гением. Аферистом был бы, если много говорил, получал ресурсы и не делал ничего. Но его достижения известны всему миру, поэтому и не гений, и не аферист.

— Многоразовые ракетно-космические системы — будущее или прошлое космонавтики?
— Здесь надо исходить из экономической выгоды многоразовых систем, у меня нет необходимых данных, чтобы чётко ответить на этот вопрос. Предполагаю, что должны быть на вооружении как многоразовые, так и одноразовые космические системы.

Интервьюер: Виталий Егоров
aspb, RU   22.11.19 18:05            
Надо принимать во внимание, что это макет. Не габаритно-массовый, а рабочий. То есть, практически опытный образец.
Zmey, Moderator   21.11.19 11:08            
Как налаживают космические аппараты в SpaceX

Ссылка

И что из этого выходит:



Изменен: 21.11.19 11:09 / Zmey

faraon, RU   05.08.19 20:28            
Светлая память!
Клаузевиц, RU   05.08.19 11:05            
Коллеги, сегодня стало известно о смерти выдающегося советского и российского учёного Николая Кардашёва. Он разработал так называемую "Шкалу Кардашёва" - шкалу энергопотребления гипотетических внеземных цивилизаций, согласно которой уровень энергопотребления цивилизации первого типа соответствует той энергии, которую планета получает от центрального светила, энергопотребление цивилизации второго типа соответсвует всей энергии, выделяемой центральным светилом, а энергопотребление цивилизации третьего типа соответсвует энергии всей галактики.
Именно Николай Семёнович был научным руководителем Радиоастрона.

Светлая память!

Zmey, Moderator   03.08.19 20:59            
Док - это все таки система чисто для постройки и обслуживания кораблей. А МКС сейчас не может ни того ни другого. Такой себе островок с парой причалов.
Базу на лунной орбите тоже собираются таким же образом строить - подгонять куски по одному и стыковать.
Ну нет сейчас таких возможностей (да и задач) у человечества, что бы строить отдельную инфраструктуру для сбора чего-то мощного именно на орбите. Пока гораздо выгоднее экономически и энергетически строить тяжелые ракеты. Что бы выводить на орбиту уже готовые корабли или блоки.

Dmitriy427, Moderator   03.08.19 10:37            
МКС - сама себе док. А буксир с ЯЭДУ орбитальной инфраструктуры потребует, очевидно. В общем, поживём - увидим, надеюсь.
Zmey, Moderator   02.08.19 16:29            
Какой док. Под это дело сейчас и стряпают тяжелый РН и сверхтяжелый РН. Чтоб вывести одним рейсом. Сборка на орбите из нескольких кусков - это как МКС. Долго и дорого. И ничуть не похоже на док. Просто тупо стыкуют заранее подготовленные части. Даже в автоматическом режиме.
Dmitriy427, Moderator   02.08.19 15:45            
Т.е. этот буксир собирать и обслуживать в открытом космосе предполагается, без орбитальной инфраструктуры вообще? Сомнительно, под его сборку и обслуживание станция-док нужна будет, в любом случае. Ничего эпического я под термином "док" не подразумеваю, - чисто утилитарная консервная банка, для проживания смен инженеров-монтажников-эксплуатационщиков и складирования (парковки) монтажной и сервисной техники, модулей буксира и расходников.
Zmey, Moderator   29.07.19 07:24            
Ближняя перспектива это не космические доки. Наиболее реально в ближайшее время - это атомный буксир Роскосмоса. Если они все сделают, как задумано, можно будет выводить на орбиту большие аппараты, которые не будут на себе тащить большие запасы топлива для разгона к внеземельным орбитам. И тогда мы сможем посылать в дальний космос более тяжелые объекты. Вот это будет новая веха космонавтики.
А орбитальные доки, все-таки, дело дальнего будущего.

Dmitriy427, Moderator   27.07.19 14:06            
У людей практически нет никаких коммерческих задачь для разрабатываемых тяжёлых РН. Я таки буду надеяться, что они потребуются для строительства доков и организации "дальних" пилотируемых экспедиций в ближнее внеземелье, а не для вывода в космос оружейных платформ...
Zmey, Moderator   26.07.19 07:44            
Главное то, что упрощается доступ на орбиту. Если каждый второй университет сможет себе позволить запустить спутник на орбиту в образовательных целях, всякие лаборатории начнут проводить опыты на орбите за сравнительно малые деньги - это в итоге приведет к прорывам и росту технологий.
Нам всем хочется помечтать про огромные межпланетные корабли для долгих экспедиций, но откуда взять столько денег? При капитализме нет и не будет адекватного оправдания таким тратам, а следовательно, не будет и орбитальных доков. Пока на них не будет коммерческого спроса. А коммреческий спрос начинается с малого. С доступа в космос вообще, потому что на сегодняшний день это очень элитарное занятие.

Dmitriy427, Moderator   25.07.19 22:45            
Что может быть главного, в коммерческих прыжках на низкую орбиту? Только не надо меня обвинять в непонимании модного термина "тренд", сходу. "Самый популярный", может быть, а главным будет строительство орбитальных доков, имхо.
Zmey, Moderator   25.07.19 16:13            
Китай запустил два научных спутника при помощи коммерческой ракеты-носителя "Гипербола-1"

Китай в четверг успешно вывел на орбиту два научно-исследовательских спутника при помощи коммерческой твердотопливной ракеты-носителя "Гипербола-1" (SQX-1). Об этом сообщило агентство "Синьхуа".

По данным Китайской корпорации аэрокосмической науки и техники (CASC), запуск космических аппаратов при участии китайской "Компании по развитию аэрокосмических научно-технических проектов" и Пекинского политехнического университета был осуществлен в 13:00 по местному времени (08:00 мск) с космодрома Цзюцюань провинции Ганьсу на северо-западе страны.

Запуск малогабаритной четырехступенчатой ракеты-носителя "Гипербола-1", произведенной китайской компанией i-Space, состоялся уже во второй раз. Первый был осуществлен 13 мая 2018 года. Ее длина составляет 20 метров, радиус в охвате - 1,4 метра, вес полезной нагрузки - 300 кг.

Вот он самый главный тренд космоса - малые дешевые ракеты для мелких спутников. А не монстры с возвратными ступенями.

Zmey, Moderator   10.07.19 10:58            
Зачем выдавать желаемое за действительное, про деградацию то?
Как еще обозвать ваши попытки выдать за текущее положение информацию СМИ, устаревшую на один-два года, которая в свете последующих событий оказалась явно неверной?

Так верна ли информация в источниках, предоставленных мной или нет?
Нет, не верна.

Роскосмос несёт убытки или нет?
Так вот она деградация мысли в полный рост. Еще раз повторю - Роскосмос не частная контора. Финансируется из госбюджета. У нее нет принципиальной задачи получать прибыль.

Ну и разумеется, очередная вишенка на торте в очередном проявлении классического карго-культа от господина Рогозина.
"Рогозин анонсировал создание ракеты с возвращаемыми ступенями
Вы снова неграмотно употребляете термин "карго культ". То, что Рогозин говорит и что потом будет - это разные вещи. Как и везде. НАСА обещало телескоп "Дж Вебб" запустить в 2007 году.

Так стоит ли того возня с возвращаемыми ступенями или нет?
Сам Маск вроде где-то говорил, что экономическая эффективность такого решения возникает при 30-40 пусках в год минимум. Я думаю, что и этого будет мало. Нужен поток пусков под сотню, причем не год-два, а регулярный. Как видим, пока в мире просто нет таких задач. Никому столько не надо. Маск пытался создать большое предложение как стимуляцию спроса. Не прокатило.

На сегодняшний момент наиболее перспективны малые дешевые одноразовые ракеты. Вот тут сейчас начинается большая гонка.

Claytronics, EU   10.07.19 09:18            
Зачем выдавать желаемое за действительное, про деградацию то? Так верна ли информация в источниках, предоставленных мной или нет? Роскосмос несёт убытки или нет?
Ну и разумеется, очередная вишенка на торте в очередном проявлении классического карго-культа от господина Рогозина.
"Рогозин анонсировал создание ракеты с возвращаемыми ступенями

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/23/05/2019/5ce6ce8e9a79472f38275507"
Так стоит ли того возня с возвращаемыми ступенями или нет?

Zmey, Moderator   10.07.19 07:29            
Вы деградируете. Одна ссылка 2017 года, вторая - май 2018. И говорится там о том, что Роскосмос разорится после того, как вот-вот уже американцы перестанут покупать российские двигатели для своих ракет и места для астронавтов на "Союзах".
Как мы знаем, буквально через месяц после второй статьи "Энергомаш" подписал новое соглашение на поставку двигателей до 2020 года, а потом еще одно до 2022 года.
А в конце 2018 года НАСА законтрактовала полеты американцев на Союзах на 2019 и 2020 год.

Налицо простой вывод. Роскосмос без Маска может обойтись. А вот НАСА без Роскосмоса - пока нет.

Claytronics, EU   10.07.19 03:28            
Только вот почему то Роскосмосу списали аж 47 миллиардов рублей задолженности.
Лента вон, что пишет


Zmey, Moderator   09.07.19 17:18            
Это первая в мире линейка космических VTOL аппаратов
Так можно сказать про любую систему, если вдаваться в детали. "Союз" - единственная в мире система доставки космонавтов на МКС. СССР едиственная страна в мире, которая смогла управлять передвигающимся роботом на Луне. И что?
По факту "многоразовость" как принцип космической технологии уже была. Детали - дело второе.

Кстати, а что там с прибылью Роскосмоса нынче?
Роскосмос многоплановая космическая государственная организация. Она только на данных ДЗЗ приносит огромную пользу стране. Это не коммерческая контора. Сколько прибыли приносит НАСА? Зачем шлангом то прикидываться?

Claytronics, EU   09.07.19 16:42            
Это первая в мире линейка космических VTOL аппаратов, зачем шлангом прикидываться?
Кстати, а что там с прибылью Роскосмоса нынче?

Zmey, Moderator   09.07.19 15:53            
Беспрецедентный момент хотя бы то, что корабль возвращаемый.
На экономической составляющей, как видим, это никак не сказалось. А тогда смысл?

До этого в истории человеческой цивилизации подобного не существовало
Ну да. А "спейс шаттл"? Который тоже планировался как удешевление и прагматизм, с дестяками запусков в год, а получилось невообразимо дорогое и сложное в обслуживании безобразие.

Ещё то, что это мощнейшая на сегодняшняя день ракета, которая создана частником-стара пером и создана с нуля.
С нуля? Реально? Не смешите мои тапки.

Деньги считать умеют все. Почему несут SpaceX, а не старому доброму Союзу?
Союзу тоже несут. Картинка то как раз и об этом. Несли задолго до SpaceX. И, судя по всему, будут нести еще долго после SpaceX.
Пять лет назад SpaceX обещал по 30 запусков в год. По старту каждые две недели. Вы тут сами цитировали заявления Маска об этом. Гвинн Шотвелл в 2017 году предрекала на 2019 год аж 40 стартов. И где они эти запуски? За полгода 2019 - 6 запусков, из них один чисто тестовый. Еще семь планируется до конца года. Сдается мне, что окупаемость этих повторных запусков SpaceX под большим вопросом.

У Роскосмоса шесть стартов своих, плюс два старта "никому не нужного" Союза из Гвианы. И еще в планах 20 стартов плюс один из Гвианы до конца года.

Китайцы за полгода 9 запусков сделали. (и 2 неудачных).

В общей мировой статистике SpaceX ничуть не выглядит чем-то превосходным. А выглядит по старой формуле – приватизация прибылей и национализация убытков. Ничего более.

Claytronics, EU   09.07.19 13:36            
Что именно по существу?
Беспрецедентный момент хотя бы то, что корабль возвращаемый. До этого в истории человеческой цивилизации подобного не существовало. Ещё то, что это мощнейшая на сегодняшняя день ракета, которая создана частником-стара пером и создана с нуля. Третье, что коммерческая feasibility- в свете прибыльности. Деньги считать умеют все. Почему несут SpaceX, а не старому доброму Союзу?
Лично я с нетерпением жду запуска, хотя бы тесовых, Starship. Вот это будет действительно иной уровень во всех смыслах.

Zmey, Moderator   08.07.19 08:12            
Так себе наброс, если честно
Где же тут наброс? Приведены голые факты. Опровергните по существу, если сможете.
Данная картинка больше не против Маска направлена, сколько против таких как вы, которые явно ангажированы и однобоки в отношении к простым фактам.

Как говорится, экзальтированной Веролочки вам
Вот-вот. И про Веролу в этой картинке тоже. "Экзальтированной" - мягко сказано. Человек явно неадекват. Крыша едет на фоне максодрочерства. Зачем вы на него ссылаетесь?

Ещё новостей про космос:
В рамках программы New Frontiers NASA выпустит ядерный квадрокоптер на Титане
Вот это будет реально круто. Кассини с Сатурна много инетересного привез. И Титан однозначно надо больше исследовать.
Но так это не Маск же.

Изменен: 08.07.19 08:14 / Zmey

 Страница 1 из 43   1 2  3  4  5  6  7  8  9  10 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии
» Незримые сражения на полях Вики, или зачем России нужна своя электронная энциклопедия?
» С 8 Марта!
» Азиатские города начинают усиливать «морскую оборону»
» С праздником защитника Отечества!
» Революционная механика
» Наша группа ВКонтакте

 Новостивсе статьи rss

» РФПИ передал США российско-японскую тест-систему на коронавирус
» В Италии военные из России продезинфицировали пансионаты для пожилых
» В сирийской Хаме восстанавливает работу металлообрабатывающий завод
» РПК взяла на себя ответственность за взрыв на газопроводе из Ирана в Турцию
»  Российские военные обучат сербских медиков борьбе с коронавирусом
» МИД России приветствует прогресс с применением ЕС механизма INSTEX для торговли с Ираном
» Турция сообщила о нейтрализации 24 курдских военных
» Хайнань отказывается от одноразового пластика

 Репортаживсе статьи rss

» Венгрия под огнем критики ЕС: Орбан дает бой спекулянтам Сороса из Брюсселя
» Швеция ставит смертельный эксперимент над собственным населением
»  На карантине кубанские фермеры сеют хлеб и дежурят на трассах
» Обзор Аравии: «нефтяная война», пандемия коронавируса и близость финансового краха (основные события за февраль-март 2020-го)
» Обращение Путина в связи с развитием ситуации с коронавирусом. Полный текст
» Г.В. Чичерин БЕСЕДА С СОТРУДНИКОМ «ИЗВЕСТИЙ ВЦИК»
» 8 великих достижений в литературе и науке во время карантина
» Урегулирование в Сирии становится реальностью

 Комментариивсе статьи rss

» Помощь России Соединенным Штатам может перерасти в «российский лэнд-лиз»?
» Команда Владимира Зеленского на грани раскола
» Bloomberg: Путин должен быть благодарен — США хорошо подготовили Россию к кризису
» Dagens Nyheter: российская интеллигенция рассуждает о коронавирусе, как Дональд Трамп
» FT: уровень смертности от коронавируса остается загадкой
» Bloomberg: вслед за пандемиями всегда приходит ксенофобия
» Неожиданное преимущество России в «нефтяной войне»
» Китай ответит за коронавирус в американском суде

 Аналитикавсе статьи rss

» Какая и зачем сейчас необходима помощь малому бизнесу из-за эпидемии
» Коронавирусный диагноз от Набиуллиной: экономика в двойном шоке
» Роль России в геополитическом мышлении Ирана будет возрастать
» В Нью-Йорке выбрали финансы вместо безопасности?
» Коронавирус перетряхивает рынки: инвесторы ставят на доллар и золото
» Этот на удивление избирательный вирус COVID-19
» Отказ Италии от евро станет ударом по Прибалтике
» Defense Arabic: Советские и российские системы не способны защитить эфиопскую плотину
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"