Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В России вступают в силу поправки в конституцию
Поправки поддержали 77,93% избирателей после обработки 90,04% протоколов
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы ""Воевода" в пятом поколении"
 Страница 3 из 3   « Первая страница< 1  2 3 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 "Воевода" в пятом поколении
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
legat_UR   14.01.11 10:26            

2Myxaxxa

Правда в неординарности подхода. Есть сторонники наработанных принципов и схематизированных подходов. Они сильны в имеющихся тонкостях. Но прорывную новизну от них ждать не приходится. Да и вообще, в данном случае Соломонов притиворечит сам себе - как на счёт того, что он занятся ракетой не по профилю ( с подводным стартом)? Однако, уже есть основания полагать, что результат будет отличный. Так что сейчас в каждом мнении не столько заботы об Отечестве, сколь забота о загрузке самого себя на госсредства ( и это вовсе не значит что будет плохой результат). Плюрализм, блин ...

ЗЫ. БлакШарк был прав в теме тяжёлой ракеты. Всё так как он утверждал. И слава Богу ...

ЗЫ2. Соразмерность Воеводы и Трайдента бросается в глаза. Хотелось бы, чтобы новая тяжёлая ракета по энегроэффективности не уступала Синиве.


Изменен: 14.01.11 10:55 / legat_UR

Brovey, RU   14.01.11 10:22            
мдее, судя по характеристикам натовцы не зря назвали ракету сатаной =),
2антип ИМХО все ракеты на взлёте не сбить, а есть ещё ракеты на подводных лодках ;), а вот если такая штуковина прилетит по адресу, то свет тушить будет позно....
вобщем радует, что занялись проектированием новой ракеты, главное, чтобы были кардры, деньги и политическая воля....

антип-2   14.01.11 10:15            
Соломонов абсолютно прав, современная система обороны показывает, что сосредоточение зараядов в одной точке делает их крайне уязвимой. Тяжелые ракеты как раз такие. Если раньше их прятали в шахтах,снижая их уязвимость, то сегодня их будут сбивать на взлете, нанося ущерб стране обладателю. Разнесение носителей в пространстве, и объединив их интегрированной системой управления, делает носители менее уязвивыми, а нанесение удара гарантированным. Мобильные ракеты разрабатываемые МИТ ( ген констр. Соломонов) объединенные интегрированной системой (система "Горн", разработка МИТ 80-ых годов) являются именно такими. Если под пятым поколением понимать - интегрированные системы вооружений, то мобильные рактеы таковыми и являются.
nebesny, RU   14.01.11 09:59            
> Myxaxxa Где правда?
Может в той "Булаве", в разработке которой он учавствовал? ;)

Трындец, RU   14.01.11 09:52            
И тут "пятое поколение"! Ну что за народ такой, эти журналисты. Бренд (именно брэнд!) "пятое поколение" придумали америкосы для успешного втюхивания своих самолётов (тех же F-35, кои под сформулированные самими же америкосами параметры "пятого поколения" как раз и не подходят!).

Позже броский брэнд уже наши журналисты начали натягивать на всё подряд без разбору. Теперь вот до ракет добрались... Автор придумывает классификацию по поколениям прямо на ходу.


Изменен: 14.01.11 09:54 / Трындец

Myxaxxa, RU   14.01.11 09:36            

Из интервью с Юрием Соломоновым см. Ссылка

— Идея "тяжелой" ракеты сейчас как-нибудь реализуется?

— По "тяжелой" ракете разговоров много. Но это как раз один из предметов обсуждения широкой общественностью, потому что то, что делается, на мой взгляд, делается принципиально неправильно. И та программа вооружения, которая на сегодняшний день готовится, не обсуждается ни теми структурами – институтами власти, которые должны относиться более чем критически к формированию этого документа, хотя бы по той причине, что он затрагивает две жизненно важные для государства вещи, ни общественностью. Первое – вопросы национальной безопасности, второе – существенное расходование бюджетных средств. По "тяжелой" ракете в силу известных заявлений, опубликованных в средствах массовой информации, работа продолжается, и насколько можно судить из заявлений представителей Министерства обороны, она станет одним из предметов, которым придется заниматься предполагаемым исполнителям в период десятилетия. На вопрос нужно или не нужно этим заниматься – я свое мнение высказывал. Я считаю, что это не только принципиальная ошибка стратегического значения, это вопиющая некомпетентность. Решение о создании такого типа ракет не соответствует не просто современным представлениям о создании вооружений в этой области, а является ущербным для государства со всех точек зрения, прежде всего – политической, военно-технической, научно-технической, производственно-технологической, экологической. И если государство на это не обратит внимания и пойдет на поводу у Министерства обороны, это будет лишним доказательством "эффективности" в кавычках принятия решений по стратегически важным для государства вопросам.

Где правда?


 Страница 3 из 3   « Первая страница< 1  2 3 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии
» Незримые сражения на полях Вики, или зачем России нужна своя электронная энциклопедия?

 Новостивсе статьи rss

» Египет боится остаться без Нила
» Нидерланды решили подать иск в ЕСПЧ против РФ в связи с крушением МН17
» Мишустин пообещал 20 млрд рублей IT-компаниям на новые разработки
» В Крым начались перевозки по "единому" билету
» Астрономы обнаружили в космосе загадочные круглые объекты
» ОЗХО дала Сирии 90 дней на решение ситуации с химоружием
» В России приступили к финальным испытаниям вакцины от COVID-19
» В Минобороны заявили о скором прорыве в создании СВЧ-оружия

 Репортаживсе статьи rss

» Немецкий археогенетик: "Никакого русского генома не существует"
» Что происходит со старыми электроприборами и чем они опасны?
» Л.Н. Гумилев и К.П. Иванов
» Обзор стран Леванта-Шама: «иракский сценарий» для Сирии; турецкая активность в Ливии; 4 варианта израильской аннексии; и многое другое за май-июнь 2020
» Владивосток родился благодаря авантюризму русских первопроходцев
»  Пандемия вернет леспром на внутренний рынок
» На Украине создаются добровольные дружины по борьбе с националистами и неонацистами
» США раздвигают рамки милитаризации космоса

 Комментариивсе статьи rss

» Эксперт сравнил российскую "Ангару" и Falcon 9 Илона Маска
» JB Press (Япония): несмотря на пандемию коронавируса и падение цен на нефть, российская экономика проявляет неожиданную устойчивость
» Всемирный банк оценил российские меры поддержки экономики
» Foreign Affairs: время могущества США в однополярном мире прошло и уже не вернётся
» Готова ли Америка к войне с Китаем
» Ученые: миссия России состоит в организации совместной жизни ее народов
» США и Турция начинают дружить против Китая и России?
» Контракты «Газпрома» оказались человечнее, чем у поставщиков СПГ

 Аналитикавсе статьи rss

» Зеленая дубинка: как США могут ударить по Гонконгу долларом
» БУДУЩЕЕ БОЛЬШОГО ТРЕУГОЛЬНИКА
» Трамп объявил последнюю битву за Америку. Почему у него не получится
» Коронавирус – командно-штабные учения глубинного государства
» Каковы шансы ЕС выбиться в мировые гегемоны
» Пентагон вооружает своих морских белых слонов баллистическими ракетами
» Узбекистан получит новое задание от США
» Пушки вместо масок: страны НАТО продолжают наращивать вооружения
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"