ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

ВС России продолжают наступать на всех направлениях, заявил Герасимов
Гладков сообщил о массированном обстреле Белгорода
Совет мира и "формула Анкориджа": как прошли переговоры Путина с делегацией США в Кремле
Трамп пригрозил Европе ответными мерами в случае продажи американского госдолга

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"

Страница 30 из 69 « Первая страница < 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 >Последняя страница »


Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU 17.07.12 20:52
Я с автором статьи согласен. На мой взгляд очень хороший, краткий и аргументированный текст.
vktik, DE 17.07.12 14:56
"Я не знаю, что Вы там поняли, но по моей ссылке Ссылка Вы явно не удосужились сходить." Надо в кавычки брать, то что вы цитируете, а не за своё выдавать. А раз в кавычки не берёте будете и дальше по ушам получать. Вы столько даёте ссылок, что, чисто физически, нет времени их читать. Хоть бы какие-нибудь свои выводы прилепили, а то не понятно, что вы этими ссылками сказать хотите. Ведь любую мысль, или , как вы говорите, совесть, можно по разному интерпретировать. Вот и интересно, как вы это интерпретируете.
Karabass, RU 17.07.12 12:06
Кургинян против курса Путина. Конечно, против! Раз Путин строит капитализм. зависит только от нравственности человека Эксплуатация (присвоение результатов чужого труда) -- краеугольный камень капиталистического хозяйства. Марксизм - это политическая и экономическая несостоятельность Марксизм -- это теория, объясняющая механизм капиталистической эксплуатации. А мы уже давно поняли, что вы тролль Я не знаю, что Вы там поняли, но по моей ссылке Ссылка Вы явно не удосужились сходить. Изменен: 17.07.12 12:17 / Karabass
vktik, DE 17.07.12 11:12
"Критики С.Е.Кургиняна и движения "Суть времени" сосредоточились на двух тезисах: " Как это на двух тезисах? Почему вы моё мнение не учли? А я утверждаю, что Кургинян против курса Путина. Кургинян хочет Путина отстранить от власти. Ссылку высказывания Веллера о Кургиняне, я вам давал. ПС: Главное отличие капитализма от социализма не в распределении собственности, а в отсутствии в социализме эксплуатации человека человеком. Что, в первую очередь, зависит только от нравственности человека. Марксизм - это политическая и экономическая несостоятельность, это навязываемое яблоко раздора. Каждый суслик теперь спорит, как правильно понимать марксизм. Флаг вам в руку. "Нравственность и безнравственность, уважаемый, каждый понимает по-своему. "- если уж совесть каждый понимает по-своему, то и ваши любые законы каждый будет понимать по-своему. Нужна точка отсчёта, иначе сплошной либералистический балаган обеспечен. А точкой отсчёта мочет быть только совесть, хотя бы в виде свода закона совести или отредактированной Библии. "Этот крео я задумал давно, но никак не мог подобрать форму изложения. Дело в том, что я не принадлежу к единомышленникам С.Е.Кургиняна, хотя во многом его поддерживаю." - А мы уже давно поняли, что вы тролль. Изменен: 17.07.12 11:27 / vktik
Karabass, RU 17.07.12 01:45
Тут СЕК разбирает вступление РФ в ВТО При всём уважении, Сергей Ервандович всё-таки очень далёкий от экономики человек.
Karabass, RU 16.07.12 22:55
Этот крео я задумал давно, но никак не мог подобрать форму изложения. Дело в том, что я не принадлежу к единомышленникам С.Е.Кургиняна, хотя во многом его поддерживаю. Достаточно сказать, что у меня несколько иное понимание марксизма. Разъяснять тонкости расхождений нет сейчас никакого смысла. Просто читателю следует учесть: в том, что касается идей С.Е.Кургиняна, речь идет не с позиции его сторонника или последователя, а человека постороннего, со своей точкой зрения. Критики С.Е.Кургиняна и движения "Суть времени" сосредоточились на двух тезисах: 1. С.Е.Кургинян создал движение "Суть времени" для поддержки режима Путина. 2. Движение "Суть времени" является сектой, а не политической организацией, основанной на идейных традициях левого движения. Вот это мы и разберем на очень широком круге вопросов... Ссылка Очень дельная статья, на мой взгляд. Изменен: 16.07.12 23:35 / Karabass
Karabass, RU 16.07.12 02:19
Нравственность и безнравственность, уважаемый, каждый понимает по-своему. Некоторые верхом нравственности считают при обсуждении научной теории тыкать в национальность её автора, считая это весьма убедительным аргументом.
Well, RU 16.07.12 02:18
Спесиал фо ю:"Чтобы ответить на этот вопрос более полно, нам с вами надо договориться о критериях степени эксплуатации при социализме в СССР и при капитализме в сегодняшней России" -- а, ну я тем более, кажется (надеюсь, ошибаюсь), понимаю вас в том, что в Западной Еуропе капитализм другой... И еще цитата: " не вижу проблем, если это предприятие принадлежит нравственному человеку, несущему ответственность за работающих на предприятии людей. Капитализм, это прежде всего узаконенная возможность накопления капиталла и паразитирования на нём. Капитализм, это эксплуатация народа частными собственниками, а социализм, в котором мы жили, это эксплуатация народа бюрократами" -- другими словами вы не за западный капитализм, но и не за российский, и тем более не понимаете как был устроен СССР и где разница между пресловутым СССР и западным капитализмом, который мы имеем, не?
vktik, DE 16.07.12 02:13
"И не надо путать светские законы с духовными..." - Карабасс, вы что специально прикидываетесь? Любые законы, хоть светские, хоть, как вы их назвали, духовные, пишутся на основе нравственности или безнравственности человека. Безнравственные люди выдумывают безнравственные законы. Всё, конец связи!!!
vktik, DE 16.07.12 02:07
2Well " И разницу между эксплуатацией в Западной Еуропе, и просто работой в СССР."- если вы мне найдёте, где я сравнивал эксплуатацию в западной европе с просто работой в СССР, то я признаю, что что то не понял, если нет, то не вижу смысла с вами дальше беседовать. Тем более, что вы откровенно врёте про внимательное чтение моих постов." Ведь у вас в СССР государственная собственность была ничьей, а значит общей." - ещё один пример ваших фантазий. Изменен: 16.07.12 02:17 / vktik
Karabass, RU 16.07.12 02:01
И не надо путать светские законы с духовными, а то у Вас каша какая-то.
Well, RU 16.07.12 01:54
vktik, видимо у вас уже глубокая ночь, поэтому не понимаете. И разницу между эксплуатацией в Западной Еуропе, и просто работой в СССР. Нет, так все нормально. Не напрягайтесь так. И уверяю я внимательно прочитал ваши посты и ваш позыв смешать корову и козу. Но не понимайте дальше. Ведь у вас в СССР государственная собственность была ничьей, а значит общей. Все нормально. Если я не прав, дайте знать, мне все же интересно ваше мнение без всяких подоплек с моей стороны.
Karabass, RU 16.07.12 01:53
Конституцию писали под давлением и под диктовку Запада антисоветчики, готовые перенимать у Запада всё подряд.
vktik, DE 16.07.12 01:47
"Если Основной Закон страны прямо говорит, что надо грести под себя и жить за счёт других, то это по-Вашему никак не влияет на нравственность населения? Прямо вот нисколько?" - конечно влияет, но ведь и "ваша" Библия влияет, это во-первых, а во-вторых, конституцию то, кто писал? Нравственные или безнравственные люди? Когда они стали такими, какие они есть? До написания или после? Вы зачем телегу впереди лошади ставите?
vktik, DE 16.07.12 01:40
Well, вы меня извините, но я, к сожалению, не понимаю вас. Не понимаю, что вы хотите своими постами сказать. К тому же вы приписываете мне то, что я не говорил. Пожалуйста, читайте внимательнее мои посты, если вам действительно хочется меня понять.
Karabass, RU 16.07.12 01:33
Если Основной Закон страны прямо говорит, что надо грести под себя и жить за счёт других, то это по-Вашему никак не влияет на нравственность населения? Прямо вот нисколько?
vktik, DE 16.07.12 01:27
"Ну Вы, блин, даёте, советский человек... Виновата статья Конституции. Безнравственность -- её следствие." - ну что ж, вот и доверьте её Кургиняну писать. Карабасс, мне с вами больше не о чём разговаривать, так как ваша нравственность зависит от конституции. А ещё верующим человеком себя тут представляете. Изменен: 16.07.12 01:31 / vktik
salavat, RU 16.07.12 01:19
Тут СЕК разбирает вступление РФ в ВТО - http://www.youtube.com/watch?v=4oM-LrA41cI&feature=youtu.be Это нечто. Похоже, если все будет происходить линейно, - вступление РФ в ВТО - это будет точкой фазового перехода РФ в состояние хаоса и началом конца доминирования на территории РФ питерской опг. Изменен: 16.07.12 02:06 / salavat
Well, RU 16.07.12 01:18
vktik, Хм.. к чему передерги во внешнеэкономической деятельности? Работа в кап.странах свыше 12 часов в сутки и в современной России это данность. Вы считаете, что в 80-х СШП или Еуропа эксплуатировали своих граждан меньше? В СССР, например, был полноценный отпуск в 24 дня целиком. При этом можно было "пройти в библиотеку" и решить свои вопросы, или в филателию или в Крым поехать. Вы давно у своего шефа спрашивали о трехнедельном отпуске или вы бизнесмен? Или может быть вы уходите ровно 18:00? Лично я -- нет. Изменен: 16.07.12 01:19 / Well
Karabass, RU 16.07.12 01:16
степени эксплуатации в СССР Кто Вас в СССР эксплуатировал??? Изменен: 16.07.12 01:16 / Karabass
Well, RU 16.07.12 01:13
"нет, это виновата безнравственность как отдельных людей, так и системы" -- это может и система виновата, даже более того, так живут на более чем больше части земного шара. Но у нас как у людей, познавших блага социализма, которые сейчас вот вымораживаются в подобные дискуссии, у некоторых ее участников вдруг возникают претензии на текущую капиталистическую действительность. И восклицания насчет этичности и нравственности, например, для меня более чем странны. Хотя я понимаю защитную реакцию прошлых лет "я начальник -- ты друрак".
vktik, DE 16.07.12 01:13
"Вопрос в том, когда справедливости было больше, тогда или сейчас." - так вы ещё вопроса не ставили. Чтобы ответить на этот вопрос более полно, нам с вами надо договориться о критериях степени эксплуатации при социализме в СССР и при капитализме в сегодняшней России. Эти критерии, чтобы не было перекоса в оценке, должны быть достаточно всеобъемлющими. На первый взгляд, степень эксплуатации в сегодняшней капиталистической России значительно выше степени эксплуатации в СССР. Но если мы примем во внимание помощь Советского Союза "всему" миру, то объективно может быть другая оценка. Тут на одних эмоциях можно и на Главного Злодея нарваться!!!
Well, RU 16.07.12 01:06
vktik, разница между нашим обществом и позднем СССР как раз в том, что сейчас мы никак не можем уйти от тезиса -- все вокруг государственное, а значит ничье. Это тезис поколения пепси. Когда, я помню те времена, громили телефонные будки -- ведь они государственные, а значит ничьи. А потом пришли 90-е, когда начали уже большие дяди разбираться, "чьих будешь", паяльник или работаем. Тогда пошло осознание, что и телефонные будки чьи-то, и может не стоит их "громить". На мой взгляд существует именно этот тонкий нюанс: частное/государственное и.. ничье. Хожу по улицам, вижу.
Karabass, RU 16.07.12 01:03
виновата безнравственность Ну Вы, блин, даёте, советский человек... Виновата статья Конституции. Безнравственность -- её следствие.
Well, RU 16.07.12 01:01
"Капитализм, это эксплуатация народа частными собственниками, а социализм, в котором мы жили, это эксплуатация народа бюрократами. " -- интереснейшая идеологизма на самом деле. Если, немного отдалится в терминологию и опыт 70-ти лет до 1991 года, то станет понятно, что позднейшее поколение, которое жило при СССР (конец 80-хх) данную шизу признает на раз-два-три. Если малость абстрагироваться, то можно выделить консенсус: государственное это ничье. Я не случайно задал вопрост vktik о зп директора завода и рабочем. Если в период "эксплуатации народа бюррократами" директор получал 500 руб совестких, то, рабочий мог и 750. Тут тонкий нюанс, который пытается, на мой взгляд преподнести vktik -- и тогда и сейчас для обычных граждан собственности частной или государственной не существует, либо мое, либо ничье -- возможно я ошибаюсь. Если что, мои извиненения.

Страница 30 из 69 « Первая страница < 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи