Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

"Ультиматумы не пройдут". О чем рассказал Путин во время визита в Китай
Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Премьера Словакии Фицо ранили при стрельбе после заседания правительства
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"
 Страница 26 из 67   « Первая страница< 21  22  23  24  25 26 27  28  29  30 >Последняя страница » 
Список тем    
 Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU   06.08.12 15:16            
Аяврик:"капитализм как раз на том специализировался изначально что из любого дерьма мог сделать конфетку..."
Капитализм это паразитирование за счет капиталов. Не путайте это с проявлением частной инициативы. Много наши новопаразиты-олигархи конфеток наделали? Ась? Они только умеют жрать и то что рифмуется с этим. Совершенные импотенты в области креатива полезной деятельности для народа.
И кроме того, не стоит приводить примеры недостатков социэкономики из области мод. Лифчики и туфли, это все субъективно и пристрастно. С иной точки зрения, наши советские женщины ходили в изысканном сексуальном белье, которое иностранки зачуханные одевали только по большим праздникам. А в обычные дни ходили их феминистки как бомжихи. Наши обычные женщины могли потягаться по элегантности с их кинозвездами. Так что не надо вашего русофобного субъективного "ля-ля".
Изменен: 06.08.12 15:20 / Xaoc
Karabass, RU   06.08.12 14:04            
Аяврик читает тексты (что Кургиняна, что Хазина) -- и такое ощущение, что большую часть не понимает. Потом добавляет отсебятину до тех пор, пока смысл не оказывается вывернут наизнанку.
Аяврик, RU   06.08.12 09:43            
2 salavat

капитализм, пмсм, необходимо модернизировать именно в духе Красного проекта, т.к. в целом - капитализм сегодняшнего дня - пмсм, это наиболее эффективный способ превращения природных ресурсов в дерьмо, что не есть экологично и эволюционно.

??!!??

всё же с точностью до наоборот

По сравнению с излишками недоиспользованной энергиии народных масс, под руководством не знающих уже чем им эти массы занять и куда их пристроить Вождей - у капитализма просто НЕТ такого потенциала по превращению природных ресурсов в дерьмо.

Соглашусь, что по превращению природных ресурсов во вторсырьё - да, капитализм впереди планеты всей.
Но именно В ДЕРЬМО - тут пальму первенства у Красного Проекта никто уже не отберёт.

(примеры - даже для смеха - от гор "краснопроектных" бюстгалтеров и ботинок "прощай молодость", до целины и Арала - приводить не хочется, ибо это на самом деле очень грустно...)

капитализм как раз на том специализировался изначально что из любого дерьма мог сделать конфетку.............

сейчас в Мире капитализма-то уже нет давно... какой-то транснациональный ПостИндустриальный Пузырь - без какой-либо прагматичной здравой идеи (в чем Изначально капитализму отказать было нельзя)

: ((

Красный проект крякнул в процессе без(д)умного повышения вала по плану....
(количества - а не качества)
Невозможность дальнейшего повышения плана по валу для Красного проекта означает его КРАХ
прежде всего - в своих собственных глазах

т.к. Увеличивать Вал можно только Жертвуя Качеством, то по объёмам переведённых в Дерьмо природных Ресурсов (а о человеко-часах - в смысле пролитых крови, пота и слёз - даже заикаться не будем) Красный Глобальный Проект успел заткнуть за пояс всех своих глобальных Конкурентов

что было - то было
salavat, RU   03.08.12 19:35            

Красный проект с экономической и социальной точки зрения, пмсм, это:
1. Государственная стерилизация ссудного процента
2. Государственное обобществление крупной промышленности
3. Государственное обеспечение конкурентной среды в среднем и малом предпринимательстве.

С приходом "троцкистов" к власти в СССР после смерти И.В. Джугашвилли п.3 благополучно был похерен, что в купе с парадигмой "мирного сосуществования" с Капиталистическим проектом привело, сначала к отсутствию фиксации победы в холодной войне с США в 72 году, а затем и к демонтажу Красного проекта.

Пмсм, Красный проект №1 потерпел поражение, прежде всего из за отсутствия научной методологии эффективного подрыва и слома Капиталистического проекта, подобного методологии успешной подрывной деятельности англо-саксов против конкурентов в последние 300 лет ( об этом подробно пишет Н.Стариков http://nstarikov.ru/category/books), а так же из-за существенно более упрощенной идеологии Красного проекта, чем это было необходимо для устойчивого развития (марксизм-ленинизм вместо научного развития, прежде всего расширения базы опоры Красного проекта (необходимо было включить в базу опоры Красного проекта после 2МВ не сколько рабочих и крестьян, сколько интеллигенцию, прежде всего инженерно-техническую - как пролетариат 20 века)) был заменен фактически выхолощенной и грубо-упрощенной PR-агиткой а-ля Бухарин, что, в условиях естественной среды давления идеологии Капиталистического проекта и более традиционных для англо-саксов возможностей скрытой локализации экономических возможностей в той или иной точке общественной деятельности Капиталистического проекта, а так же конкурентных проектов, в конечном итоге деморализовало управленческую элиту Красного проекта №1.

В любом сучае, в не зависимости сложится или нет Красный проект №2, по крайней мере, капитализм, пмсм, необходимо модернизировать именно в духе Красного проекта, т.к. в целом - капитализм сегодняшнего дня - пмсм, это наиболее эффективный способ превращения природных ресурсов в дерьмо, что не есть экологично и эволюционно. Красный проект - как общественный механизм воспроизводства и развития, в смысле управленческом и экологическом, на сегодняшний день более удобный инструмент общественного воспроизводства и развития чем Капиталистический, с точностью до эффективности работы управленческой элиты.

Изменен: 04.08.12 01:18 / salavat
Аяврик, RU   03.08.12 14:24            
(ближе к корневой теме ветки - насколько я её воспринимаю - предлагаю развернутую реплику от Михаила Хазина)

Для начала – что же такое "Красный" проект.

"Красный" глобальный проект – это идея, появившаяся в XVIII веке и направленная на то, чтобы соединить в себе Библейскую систему ценностей (то есть восстановить разрушенную с возникновением Реформации и Капиталистического глобального проекта систему ценностей) с идеей научно-технического прогресса, которая с XVI-XVII веков развивалась с использованием ссудного процента.
Поскольку ссудный процент в Библейской системе ценностей запрещен, сделать это было можно только одним способом – запретить частное использование прибыли от этого процента, то есть обратить его на общественную пользу. Именно это и было сделано в рамках реализации "Красного" проекта в СССР и других социалистических странах.

в рамках развития его идей появилось колоссальное количество разных людей, которые предлагали что-то свое и новое. Кто-то считал, что раз речь идет о борьбе с религией (а на самом деле – с альтернативными религиозными глобальными проектами), то можно включать в систему идей откровенный сатанизм, кто-то напирал на национальные черты и так далее. Адепты развивающегося "Западного" проекта активно пытались его использовать в своей борьбе с Капиталистическим и религиозными проектами и так далее.
Вообще, как и всякое новое направление, в XIX веке кто только туда не набежал, не говоря уже о персонажах, в задачи которых входило разрушение самой модели "Красного" проекта на деньги проектов альтернативных.

Собственно научную теорию "Красного" проекта сочинил Маркс и его последователи, но есть одна тонкость – поскольку в государственном управлении они не понимали ничего, то и модель их на практике работать не могла. Именно по этой причине Советская Россия/СССР в первое десятилетие своего существования прошла через многократные изменения государственной политики – нужно было адаптировать проектные принципы "Красного" проекта к реальной практике государственного управления.

Отметим, тем не менее, серьезную ошибку Маркса, которая, скорее всего, была связана с его личным отношением к религии. Он полностью выкинул из корпуса обоснования "Красного" проекта мистическую компоненту – и это стало, быть может, самой серьезной его ошибкой. Отметим, что, судя по всему, Сталин понял эту ошибку и попытался ее исправить, однако явно не успел, а пришедший ему на смену Хрущев, который был, по большому счету, догматик, неспособный к сложной интеллектуальной работе, эту линию в государственной политике не только не поддержал, но и жестко ее обрубил.
Не исключено, что связано это с тем, что все глобальные проекты принципиально враждебны друг другу (что естественно, на то они и глобальные) и в этом смысле "Красный" проект враждовал и с "Западным", и с Исламским, и с Православным, и с Католическим. Но для двух проектов, "Западного" и Православного, эта вражда стала основой для разработки серьезной идеологической базы.

Победа Великой Октябрьской социалистической революции в ноябре (октябре) 1917 года поставила перед адептами "Красного" проекта множество задач. Нужно было не просто адаптировать до того достаточно абстрактные проектные идеи к конкретному опыту государственного строительства, но еще и отсечь разного рода "попутчиков", причем в ситуации острого недостатка опытных и толковых людей. Отметим еще, что Россия в то время была страной аграрной, то есть средний уровень образования был достаточно низким, а большая часть людей образованных "Красный" проект не поддерживала.

в это время решался принципиальный вопрос: идти ли войной на весь мир (линия, отстаиваемая Коминтерном), или же строить "Красный" проект в одной стране.
За первое направление было то, что в то время шла отчаянная война между Капиталистическим и "Западным" проектами, побеждал в ней проект "Западный", который, скорее всего, довольно много сил и средств вложил в то, чтобы в элите "Красного" проекта было много скрытых его адептов. Идея тут состояла в том, чтобы за счет энергии масс "Красного" проекта разрушить государства, которые ограничивали капитал (то есть основу проекта "Западного"), в первую очередь – наследственные монархии Европы.
Другая линия предполагала создание "базовой" страны, то есть перевод "Красного" проекта в иерархическую стадию.

Отметим, что на тот момент советские элиты четко понимали, что глобальные проекты не совместимы в принципе и по этой причине никакого сколько-нибудь долгосрочного сосуществования между ними быть не может. И исходили из этого понимания в своем долгосрочном планировании. Но после смерти Сталина ситуация изменилась. Впрочем, вначале нужно отметить, что экономической базой для построения базовой страны для "Красного" глобального проекта Сталин выбрал построение собственной технологической зоны и последовательно проводил соответствующую политику, которая дала серьезные позитивные результаты. При этом он не создавал "элиту", как, например, это сделал Китай, а "тащил" вверх все советское общество (кстати, именно по этой причине на первом этапе рост уровня жизни был не очень высоким).
Хрущев, который пришел к власти, по большому счету, в результате государственного переворота (официальные инстанции его в 1955 году сняли с должности) уже сути специфики "Красного" проекта не понимал и в 1956 году публично отказался от одного их главных проектных принципов, введя в обиход идею "мирного сосуществования". С точки зрения идеологии это было поражение


законспектировано отсюда: Ссылка

(далее от себя добавлю)
Самый Цимус в том, что констатируется то, что "Красный Проект" использовался как колун против Капитализма не кем иным, как (согласно догмам ленинизьма) его Высшей Формой - ИМПЕРИАЛИЗМОМ (="Западным Проектом")

Что, в принципе, естественно - идеологически "Красный проект" разработан в кабинетах западных гуманистов-просветителей. Это Их Идея (подброшенная в пошлых и вульгарных пересказах Простому Русскому Народу).

ИРОНИЯ СУДЬБЫ в том, что по мере роста уровня образованности Простого Русского Народа число его приверженцев этой - подкинутой агентами антикапиталистического "Западного Проекта" - Идеи уменьшалось прямо пропорционально (и как в 17-м "большая часть людей образованных "Красный" проект не поддерживала", так и в 87-м то же самое было - только за 70 лет Советской Власти доля образованных увеличилась с 1 до 99 процентов)

"Красный Проект" - как мы его застали в ХХ веке в виде "интернационального классового материализьма" НЕ ИМЕЕТ НИКАКИХ ШАНСОВ ВЕРНУТЬСЯ НА АВАНСЦЕНУ ИСТОРИИ - ибо
1) уровень образования в мире вырос "катастрофически"
2) ядерное оружие гарантирует сосуществование с "Западным Проектом" любой жизнеутверждающей концепции ("Миру - Мир" которые, а не джихад или апокалипсис готовят)

когда доля неграмотных, темных людей превысит критическую массу, а оружие массового поражения будет уничтожено - тогда да, шансы появятся......
Изменен: 03.08.12 14:29 / Аяврик
Karabass, RU   30.07.12 12:30            
А почему вдруг петрики с чубайсами у Вас оказались у Путина *в друзьях*?
Xaoc, RU   30.07.12 12:08            
Karabass :
>> Путин пытается сплотить российское общество, а не разобщить его. Либеральная часть власти -- следствие и отражение того либерализма, который реально существует в российском обществе, составляя заметную его часть.

Любой тиран пытается "сплотить общество" навязывая свою точку зрения всему миру. Важно понять степень его компромисса с другими. Вряд ли можно достичь "сплочения", обслуживая интересы 2% общества и игнорируя интересы остальных. Правда, он как-то побеждает на выборах, но людей все больше терзают смутные сомнения... Когда в практически моноэтническом государстве русских в силовых структурах все больше служат кавказцы это не сплочение а провокация разобщения. Когда... да надоело вам повторять одни и те же косяки режима, которые все равно забудете, глядя на любимого вождя сквозь розовые очки. Ваши взгляды все время меняются - то вы расист, то марксист, то христианин, неизменна лишь ваша любовь к вождю Путину.
Насчет "друзей путина"... Они все на виду и на высоких постах, несмотря на все косяки. Недавно Медведев отлил в гранит на олимпиаде, что "русским еще далеко до Лондона, но СССР мы уже превзошли". Чубайс заявил "да я антинароден!" Грызлов - великий изобретатель "фильтров от радиации", соавтор великого Петрика... Да мало ли "друзей оушена"?
Karabass, RU   30.07.12 10:39            
Хорошо бы. Но во-первых они заточены на то, чтобы постоянно лезть во власть, а во-вторых у них есть для этого финансовый и информационный ресурс.
весёлый, ru   30.07.12 10:29            
отражение того либерализма, который реально существует в российском обществе, составляя заметную его часть.

А вы по какому критерию определяете? Сколько за либерастов 4 марта проголосвало? меньше 10%. вот путь и пасутся прпопорцианально своему количеству.


Karabass, RU   30.07.12 10:13            
Путин пытается сплотить российское общество, а не разобщить его. Либеральная часть власти -- следствие и отражение того либерализма, который реально существует в российском обществе, составляя заметную его часть.
весёлый, ru   30.07.12 08:34            
Медведев, например и целя туча своих которых он не бросает - фурсенки, греф, весь гадюшник ВШЭ, нургалиев, голикова, посол на украине и т.д. и т.п.
Karabass, RU   30.07.12 01:24            
В друзьях у Путина такие персоны, что стыдно за него


Это какие персоны?
Karabass, RU   30.07.12 01:22            
И кто же я?
vktik, DE   29.07.12 14:04            
  • "Скажи, кто твой друг и я скажу, кто ты."

  • Карабасс, не старайтесь. По вашим аргументам лучше всего судить, кто вы!!!
  • "Какая-то белибирда."
  • Хаос, а я не считаю высказывания Зазнобина по поводу Кургиняна билебердой. А также высказывания Веллера. Т.е. есть над чем подумать.
Изменен: 29.07.12 14:08 / vktik
Xaoc, RU   29.07.12 12:59            
Karabass :
>> Классная ссылка. Оригинал взят у Ссылка Скажи, кто твой друг и я скажу, кто ты.

Не понял что там классного. Какая-то белибирда. А фраза "скажи мне кто твой друг" реально мудра. Только мудрость всегда обоюдоостра. В друзьях у Путина (вы ведь путинолюб еще?) такие персоны, что стыдно за него. Не только Кургинян может так тролить своих опонентов.
Karabass, RU   29.07.12 12:41            
Классная ссылка. Оригинал взят у Ссылка Скажи, кто твой друг и я скажу, кто ты.
vktik, DE   29.07.12 01:59            
http://gln47.livejournal.com/104220.html
Karabass, RU   29.07.12 00:02            
Опять у Вас каша какая-то из бузины и дядьки в голове. Разберитесь сначала с одним вопросом, потом за другой беритесь.
vktik, DE   28.07.12 23:55            
"Не мной, а Марксом, Лениным и Сталиным."
Ещё раз говорю, мозги на парьте!! Про качество управления по многопартийному принципу вам тоже они говорили? Вы ведь на вопрос о качестве управления так и не ответили. Поэтому не делайте из себя Гуру.
Karabass, RU   28.07.12 22:20            
так называемые "чёткие" различения между капитализмом и социализмом, данные вами...


Не мной, а Марксом, Лениным и Сталиным.
vktik, DE   28.07.12 22:17            
"Прежде всего чётко понять различие между капитализмом и социализмом."
Вот только не надо лапшу на уши вешать!!! Все те, так называемые "чёткие" различения между капитализмом и социализмом, данные вами, ни что иное, как их однобокое рассмотрение. Я разберусь без ваших советов. В конце концов это в моих интересах.
Karabass, RU   28.07.12 19:45            
Думаю, Вам пора уже начать потихоньку распутывать все те путаницы, которые у Вас в голове. Прежде всего чётко понять различие между капитализмом и социализмом.
vktik, DE   27.07.12 22:35            
Karabass 20.07.12 01:54 Отправить ЛС Цитировать
Дак где по-Вашему у Сталина написано про эксплуатацию при социализме? Видите ли, я Сталина вообще-то читал, но такого что-то не припомню...
  • Я прошу прощения, Карабасс. Нет времени искать более досконально. Хотя "Экономические прoблемы..." прочитал уже на два раза. Я, видимо, что то напутал, но в голове то сидит это высказывание. Я ещё поищу. Думаю, что вы не сильно будете возражать. Вы тут как-то высказывались по поводу сектанства КПЕ. Вот сегодня натолкнулся на интересное подтверждение ваших слов. Очень советую всем почитать, там о КПЕ самая малость, а вот о русском языке, как основе Русской цивилизации, весьма интересно: http://delostalina.ru/?p=924, http://delostalina.ru/?p=1147, http://delostalina.ru/?p=1160, http://delostalina.ru/?p=1525, http://delostalina.ru/?p=1528, http://delostalina.ru/?p=1536
  • Русский язык, есть самый высший мировоззренческий уровень защиты Отечества!
  • Отрадно знать, что в высшем руководстве России есть люди, которые это хорошо понимают. Вот, что сказал В.В. Путин в своём Послании Федеральному Собранию РФ 26 апреля 2007 года:"…общество лишь тогда способно ставить и решать масштабные национальные задачи, когда у него есть общая система нравственных ориентиров, когда в стране хранят уважение к родному языку, к самобытной культуре и к самобытным культурным ценностям, к памяти своих предков, к каждой странице нашей отечественной истории. Именно это национальное богатство является базой для укрепления единства и суверенитета страны, служит основой нашей повседневной жизни, фундаментом для экономических и политических отношений".
Изменен: 27.07.12 22:48 / vktik
Xaoc, RU   20.07.12 10:54            
vktik :
>> констутуция первична
"Конституция -- основной (базовый) закон жизни страны. Совесть -- внутренняя мера нравственности, законодательному оформлению не подлежащая (см. свобода совести)"
Ну, Карабсс, ну шутник!!! А в своей семье вы тоже по конституции живёте, или всё-таки руководствуетесь принципами нравственности?

Первична нравственность. Конституция даже не вторична, а третична. Нравственность порождает закон, закон порождает конституцию. И механизм рождения национального закона заключается в статистическом обощении нравственных обычаев данной нации. Закон в отличии от диктата всегда нравственнен. Закон, это легитимный обычай принимаемый всем обществом. Поэтому люди и в семье и вне её должны жить по конституции, потому что она лишь легитимизированная нравственность.
Проблема этатизма в том, что он путает ДИКТАТ и ЗАКОН. Диктаторские безнравственные злоупотребления властью не есть закон. Хотя под давлением силы их можно навязать к соблюдению. Но это шаг вперед два назад в развитии, так как любое злоупотребление властью делигитимизирует на некую величину ВСЕ законы нации. То есть люди перестают быть нацией и возвращаются к идеалам общины и общинной морали все больше презирая законы нации. Законодателям нужен специальный орган, который оценивает степень безнравственности законов и накладывает на них вето. Тогда нация не будет подтачиваться изнутри дурным диктатом.
весёлый, ru   20.07.12 06:13            
vktik

Вообще-то ссылку я дал содеражание её поддержал:))) попробую пояснить.

Для меня в концепции Кургиняна нет ничего нового. Впервые я подобное услышал году в 1989 когда один очень мудрый унверситетский преподаватель рассказывал о сути религий. так вот он говорил: Все мирововоззренческие концепции (включая религии) делятся на 2 вида: жизнеутверждающие и жизнеотрицающие. И распознать их очень лего независимо от того что там наворочено.

критерий буквальный: люди будут жить или вымирать. и всё. Античный гедонизм и его нынешний аналог общества потребления приводит к вырождению и депопуляции. При этом первый этом это просто отказ рожать детей. а второй саморазрушение в разных видах и как апофеоз массовые самубийства, что было в 1-2 веке в Греции.

Когда мой старший сын (а у меня их много) стал задавать вопросы на тему смысла жизни, то я ему просто обяъсненняю и показываю на конкретных людях, включая родственников: вот 2 способа жить: для себя, но при этом это выглядит так и кончается так. Или не только для себя. на первом этапе для семьи - да это сложно, хлопотно, может кончится плохо - примеров семей с раздраем внутри немеряно, но можно жить дружно и помогать друг другу, семейные отношения совсем другие и он уже это понял на примере отношениий меня и моего поколения родственников (старшие как раз разоср-сь все) и уже дружбе наших детей между собой.
При этом показываю что живя не только для себя не значит бедствовать что нам вдалбливают. причём кто: СЕМЕЙНЫЕ кланы виндзоров, ротшильдов, рокфеллеров.
Ему это нравится он это понимает. Выдал резюме на языке копмигр: За силы света или силы тьмы. перестал играть за последние:)))

База - это жизнь или смерть, всё остальное вторично. об этом говорит Кургинян об этом ранее говорили многие многие.

Назовите того кто поднимает публично вопрос на этом уровне обобщения со стороны борцов за жизнь?


Модерн -капитализм он действительно жизнеутверждающий, т.к. направлен на улучшение жизни. И смеятся по поводу гуманистической составляющей не надо. Трудовой кодекс Гремании принятый при Бисмарке действовал и при Гитлере и в основном работает и сейчас. продолжительность жизни , уровень образования народа, условия жизни: от метро до канализации, расширение политических прав ( унас например отмена крепостничества), наука, технологические прорывы, творчество особенно литература - это всё 19 век. и это факт. население росло причём резкими темпами,
В отношении колоний гуманизм конечно не наблюдался. но это был консенсус у всего западного общества ибо нефиг унтерменшам блага цивилизации.

И я согласен с тем что именно первая мировая его убила


Изменен: 20.07.12 08:25 / весёлый
 Страница 26 из 67   « Первая страница< 21  22  23  24  25 26 27  28  29  30 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» ЕС выделяет более 1 млрд евро на военные разработки против России
» В Македонии возобновлён спор о названии страны
» На Украине вступил в силу закон о мобилизации
» В Польше открылась самая восточная база спецназа США
» WSJ: Украина попросила у США определить цели для ударов на территории России
» Афганистан и Иран ведут переговоры об исключении доллара из взаиморасчетов
» США провели "субкритический эксперимент" на ядерном полигоне
» В Германии построят самую высокую ветряную турбину в мире

 Репортаживсе статьи rss

» Дмитрий Баранов: "Прогресс" готов продолжить создание сверхтяжелой ракеты
» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира
» Как российские турбины потеснили Siemens

 Комментариивсе статьи rss

» Россия ждет неурожая — мир встревожен
» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему
» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"