Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российский танкер подвергся атаке в Черном море, заявили турецкие власти
Трамп объявил о закрытии воздушного пространства над Венесуэлой
Зеленский подписал указ об увольнении Ермака
Фигуранты дела о теракте на Крымском мосту получили пожизненные сроки
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Суть времени - 3"
 Страница 54 из 69   « Первая страница< 49  50  51  52  53 54 55  56  57  58 >Последняя страница » 
Список тем    
 Суть времени - 3
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Xaoc, RU   08.07.11 20:29            
весёлый : >> Чорт он и тролль натуральный да к тому же шизоид.

СЕК не заслуживает такого тупого наезда. Он вполне заслуживает доброжелательной и аргументированной критики. Особенно на общем фоне политического дебилизма. Его позиция достаточно аргументирована и продумана. В своей последней лекции он призывает олигархов возвращать деньги в Россию. На мой взгляд это такой стеб, над нелегкой судьбой русских олигархов, наивных и глуповатых, верящих в либеральное вранье про общество равных возможностей и правовое государство. Все-таки наши олигархи, как не крути - совки. И верят в человека, принципы, мораль, справедливость... Так их воспитали в пионерском прошлом. Они осознают свое предательство и воровство и боятся своей родины которую предали и обокрали. Но часть иллюзий у них осталась и они твердо верят, что Запад, ради которого они совершали предательство, подобно парткому мудро вознаградит их за труды. И Горби вроде рекламы постпредательской судьбы для наших выродков. Его привечают по полной программе! Но остальные предатели обломаются, счета их арестуют, самих выбросят на помойку, как только нужда в них отпадет. Об этом и стебается СЕК, обращаясь в СВ-23 к олигархам. Это стеб потому, что олигархи НИКОГДА НЕ ВЕРНУТ НАВОРОВАННОЕ. Для них это будет крушением всех оставшихся иллюзий и идеалов, ради которых они жили. Люди не живут ради пользы, люди живут ради уважения. В России они могут еще найти уважение, НО ИМ КАЖЕТСЯ, ЧТО ВСЕ ЧТО ОНИ СДЕЛАЛИ ПРОСТИТЬ НЕВОЗМОЖНО. И будут верны своим западным хозяевам до конца, как бы ими не подтирались и не унижали, слепо считая это лишь временными трудностями. Олигархи вывозя капиталы попадают с верха политической жизни на социальное дно добровольного рабства. Но таковы их принципы, которые ничто иное как ловушка.
Xaoc, RU   08.07.11 18:52            
Аяврик: "Вы уже прекратили следить за его новыми выпусками?"

Нет. Отсмотрел все выпуски. Сегодня пытался не задремав (не выспался) отсмотреть последний. Все ведь познается в сравнении. В сравнении с дебильными передачами ТВ, интернет-рассуждения Кургиняна - просто кристальная мудрость (при всех его недостатках)!
весёлый, RU   08.07.11 06:51            
прочитал с трудом одну лекцию нумер 22. словесный понос натуральный. Формулировать мысль не способен. бородатые анекдоты, воспоминания о каких-то непонятных встречах с неизвестно кем но ооочень важным и мудрым.. развешивание ярлыков, утверждения без доказательств. Чорт он и тролль натуральный да к тому же шизоид.

Изменен: 08.07.11 08:26 / весёлый
Karabass, RU   07.07.11 22:36            
Кургинян занимается политикой. Это всё равно, что сказать, что, дескать, нахрена Ленин или Сталин всю жизнь писали... Написали бы один раз, изложили своё виденье, да и дело с концом.
Изменен: 07.07.11 22:36 / Karabass
Аяврик, RU   07.07.11 16:28            
(поскольку не смотрел ни одного выпуска, то боюсь растревожить представителей телеаудитории, но... тем не менее...)

хочу высказать одну мысль вслух:

зря Он нумеровать свои лекции стал - это неминуемо скажется (сказалось уже?) на оригинальности и свежести его пропаганды...

ИМХО: если знаешь, что Сказать - то должен и представлять, сколько часов требуется, для последовательного изложения своей Концепции и последующего Резюме: "Я всё сказал".

а он что, до бесконечности будет Тезисы выкладывать, которые будут оставаться Тезисами - и не более того???

Ограничился бы 10 выпусками - люди могли бы обсуждать и в спорах ссылаться на то, что он когда сказал (все были бы в курсе)

а полсле переваливания лекций с тезисами через десяток... через второй... и так далее... при всём к нему уважении даже число приверженцев, просмотревших ВСЕ ВЫПУСКИ и усвоивших (запомнивших хотя бы) ВСЕ ТЕЗИСЫ будет сокращаться в геометрической пропорции...

перед кем Он будет вещать Суть Времени - 50????

и что "нового" он сможет им предложить???

.............................

краткость - сестра таланта

(а режиссёру "сам бог" велел любить искусство В СЕБЕ, а не себя в искусстве)

............................

если он дотянет до Сотни со своими сентенциями про то, как надо незамедлительно всё бросив, спасать Россию - это будет уже фарс

:-/

2 Хаос 27.04.11 14:40

...я бы отдал все его длинные рассуждения-монологи полные сарказма, за один короткий рассказ...

во-во!

кстати, не сочтите за слишком личный вопрос, но - если Вы уже прекратили следить за его новыми выпусками - то с какого примерно номера????

....
Karabass, RU   07.07.11 01:46            
Суть времени – 23 Ссылка
Xaoc, RU   27.04.11 14:40            
Кургинян повесил новый ролик "сути времени" - 13. Ссылка
Прослушал ночью. Интересно, хотя некоторые моменты вызывают возражение. Но не по основным позициям и тезисам. Просто концептуальная слабость Кургиняна в том, что он не верит в самоорганизацию. В этой лекции он отдельно об этом рассуждал. Он человек находящийся в плену этатистких иллюзий. Чувство долга, верность, ответственность... "Нужно делать не то что хочешь а то что надо"... Рыцарские обеты, жертвенность... и т.п. Все это неизбежно сводит человека с ума, хотя наполняет адреналином на некоторое время. Именно поэтому Кургинян так мало уделяет времени на конструктивное планирование "идеального государства" в котором хотелось бы жить, предпочитая бороться с ветряными мельницами либерастии. Его концепция это экшн! Отвечать ударом на удар, фехтовать и побеждать! Готовить себе непобедимых соратников и т.п. А ведь это тоже самоорганизация. Но этатисты не желающие её видеть, становятся не субъектами самоорганизации, а её объектами. Честно говоря, несмотря на все уважение к деятельности СЕК, я бы отдал все его длинные рассуждения-монологи полные сарказма, за один короткий рассказ о том что он хочет построить для общей пользы. Критиковать легко, там действуешь на автомате, а когда строишь конструктивный план - тут-то и даешь слабину! Мухин - чудесный полемист и критик! Но когда он попытался описать свое идеальное будущее, город-солнца, тут то он и поплыл... Ибо все описание свелось к куче нелепостей и благоглупостей, наивных как детское сочинение. Основная ошибка таких мечтателей в том, что никто не задумывается о принципах мотивации людей. У них по умолчанию хорошие люди должны исполнять приказы хороших правителей не рассуждая. И будет им счастье!
Изменен: 27.04.11 22:06 / Xaoc
Джин, RU   20.04.11 14:27            
Говоря о парламентских методах борьбы и парламенте, как я понял, каждый вкладывает свое понятие. Постараюсь более последовательно высказать свою т. зрения, кому интересно.

В разных странах парламенту присвоены, в той или иной степени, дополнительные функции, кроме основной - законодательной. В Англии парламентаризм, "При П. правительство образуется парламентом и ответственно перед ним. То есть формально П. означает ведущее положение выборного органа в механизме государственной власти и управления". В России президентская республика, функция парламента, практически, только законодательные. Те понятие "парламентские средства, парламентская борьба", для современной России, не подходят. Они верны для системы гос управления – парламентаризм, это Англия, дореволюционная Россия. Повлиять на смену курса путем "попадания" в парламент современной России, невозможно, хотя инструмент "импичмент" имеется. Можно его(парламент) обзывать, отвергать, бороться, смысл ?, его нет в том ключе, как – возможность, что то изменить. Использовать, да, изменить, нет. Единственный официальный путь смены курса - выборы президента, это если официально.
К сведению приверженцев, Кургинян не отказывается от методов демократической борьбы, С-тьВ Ч7 40 мин "…который говорит о том, что крупный, сильный идеологический центр может абсолютно корректно и абсолютно респектабельно, демократическим путём, в существующих условиях добиваться очень и очень многого и корректировать хотя бы протекание самых негативных процессов…"


Про идею.
Идея парламента, это составляющая идеи разделения властей. Правильнее будет рассматривать тогда идею разделения властей. Викикпедия говорит, что идею разделения властей предложил еще Аристотель, проработал Монтескье. И она (из БСЭ) "исторически сыграло прогрессивную роль в борьбе буржуазии с абсолютизмом и произволом королевской власти. В ряде стран это учение было использовано для обоснования компромисса между буржуазией, установившей контроль над законодательной властью и судом, и феодально-монархическими кругами, сохранявшими в своих руках исполнительную власть…. По словам Ф. Энгельса, "Р. в." т. представляет собой "... не что иное, как прозаическое деловое разделение труда, примененное к государственному механизму в целях упрощения и контроля" (Маркс К. и ЭнгельсФ., Соч., 2 изд., т. 5, с. 203)….." Те однозначно делать выводы относительно идеи – некорректно. Необходимо рассматривать ее применение в конкретный исторический период, и тогда получается, что она может быть как хорошей, так и плохой.
(из БСЭ) "Благодаря этому буржуазия имела возможность осуществлять своё политическое господство через выборный орган — парламент, являвшийся представительным учреждением всего господствующего класса. Существовавший в то время контроль парламента над правительством представлял собой не что иное, как непосредственный контроль имущих классов, и являлся одной из форм перенесения промышленного разделения труда в сферу государственного. управления. Избирателям давалась лишь возможность решать, кто из представителей господствующего класса получит депутатский мандат. "Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте,— вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма,…" Я жирным выделил со смыслом, что будет, если заменить господствующий класс буржуазии на господствующий рабоче-крестьянский ? Бред, но подумать можно…
От-но собаки, (из БСЭ) "Однако с перерастанием промышленного капитализма в монополистический начался процесс повышения роли исполнительных органов, сопровождавшийся умалением роли парламента, сужением его компетенции; парламентская демократия всё чаще заменялась авторитарными и олигархическими методами правления".

Пусть на данный период идея разделение властей деструктивна, но исключать ее позитивную роль категорически, нельзя.
(из БСЭ) "Прогрессивные силы в капиталистических странах, в том числе коммунистических и рабочие партии, ведут упорную борьбу за сохранение институтов парламентской демократии, в результате которой после 2-й мировой войны 1939—45 произошло известное укрепление этих институтов во Франции, Италии, Японии и ряде др. стран, где коммунистические партии имеют сильные позиции в парламенте"

Ссылка на БольшуюСоветскуюЭнцикл :http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC/

Все знают поговорку, что все новое это – хорошо забытое… Может это разделение потом пригодится ?

Yukon
За "про мышек" спасибо, постараюсь не забыть.
Изменен: 20.04.11 14:29 / Джин
Yukon, KZ   19.04.11 19:57            
2Джин
Прошу прощения за гиперболизацию. Если вы посмотрите мои предыдущие посты, то я не призывал отказываться от парламентской системы, а наоборот, использовать по полной. (повторю ссылку, которую, похоже, никто не видит - ПАРЛАМЕНТАХ?":http://komsomol-nn.narod.ru/arhiv/chtivo_klassiki/Lenin_Detskaya_bolezn.html#107)
Другое дело, что идеализировать парламент тоже не следует. Ведь если идея никак не хочет воплощаться в практике и постоянно извращается по жизни. может, что-то не так с Идеей?
Про мышек -
1. "Мышки собрались чтобы выработать решение для нейтрализации Кошки. Постановили - привязать к ее хвосту колокольчик. Досадно, что не нашли подходящих исполнителей."
2. "Мыши пришли к Сове, чтобы спросить совета, как не бояться Кошки. Сова подумала и скзаала - вам надо стать Ёжиками! Мышки обрадовались, а потом задумались и спросили - а как же нам стать Ёжиками?!!! Сова ответила - это уже тактика, а я вам стратегию обрисовала". )))
Джин, RU   19.04.11 18:32            
Парла́мент— высший представительный и законодательный орган в государствах , где установлено разделение властей.
По мнению википедии данный орган присутствует в :
Абхазия, Австрия, Австралия, Азербайджан, Албания, Андора, Армения, Авганистан, Беларусь, Белиз, Бельгия, Болгария, Ванауту, Великобритания, Венгрия, Германия, Греция, Грузия, Замбия, Дания, Израиль, Индия, Иордания, Иран, Ирландия, Испания, Италия, Канада, Кипр, КНР, КНДР, Куба, ……итд. И везде хреново, и нигде не получилось, и у всех истинный "хозяин". Нет, я не за "как у всех", но и выбрасывать в помойное ведро, зачем ? Там нет ничего, что можно использовать ?

Yukon
Про мышек, я, видимо пока не дорос…
Изменен: 19.04.11 18:32 / Джин
Джин, RU   19.04.11 17:36            
Yukon
Хотел ведь написать уточнение про принадлежность, не стал... Я не про это, я про идею. Те как должно это работать, а не про то, что из этого получилось. Идея "Парламент" не равно собака, не равно г-но. К чему такая категоричность ? Про "не находящихся на прямом или косвенном содержании", а истинные "хозяева" знают кто хозяин у них ?

Я не хотел бы, чтобы отвергались существующие возможности если не изменить ситуацию, так хоть заявить о своем существовании. И я не говорю о том, чтобы тупо биться головой об "получившуюся систему". Просто не пойму, зачем упускать возможность показать простым гражданам опасности, и с др стороны новизну, и привлекательность идеи Кургиняна. Как потом в час Ч будут объяснять, что так и так надо, а не по другому, что не секта какая-нибудь а люди добрые ?
Аяврик, RU   19.04.11 16:17            
и на Украине тоже не карманная собачка парламент...

(собака бешенная)

:-/
Yukon, KZ   19.04.11 16:15            
** Давайте не будем мешать идеи с их практической реализацией и уходить от темы топика.**
По вашему, мышкам не стоит путать идеи стать ежиками или привязать к хвосту Кошки колокольчик с их практической реализацией? )))P.S. На Украине - цирк шапито.
Изменен: 19.04.11 16:27 / Yukon
Yukon, KZ   19.04.11 16:08            
2Джин
**назовите мне мне парламент который не собачка** - **Попробую, Великобритания. Чем больше прав у парламента тем он больше" не собачка"**
Права собаки ограничены ее хозяином - тем, кто ее кормит. Сидит ли она в кармане, на цепи или бегает по двору - она все равно остается собакой Хозяина. Другое дело, если она кормит сама себя. У вас есть примеры таких действующих парламентов, не находящихся на прямом или косвенном содержании истинных "хозяев"?
Изменен: 19.04.11 16:13 / Yukon
Джин, RU   19.04.11 15:47            
Попробую, Великобритания. Чем больше прав у парламента тем он больше" не собачка"
ЗЫ. Давайте не будем мешать идеи с их практической реализацией и уходить от темы топика.
Изменен: 19.04.11 16:12 / Джин
весёлый, RU   19.04.11 14:31            
Джин

назовите мне мне парламент который не собачка
Джин, RU   19.04.11 10:46            
Александра, весёлый
 То, что сейчас называется парламент, это не парламент. Это карманная собачка. Видимость, иллюзия демократии, скрывающая авторитарный режим либерализма. Ху из Ху(Г-но) было решено еще в 93. Само определение парламента, как "формы представления общества во власти" ИМХО ничего общего с нынешним не имеет. Система разделения властей, по сути, имеет право на существование не меньшее чем Советы. Любую хорошую идею можно извратить до безобразия.
Изменен: 19.04.11 10:52 / Джин
Yukon, KZ   19.04.11 09:44            
2Александра
**Я еще не знаю, что будет вместо, но то, что парламенты устарели и доживают последние годочки - вряд ли ошибаюсь. **
2веселый
**Парламентаризм - г-но. пример тот же Жирик и папа Зю, которые много правильных вещей озвучивают не результата нет и не будет даже если они это захотят. **
Вы будете смеяться, но парламентаризм в России стал г-ном - устарел - доживал последние годочки, так и не успев расцвести, еще в начале 20 века, если не раньше. Делать ставку только на парламентаризм нельзя. Но это не значит, что надо отказываться от парламентских средств. Просто их надо использовать наряду с другими. Повторю ссылку на классику
http://komsomol-nn.narod.ru/arhiv/chtivo_klassiki/Lenin_Detskaya_bolezn.html#107
Xaoc, RU   19.04.11 09:28            
Порадовал нынешний "Суд времени". Наконец-то обсуждают события недавней истории, выбравшись из тьмы веков и мифов на свет объективных фактов и реальных участников и свидетелей. "Гайдар - разрушитель или спаситель?" - тема актуальная! Кургинян естественно переквалифицировался в обвинителя, хотя Млечин иногда оговаривается, называя его "господин защитник". Радует, что телеигра в суд, перерастает игру, превращаясь политический процесс суда народа, над реальными политиками.
Кургинян радует и в роли обвинителя. Как всегда блестящ и остроумен. Препарирует мифы либерастии не по-детски, вдумчиво, хлестко, убойно. Понравилась метафора: "Пациент был болен насморком, а ему отрезали ноги". Очень точно.
весёлый, RU   19.04.11 06:33            
Александра

Не могли бы уточнить какие предложения у Курнягина и Вас по организации подхватывания власти. С учётом ст. 282 УК (у финнов её нет и националисты выборы выиграли)

Парламентаризм - г-но. пример тот же Жирик и папа Зю, которые много правильных вещей озвучивают не результата нет и не будет даже если они это захотят. Всё решает исполнительная власть как бы иное не дакларировалось и конституциях не прописывалось

Вот умеренный Стариков предлагает профсоюз http://nstarikov.ru/blog/9177 http://nstarikov.livejournal.com/240036.html
По существу это то же что и ячейки которые предлагал Квачков (народное ополчение имени Минина и Пожарского) и который за это сидит. http://www.3rm.info/8313-kvachkova-obvinili-v-myatezhe-i-sodejstvii.html
А всё вместе - это таки да - Советы, которые напомню, обладали законодательной,исполнительной властью да и судебной и военной в общем -то. Опять же мажоритарный принцип формирования.

Российская история показала их эффективность. так зачем лисапеды выдумывать?. Определить, что в случае БП будем формировать Советы и это пропагандировать, людей готовить

Вся власть Советам!!!


Изменен: 19.04.11 07:26 / весёлый
Александра   18.04.11 14:45            
Да кто там читал! Конспектировала в студенческие годы, как все, всё что задавали. В т.ч. и "Детскую болезнь...", куда ж без нее. Но чтобы что-то помнить...
Хорошо, Yukon, я прочту. Потом поговорим.
Предварительно же могу сказать: моё скептическое отношение к парламентским методам исходит из, извините, предчувствия, что парламенты как институты уже своё ожило. Наступают другие времена. Я еще не знаю, что будет вместо, но то, что парламенты устарели и доживают последние годочки - вряд ли ошибаюсь. Увидим!
Yukon, KZ   17.04.11 14:54            
Госпожа Александра!
Единственная разница между вами и отзовистами в том, что вам отзывать из Думы некого, в отличие от ситуации 1908 года. Но и вы, и они отказываются от использования парламентских средств для пропаганды своих идей, с небольшим уточнением: отзовисты делали ставку на действительно нелегальную пропаганду, а вы - на псевдоанонимную - Интернет )))
Более того, демонстративный отказ от парламентских средств для достижения целей "смены курса и даже более того", по-моему, является левацким и по сути - провокационным, т.к. дает повод для инсинуаций.P/S Ничто не ново под Луной, в т.ч. и ваша "линия". Вы читали работу Ленина "Детская болезнь левизны в коммунизме"? Там есть глава 7, прямо для вас "VII. УЧАСТВОВАТЬ ЛИ В БУРЖУАЗНЫХ ПАРЛАМЕНТАХ?":http://komsomol-nn.narod.ru/arhiv/chtivo_klassiki/Lenin_Detskaya_bolezn.html#107
Изменен: 17.04.11 15:08 / Yukon
Александра   17.04.11 14:15            
Ничего общего с отзовистами, г-н Yukon. Больше ничего сказать не могу. Ваша аналогия притянута за уши.
Yukon, KZ   17.04.11 11:33            
2Александра
**Верно. Цель - смена курса и даже более того. И коридоры власти, и даже её кабинеты здесь нафиг не нужны. Иначе это будет означать опору на тот же класс, на ту же гнилую систему..."***
При всем уважении, ваше мнение слишком напоминает линию т.н. "отзовистов":

В 1908 году часть большевиков потребовала отзыва социал-демократических депутатов из Государственной думы. Отсюда название "отзовисты". Отзовисты образовали свою особую группу (Богданов, Луначарский, Алексинский, Покровский, Бубнов и другие), которая начала борьбу против Ленина и ленинской линии. Отзовисты решительно отказывались работать в рабочих профессиональных союзах и других легальных обществах. Этим они наносили большой вред рабочему делу. Отзовисты отрывали партию от рабочего класса, лишали ее связи с беспартийными массами, хотели замкнуться в подпольной организации и вместе с тем ставили ее под удар, лишая возможности использовать легальные прикрытия. Отзовисты не понимали, что в Государственной думе и через нее большевики могут влиять на крестьянство, могут разоблачать политику царского правительства, политику кадетов, которые обманным путем старались повести за собой крестьянство. Отзовисты мешали собирать силы для нового революционного подъема. Отзовисты поэтому были "ликвидаторами наизнанку" - они старались ликвидировать возможность использования легальных организаций и на деле отказывались от пролетарского руководства широкими беспартийными массами, отказывались от революционной работы.
Совещание расширенной редакции большевистской газеты "Пролетарий", созванное в 1909 году для обсуждения поведения отзовистов, осудило отзовистов. Большевики заявили, что они ничего общего не имеют с отзовистами, и исключили их из большевистской организации.
http://communist-party.narod.ru/c04p03.htm
Александра   15.04.11 13:04            
Кургинян:
"Не в Медведеве, с моей точки зрения, дело, и не в Путине, и не в других соискателях. Дело в политическом классе или в классе вообще. Дело в том, оформится ли внутри класса конфликт между теми, кому нужно государство (то есть национально действующей, а не болтающей группой элиты), и теми, кому государство не нужно. Если класс не успеет так перегруппироваться, то провалится весь класс. И тогда встанет вопрос: на кого же должна опираться Россия, кто ее будет выводить из той ситуации, в которой она оказалась?"
--------------
Это, опять-таки, к вопросу о "неподпольности" и надежды на наличие здравых сил в "элитах" (господи, как же я не люблю это слово применительно к власти!).
 Страница 54 из 69   « Первая страница< 49  50  51  52  53 54 55  56  57  58 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Российский детектор БПЛА отслеживает все используемые ВСУ частоты
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)

 Новостивсе статьи rss

» На Украине заочно арестовали Миндича, сообщают СМИ
» Нидерланды подписали с Украиной соглашение о производстве дронов
» СМИ: Рада не смогла согласовать проект бюджета на 2026 год
» Российский танкер подвергся атаке в Черном море, заявили турецкие власти
» Польский премьер лично напомнил Мерцу о военных репарациях
» Шор объявил о создании общего оппозиционного национального фронта в Молдавии
» Ирак предложил США разрабатывать крупнейшее месторождение вместо «Лукойла»
» Ряд городов Германии не может покрыть расходы на рождественскую иллюминацию

 Репортаживсе статьи rss

» Как радиосвязь способна усилить Северный морской путь
» Войска РХБЗ начали вооружать безэкипажными катерами
» Есть два варианта. Путин рассказал, как закончится СВО
» Как США и Венесуэла прошли путь от друзей до врагов. Разбор
» Его называли французским Филби
» Маршрут исследования: в России хотят разработать 3–5 моделей легких самолетов
» "Страна": Украина столкнулась с серьезнейшими проблемами в работе железных дорог
» Россия стала единственной страной с отдельным павильоном на выставке в Дубае

 Комментариивсе статьи rss

» Федор Лукьянов: Россия и Индия являются державами, без которых невозможно ничего
» Я тебя породила, я тебя и убью: Франция готовится похоронить Украину и ЕС
» Ближний Восток: поссорит ли Азербайджан и Турцию «израильский вопрос»?
» Как проходит перезагрузка отношений Москвы и Дамаска
» Операция «Мыслепреступление»: в ФРГ зачищают информационное пространство
» «Хорошо повлияло на детей»: школам вернули воспитательную функцию
» Россия вновь успешно запустила ракету-носитель «Ангара-1.2». Почему это важно
» Траектория смерти. Школы Латвии массово переделывают в дома престарелых (Регнум)

 Аналитикавсе статьи rss

» Softbank тайно избавился от акций Nvidia, а SEC расследует деятельность OpenAI. Лопнет ли пузырь ИИ?
» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"