Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Британия и Франция подписали соглашение о ядерном сотрудничестве
Европарламент отклонил вотум недоверия фон дер Ляйен
Европарламент потребовал отключить Грузию от банковской системы SWIFT
ЕСПЧ признал Россию ответственной за крушение MH17 в Донбассе
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Особенности восприятия истории России 2"
 Страница 16 из 40   « Первая страница< 11  12  13  14  15 16 17  18  19  20 >Последняя страница » 
Список тем    
 Особенности восприятия истории России 2
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Аяврик, RU   30.01.16 22:10            
вот интересный гвоздик в крышку гробика "назарбаевского евразиатства", как "естественного исторического пути" для России-Матушки:

........."Общую судьбу" с Северным Китаем, Средней Азией и Монголией Русь имела меньше 20 лет — с 1243 года, когда князь Ярослав Всеволодович приехал в Орду к Батыю, а затем отправился в Карокорум, до восстания 1262 года, носившего общерусский характер и направленного против "бусурман" — мусульман-сборщиков налогов в пользу общеимперской власти. Поскольку сам хан Орды — Берке сбросил себя в то же время ту же власть, это восстание, как известно, осталось без всякого наказания (а вот от "налога кровью" — от участия русских в войне Берке и Хулагу — не удалось отговориться даже св. Александру Невскому).
С 1262 года и до 1865 года, когда был взят Ташкент, между Россией и Средней Азией не было ничего общего. Ни общей судьбы, ни общей власти, ни общих учреждений, ни хотя бы общих угнетателей и поработителей.
Общего не было настолько, что разгромивший Тохтамыша Тимур, внезапно повернул от Ельца и никакого интереса к завоеванию Руси не проявил.
Напротив, те земли, с которыми Русь составила действительно единое целое — Урал, Сибирь, Дальний Восток, по большей части монголам никогда не подчинялись и в состав измышленного "Единого Евразийского Пространства" не входили. Мало того, лесные и тундровые финно-угорские народы оказали монголам яростное сопротивление, когда те пытались туда сунуться.
Иногда в Среднюю Азию по Каспию заезжали русские купцы, на Хиву ходили казачьи атаманы, однако походы эти не были особенно удачными, как и экспедиция отпарвленного Петром Великим князя Бековича-Черкасского. Да установления прочной власти России над казахскими степями, говорить о Средней Азии не приходилось.
Следуя логике сегодняшних евразийских фантазий о "России как преемнице империи Чингисхана", русским следовало бы не только присоединить себе безработные миллионы жителей Ферганской долины (время, когда Россия могла без проблем осуществить аграрную колонизацию Средней Азии былобезвозвратно упущено в начале ХХ века), но и отказаться от огромных безлюдных пространств Ямала с его газом, Югры с её нефтью, Таймыра с его никелем, Якутии с её алмазами, Колымы с её золотом. Всего этого монгольская "евразийская интеграция" не затронула. Не появлялись монголы и в Арктике. Туда плавали русские поморы, а ни разу не "природные евразийцы". Вытеснение исторической России фиктивной "Евразией" — это, помимо прочего, попытка отрезать от нас свои ресурсы, заменив их чужими проблемами.
"Евразия" евразийцев ничего общего ни с географией (знающей только одну Евразию — гигантский континент от Норвегии и Португалии, до Кореи и Вьетнама), ни с исторической Россией не имеет. Принцип сборки России, и в самом деле занимающей север Евразии-в-строгом-географическом-смысле, довольно прост и не имеет ничего общего с евразийскими гипотезами и панмонголизмом.
Северная Евразия характеризуется большим количеством переплетающихся речных бассейнов, между которыми существует сравнительно легкий переход. Река — это центральный образ русского самосознания и русского национального мифа. Будучи прирожденными рекоплавателями и талантливыми мореплавателями, русские сначала создали охватывавшую речные системы Русской Равнины Киевскую Русь, а затем, когда стало возможно отбиваться от степных кочевников с помощью огневого боя, стремительно, за 68 лет прошли Сибирь и Дальний Восток. Русские шли по великим рекам и арктическим морям.
И напротив, любимая евразийцами Великая Степь, сопротивлялась и угрожала России очень долго и была окончательно замирена только с достижением абсолютного военного превосходства в XVIII-XIX веках. Те зоны, которые не включены в русскую речную систему, — Кавказ и Закавказье, Средняя Азия — были объектом русской колониальной экспансии, но шанс превратить их в органическую часть русского пространства был весьма призрачен. Для этого русским следовало заселить Туркестан в первой половине ХХ века, до того как современная медицина вызвала невозвратный демографический взрыв среди среднеазиатских народов. ....
Между русскими и Азией не существовало в средние века ни культурных связей, ни, даже, взаимного интереса. Д.С. Лихачев в "Поэтике древнерусской литературы" отмечал эту удивительную черту — полное отсутствие у русских книжников интереса и любопытства к Азии.

"Отсутствие литературных связей с Азией является поражающей особенностью древнерусской литературы. Смею утверждать, что среди всех остальных европейских литератур древнерусская литература имеет наименьшие связи с Востоком. Их значительно меньше, чем связей с Востоком в Испании, Италии, Франции и, разумеется, Греции, чем у южных и западных славян. Это, несомненно, находится в связи с особой сопротивляемостью Древней Руси по отношению к Азии. Обращу внимание на следующий факт. В отличие от других стран Восточной Европы, в России не было "потурченцев", "помаков" — целых групп или районов населения, перешедших в магометанство. До сих пор в Болгарии, в Македонии, в Сербии, в Боснии, в Хорватии есть местности, населенные магометанами из славян. В этих странах сохранились памятники славянской письменности на арабском алфавите. В России, напротив, неизвестно ни одной русской рукописи, написанной восточным шрифтом. В магометанство переходили только отдельные пленники за пределами страны".
http://100knig.com/egor-xolmogorov-vymyshlennoe-carstvo/


Аяврик, RU   30.01.16 22:02            
2 Zmey

-- в те года еще не так, как сейчас, принято было разделять Византийскую и Римскую империи. Тогда она еще была единым как бы государством, с разделенными правительствами (со времен сыновей Феодосия первого).


Вы что, с дуба рухнули?! какие "в те времена", когда между "сыновьями Феодосия первого" и Иваном Третьим лежит ПРОПАСТЬ В ТЫСЯЧУ ЛЕТ с гаком!

-- Первым фактически независимым императором Запада был Карл Великий, которого, между тем, при коронации назвали ""Да здравствует и побеждает Карл Август, Богом венчанный великий и миротворящий римский император"

Карл Великий тут непришейкобылехвост
вся его династия (Каролинги) сошла на нет ещё в когда самой Москвы даже в проекте не было - и сошла эта династия на нет именно в результате появления реальной "западной" Священной Римской Империи - со своими помазанными римскими папами Императорами - никак не подчиняясь и не взирая на продолжавших править у себя в "Царьграде" Багрянородных Императоров

они НЕ НУЖДАЛИСЬ в "ярлыках" или "дипломах" из Константинополя

а ко времени Ивана Третьего давно уже был "Железный Занавес" идеологический между "католическим" миром и "православным" - куда и входила Москва

-- На Руси считали, что Рим пал окончательно (и первый, и второй), а на западе еще долгие годы считали, что Римская империя продолжает существовать (аж до 1806 года)

что вы людей путаете?!
те два "Рима" и эта "Римская Империя немецкой нации" - это СОВЕРШЕННО разные государства были! ничего общего между собой не имевшие - и ненадо приписывать Западу идиотизм

они никак не аффилированны друг с другом были (как Западная и Восточная Римские империи когда-то - дохристианского периода европейской истории - имевших единую идеологию, культуру и сообщающийся политический класс) - зачем их в одну кучу смешивать - и людей путать?

Императоры Священной Римской Империи (те, которых папы римские мазали) никакой право-преемственности к павшей за пять веков до этого Западной Римской Империи (со столицей в Риме) не имели - и с Константинополем тем более
это абсолютно новая была Имперская система - и в правовом, и в идейном отношении - федерация суверенов

какая-то инерция ("самодеятельное" политическое правопреемство) с бывшей западной Римской Империей продолжалось максимум полтора-два века - когда в Риме оставался Сенат - но это до Оттона Первого было

а Византия оставалась ромейской - правопродолжалась до конца

.......................

так что пассаж вполне интересный - московский князь, "дозрев" до объявления себя Царём Всея Руси - свою родословную решил выводить не от кого-то из суперправославных Багрянородных Императоров, а от Цезарей (дохристовой эпохи)

т.е. и перед папой римским они сохраняли "иммунитет" (как православные, не подлежащие его "утверждению" на Царство и притязанием на духовное руководство) и перед главой русской православной то же самое (как с "до рождества Христова" уже имеющие Богом данное право править) - и обоснование Цезаризма в Самодержавном своём царствовании, в противовес Папизму на Западе


P. S.

-- Только знатность рода, да прославленные предки (просравшие империю, кстати)

нормальненько! "Багрянородные", значит, просрали империю, а те - "Августы" - не просрали?! На тысячелетие раньше! каким-то мимопроходившим вандалам и гунам кочевым
: ))))

нет, просто справив своё происхождение от Августа Иван и свою жену поставил на более низкую - в родословном отношении - ступеньку (ты - у тебя папа Палеолог, а у меня пращур - брат Августа, так что не очень тут... зазнавайся)
Zmey, Moderator   27.10.15 14:41            
Там даже сложнее все было. Иван 3 связывал себя с Римом не потому, что хотел связаться с Западом, а потому, что в те года еще не так, как сейчас, принято было разделять Византийскую и Римскую империи. Тогда она еще была единым как бы государством, с разделенными правительствами (со времен сыновей Феодосия первого). И "связывать себя с Римом" - имелось в виду со всей Римской Империей, Западной и Восточной (правильно говорит Карабасс). Формально, после 400-х годов император во всей Римской империи был один, в Константинополе, и назначал правителей в Риме уже без титула "император". Первым фактически независимым императором Запада был Карл Великий, которого, между тем, при коронации назвали ""Да здравствует и побеждает Карл Август, Богом венчанный великий и миротворящий римский император", и после чего Карлу пришлось вести значительные войны с Константинополем за то, чтобы Императоры Востока признали его титул, потому что без их согласия и признания "римским императором" быть в 800 году было еще несколько неудобно. К моменту же правления Ивана 3-го, Восточная Римская Империя пала, и тут тоже взгляды разделились. На Руси считали, что Рим пал окончательно (и первый, и второй), а на западе еще долгие годы считали, что Римская империя продолжает существовать (аж до 1806 года). Родниться с убитым императором павшей Византии у русского царя вряд ли было много мотивации. Только знатность рода, да прославленные предки (просравшие империю, кстати) возможно имели некоторое значение, но ничего из этого Софья с собой не везла. Род остался Рюриковича, а Византийских предков писали вторым числом.
И с религией тут тоже сложно. Сватал царю Ивану Софью Палеолог изначально как раз таки Папа Римский Павел Второй (не Иоанн), а дама, которая при рождении была названа Зоей, получила имя София при переходе в католичество. И жила она после падения Константинополя под покровительством Папы Римского, от него получала содержание, от него же получила приданное. И религиозные интересы гораздо больше заметны именно у Папы - однозначно просматривается желание либо унии, либо полный перевод Руси под Папу (и в католицизм, ессно). Религиозные мотивы Ивана были гораздо проще, и действительно, базовый вопрос был в том, православная она или нет. София не подвела и по прибытии на Русь отказалась от католичества, но есть слухи, что митрополит Филипп отказался венчать их лично, потому как с верой все-таки были вопросы.
Не стоит все упрощать, что бы сделать "умные выводы", да и людей потом в заблуждение вводить.
Karabass, RU   27.10.15 12:58            
Составляя для себя новую родословную, достойную царя, он ее вывел от Августа

Это делали абсолютно все средневековые правители. Традиция такая была. Нелепо высасывать из этого какие-то прозападные или антигреческие философемы. Родословие самого Августа в средневековье вели от тех же греков, если что. Смысл "родословия от Августа" вовсе не в *прозападности*, а в том, что наследник имеет право претендовать на всю территорию Империи эпохи Августа, что включает как восточную, так и западную её части. Именно это Иван Великий и делает. Так, на всякий случай...
Изменен: 27.10.15 13:03 / Karabass
Аяврик, RU   27.10.15 11:08            
..... К Ивану III тянутся корни и доктрины "Москва – Третий Рим". Разумеется, к этой доктрине можно относиться по-разному, однако, в данном случае важна не столько ее суть, сколько сам факт появления подобной идеи в русской голове. Ни Москва, ни Тверь, ни Суздаль в отдельности не могли даже помыслить о том, чтобы сравнивать себя с Римом. А вот государство, созданное Иваном III, почувствовав в себе немалые силы, оказалось уже способно ставить перед собой крупнейшие задачи. Как политические, так и идеологические.

Не случайно, озадачившись после смерти первой жены, выбором новой супруги, Иван отдал предпочтение племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог. Это был политический и религиозный выбор. Однако, если с политикой все ясно – родство с императором власть русского государя, безусловно, укрепляло, то с религией все обстояло куда сложнее. Хотя по незнанию большинство об этом у нас даже не догадывается: раз православная Византия, то какие тут могут быть сложности. Между тем, на самом деле Иван серьезно колебался и решение о браке с Софьей Палеолог далось ему не просто. Ключевский пишет даже о "религиозной брезгливости", поскольку православное наследие Царьграда, по мнению русских, к тому времени себя изрядно запятнало. А потому не вполне "чистой" казалась и сама Софья.

Как мудрый политик, Иван III прекрасно знал, где надо проявить жесткость, а где гибкость. Составляя для себя новую родословную, достойную царя, он ее вывел от Августа. Как утверждалось, Рюрик (а Иван III был, разумеется, Рюриковичем) это потомок брата римского императора Пруса в четырнадцатом колене. На ход мысли тогдашних политтехнологов стоит обратить внимание. При всем уважении к Царьграду, Иван III счел необходимым связать себя пуповиной с Римом, то есть, с Западом. Думается, причина не только в желании добавить несколько веков к родословной. Можно было убежденно верить в превосходство православия над католицизмом, однако отдавать себе при этом отчет в том, что Запад во многом ушел вперед по сравнению с Русью. Не способная пока еще перебросить мостик в будущее, чтобы догнать Европу (это произошло только в эпоху Петра Великого), Москва выстроила мостик в прошлое. Чтобы хотя бы породниться с Западом. И это могло оказаться полезным.


http://ria.ru/evolutioners/20151021/1305193136.html?utm_source=1634508&utm_medium=banner&utm_content=4123267&utm_campaign=466842


(любопытный пассаж)
C2H5OH, RU   21.10.15 09:47            
Аяврик, RU
Не указывай , что мне делать и тогда я не скажу куда тебе пойти!
Аяврик, RU   21.10.15 09:19            
Некогда праздник Великой Октябрьской социалистической революции предлагают сделать датой памяти погибшей царской семьи

Правительство РФ просят учредить 7 ноября Днем памяти династии Романовых. С таким предложением к премьер-министру России Дмитрию Медведеву обратился депутат законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров. Парламентарий подчеркивает, что октябрьские события 1917 года не являются для исторического развития Роcсии позитивными, а расстрел царской семьи в 1918 году — легитимным. Петров уверен в том, что учреждение памятного дня будет способствовать гармонизации внутригражданского диалога ввиду спорного отношения к судьбе царской династии, а также преодолению политических и исторических противоречий.

Петров пояснил, что идея об учреждении особой даты появилась в связи с тем, что сегодня российское общество повернулось лицом к потомкам царского рода, а факты жизни святой семьи (была канонизирована в 2000 году Русской православной церковью. — "Известия") всё чаще становятся предметом обсуждения не только на бытовом, но и на государственном уровне.

— Общество обсуждает возможность возвращения в страну потомков семьи Романовых из эмиграции и присвоения им особого правового статуса. Историки спорят о легитимности акта отречения от престола Николая Второго. Вся страна следит за новым витком в деле захоронения жертв Ипатьевской трагедии — в настоящее время правительственная комиссия работает над опознанием предполагаемых останков царевича Алексея и Великой княжны Марии. 7 ноября должно стать Днем памяти царской семьи и всех пострадавших в ходе революционных событий 1917–1922 годов, — заявил Петров. — История России — более сложное переплетение фактов и событий, нежели трактовки историков марксистско-ленинского подхода. Во многом надо признаться, что Октябрьская революция стала одним из самых разрушительных событий в мировой истории со времен краха Римской империи или Византии.

Как сообщали "Известия" ранее, Следственный комитет РФ возобновил расследование по уголовному делу о гибели членов Российского императорского дома и их свиты.

(во, как!)


P.S.

2 C2H5OH

выпейяду, не мучайся!
;-)
Изменен: 21.10.15 09:26 / Аяврик
C2H5OH, RU   14.10.15 14:12            
Аяврик, RU
А вы из ЧИИХ, холоп, будете? Из первых или отсидевшихся?
А весь пафос Бени вышел в свисток!
За безмозглую политику, за тупой патриотизм... за все они ответили перед Богом в 1917г и бог не пощадил ни малых ни старых...большевики - всего лишь инструмент в руках Бога!
Вот вам и проповедь - не нужно ОРАТЬ , что верующий, нужно жить тихо по вере своей!


те, кто отстояли Государство и хребет сломали супостату - те не оставили потомства, а унаследовали - так или иначе - "трусы и предатели" со своим потомством
Это вы, наверное, все же о себе... самокритично!
Изменен: 14.10.15 14:27 / C2H5OH
Аяврик, RU   14.10.15 13:49            
вот - одна из граней той многогранной призмы, глядя через которую становится понятнее многое в Судьбе России (что "романовской", что "большевистской" - на разных Этапах Её Истории)

footuch от лица Бенкендорфа:

Мы сделали все, чтоб спасти мир от Антихриста. Старики, дети — на войну добровольцами шли. Вы посмотрите — вся Европа, вся — от Москвы до Парижа — изрыта могилами тех, кто добровольно пошел бить Антихриста. У меня руки по сей день заскорузли в земле, которую я на могильные холмы насыпал — всех тех, кто полег в неравной битве — с силой Нечистого…

Но ведь не все же пошли. Кто-то ведь дома — под лавкой, под жениной юбкой — отсиделся, остался. А кто-то и встречал Врагов Рода Нашего — хлебом-солью. И они — выжили. Они дали потомство. Они научили это потомство — сидеть под лавкой, ждать — чья возьмет. Они научили отродье свое — печь хлеб, да соль Врагам Российской Империи!

Вот сегодня — мы живы. Мы остановим врага, мы свернем в бараний рог — любую поганую Революцию. Но посмотрите статистику. Вот у меня все подобрано. Вот те, кто пошел с Антихристом воевать. Вот те, кто дома пересидел. А вот дети их — и вот по этой вот поганой статистике у меня вышло, что на десять потомков трусов и прочей падали — у нас лишь один потомок тех, кто дрался в Антихристом при Бородине, Париже и Лейпциге! Вот она — вот эти цифры, — вот он Приговор нынешней Российской Империи. Богатыри, — не Вы, господа. Плохая им досталась доля, — не многие вернулись с Поля, не будь на то Господня Воля, не отдали б…"

Все, что у нас есть теперь — все на что осталась надежда — это русский мужик. Крепостной русский мужик, которого "крепость" наша на эту войну не пустила. Иначе пошел бы он — ей Богу, пошел, я командовал партизанским отрядом, — мне ли не знать, что мужик чувствует… И дети его — простого русского мужика — верно воспитаны. Придет день, — встанут они под Орлы — не хуже нашего! Если вот только та мразь, что числит себя нашей знатью их туда пустит. А она на девять десятых состоит из потомков трусов с предателями. И передаст она потомству — свой опыт. Поэтому потомство её будет еще хуже, чем нынешние. Это — селекция, господа, — отрицательная селекция. И лечиться она будет и может только лишь гильотиной. Революционною гильотиной. И это будет такое море крови, которого мир еще раньше не видывал. Потому что мы — единственная в мире страна, где в смертный час было столько трусов с предателями, которых никто после Победы — ни наказал, и даже в правах не поразил — ни настолечко! И теперь — потомство этих самых трусов с предателями — смердит, не давая развиваться никаким живым силам общества! И за это их будут рубить… И пострадает море невинных. И поэтому я делаю все, чтобы остановить Революцию, хотя…

http://esdek.narod.ru/34/footuh4.htm

ИМХО: та же самая - только ещё хуже, ибо уже абсолютно все пласты населения проредившая - ситуация сложилась и после ВТОРОЙ - Великой - ОТЕЧЕСТВЕННОЙ войны со вторым вторжением "Антихриста"
те, кто отстояли Государство и хребет сломали супостату - те не оставили потомства, а унаследовали - так или иначе - "трусы и предатели" со своим потомством

один из Ключей к пониманию



Изменен: 14.10.15 14:00 / Аяврик
bazil, RU   18.09.15 07:39            
Ссылка

"Финансирование индустриального развития России в 1900-1914 годах"

Все крупные экономические реформы в 1906—1909 гг. были осуществлены при участии иностранных инвестиций. Об этом говорит тот факт, что в акционерном капитале 22 крупнейших российских банков иностранный капитал составлял 44,4%. Овладевая банковской системой, иностранный капитал овладевал и внутренними внепромышленными накоплениями (вклады, сбережения). А потом этими , средствами финансировал развитие промышленности. 60—70% акций промышленных предприятий находились в портфелях банков и котировались на иностранных биржах. Иностранный капитал в России фактически владел промышленностью как через прямое участие в индустрии, так и через подчиненную ему "дочернюю" систему российских банков. К началу Первой мировой войны общая сумма иностранных капиталовложений в русскую промышленность составляла 1,32 млрд. руб., или около 47% всего акционерного капитала. Вместо 4—5-процентного дивиденда, получаемого на родине, иностранные предприниматели получали в России от 20 до 30%. С1887 по 1913 г. чистая прибыль иностранных предпринимателей на вложенный в России капитал составила более 2,3 млрд. руб., или на 30% больше инвестируемого капитала (1 783 млн. руб.) [8]. Если учесть, что весь основной капитал акционированной промышленности России составлял на 1 января 1917 г. примерно 3 185 млн. руб., то на долю иностранного капитала падает более 50%.

Кроме того, для иностранного финансового капитала распоряжение российскими накоплениями было гарантировано системой взаимоотношений, которая создалась между этим капиталом и Министерством финансов России в результате огромной иностранной задолженности царского правительства. Дело в том, что правительство для обеспечения платежей дивидендов по займам и промышленно-банковским вложениям держало значительную часть золотого запаса и казенных вкладов в заграничных банках из процента, ниже официального. Размеры этих платежей колебались обычно между 400 и 500 млн. руб. в год. Естественно, что эти же платежи, выкачанные из народного хозяйства России, возвращались обратно либо в виде краткосрочного кредита для банков, либо в виде новых вложений в промышленность и в банки. Затем в результате биржевой спекуляции вздутые курсы акций понижались, угрожая финансовому равновесию страны. Тогда Министерство финансов подпускало "русский" банк к казенному сундуку для получения специальных фондов и кредитов, которых не хватало для всех банков. Потом заключался новый заем за границей, что, в свою очередь увеличивало там золотой запас.

После экономического кризиса 1900—1903 гг. иностранные предприниматели стали практиковать в промышленности России систему синдикатов. Это давало им возможность путем регулирования цен и распределения рынков сбыта устранять взаимную конкуренцию между предприятиями, входившими в синдикат. В ряде случаев синдикат охватывал целую отрасль и становился хозяином рынка — устанавливал цены, принуждая остальных предпринимателей продавать свои товары по Ценам синдиката. Политика монополий сводилась к тому, чтобы постоянно создавать на внутреннем рынке такое положение, когда бы спрос превышал предложение. Достигалось это, в частности, путем искусственного ограничения добычи угля, задержки его на складах, срывов договорных обязательств и т.д.

Инициатива создания монополий исходила от иностранного капитала, ибо высокая таможенная охрана оберегала внутреннюю монополию синдикатов, в известной мере тормозила технический прогресс не допускала конкуренции более дешевых импортных товаров. Таким образом, синдикаты диктовали цены и сдерживали рост производства. В этом была одна из опасностей влияния иностранного капитала. Другая опасность заключалась в захвате иностранцами торговли и посреднических операций (в торговле хлебом, мясом, спиртом, нефтью и т.д.). Через это посредничество у них появлялась возможность влиять на цены на хлеб, водку, мясо и т.д. А это позволяло той или другой иностранной группировке через прессу организовывать выступления народа в поддержку своих требований.

Увеличение внешнего долга до 10 млрд. руб. (в годы подъема) еще больше укрепляло зависимость экономики России от иностранного капитала и вызывало повышение заграничных платежей. Как известно, уплата по займам и процентам по ним другими займами усиливает дисбаланс, вызывает рост налогов, чтобы покрыть эти долги. Эти налоги в виде роста цен падают на потребителей, сдерживают платежеспособный спрос населения. И если в конце XIX в. иностранный капитал способствовал ускорению индустриализации страны, то с начала XX века он стал постепенно превращаться в тормоз экономического развития России.

Ежегодно иностранный капитал вывозил из России огромные прибыли (значительно превышавшие инвестиции в русскую промышленность). Увеличивая долю своего участия в основных капиталах главных отраслей промышленности до 50% в 1914 г., иностранный капитал гарантировал себе обладание всей промышленностью и ее прибылями с вывозом последних за границу. Таким образом, экспорт дивидендов сокращал объем и темп накопления капитала в стране. Следовательно, сосредоточение внутреннего на-копления в руках иностранного капитала позволяло ему оказывать влияние на развитие промышленности в целом.

Следует отметить, что в ходе проведения денежной реформы в России денежная масса в обращении сжалась. Возникла острая нехватка наличных у хозяйствующих субъектов. Недостаток денежной массы в обращении восполнялся частной эмиссией коммерческих банков (кредиты, векселя и т.п.). Это лишало казну доходов. Банковские займы имеют тенденцию поднимать общий уровень цен, потому что деньги, которые они создают, идут в обращение прежде, чем происходит соответствующий подъем в производстве. К тому времени, когда продукт, финансируемый займом, приобретает рыночную форму, денежный оборот уже не будет достаточным для реализации увеличенного выпуска товаров при поднятом ценовом уровне. Чтобы придать толчок денежному обращению, потребуются новые займы. А общим результатом будет постоянное колебание между спадом и подъемом экономики, указывающим на ее нестабильный рост и инфляционную тенденцию.

Монетарная система России стоила дорого из-за взимания процентов по всем займам и была неэффективна, так как способствовала постоянно растущей нехватке денежной массы. В результате превращения кредита в основное средство обмена, находящееся в обращении, прерогатива выпуска де-нег перешла от государства к банкам. Погашенные кредиты после оплаты банковских займов опять шли в новые займы. Банкиры ежедневно контролировали потоки инвестиций в промышленность и торговлю, включающие и возможность отбора видов деятельности. Они решали, насколько далеко и в каком направлении должна расширяться экономика. Сросшиеся с трестами и концернами банки образовали верхушку российского финансового капитала.

Эта ситуация предопределила переход французского финансового капитала (на его долю приходилась большая часть иностранных инвестиций) к новой стратегии, которая состояла в использовании российской кредитной системы для распространения экспансии на новые отрасли народного хозяйства страны. Такой тенденции способствовала и политика правительства России. Был ликвидирован отдел Государственного банка России, занимавшийся обеспечением внешнеэкономической деятельности частного сектора. Госбанк стал вести только операции, касающиеся казны. Вся масса сборов частных лиц, торговли и промышленности была сосредоточена в руках частных банков и банковских контор, которые попали под влияние иностранного капитала. Многие коммерческие банки в столице не имели своих отделений в провинциях. Деньги всей России шли в Петербург. Работал как бы "насос", высасывавший деньги из страны и перекачивающий их за рубеж. В России наблюдался постоянный отток капиталов за границу. Основными причинами этого стали снижение таможенных пошлин на импорт (конвенционные тарифы) и введение золотого стандарта. Последнее устанавливало, что Государственный банк России не мог увеличить бумажную денежную массу соответственно растущим потребностям товарооборота, если на эту сумму не,закупалось золота. Это вело к огромным потерям, поскольку на закупку золота шли деньги от продажи сельскохозяйственной продукции. Недостаток золота восполнялся таюке займами под высокие проценты на иностранных рынках, выплата которых увеличивала отток капитала. Таким образом, иностранные инвестиции в России преимущественно осуществлялись в форме займов под гарантии золота, переходившего в иностранные банки. По мнению С.Г. Струмилина, экспорт промышленных прибылей к 1913 г. из России за границу составлял 721 млн. руб. Следовательно, внутреннее накопление через "дочернюю" банковскую систему и через высокий (до 50%) процент иностранного участия в промышленности поступало в распоряжение иностранного финансового капитала для использования его в качестве источника новых промышленных инвестиций в других странах.
Аяврик, RU   17.09.15 13:08            
из интернет-Лекций "футюха":

Откуда есть пошла Русская Земля?

http://forum.polismi.org/index.php?/topic/2551-%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D1%8B-%D1%81-footuh%D0%BE%D0%BC/

bazil, RU   15.06.15 15:11            
Аяврик,

Вам по буквам ещё раз повторить, каких лет касаются вопросы теста по теме урока? И ещё раз повторить, какие вопросы им соответствовали бы в период 90-00?
Аяврик, RU   15.06.15 12:58            
пример "Особенности восприятия Истории России" от В.В.Путина:

12 июня 2015 года
12:40
Москва, Кремль


12 июня, безусловно, знаменательная дата в истории России. Именно в этот день ровно 25 лет назад с принятием Декларации о государственном суверенитете было положено начало кардинальным преобразованиям в стране. Они коснулись всех сторон жизни: политического и общественного устройства, экономического и социального укладов. Мы знаем, насколько сложным и драматичным был путь этих радикальных перемен. Какая воля, терпение, умение воспринимать новое потребовались всем гражданам страны на этом крутом историческом повороте.
Россия не только с честью преодолела труднейшие испытания, не только всего за четверть века совершила успешный прорыв к демократии и рыночной экономике, но и смогла утвердиться как современная, открытая и самостоятельная страна.
Мы не растеряли, сберегли саму суть и духовную основу российской государственности, сохранили уникальное национальное многообразие народа и его историческое единство, вековые традиции преданности Отечеству и готовности отстаивать, защищать его свободу и независимость, его интересы. Эти идеалы патриотизма настолько глубоки и сильны, что никому и никогда не удавалось и не удастся перекодировать Россию, перекодировать, переделать под свои форматы. Нас невозможно отлучить, оторвать, изолировать от родных корней и истоков.


http://kremlin.ru/events/president/trans/49697


Изменен: 15.06.15 13:02 / Аяврик
Аяврик, RU   15.06.15 12:32            
2 bazil, RU

КАКИЕ ПРОВОКАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ, дядя?! - для старшеклассников 201хх годов могут быть по пройденному материалу по истории СССР:
Основной предмет импорта в 70-е г.г.
Причина продовольственного кризиса в конце 80-х г.г.
Наука и техника в период 50-60-х г.г.
Массовое бегство крестьянского населения в 70-х

не про ГУЛАГ даже и не про Будапешт-56 и Прагу-68...

или Вы табуировать призываете всё, что связано с реалиями СССР? так у них - у детей - дома родители и бабушки-дедушки есть (у большинства)...

ИМХО:
на манию преследования уже смахивает такая болезненная реакция на "не правильные вопросы"... ("правильных ответов" на которые, как я понимаю, у Вас не нашлось самого?)
Изменен: 15.06.15 12:40 / Аяврик
bazil, RU   15.06.15 09:12            
Аяврик,

Не валяйте дурочку. Вопросы касаются 70-80-х г.г. И вопросы провокационные. Вопросы подобного провокационного духа 90-00-х я привёл.
На листочке 7 вопросов. Какая разница сколько именно из них провокационных?
Изменен: 15.06.15 09:15 / bazil
Аяврик, RU   15.06.15 08:37            
2 bazil, RU 08.06.15 09:59

-- Я считаю, что вопросы провокационные и однобокие.

какие же они провокационные?!
провокационные вопросы были бы про - ну, я не знаю... - про социальное происхождение Ленина с Крупской, или про детей Генеральных Секретарей КПСС ... вот это было бы всё ни к чему в школьном курсе Истории СССР
а тут - вопросы как вопросы (вся их однобокость выглядит по причине того что Вы их выдернули из общего списка и тут привели... что, всего 4 только и наскребли "однобоких"?)

огласите весь список - тогда можно будет про "однобокость" говорить

а то, как про тяготы и отсталость в Царской России - так никакой однобокости не вызывают вопросы, а как про перегибы и перекосы Советской России - так сразу, панимаш, "провокация" и "однобокость"?!
: )


Изменен: 15.06.15 08:38 / Аяврик
bazil, RU   15.06.15 07:48            
http://cont.ws/post/93849

..."В 70-е, во время очередного партсъезда, был показательный случай. В организации украли множительную технику строгого учёта. Ясное дело, паника, до небес. Всех партия пахать на это дело бросила. Работали параллельно: наша опергруппа и группа КГБ.

Мы в три дня всё нашли и посадили группу преступников. Гебешная группа и близко не подошла к раскрытию, зато активно рассовывала "жуков" в наши помещения и их "наружка" не отцеплялась от нас в надежде хоть что-то поиметь, вызывая раздражение своей тупостью. Была одна странность. Именно при Андропове из КГБ убрали офицеров-фронтовиков. Они у нас в МВД так потом и дослуживали, были моими учителями. С почтением вспоминаю бывших резидентов в восточных странах А. и С., фронтовых разведчиков К. и Ж. и многих других. Они были люди Сталинской эпохи, патриоты, не щадившие ни себя ни других ради Долга. Их высокий профессионализм и жизненный опыт почему-то в органах КГБ оказался не востребован. Но мы про это тогда не задумывались, считая, что руководству виднее. Кого же брали на службу в органы КГБ при Андропове?

В этот период происходило укрепление торгово - распределительной мафии. В значительной степени в ней состояли представители еврейской диаспоры. Эти люди "сидели" на всякого рода дефиците (который сами и создавали искусственно), занимались организованными хищениями, организовывали "теневую экономику". Фактически родился новый класс паразитов. Причём они активно начали влиять и на власть, фактически управлять гос. органами. Органы УБХСС очень быстро поняли, кто стоит за всей этой паразитной и могучей структурой и переключились на выявление мелких экономических преступлений совершаемых продавцами, мелкими завскладами, начальниками цехов и т. п. Самоустранились. На руководителей мафии они даже не смели плохо посмотреть, не то, что заниматься их разработкой. Вот некоторые примеры, как устранялись руководители органов по борьбе с экономическими преступлениями"...

..."В этот же период на работу в КГБ и УБЭП начали набирать детей руководителей торговой мафии. Странная кадровая политикапривела к тому,что они заняли практически все руководящие и контрольные должности. Ну и наработали, конечно, в чём быстро убедились и рядовые граждане в 90е годы."
Изменен: 15.06.15 07:51 / bazil
bazil, RU   08.06.15 09:59            
Аяврик,

Я считаю, что вопросы провокационные и однобокие. Это как если бы в разделе новейшей истории были вопросы типа:

"дефицит продуктов питания в магазинах преодолён:
а) путём развития сельского хозяйства
б) путём увеличения импорта вследствие повышения цен на нефть
в) снижением покупательной способности населения"
или
"состояние экономики 90-х 00-х г.г. характеризуется:
а) развитием гражданского авиастроения
б) развитием станкостроения
в) оффшоризацией"
или
"демографическая ситуация 90-х-начала 00-х г.г. характеризуется:
а) снижением численности населения
б) ростом смертности
в) снижением рождаемости.

и в таком духе.
Изменен: 08.06.15 15:06 / bazil
Mad Alex, RU   08.06.15 09:11            
>>Аяврик
Мое ИМХО заключается в том, что данный предмет невозможно проверить в рамках ЕГЭ, как и понять суть истории, проконтролировав процесс тестами.

ЗЫ Запрограммировать человека - можно через зубрежку, понимание при этом будет отключено полностью. Также, как у большинства людей в Отче Наш. Также как и понимание вопроса: "почему так нельзя".
Изменен: 08.06.15 09:21 / Mad Alex
Аяврик, RU   08.06.15 08:54            
2 bazil, RU

Вы, видимо, считаете, что ответы "не правильные" все (т.е. ни один ответ не правильний)?
... ну а какие должны были [неустановленные следствием] составители Варианты предложить, чтоб "правильный ответ" на перечисленные вопросы можно было выбрать?
bazil, RU   05.06.15 18:41            
Хз, случайно отдельный листок с заданиями на глаза попался. Тестовые варианты ЕГЭ кажется.
Изменен: 05.06.15 19:45 / bazil
Karabass, RU   05.06.15 13:56            
А кто автор-составитель?
bazil, RU   05.06.15 08:25            
Очаровательный тест по истории (средняя школа).

Основной предмет импорта в 70-е г.г.:
1) космические технологии;
2) вооружение;
3) нефть, газ;
4) зерновые культуры.

Причина продовольственного кризиса в конце 80-х г.г.:
1) большая часть продовольственных товаров предназначалась для экспорта;
2) централизованное, плановое управление сельским хозяйством;
3) преобладание в с/х ручного труда;
4) неравномерность развития города и деревни.

Наука и техника в период 50-60-х г.г. характеризуются:
1) началом внедрения ЭВМ;
2) применением научных достижений только в военной промышленности;
3) развитием космонавтики;
4) открытием ряда ВУЗов, связанных с подготовкой спецов для космонавтики и авиации.

Массовое бегство крестьянского населения в 70-х связано:
1) c резким снижением уровня материального благосостояния;
2) с паспортизацией населения;
3) с увеличением налогообложения крестьянских хозяйств.

Почтенная публика сама может выбрать правильные ответы.
Mad Alex, RU   26.05.15 03:24            
>>bazil
Там в работе, имхо, не указана одна из основных причин. Практически все инженеры железных дорог оказались на фронте в 1914 году. Остальная железная дорога практически оголилась. Проблемы транспорта - следствие. Была статья на эту тему, но рыться не буду.

ЗЫ Да, проблемы транспорта и логистики - основные. И не надо думать, что инженеров на войне может быть много.

ЗЫ2 А заодно считаем - пару лет техника проходила на слесарке без инженерного прикрытия. Кстати, подобную тему раскручивали и Сиеменс с Альстомом, запретив доступ в ключевые узлы своих локомотивов. Правда асинхронный привод - он и оказался асинхронным, не для грузовиков, а скорее - для пассажирских высокоскоростных.
Изменен: 26.05.15 03:30 / Mad Alex
bazil, RU   25.05.15 12:08            
http://istmat.info/node/46165

Вестник института экономики РАН. 2009. № 1. С. 321-332

Российская экономика в начале XX века: причины развала

Основные причины экономического краха России в годы первой мировой войны

С началом войны в 1914 г. сократились буровые работы и вывоз нефти, а с захватом польских губерний Россия лишилась около 500 млн. пудов угля Домбровского бассейна. Единственным крупным источником оставался Донецкий бассейн. Положение в угольной промышленности усугублялось также тем, что убыль рабочих рук в Донбассе была больше, чем в целом по стране (около 27%). Госбанк вынужден был открывать ссуды под каменный уголь и кокс. Добыча угля в Донбассе сократилась с января 1915 года по сравнению с январем 1914 г. с 912,6 млн. пудов до 790,3 млн. пудов.

В свою очередь тяжелое положение на железнодорожном транспорте препятствовало вывозу донецкого угля с месторождений, а потому удельный вес каменного угля в балансе топлива систематически снижался. Добыча нефти в годы войны была в среднем выше, чем в 1913 году, но это не смогло смягчить топливного кризиса, ввиду невозможности обеспечения бесперебойных поставок нефтепродуктов потребителям.

Дефицит топлива сказался на работе черной металлургии. Из‐за отсутствия топлива и железной руды в начале 1916 года в Донбассе было потушено 17 домен. Выплавка чугуна снизилась с 283 млн. пудов в 1913 году до 231,9 млн. пудов в 1916 г. В еще больших размерах упало производство стали ‐ с 300,2 млн. пудов до 205,4 млн. пудов. Для покрытия острого дефицита в черных металлах был резко увеличен импорт стали ‐ до 14,7 млн. пудов в 1916 г., т.е. в 7 раз больше, чем в 1913 г. Одновременно с этим были размещены заказы за границей на прокат, металлоизделия и другие материалы. Также для удовлетворения нужд военной промышленности были лишены металла все отрасли народного хозяйства, не связанные с выполнением военных заказов. 80% заводов Росси были переведены на военное производство.

Однако все эти меры не могли обеспечить работу военной промышленности в необходимых объемах. При мобилизационном запасе 4 млн. винтовок их требовалось 10 млн. Норма расходования снарядов, установленная Генеральным штабом на все время войны, была расстреляна батареями Юго‐западного фронта в течение 16 дней. Что касается стратегических запасов сырья (селитры, цветных металлов, угля и т.д.), то в первый год войны огромные потребности в них удовлетворялись, главным образом, посредством размещения заказов за границей. И только с 1915 г., по особому распоряжению правительства, под руководством академика Ипатьева, удалось создать отрасль по производству взрывчатых веществ на базе Охтенского и Самарского заводов.

В металлургической промышленности производство чугуна к 1917 г. упало до 190,5 млн.пудов против 282,9 млн.пудов в 1913 г. Готового железа и стали было произведено в 1917 г. 155,5 млн.пудов против 246,5 млн.пудов в 1913 г. Каменноугольная промышленность сократила свою продукцию в 1917 году до 1,74 млрд.руб. против 2,2 млрд.руб. в 1913 г. Добыча нефти упала в 1917 г. до 422 млн. пудов вместо 563 млн. пудов в 1913 г.

Все это подрывало экономическую базу ведения войны. Следует также отметить, что в недостаточном снабжении промышленности металлами и топливом играло существенную роль не только сокращение производства, но и саботаж предпринимателей ‐ сокрытие ими запасов, нежелание реализовать товары по твердым ценам. Так, крупнейшие нефтяные фирмы представляли правительству заведомо ложные цифры об имеющемся количестве нефти. Например, Нобель заявил к вывозу 82 млн. пудов, имея возможность вывезти 150 млн.пудов. Каменноугольные предприятия также скрывали и не вывозили свои запасы, требуя повышения цен.

Разруха железнодорожного транспорта объяснялась нехваткой топлива, но, в свою очередь, к нехватке топлива приводила недопоставка вагонов. Заказы МПС на рельсы систематически не выполнялись. Получался заколдованный круг.

Ввиду катастрофического положения с производством железнодорожного оборудования на российских заводах правительство уже в начале 1915 г. решило передать крупный заказ за границу за золото. Поступление вагонов и паровозов началось только с 1917 г., когда транспорт в России был уже в катастрофическом состоянии. Так как общего государственного плана перевозок не было, то громадное количество грузов провозилось хаотично, за взятки, а другие грузы лежали на станциях, гнили и расхищались. Уже в начале 1916 г. залежи грузов на железных дорогах достигали 150 тыс. вагонов.

Для покрытия военных расходов и бюджетного дефицита за годы войны до сентября 1917 г включительно царское правительство приобрело иностранные займы на сумму 8,5 млрд.руб. Займы шли как на покупку вооружений, сырья и материалов, так и на уплату процентов по предыдущим государственным займам, тем самым, усиливая зависимость России от своих союзников.

Критичность сложившейся ситуации была дополнена продовольственным кризисом, в значительной степени спровоцированным переходом в начале войны к бумажным деньгам. Исключительно сильный рост эмиссии повлек за собой, вслед за утратой золотой валюты, снижение покупательной способности денег и возросшие цены. Сложившаяся ситуация вынуждала крестьянство придерживать продукты питания в возрастающих объемах. В результате цены на сельскохозяйственную продукцию выросли также быстро, как и на промышленные товары.

В августе 1915 г. было учреждено Особое совещание по продовольствию. Заготовки продовольствия для населения осуществлялись правительством и местными органами власти. А с декабря 1916 г. свободный хлебный рынок был ликвидирован и введена система принудительной хлебной разверстки, которая однако также не дала желаемых результатов. В 1916 г. норма выдачи хлеба рабочим уменьшилась на 50%. С июля 1917 г. в Петрограде была введена карточная система на продовольствие.

Общая характеристика экономического положения Российской Империи наиболее наглядно представлена в записке М.В. Родзянко Николаю II в феврале 1917 г. Вся Россия, как писал Родзянко, испытывала острый недостаток в топливе ‐ нефти, угле, торфе, дровах. Многие заводы и фабрики остановились. Грозила частичная остановка военных заводов. Только в Петрограде остановились 73 предприятия. Довоенный кризис топлива вызвал металлургический кризис, который ограничил поставки металла для нужд обороны. На транспорте наблюдалось катастрофическое падение перевозок из‐за нехватки топлива. А расстройство транспорта, указывал председатель правительства, ‐ это паралич всей нервной системы страны.

Таковы основные корни экономического кризиса России, которые предопределили развал экономики Российской Империи еще до революционных событий 1917-1918 гг.
Изменен: 25.05.15 12:08 / bazil
 Страница 16 из 40   « Первая страница< 11  12  13  14  15 16 17  18  19  20 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» Казахстан и Азербайджан будут главными поставщиками нефти в Европу — ОПЕК
» Дмитрий Патрушев рассказал о финансировании АПК
» Названы сроки массового запуска новой системы высшего образования
» Зеленский заявил, что все военные поставки Украине возобновлены
» Из-за Кореи: Буданов* объяснил 60%-ные потери в подразделениях военной разведки
» Дания выделит восемь миллионов долларов на милитаризацию Молдавии
» МИД отозвал согласие на работу польского генконсульства в Калининграде
» Volkswagen закроет завод в Китае, пишут СМИ

 Репортаживсе статьи rss

» Необыкновенный фашизм
» ЦРУ и МИ-6 погружают Европу в наркокошмар
» Андрей Клепач: рецессии в экономике России не будет
» В Англию ни ногой: корпорации массово покидают Британию
» Разработчик рассказал о возможностях лазерного "лучемета"
» Лукашенко раскрыл шокирующие планы белорусской оппозиции
» "Товарищ" Мамдани, кандидат в мэры Нью-Йорка от социалистов, обещает "покончить с частной собственностью", объявляя конечной целью "захват средств производства"
» Николай Корчунов: Норвегия хорошо заработала на энергокризисе Европы

 Комментариивсе статьи rss

» Российское золото получит свободу от Лондона
» "Сегодня в Иране, завтра в России": подстрекательский лозунг нынешних головорезов
» О чем договорились на саммите БРИКС в Бразилии. Глобализм 2,0 - версия для бедных
» Ближневосточная трагедия на глазах превратилась в фарс
» Почему иностранные инвесторы бегут из Литвы
» МиГ-35: возвращение… Чансу?
» Америка на пути к войнам будущего: тайны «Отряда-201»
» Никто не уходит: сколько денег Пентагон потратит в Европе в следующем году

 Аналитикавсе статьи rss

» Одиссея мировой экономики: Сечин представил ключевой доклад на ПМЭФ-2025
» О расстройствах Мастера Сделок
» ПМЭФ-2025: Лето великого перелома
» Ничего уже не исправить: началась гонка за атомной бомбой
» Трансформация Америки: упущенные возможности и сохраняющиеся альтернативы
»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"