Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Турецкая армия заняла город Рас эль-Айн
Турция приостановит военную операцию в Сирии
Сирийская армия вошла в Ракку
Курды вернули контроль над городом Рас-эль-Айн на севере Сирии
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Особенности восприятия истории России 2"
 Страница 17 из 39   « Первая страница< 12  13  14  15  16 17 18  19  20  21 >Последняя страница » 
Список тем    
 Особенности восприятия истории России 2
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Чужой, UA   18.01.14 14:41            
vktik, это - бесполезно.
Коротко, от глобального к частному.
Почему я избегаю обсуждения вопросов религий. Потому, что эти информационные блоки, для сознания большинства людей, являются одними из базовых. Принимая во внимание, то, что общение ведется с людьми определенной возрастной группы, имеем очевидность сложившихся представлений за значительный временной промежуток. Обычно, такие блоки понятий и представлений, формируются при активном анализе, сомнениях, сопоставлениях, размышлениях и "душевных страданиях". В конце-концов, тот или иной индивидуум, принимает для себя "окончательное" решение. И до поры, следующего "окончательного" решения, базируется на принятом. До принятия нового "окончательного" решения, он не может предыдущее подвергать сомнению. Ибо тогда, при нестабильности базового(вых) понятия, начинает качаться и вся его философская доктрина, принятая на текущий момент времени. Потеря опоры - ввергает в страх. По сему, он, до принятия нового "окончательного" решения, будет неистово сражаться с тем, кто, как ему кажется, посягает на его внутренние, фундаментальные основы. Принять помощь от Вас, он не хочет, так, как не считает Вас (как и других) достаточным авторитетом, в таких, на его взгляд, тонких, сложных и интимных вопросах. Это, в общем, описан механизм противления.
Есть ли методы его преодоления? Есть. Для того, что бы он, принял новое "окончательное" решение, ему необходимо предоставить, новую, комплексную, информационно-идеологическую платформу, на которую, он смог бы взгромоздиться. Но, в силу высказанных ранее причин, перейти на нее, он сможет, только через колоссальный свой и Ваш труд. При этом, для обоих, мучения будут - невообразимые. А раз Вы его(их) начнете вести к другим платформам, то примите ответственность за них и весь путь до платформы. Это, немного о религиях. И небольшой мазок, к - бесполезно.
Далее о бесполезно.
Нам с Вами и другими, продвинутыми, собеседниками - что обсуждать?
Нам, понадобилось по пару постов, что бы произошла синхронизация. Например с Аявриком, в наших диалогах о "начале Времен, великих, октябрьских", я с радостью и удивлением, обнаружил его глубокое понимание истинных исторических процессов в их логической последоваетльности и их причин, а так же авторов этих причин, и всю остальную палитру. Таким образом, ему понятно, мне понятно - о чем говорить дальше? Ну, поиронизировали, поржали, пописали друг-другу хорошие стихи. Говорить о том, о чем бы хотелось? Ну, не на открытом ресурсе.
С Вами - та же история. За несколько постов, синхронизировали понятия. Поговорили о некоторых тонкостях. Я рад, что удалось донести Вам, некоторые механизмы работы этих тонкостей. После синхронизации, остановились на том, что я считаю Вашу систему взглядов, для текущего момент, чуть слишком идеализированной, Вы мою, той, которой не хватает светлой идеализации. В дальнейшем диалоге, мы бы пришли к единому пониманию. Более того, я бы с удовольствием предоставил Вам свои взгляды на механизмы работы других понятий. Это бы добавило Вашим взглядам реальных фундаментов и не пришлось бы базироваться на чувствах. А соединив чувства с реальными знаниями механизмов работы, Вы бы получили очень мощную платформу. Но, где обсуждать? Здесь? По вышеуказанным причинам, мы задеваем сознания неподготовленных и не желающих. И так, визг стоит уже на пороге слышимости. Что же будет с ними дальше? Они в открытую признаются, что им с нами - тяжело. Только, если это были бы профи, они бы на позитиве и в открытую сказали об этом. Ну, а эти - как умеют.
Даже прнимая во внимание, тяготеющее к статистике, обилию цифр и фактов, мышление Базила, но, такое живое, моментально реагирующее и подвижное, нам очень быстро, удалось синхронизировать наши позиции, когда я ему предложил модель симбиотической системы, которая состоит, из казалось бы двух систем-антагонистов. Но вместе они бы составили очень стойкую гармонию. После синхронизации, осталось вместе, только посетовать на то, что это не исполняется в уже текущий момент времени.
Очень радует такой быстрый и серьезный прогресс Алекса. Но, он был, уже полностью готов к нему. Было видно где он ищет и что. Видно, что ищет - давно. Ищет там, где уже совсем тепло. Оставалось, толко приоткрыть дверь, туда, где - горячо. Теперь вон прет сам, не остановишь. Притащил, удивительную, как для меня, статью Фурсова. Над ней, можно очень хорошо для себя поработать. Фурсов, привел, очень много интересного и полезного фактажа в ней. И если, концептуально, у меня, например, знания пообширнее, то столько фактажа для анализа - нет. И для его получения и укладывания во временной и логической последовательности, понадобилась бы - уйма врмени. За, что, Алексу, отдельное - спасибо!
Видны и другие собеседники, которые активно не участвуют в диалогах, но читают, и по их отдельным репликам, видно, что понимают и им интересно.
И, даже, Юкон, в последних диалогах со Змеем, начал думать, что может в том, о чем мы говорим - есть рациональное зерно.
Теперь, о тех, о которых во фронтовых госпиталях, говорили - тяжелые.
У них мышление и сознание, покоцано - полностью. Произведена, почти стопроцентная подмена понятий. Внедрены, сплошь ложные представления. Когда, например, логическое обоснование, железобетонней которого, в Бытии мало что найдется, для них понятие отвлеченное, а наброс ссылок, таких же заблудших, как и они, считается "традиционным ведение агрументированного диалога", И если, например я, не участвую в подобном бреде, то я не имею представления о аргументированном диалоге. То есть, им, даже в голову не приходит, что такого диалога не ведут не в силу не знания, а в силу, очень, очень давней выношенности в таулет, такого понимания. Им невдомек, что из информационного пространства, можно годами и мегатоннами таскать ссылки с обоих сторон, и при этом - никого не убедить. Они не знают и не понимают, что только от логического обоснования - деваться некуда.
Или, признаком силы, считается убеждение недоразвитого в его недоразвитости. Что в коротком отрезке времени - невозможно, а в длительном, мне, например - не нужно. Тем более, что нет такой просьбы от недоразвитого, а, напротив есть непринятие и агрессия, еще и в подлых ее проявлениях.
Так, что, дорогой собеседник, вот такое обоснование о бесполезности.
И, получается, что нам, в хорошем понимании, на уровне синхронизации, говорить уже не о чем, о том, о чем хотелось бы, здесь не можем. А с ними, продолжать - бессмысленно.


Изменен: 18.01.14 15:06 / Чужой

Karabass, RU   18.01.14 11:58            
Противопоставлять знания вере всё равно что противопоставлять теоремы аксиомам. Остальной антиправославный vktik-кобо-бред даже комментировать не буду. Разве что вот это.

у нас был бы 7528 год со дня сотворения мира

Откуда же им знать, что это именно согласно христианскому Ссылка летоисчислению, к язычеству никакого отношения не имеющему.

Откуда я мог знать, приехав в Екатеринбург, тогда в Свердловск, на соревнования по авиамоделизму 14 летним мальчишкой, что вода в Исети сильно загрязнена?


Если языка нет у людей спросить и смерть надо лезть в воду при отсутствии всякого намёка на пляж, тогда да, никак не мог, видимо.

Изменен: 18.01.14 13:08 / Karabass

Mad Alex, RU   18.01.14 07:52            
>>vktik
Как мне кажется, противопоставление Знания и Веры - не совсем правильно. Особенно в той области, которая сейчас и нуждается в Вере (я ее здесь не противопоставляю ни Совести, ни справедливости ни в коем случае). Помните про "проблему выживших"? Иногда невозможно сделать четкий анализ причин выживания, если детально не проанализировать свойства тех, которые выжить не смогли. А с этим - реальные трудности.
Религии вбирали в себя черты именно выживших обществ, изменяясь и подстраиваясь при необходимости. А то, что нельзя говорить о жизнеспособности той или иной общественной модели даже на временном базисе в сотню лет, говорит о том, что Вера все таки нужна и не все можно пощупать руками. Более того, не все нужно руками щупать.

ЗЫ Собственно, Вера в необходимость и Совести, и Справедливости - такая же Вера, как и в Бога, насаждающего Совесть и Справедливость. В конце концов - у атеистов - своя Вера в Материю. Но как только мы говорим о ее разумных формах и способности к саморазвитию, она становится синонимом Бога. И также, как Бог, требует защиты достаточно нового в эволюционном смысле ЧеловекоОбщества от более древнего Я личности и более древней Стаи.
Изменен: 18.01.14 08:02 / Mad Alex

Юс Малый, RU   18.01.14 05:48            
vktik, я вас правильно понимаю, что "как только вы убедились, что дважды два - четыре", то вы в это уже не верите, поскольку "нет необходимость в это верить" и вера в вашем представлении противостоит знанию?

>> Но и до принятия христианского православия у славянских племён была письменность, а в это время была другая вера, основанная на наблюдениях природы, т.е. знаниях. И именно благодаря этим наблюдениям, смысл увиденного и осмысленного нашёл отражение в русском языке.
например: "солнце всходит" - то есть вполне научная геоцентрическая система "знаний", верно?

>> Но и до принятия христианского православия у славянских племён была письменность, а в это время была другая вера, безнравственность целей насаждения христианства
это согласно вашим домыслам? или объективных, по фактам - не насаждения, а именно принятия: то, что уже чувствовала и к чему стремилась русская душа в лучших своих ипостасях еще в период язычества, христианство дало в оформленном/сформулированном, логически наиболее непротиворечивом, этически безупречном и эстетически совершенном варианте. "Русь не потому свята, что живут в ней одни праведники, а потому, что стремление к святости, к сердечной чистоте и духовному совершенству – главное содержание и оправдание ее существования" (митрополит Иоанн Снычев) - на мой (и не только) взгляд, это стержневое свойство русской души в ее высшей точке развития. А что до письменности - так до нас столько научных трактатов и прочих сочинений древнейших славян дошло на той письменности - аж тыщу лет разгрести не можем...

vktik, DE   18.01.14 05:19            
2 Karabass

"Что является фундаментом культуры? Язык и Вера. "

Не согласен, фундаментом культуры являются язык и знания. Вера это производная от знания, верне малого знания или незнания. Как только вы убедились, что дважды два - четыре, у вас нет необходимости верить в это.

"Однако отличие России от других цивилизаций в том, что письменность и вера у нас фундаментальным образом связаны."

Под верой вы, естественно, понимаете православную веру, принятой на Руси в конце первого тысячелетия. Но и до принятия христианского православия у славянских племён была письменность, а в это время была другая вера, основанная на наблюдениях природы, т.е. знаниях. И именно благодаря этим наблюдениям, смысл увиденного и осмысленного нашёл отражение в русском языке. Так что, если и есть связь с Верой, то Верой более древней. Вы призываете любить и уважать историю России, а сами подразумеваете, что история России началась всего 1000 лет назад. Если бы Пётр I не перевёл летоисчисление на юлианский календарь, то сегодня у нас был бы 7528 год со дня сотворения мира.

"Я настойчиво призываю всех предельно внимательно относиться к происхождению и целевым установкам тех идеологем, которые участники дискуссии по разным причинам здесь продвигают."

А давайте предельно внимательно рассмотрим присхождение и целевые установки идеологемы, которую отстиваете вы. Я вполне себе отдаю отчёт, что в настоящее время РПЦ является идеологическим связующим звеном русского народа. Русскому народу нужна нравственная идея, идея, которая поддерживает его совесть на человеческом уровне. Поэтому, после того как коммунистичесую идею наше партийное руководство дескридитировало, возник идейнный вакуум. А из-за отсутствия знаний, люди пошли искать душевного успокоения в церкви. Поначалу туда потянулось огромное колличество людей, а сейчас идёт отток. Почему? Почему русский народ в 1917 году пошёл за идеей коммунизма, отказавшись поддерживать русское духовенство? Наверно потому, что идея коммунизма показалась ему более понятной и более справедливой. Когда мы говорим о христианских ценностях, мы конечно подразумеваем всё хорошее и справедливое. Но чем эти ценности были лучше до христианских? Неужели в славянских племенах не почитали родителей, неужели не учили любви к ближнему? Учили и не только к ближнему, но и к дальнему, а особенно учили любви к природе. Христианская Вера учит любви к природе? А ведь именно она и есть самая наипервейшая база нашего существования. Какой любви учит Церковь конкретно вас, тем не менее уважаемый Карабасс, если вы имеете хамство на моё подтверждение слов Чужого о загрязнении экологии в городах, заявлять мне, что надо быть пьяным, т.е. невменяемым, чтобы купаться в Исети в черте города? Откуда я мог знать, приехав в Екатеринбург, тогда в Свердловск, на соревнования по авиамоделизму 14 летним мальчишкой, что вода в Исети сильно загрязнена? Было жарко и хотелось купаться. Но когда я вижу вот таких защитников православия, то невольно возникает вопрос - вас что, этому там учат? Вот такой любви к ближнему?
Если сопоставить вашу "любовь" ко мне и заповедь "возлюби ближнего, как самого себя", то становится ясен смысл этой заповеди, которую дал Моисей евреям, а именно, еврей должен возлюбить еврея, так как ближний для еврея, прежде всего, еврей.

"Так-то так, но по факту история всегда носит оценочный характер. И это неизбежно, так как исторические факты существуют не сами по себе, а в связи друг с другом. А это значит, что между ними есть причинно-следственные связи. Которые историки, собственно, и пытаются исследовать."

Вот ведь правильные слова умеете говорить. Причинно-следственные связи можно выявить с помощью логики, правильно? Ну или, на худой конец, вам их просто выложат на тарелочке. Теперь вопрос. Каковы причины насаждения христианства на Руси? Жду вашего варианта. Мой вот здесь: https://docs.google.com/presentation/d/12AdMz8VP7hmiLZIQ6GoeL0wKyz8osNLQez5Hz5_Sbow/embed?hl=ru&size=l#slide=id.p17

Так к каким истокам должен идти русский человек, в плане Веры, если в исторической памяти народа сохранилась безнравственность целей насаждения христианства?

Есть только один исток - совесть. У Русской Православной Церкви, на мой взгляд, есть уникальный исторический шанс стать совестью русской цивилизации, но не на основе Библии, а на основе свода законов о совести. Церковь должна давать нравственную оценку действиям, не только простого человека, но и управления. Должны быть распространены, так называемые, суды совести, возглавляемые церковью. Постулат "не судите, да не судимы будете" есть ложный постулат - давать открытую оценку безнравственности необходимо, чтобы общество не скатывалось в деградацию. Всё в руках управления Церковью, но если они не захотят возглавить процесс, то это для дела справедливости не страшно, так как люди начинают повсеместно брать инициативу по восстановлению справедливости, в свои руки. Русскую цивилизацию на основе Библии дальше развивать невозможно. Русская цивилизация многоконфессиональна, а в этих конфессиях, как в граните вырублены притиворечия. Коран обвиняет Библию в безнравственности, Библия обвиняет Тору, а в её лице и Ветхий Завет, т.е сама себя, в безнравственности. Тора и Ветхий Завет попадают под статью о распространении экстремистской литературы в России. Несмотря на то, что иск был в 2009 году подан, он, без объяснения причин был отклонён. Это и понятно, ведь никто не хочет цивилизационных, да ещё глобальных проблем. Но суть то понимания остаётся. Поэтому единственный путь, это путь совести.

Изменен: 18.01.14 05:23 / vktik

Karabass, RU   17.01.14 18:08            
Имеете что-то против горшков? Что-то личное?
Чужой, UA   17.01.14 16:45            
Karabass
Не-не, Карабас. Все так, как Вы и привыкли думать всю свою жизнь. Живите спокойно. Считайте рост количества выпускаемых горшков.

Изменен: 17.01.14 16:45 / Чужой

Karabass, RU   17.01.14 14:15            
Если начать преподавать истинную историю, она будет кардинально отличаться от того, о чем чешут лохам

Но нам-то Вы оказали эту великую честь -- приоткрыли краешек покрывала изиды над этой так тщательно скрываемой от нас Истинной Историей, правда? И теперь-то мы знаем про Великую Ведическую Тартарию, которой 100500 лет и про мачу-пикчу, и про мегалиты. Откройте же ещё хоть пару Истин, а то мы совсем погибаем от своей лоховизны. Очень просим.
Sibtek, RU   17.01.14 12:18            
История должна стремиться к уменьшению темных пятен, увеличению понимания причинно-следственных связей. Чтобы создавалась целостность мировоззрения.



Чужой, UA   17.01.14 11:36            
Karabass
логика истории учащимся должна преподаваться так, чтобы их мировоззрение формировалось в принадлежности к нашей, русской, цивилизации
Да это-то - понятно. Тем более, что история русской цивилизации, очень обширна и величественна. На данное время, уворована и изменена, но это, уже другой вопрос. Но, видите ли, возвращаясь к предыдущему посту, как Вы правильно говорите, все взаимоувязано. И если мы, раскроем для себя истинную историю, то раскрытие этой истории, приведет и к раскрытию истинной истории всей нашей цивилизации. И что будет, если мы изменим преподавание истории, когда во всем мире, оно изменено не будет?

P.S. Пока писал, мысли бежали сами собой. Наверное, нужен будет, какой-то мягкий, переходный период. Сначала, надо будет проводить мем о неоднозначности истории, о других взглядах, а затем, наращивать количество подаваетмой Истины.
Как вариант.

Изменен: 17.01.14 11:40 / Чужой

Чужой, UA   17.01.14 11:01            
Mad Alex
На анализе прорывов и завалов. На примере того, как смыслом "человек человеку волк" можно кратковременно поднять, а долгосрочно угробить экономику.
Алекс, очень тепло, очень искренне - не нарадуюсь!
Вот в этот небольшой отдел, который должен будет заменить сегодняшнюю ВШЭ Фурсов и нужен.
Большой отдел нужен и многоплановый.
Да ни в коем случае. Общеобразовательная история должна писаться в фактах "что было-что стало".
Необходимо провести громадную работу по ее восстановлению. Затем, преподавать - по возрастающей, заканчивая Университетами. А продолжение, это уже в закрытом режиме для Элиты. О чем, собственно, Вы абсолютно справедливо и сказали.

Вообще, концептуально, здесь я еще в размышлениях. Смотрите, что получается. Если начать преподавать истинную историю, она будет кардинально отличаться от того, о чем чешут лохам, во всем мире. И тогда, наши подрастающие граждане, будут сразу и неминуемо, вступать в конфликт, со всеми остальными. И следствия этого, надо еще просчитать.
Приглашаю к размышлениям.


Karabass, RU   17.01.14 05:49            
Общеобразовательная история должна писаться в фактах

Так-то так, но по факту история всегда носит оценочный характер. И это неизбежно, так как исторические факты существуют не сами по себе, а в связи друг с другом. А это значит, что между ними есть причинно-следственные связи. Которые историки, собственно, и пытаются исследовать. И вот в этом-то и штука. Не в фактах, а в связанности этих фактов, которую историки могут видеть иногда ооочень по-разному. Например, есть следующие факты: мюнхенский договор 38-го года, советско-германский договор 39-года и 2МВ. Какая связь между этими тремя фактами? В этом суть. Я уж не говорю о технологиях отбора и подачи фактов... Поэтому факты фактами, а логика истории учащимся должна преподаваться так, чтобы их мировоззрение формировалось в принадлежности к нашей, русской, цивилизации, а не абы как. Поэтому Фурсова -- в министры образования, и чем скорее, тем лучше.
Mad Alex, RU   17.01.14 05:24            
>>Карабасс: Фурсова - министром образования
Да ни в коем случае. Общеобразовательная история должна писаться в фактах "что было-что стало". А также должны быть допглавы истории, и изучаться уже при подготовке госуправляющих, лет так в 35-40, не раньше. С анализом внешних факторов, хотелок народа, хотелок элиты, мотивационной составляющей (последних, кстати, у Фурсова нет). На анализе прорывов и завалов. На примере того, как смыслом "человек человеку волк" можно кратковременно поднять, а долгосрочно угробить экономику. С обучением поиску узких ворот. Вот в этот небольшой отдел, который должен будет заменить сегодняшнюю ВШЭ Фурсов и нужен.
Karabass, RU   17.01.14 05:22            
Ну надо же. Всегда думал, что Вселенная появилась в результате Большого Взрыва.


Хорошо. Теперь ещё одно усилие мысли... А Большой Взрыв в результате чего появился? ;)
Юс Малый, RU   16.01.14 20:58            
А есть данные, что одно другому противоречит?
Sibtek, RU   16.01.14 20:35            
Ну надо же. Всегда думал, что Вселенная появилась в результате Большого Взрыва.
Юс Малый, RU   16.01.14 16:54            
Sibtek
Сегодня Бога, конечно, не представляют старичком на облачке, но есть иная крайность: о Боге часто мыслят весьма абстрактно. а Бог - Тот, с Кем связано все самое лучшее, самое светлое, самое чистое, сама Истина... ведь даже на олимпийском пьедестале - один чемпион, один лучший, хотя людей - миллиарды. а Бог - один, в силу чего логично, чтобы Он был и един для всех.
Karabass, RU   16.01.14 16:47            
Потому что Бог -- это Создатель, Тот, кто сотворил Вселенную.
Sibtek, RU   16.01.14 16:27            
Если с головой в порядке у человека, то как он может не понять, что либо Бог Един, либо это вообще не Бог?
А с чего это вдруг бог должен быть единым?

Karabass, RU   16.01.14 16:21            
Бубубу-бубубу, одно и то же, "монотеизм", "навязали евреи", бубубу-бубубу... А ислам арабам кто навязал? Тоже евреи? А "атман есть Брахман" индусам кто навязал? Тоже евреи? Если с головой в порядке у человека, то как он может не понять, что либо Бог Един, либо это вообще не Бог?
Sibtek, RU   16.01.14 15:58            
Почему их ненависть к христианам столь неизбывна? Потому, что христиане говорят: с евангельских времён вы лишились права на богоизбранность и ваша Священная история больше не ваша, она теперь наша.
Самому не смешно, карабас? Евреи навязали другим народам библию, свою еврейскую историю. Это не евреи истории лишились, а те кто принял монотеизм. Заставили забыть домонотеистскую историю и культуру.
Что является фундаментом культуры? Язык и Вера. Речь о русской истории, поэтому -- письменный язык и Православная вера. Кириллица и Церковь. Это главные цели. Однако отличие России от других цивилизаций в том, что письменность и вера у нас фундаментальным образом связаны. Уникальный случай. Поэтому колоссальные ресурсы вкладываются и будут вкладываться в то, чтобы разорвать связь между Кириллицей и Православием.
И те кто принял монотеизм, еще и отставивают то что им навязали евреи.


Karabass, RU   16.01.14 15:45            
Фурсова министром образования надо назначать. И чем скорее -- тем лучше.
Чужой, UA   16.01.14 11:51            
Karabass
Первые два абзаца - приятно удивлен. Еще и хотел спросить, почему же Вы в меня, тогда бананами кидаетесь? Читая дальше - стало понятно. Спорить не буду, ибо не хочу трогать религиозные темы.
В этом суть войны против нас.
Суть войны, гораздо, гораздо - шире. И если я для Вас, почему-то, не авторитет, то почитайте материал, предоставленный Алексом, на соседней ветке.

Karabass, RU   16.01.14 06:01            
Геополитика -- это наука о конкурентной борьбе наиболее крупных общественных единиц: цивилизаций. Способность общества выживать в конкурентной борьбе определяется несколькими вещами, важнейшая из которых -- способность действовать целесообразно. Для того, чтобы действовать целесообразно нужен опыт деятельности, и чем больше опыт социума, тем более целесообразна его деятельность. Поэтому уничтожение чужой истории и сохранение собственной может быть мощнейшим оружием в конкурентной борьбе цивилизаций. Мы, собственно, это и наблюдаем, когда видим, как победители переписывают учебники истории побеждённых, уничтожают их памятники и ставят свои.

Почему евреи, которых в мире всего пара десятков миллионов, являются столь конкурентной цивилизацией? Именно потому, что тысячелетиями тщательно колдуют над толкованиями своей истории, которую они ведут аж от Сотворения Мира и продолжают до сего дня, до холокоста и современного Израиля, и которую называют Священной. Почему их ненависть к христианам столь неизбывна? Потому, что христиане говорят: с евангельских времён вы лишились права на богоизбранность и ваша Священная история больше не ваша, она теперь наша. И наше право толковать её так, как мы, а не вы, сочтём нужным. Сильный ход? Более чем.

Теперь к России. Как уничтожить её историю? Первое: убедить людей в том, что она плохая, чтобы социум потерял к ней интерес. Второе: предложить фэнтэзи-альтернативу и продвигать её как нечто реальное. Третье: двигаться от частностей к фундаменту культуры. Что является фундаментом культуры? Язык и Вера. Речь о русской истории, поэтому -- письменный язык и Православная вера. Кириллица и Церковь. Это главные цели. Однако отличие России от других цивилизаций в том, что письменность и вера у нас фундаментальным образом связаны. Уникальный случай. Поэтому колоссальные ресурсы вкладываются и будут вкладываться в то, чтобы разорвать связь между Кириллицей и Православием. В этом суть войны против нас.

Поэтому все криптоисторически настроенные личности должны серьёзно задуматься, на чьей они стороне и на чью мельницу они льют эту мутную жижу. Я настойчиво призываю всех предельно внимательно относиться к происхождению и целевым установкам тех идеологем, которые участники дискуссии по разным причинам здесь продвигают.
Изменен: 16.01.14 06:52 / Karabass

Mad Alex, RU   16.01.14 04:50            
>>Karabass
Те, кто пытаются управлять теми, кто управляет нами, уже давно за гранью. Той, которую нельзя переходить. Поскольку во много знании много печали. По крайней мере - всем туда не надо однозначно. Но заходить туда надо, просто если хотим выжить.
Я, собственно, о том, что за этой гранью нужна опора, чтобы не свалиться. Для меня в базис опроы входит несколько тезисов:
1. Человек=ЧеловекоОбществу, включающему канал связи (Потому что без канала связи человек=обезьяне; упрощение общества до стаи приводит к отрицанию канала связи, если и рассматривать дарвинский отбор, его надо рассматривать в комплексе отбора и человека, и общества).
2. Греховность человека - следствие последовательной эволюции, от Я к более сложным структурам типа общества, обеспечивающим выживание. При этом идея Бога (стоящего НАД человеком и защищающего общество, по крайней мере, нужна для подавления 1 более древней сигнальной системы и помощи 2 сигнальной системе в сохранении Общества) Вполне вероятно, что Религия (понимание Бога) - и канал связи являются взаимно необходимыми вещами и ДОЛГОВРЕМЕННО существовать могут только совместно.
3. В Христианстве Любовь прописана именно как Любовь к ЧеловекоОбществу с соответствующими алгоритмами управления. Вероятно, в то время развитие человека уже достигло уровня логики, на которое чистый страх Ветхого Завета перестал действовать.

И, считая эти постулаты основой и зацепившись за них, можно попытаться заглянуть и дальше, туда, за грань. Опять же - всем это просто не надо и просто вредно.
Изменен: 16.01.14 04:55 / Mad Alex

 Страница 17 из 39   « Первая страница< 12  13  14  15  16 17 18  19  20  21 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период

 Новостивсе статьи rss

» Кристин Лагард рассказала о том, что будет после Brexit
» Die Welt: Путин побеждает без войны
» Министр обороны Сербии рассказал о боевой технике, полученной от России
» Путин обвинил Запад в запугивании и шантаже африканских стран
» В НАТО не поддержали предложение России о моратории на размещение ракет
» Премьер Испании отказался от переговоров с каталонскими сепаратистами
» СМИ сообщили о готовности Евросоюза отсрочить Brexit до февраля
» Сирийский депутат заявил об окружении турецких сил в Рас эль-Айне

 Репортаживсе статьи rss

» Идеи дорогого стоят
» Путин создал «не имеющую аналогов» военную строительную компанию
» Россия – Африка: впервые в истории
» Путин поручил продумать создание киностудии детских фильмов
» Заключен контракт на создание самолета для замены Ан-2
» Ученые рассказали о неожиданных последствиях глобального потепления
» Рога на голове, смерть сетчатки и другие болезни от смартфонов
» Гиперзвуковой «Циркон» становится жизненно необходим для ВМФ России

 Комментариивсе статьи rss

» Арктика: «гамбургский счет» пошел на миллиарды и триллионы рублей
» О Северной доктрине Майка Помпео
» Чем закончится «неуклюжий вальс» израильской политики?
» «Санкции из космоса»: могут ли США «отключить» электронику в России?
» Один из инструментов давления на Россию уходит в прошлое
» Эрдоган оказался на месте Асада: операция Турции заставляет арабов объединяться
» BIld: Меркель «продаёт безопасность» Германии за китайские и российские инвестиции
» The Daily Telegraph: Европе будет трудно одной без мирового жандарма — США

 Аналитикавсе статьи rss

» Турецкая операция перевернула военную ситуацию в Сирии
» Победит ли Telegram доллар США?
» Мода на водород
» Российский газ придет на китайский рынок вместо заморского СПГ
» Турция вернула Сирии огромные территории
» Заповедник утопического марксизма
» Россия укрепляет позиции на нефтегазовом рынке Индии
» Отношение россиян к Украине резко улучшилось с избранием Зеленского
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"