ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Масоны в США: Новый мировой порядок и Сатана."

Страница 2 из 14 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

Масоны в США: Новый мировой порядок и Сатана.

Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Аббе, RU 02.12.11 14:34

весёлый 02.12.11 13:04

Аббе

Внушаеть!!!

вот только как житель столицы Колчака напомню, что большевики его не убивали - это были другие революционеры.
.
Вот и введите ЕЩЁ одну силу созревшую к 1920 году в уравнения. Вариантов не много. Привести их к власти (ЛЕнин сидит в моём волшебном внеисторическом карцере, со всеми остальными БОЛЬШЕВИКАМИ), ввести во власть среди многих других, рассеять в историческое небытие (два шулера на один генеральный вариант развития событий - СЛИШКОМ много, и я Вас засуну к Сталину в Туруханск), перебить в урагане Гражданской войны. Если что то пропустил - дополните. Ну......Если крышку с головы не сорвёт в попытке хотя КАК то найти место стольким силам. К стати, я нашёл место для анаристов. Ввиду их отвратительной дисциплины и боеспособности - примкнут к Махно, но после его полууничтожения - сбегут на берег Каспия. Оттуда пароходами рванут на юг, но сгинут в песках Туркестана. Захватить с боем курупный порт и там отсидеться до решения общих вопросов - слабовато им. Совсем на Железный Поток не похожи. Скорее - на поток д*****а.

весёлый, ru 02.12.11 13:04

Аббе

Внушаеть!!!

вот только как житель столицы Колчака напомню, что большевики его не убивали - это были другие революционеры.

Аяврик, RU 02.12.11 09:52

2 Аббе

кто же в итоге оказался Реальной Властью, кто те кто и всегда МОГ и на этот раз СМОГ???? (как Вы их определите?)

(забыл добавить, что у меня лично нет ответа, ибо сам Вопрос под таким ракурсом возник неожиданно - под впечатлением от методики Аббе исключать из списка всех зиц-председателей) поэтому никакого Вызова, а всего лишь подталкивание в заинтересовавшую меня сторону разговора

страной управляют ПАТРИОТЫ или ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ.

снимаю шляпу
краткость - сестра таланта, а Этот Ваш Ответ укорочен до Афоризма.
зачетно!
убедительно

и даже (не)удивительно, что практически такую же трактовку я уже встречал:
у ... Дугина!
только в его интерпретации данный короткий, как выстрел, вывод выглядел бы так:

страной управляют ГЕОПОЛИТИКИ или МОНДИАЛИСТЫ

спасибо за убедительный ответ

Аббе, RU 01.12.11 18:54

Самое Эффективное Управление станой совпало с периодом когда Власть максимально очистилась от Всей этой Шелухи, путающейся под ногами...

так кто же в итоге оказался Реальной Властью, кто те кто и всегда МОГ и на этот раз СМОГ????
.
Я принимаю Ваш вызов.
. Я снова применяю этот странный приём. Я снова выкидываю большевиков за рамки рассмотрения. До момента перехода их к восстанию их мало кто знал. А я их всех по послереволюционным воспоминаниям арестовываю, сажаю в тюрьмы, расстреливаю. Я просто мошеничаюи вычёркиваю их из списка живущих. Я же всесилен в этот момент. Виртуального историка можно судить только по его же законам. Итак, большевиков нет. А теперь - я уже ничего сделать не могу. Кончились мои шулерские полномочия. Дальше - сугубо реализм. Я напоминаю присутствующим всех участников Гражданской войны. Миллионы крестьян, эсеры, белые, кадеты, махновцы, ну в общем - не жадничайте. Ой, националистов забыл. Ей Богу - зря. Здесь уже шулерство не проходит. Большевиков то в 2011 году нет, а вот нациков - хоть лопатой греби. Ну....Русские фашисты до кучи.
.Все собрались? Кворум пришёл? Открываем наш концерт.
Я снова жульничаю. Я не верю, что такой компот противоречий мог рассосаться без Гражданской войны. И я объявляю, что в ней всё таки нашёлся победитель. К примеру Колчак. А теперь начинаем считать развитие событий. Великую депрессию никто не отменял. Запросы хозяев США - никто не отменял. Потребность в индустриализации - тоже. Масонов и демократов, просто желающих пожрать от пуза - сколько угодно.
Кто и как должен будет проводить перезревшие реформы? Я снова мошенничаю, потери Гражданской войны уменьшаю на треть. Больше - нельзя, даже моей страсти к размышлениям есть пределы. Можно ли оставлять у власти Николашку? Нет. Его не обязательно расстреливать, но от власти РЕАЛЬНОЙ придётся отстранять. Вариант Франко. Можно ли не трогать масонов? Можно. Так сделал король Солнце. Он ЛИЧНО управлял страной. Итого?
Совместными усилиями восстанавливаем портрет власти. РУЧНОЕ уропавление в стиле Людовика/Мазарини/Ришелье/Петра Первого. При малейших подозрениях на масонские фокусы - предупреждение и во второй раз - ссылка начальником уезда в Оймякон на 10 лет. Решительно выдвижение молодых офицеров во власть. При том - доказавших своё на то право на фронте. Кшесинскую - в жёсткий разворот контрразведки. Её следы на Францию вычислить - не вопрос. Только желание и время. После - случайная смерть от передозировки синтетического наркотика типа СЛАЙС. Что Вы хотите? Богема-с. Использовать метод китайцев и загнать в армию бездельников в особые подрзделения. Им назначить по китайски "начальника молодых негодяев". Поймите, задачи всё равно нужно решать. Методы большевиков придётся применять, хотя и другими руками. Прапорщики фронта взвоют, им ни разу не счастье командовать через 20 лет такими же неграмотными новобранцами. НУЖНО всех обучить. Малоземельные крестьяне - самоубийство для страны. Позарез нужны КРУПНЫЕ хозяйства. Каторжных - за никелем по следам Колчака Полярного. Махновцев - перережут конники Корнилова. Среднюю азию усмирит барон Унгерн. Его после будут бояться даже те, кто по колена в крови эсеров ходил. Жуткий тип. Пожалуй именно столыпин в 1920 году должен был бы прийти к выводу о неуместности на троне Николая. И прийти к выводу о необходимости восстановления истоного предназначения ЛИцея. Обучение НАСЛЕДНИКА в среде тех, кто станет его опорой в правлении. То есть - лучшие сыновья элитных семей и самые талантливые из заслуживших такую честь. ИМперская версия Академии красных Директоров.
Масонов - вычислять и клещами рвать куски мяса. Заставить работать на себя. Странное дело, так Муссолини справился с мафией. Их приняли в США как лучших друзей. правда странно? Чего ещё добавить? Мне не нравится поведение Каледина. его могли раскрутить на мятеж против законной власти СОВЕТА командующих военными округами. Пожалй старика нельзя судить явно. Однако неявно - необходимо.
,Времени - катастрофически мало. И этот придурок - Тухачевский мутит воду. Нерой, ничего не скажешь. За считанные месяцы - семь орденов, много. Побег из плена - герой. Но как начальник управления песпективных технических разработок - провалил всё дело. Отстранить и в Якутск. Командовать запасной дивизией эвенков.
.
.Ну что? Здесь любой не выдержит и скажет, что автор заврался. Может быть. Но пересчитайте ситуацию заново. Кризис - не бывалый. Мой вариант решения вместо большевиков вот ТАК - может и завиральный, да только мог бы оказаться оптимальнейшим. Ведь ПРОБЛЕМЫ то никуда не делись.. И большевики из моего карцера вневременной ссылки взяли да сбежали. по очереди, потихоньку. Помните СЛАЩЁВА? Которго из Стамбула простили за перевешанных по всей Таврии да приняли на службу преподавателем на курсы красных командиров. Поверьте, и Столыпин вынужен был бы много кого приянть в службу. Потому, что Колчак бы настойчиво уговаривал. Задачи никуда не пропали, времени - столько же. и поверьте, средства вынужено сформировались бы СХОДНЫЕ. И могу скромно предположить - людей на решение - взяли бы во многом - тех же.
Или страной управляют ПАТРИОТЫ или ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТЫ. И не важно, патриоты в погонах или большевики, интернационалисты масоны или троцкисты. Одним нужна великая россия, другим - решение задач ВНЕ России. вместе им не ужиться. Горбатый решил проблемы США на целых 20 лет. И погубил Россию на эти же 20 лет. Вот и весь выбор.
.Или-или. Выбирайте. И только попробуйте сказать, что задачи, решённые Сталиным можно было решить МНОГО дешевле.

Аяврик, RU 01.12.11 17:34

2 Аббе

.Простите, устал.

: ))

маслом кашу не испортишь!
(это я про то, что хотя с Ники всё понятно, но лишний раз по нему аргументированно пройтись совсем не грех! ИМХО)

Два линкора могли забить турецкий флот в Босфор.

Русская Армия в Первой мировой войне действовала в соответствии с планами, разработанными Французским Генштабом. Никаких боевых действий по захвату Россией Босфора (и, вообще, никаких освободительных походов России против Турции) этими планами не предусматривалось.
:-((

большевиков до 1917 года в стране вообще то говоря - не было. Ни физически, ни информативно... Всё, нет их. Что осталось? Власть, которая НЕ власть. Жена императора, которая в семье - единственный мужчина. Царь, который выше мещанина сам по себе не мог подняться. Его квалификационный максимум - гвардейский полковник в МИРНОЕ время. Кто же управлял страной? Те, кто это МОГ делать. Не проявляя себя - да первые же претенденты - МАСОНЫ.

А Вот Это Интересный Методологический Ход!!! Большевики до 17 года - это, совершенно верно, ноль на палочке... маргиналы, статистическая погрешность одной безликой Силы - имя которой Легион - "ПЕРЕДОВАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ" -

А "Общественность" никогда не управляла и никогда не будет управлять Россией (как и гвардейские полковники в мирное время! и потому Вы совершенно правильно оставляете их за скобками вместе с Николаем Вторым).

Но Ваш Вопрос Подвисает В Пустоте:
ЧТО ОСТАЛОСЬ? КТО ЖЕ УПРАВЛЯЛ СТРАНОЙ? не проявляя себя...

Ваш ответ: Масоны. (так?)

но.... масонов уничтожили большевики... а "большевики" - это фикция (ноль без палочки)...
Царя мы исключаем (и заслуженно растреливаем)
"Прогрессивную Общественность" - хоть она и не при делах как бы - исключаем тоже (и тоже расстреливаем и изгоняем)
Белогрвардейцев - расстреливаем
подумав и всё взвесив - Масонов расстреляли и в ГУЛАГ загнали (с половозрелыми членами их семей)

и чем дальше, тем управляемость повышалась
Наивысших результатов Россия достигла, когда последовательно избавилась от Романовых, от общественных структур, от дворянства и от масонства - поставив восклицательный знак репрессиями против Большевиков в конце 30-х....

Самое Эффективное Управление станой совпало с периодом когда Власть максимально очистилась от Всей этой Шелухи, путающейся под ногами...

так кто же в итоге оказался Реальной Властью, кто те кто и всегда МОГ и на этот раз СМОГ????

(как Вы их определите?)

Изменен: 02.12.11 10:42 / Аяврик

Аббе, RU 01.12.11 16:29

Согласен. Относительно моей оценки большевиков я вынужден был о ней умолчать. Заранее смешал их с грязью ВСЕХ возможных к упоминанию революционеров и мятежников. Грубо и непристойно. Да, здесь я грешен умолчанием своего истиного отношения к большевикам. Почему я это сделал? Мне нужно было АБСОЛЮТНО выявить роль Николая Второго. То есть - большевиков до 1917 года в стране вообще то говоря - не было. Ни физически, ни информативно. Они - терялись в информационном шуме. Я заранее вывожу их за рамки рассмотрения маканием в *****. Всё, нет их. Что осталось? Власть, которая НЕ власть. Жена императора, которая в семье - единственный мужчина. Царь, который выше мещанина сам по себе не мог подняться. Его квалификационный максимум - гвардейский полковник в МИРНОЕ время. Кто же управлял страной? Те, кто это МОГ делать. Не проявляя себя - да первые же претенденты - МАСОНЫ. Не нужно быть министром. Не нужно иметь возможность ставить министров по своему выбору. Достаточно контролировать самую квалифицированную часть управленческого апарата и дело сделано. Более слабые управленцы просто бессильны против умных, объединённых хотя какой то идеей и целенаправленных.
Я последовательно доказал, что Николай был губителем России. Кто собрался на казнь Распутина? Потомок Чингиз-хана, агент английской разведки, депутат думы и известный врач. Когда его грохнули, столоица ликовала. Опора трона уничтожена и столица ликует. Гвардия ликовала. Ну скажите мне, чем ещё мне полить большевиков? Шоколадной глазурью? Коньячным кремом? Крылья ангельские нарисовать? Я придумал. Я объявлю, что их вовсе нет. И согласитесь, - ничего не меняется. Кто взял под арест германскую агентуру в Николаеве? НКВД. Могли к примеру контрразведчики победившего Деникина? пожалуй. Колчаковские? Не спорю. Царские? Фигушки. Я поливаю большевиков грязью, называю их падшими ангелами, спутниками Сатаны. Что то изменилось? Брат царя управлял всей артиллерией Российской Империи. Почитайте Широкорада, умоляю Вас, почитайте. Вы хотя бы предстваляете, что такое на фронте стоять в обороне против прекрасной артиллери и не иметь возможности ответить? Это хуже, чем против авиации. Стоимость доставки снаряда с троттилом -много ниже. Привязной аэростат Вы сбить не можете. А с него Вас видно как на ладони. артиллерия размазывает Вас в порошок, а Ваши трёхдюймовки бессильны. враг стреляет из оврага. Из ЛЕСА он стреляет. Вы - нихрена не видите. Ваши снаряды летят НАСТИЛЬНО. И в закрытые овраги не попадают. И в лесу они - ноль. Вы - мертвец. Те, кто убит - они счастливчики. Вы проболжаете вспоминать рассказы сослуживцев побывавших в петербургских госпиталях. или рассказы вновь прибывших на фронт. Блядищща трёх Романовых в роскошном дворце, а запас снарядов в РИ был в разы меньше, чем в Германии. Израсходовали снаряды настильные, бессильные даже против ОКОПОВ. А немцы губят Вас МИНОМЁТАМИ. Хрен спрячешься. Вот и подумайте, что ВЫ, вот лично ВЫ будете мечтать сделать в Петрограде? Не большевики (их то я уже вычеркнул из истории), а лично ВЫ. Прапорщик фронтового обучения. Три месяца и в окопы. А там из Ващих сослуживцев мясо делают. Ещё разок, ещё месяц. Вы хоть представляете, что такое господство в воздухе вражеской авиации? А нечем отбываться. Французы и англичане на винт ставили стальные накладки. Их мельхиоровые пули отлетали от винта и пулемёты стреляли непрерывно. Немцы были бежны. Они имели пули со стальным сердечником, стальные накладки винт не защищали. Немцы придумали СИНХРОНИЗАТОР пулемёта. И стреляли сквозь винт. Наших самолётов в воздухе не было. Были или купленные, или копии французских. Критически важный элемент мотора МАГНЕТО. Без него нет мотора, нет самолёта. Генерал Игнатьев во Франции пытался предотвратить кражи магнето, опечатав их СВОЕЙ печатью. Украли. Поймите, нелдьяз вести войну без растрелов. На твоей машине найдено авиационное магнето? ВСЕХ владельцев твоей фирмы- на виселицу. Публично. В качестве особой милости = расстрел. Дворцовые машины и машины высшей знати? Остановить. На лошадях поездят. Капитана, допустившего кражу - на якорь и в воду. СРАЗУ. Для производства пороха в России не было достаточной промышленности. Французы согласились помочь. Но для осушения пороха после формования (опаснейшая операция) нужен был сприт. Им отнимали влагу от пороховой массы и после досушивали. Владельцы бочек взвинтили цену на БОЧКИ и спирт не в чем было везти во Францию. ПОВЕСИТЬ сто владельцев и сжечь их дома вместе с домочадцами. ВСЕХ. Но для армии - пороха добыть.
Вы хотя бы понимаете, чт такое ЛИНКОР на Чёрном море? Два линкора могли забить турецкий флот в Босфор. ВСЕ ложки, парусники, пароходы и плоты - к Босфору. Ломить 12 дюймовками берег и высаживать десанты. В Стамбуле - четверть наслеения греки и армяне. НОЖ в горло стамбула и все арсеналы сгорят. Телеграфия, порт, мельницы, железная дорога, что даёт им оружие из Германии. Всё можно уничтожить. Вырвать турцию из войны - вот цель. Сразу вся армия, что воююет в Северной Турции - на фронт. ВСЕ средства для перевозок - на германский фронт. Болгария вываливается из войны. Греческое побережье принимает оружие и снаряды из Англии и Франции. Италия - сразу работает активнее. Она - дерьмо, но и её нужно использовать. Австрия кипит на сковородке сплошного Южного фронта. НЕЧЕМ держать оборону. Германия остаётся без половины Австрии, без нефти Ближнего Востока, без выхода в моря. Всё! Салют, можно тупо ждать победы. Я лично расстреливаю всех большевиков, радость и счастье. Но для этого - не нужно МЕНЯ. Есть ГЗ, есть Корнилов. Корнилов - лучше. Нужно ЛЮБОЙ ценой решать проблемы СТРАНЫ, а не гемофилии Аллисы, не широту влагалища Кшесинской. Столыпин во главе правительства, Распутина - на фронт в передовые траншеи.
.
Вот ЧТО я хотел написать. И никакие масоны здесь на могли стать непреодолимой силой. Мне так хотелось бы. Но писать ВСЁ это - невежливо. Кто то скажет, что Николай святой, что боьшевики - есть сам сатана. Придут модераторы и скажут, что объём большой, что вежливость = маленькая, что тема вообще другая. А мне - бан и вполне заслуженно. Удивляюсь их терпению.
Вот, что я хотел сказать раньше. Простите мои усилия по усилению вежливости и уменьшению резкости. Таланта не хватает написать и вежливо и красиво и убедительно. Получилось в стиле Главного Злодея. Опять нехорошо.
Разложил ли я по полочкам ВСЁ, что ранее прятал за реверансами? Надеюсь - бОльшую часть.
Остальное - додумайте сами. Только уберите мои обгаживания большевиков. Они того не заслужили. Грех это мой и оскорбление истории.
.Простите, устал.

Аяврик, RU 01.12.11 15:00

ув. Аббе!
всё-таки Ваш конёк - это разложение по полочкам событий безписьменных периодов нашей истории
про бесписьменные периоды - у Вас очень убедительно

но трактовки про те события, к письменным свидетельствам о которых доступ присутствующих неограничен - у Вас как-то сразу предвзято получается...

т.е. по крайней мере "спорно"

то, что "большевики" это всего-то мятежники "как все" (каких пруд пруди мятежники) например...

да в том то и вся соль, что не как все (я по извращённым формам мерзости)

раз о Колчаке разговор пошёл - то его, КАК ВРАГА. расстреляли без любимой женщины.
а семьи СВОИХ КОМАНДИРОВ при этом держали по сути в заложниках - и расстреливали, если те с ВРАГОМ недостаточно беспощадно воевали...

...................

В принципе, стоило бы обратить внимание на такую деталь: если - по вашему методу - доказательством враждебности ВРАГОВ (чьих врагов? России или Советской Власти?) является сам факт их расстрела - как в случае хоть Романовых, хоть Колчака -

или, с другого бока -

доказательством оправданности производимых расстрелов является сам факт враждебности ВРАГОВ (к России? или к Советской Власти?), то - в любом случае - мы с Вами вынуждены будем признать ФАКТ:

списочный состав расстреляных в Стране Советов однозначно свидетельствует, что на первом месте по количеству ими оказались (и были разоблачены) именно члены Большевистской Партии.

При этом если ВРАГОВ с большой буквы типа Колчака расстреливали (ну, а как с ним бороться?) без "любимых женщин", то последовавшие расстрелы собственно большевиков не исключали заодно и расстрелы членов их семей заодно...

о как, однако...

а Вы их с обычными революционерами смешиваете... с лейтенантами шмидтами...

:-/

Аббе, RU 30.11.11 17:21

Да, пока не забыл. Колчак был ВРАГ с большой буквы. Но расстреляли то его ОДНОГО. Без его любимой женщины. Она по сословным понятиям права на власть не имела и опасной не была. Таковы были ПОНЯТИЯ. Если судить не зная таковых - ерунда получается.

Аббе, RU 30.11.11 17:18

Относительно мерзости революционеров. Я не очень то хотел бы настаивать на таковой. Просто ЗАРАНЕЕ отвергаю все обвиннея в адрес мерзостности большевиков ТАКИМ путём. Взял и отверг, вмазыванием оных с образ среднестатистических мятежников.
Относительно беспощадности. Дети большевиков в 1941-1945 году кровью свой доказывали право быть сыновьями своих отцов. Дети же императоров заранее, в возрасте трёх дней объявлялись причастными к власти отцов. Власть была их неотемлемым правом и бременем. Уничтожение предыдущей власти посредством казни царя было недостаточным. Казнь детей была сословно необходимой частью ОБЩЕГО уничтожения.
.
Хорошо ли такое положение дел? Не мне судить. Просто после прочтения многих книг о временах сословных устройств общества я вот ТАК понимаю суть дела. Морально ли это с НАШЕЙ точки зрения? Глупейший вопрос. Ответ страшен в сути своей. А какое право МЫ имеем судить ТО время? Со всеми его проблемами? Нашей мерой - судить иное время есть гнусная фальшивка.

Аяврик, RU 30.11.11 11:44

2 Аббе 30.11.11 10:00

- в домике, в котором была ЧАСТНАЯ электростанция

- так вот почему большевики в её особняке свой штаб разместили первым делом.....

- Являются ли большевики мерзавцами? А где Вы видели других революционеров? Загляните в 1991 год и замолчите.

чёт не понял...

с логикой, почему большевики в особняке Кшисинской штаб устроили - всё чётко и понятно (потому что там была автономная электростанция - это всё объясняет)

но почему признание этой прагматичности выбора трактуется Вами как особо отягчающее обвинение в их мерзости с моей стороны - тут логику не пойму, однако....
:((

и про несопоставимость простительной (?) мерзости большевиков в 17-м с непростительной (?) мерзостью антикоммунистов в 91-м - тут тоже у Вас как-то голословно прозвучало...
по каким критериям оцениваете?

критерии у мерзости могут быть разные - у разных свои оценки
поэтому Вы тут не убедительны (ИМХО)

а вот критерии у пригодности здания для организации в нём Штаба Большевиков - могут быть вполне сведены в короткий реестр - и тут обранённая Вами подробность абсолютно убедительна

.............................................

(а то, кто с кем где тогда - и после - трахался, так это дело "импивное" - тут Вы к Ники совсем уж беспощадны: с Алекс - это КАТАСТРОФА, с Кшесинской - это МЕРЗОСТЬ... извините, но Крупскую уже Ленин занял - может, Крупская выглядит и более достойным Хозяина Земли Русской вариантом ... )

: ))

Karabass, RU 30.11.11 10:53

Не имеют отношения к политике России дети ПУТИНА, Сталина, Брежнева. Они - сугубо ЧАСТНЫЕ лица. Дети ЦАРЯ - они всегда часть его правящего рода. Правящей семьи. Вы совершенно не понимаете логику...

Наоборот. Прекрасно понимаю. Поэтому я и написал то, что Вы, похоже, не прочли:

...было убийством бывшей царской семьи именно как царской семьи

Аббе, RU 30.11.11 10:00

2 Аббе 29.11.11 19:56

та самая, которая жила в домике, в котором была ЧАСТНАЯ электростанция

а, так вот почему большевики в её особняке свой штаб разместили первым делом.....
(пока у других "разруха" в домах наступила по части электричества...)

не знал
интересно
спасибо
.
Являются ли большевики мерзавцами? А где Вы видели других революционеров? Загляните в 1991 год и замолчите. Вопрос в том, что они заняли помещенеи под ЧТО? Под трахание с Кшесинской? Нет. Под штаб управления. Лучшее здание со всем оснащением - под УПРАВЛЕНИЕ. Было ли их управление хуже или лучше чем у царя? Лучше. Их не смогли устранить. Они реализовали ВСЕ самые смелые проекты царских инженеров. То, что всеромановская общая ЖЕНА осталась без особняка? Да не всё ли равно? На фоне дейсвтительно крупных изменений. Её даже не повесили. А почему?

Аяврик, RU 30.11.11 09:29

весёлый, ru 30.11.11 08:32

А вот ещё вопрос

А вообще от чего отрекался никкии. ведь он отрёкся в пользу братца. а тот уже слился молнееносно.Т.е. в принципе николашака ни чего такого особенного не сделал. ну не справился ушёл в отставку. мог вообще не захотеть как константин например (брат Николая 1). Он монархию и империю не ликвидировал. главное чмо тогда братец или как. Хотя тоже нет как там с престолонаследием дальше положено было.

вообще там много крючков. николай юридически вроде не мог за сына решать. а он его незаконно лишил права наследования трона. да и отречение не подписал.

не было не какго супер акта самопожертвования. была трусливая лицемерная возня с прицелом отыграть назад ситуацию, что полностью соотвествует его личности.

Да и о каком зверском убийстве говорят. Обыкновеный гуманный расстрел. женщин и девушек не насиловали, никого не пытали. ямы они себе не копали. казнь других перед ними не показывали, о предстоящей казни им ничего не говорили. добивали штыками. так это тоже общая практика. да и бриллианты в корсетах были пули не брали. ни кто их даже не обыскивал и не раздевал.

трупы уничтожали. так трупам то всё равно.

Изменен: 30.11.11 08:45 / весёлый

Аббе, RU 30.11.11 07:48

Факт в том, что не один Николай Романов был зверски убит. Были зверски убиты его дети, Аббе, которые к его политике и его ошибкам вообще никакого отношения не имели. Значит это убийство не было расплатой за неправильное руководство страной.
.
Не имеют отношения к политике России дети ПУТИНА, Сталина, Брежнева. Они - сугубо ЧАСТНЫЕ лица. Дети ЦАРЯ - они всегда часть его правящего рода. Правящей семьи. Вы совершенно не понимаете логику монархического устройства общества. Совершенно никак.

Аббе, RU 30.11.11 07:44

Karabass 30.11.11 01:15

Насчёт влагалищ не знаю. Свечку не держал... Касательно ошибок управления: ошибки были. И Николай фактически сам признал это, когда добровольно отрёкся от престола. Что дальше?

Факт в том, что не один Николай Романов был зверски убит. Были зверски убиты его дети, Аббе, которые к его политике и его ошибкам вообще никакого отношения не имели. Значит это убийство не было расплатой за неправильное руководство страной. Согласны? Тогда чем же оно было? Оно было убийством бывшей царской семьи именно как царской семьи, а не как семьи слабых управленцев. Да собственно, и сами большевики этого не скрывали.
.
Не примите в осуждение, но мне кажется заметил я в Вашей позиции одно недоработанное звено. Посмотрите, подумайте.
У нас есть президент. Хороший он или плохой - уже не суть важно. У него есть одно свойство ПО ДОЛЖНОСТИ. Его нельзя держать у власти вечно. Его переизберут. То есть, я, имея к нему претензии, или же к его стилю исполнения властных полномочий не имею ЛЕГАЛЬНОГО права его убивать. Я тольлко об этом скажу и меня тут же назовут и уголовником и пособником США. Только ЭТИ убивают президентов. Хорошо или плохо, но есть срок окончания его(или её, чем чёрт не шутит) полномочий. Если я не один и вхожу во влиятельну группу - МЫ можем попытаться что то изменить. Я понимаю всю бредовость такой мысли. АллигархЫ, агенты влияния, чужие силы влияния. Я - меньше нуля. Но ТЕОРЕТИЧЕСКИ мои полномочия влияния обозначены в законном поряде.
Возвращаемся к монарху. Его полномочия - от Бога. Какую бы политику он/она не проводили, мой голос - НИЧТО. Единственное средство влияния - смена Бога или монарха ФИЗИЧЕСКИ. Убийство Бога или монарха. Относительно Бога - смотрите здесь же на форуме мою статью, относительно монарха - смотрите где угодно.
Видите ли, такова сословная структура. Если нет законного способо влияния на монарха, остаются НЕЗАКОННЫЕ. И разумные монархи это прекрасно понимали. Таким образом, могут обсуждаться только и исключительно СЛУГИ. Любой выживший член СЕМЬИ царя автоматически становился ЗАКОННЫМ претендентом на престол. Какие были планы непосредственно у Ленина? Мы не знаем. Тем боле, что обстановка менялась посекундно, а он был мастером милисекундной перемены позиции по обстановке. Кто принял решение о казни? Уральские большевики. Это можно считать доказанным. За ЧТО? право же было за что. Перечитайте Записку Дурново - там ВСЁ сказано.
А слабость Вашей позиции состоит в одной подмене понятий. Даже в двух. Количество Ваших пониманий Вы возводите в ранг доказательств. Но Вы совершенно не желаете знать о сути СОСЛОВНОЙ монархии. Второе. Ваши размышления из МИРНОГО времени Вы накладываете на последствия (смоти Записку Дурново) политики имено этого же царя. Ваше извините МНЕНИЕ, против ЗНАНИЯ целой планеты. Ничего? Не избыточна ли Ваша скромность?
А относитльно трёх одновременно пользователей в******ща госпожи Кшесинской - почитайте работы Широкорада. Знаете ли ПОМОГАЕТ в размышлениях. Или хотябы МОЖЕТ помочь. попробуйте, это похоже на правду.

весёлый, ru 30.11.11 06:23

Я вот тут по вопросу покаяния за Н2 посмотрел и офигел. Целая индустрия блин на этой теме. вот например. http://www.pokaianie.ru/

Все далдонаят русский народ виноват в том что царя убили и он должен покаяться. За что? за то что он сам исходя из своих мистических соображений и трусости отрёкся от престола, борьбы за вверенное (богом?) государство, семью. у меня вот несколько вопросов.

1. Что первично кто кого кинул первым царь или народ. народ меожет быть вообще быть субъектом такого кидка. Что часть белогвардейцев не народ? разложившаяся элита которую ненавидит народ тождественна нороду. Бред очевидный.

2. туева хуча всяких пророков и доброжелателей вдалбливала ему что ему кранты и надо не сопротивляться, а расслабиться и получить удовльствие это случайно? куда рпц смотрела. почему не вмешалась? не наставила на путь истинный, пути-то господни неисповедимы. Значит признавала, знала, бездействовала, соучаствовала и святым признала. вывод: соучастник развала страны за это и поплатилась нечего теперь ныть о гонениях.

3. почему на него не покушались. Валили всех: его отца, деда, прадеда, премьеров. министров, даже распутина грохнули, а его нет, да и не пытались. что стоит его охрана уже упоминалось в связи с непотопляемым подполковником её начальником.

4. насколько в рамках православия преемлемо его решение пожертовать не только собой, но и детьми (жёнушка расстрела заслужила). народ не в счёт - он же его уже предал

У меня вот такое сложилось мнение. его выбрали как слабое звено в царской семье. ликвидировали отца и в италии старшего брата (не х по заграницам шляться) и начали окучивать этого лошка как идеального ликвидатора.

Это он предал русский народ и русское государство. а вопли о покаяние за это - всё таже компания по унижению русских и навешиванию на них всех грехов и призвание к ответу. Почему я должен каяться за то, что этот трус отказался от короны (а её теряют по традиции вместе с головой) и был 100 лет назад убит евреями -большевиками. МЕГАРАЗВОД.

Про Столыпина. Степень участия в его убийстве н2 сейчас достоверно установить вряд-ли возможно. я не думаю что он отдавал конкретный приказ (кишка тонка как говорится). Но то что он лично покрывал людей отвественных за его смерть - факт и мне этого достаточно для того чтобы считать его соучастником (да и уголовное право также это квалифицирует - укрывательство преступников, да ещё с отягчающим - испольование служебного положения). Кроме этого такая реакция не случайна и организаторами просчитывалась, они на неё рассчитывали и знали что останутся безнаказанными. а это прямое создание предпосылок для преступления, да и подстрекательство по существу. ВИНОВЕН.

Если говорить о кирове и сталине. Неплохая аналогия. Только, что сделал Сталин после смерти Кирова? правильно глобальную зачистку от всякой швали, включая массонов, а начал с Ягоды.

Ники что сделал? - НИЧЕГО, более того прикрыл организаторов убийства. А нах: он же знал что ему хана. надо свой крёстный путь пройти до конца и утащить с собой в яму страну и своих детей (это самый лучший вариант его мотивации исходя из его типа жератвенности и святости).

и не ндо говроить о том. что я чуства верующих оскорбляю. это они мои чуства окорбляют тем что ставят его рядом с Александром Невским и навязывают обществу своё мнение.

да и ещё про охаивание истории - это к господам медведву и путину в связи с их чоерденым покаянием (вот опять мля покаяние причём опять русских) перед поляками.

Изменен: 30.11.11 07:49 / весёлый

Karabass, RU 30.11.11 01:15

Аббе, RU 29.11.11 19:56

конечно виноват убиство столыпина организовала охранка это даже в твоей вике пишут

Во-первых, незачем тыкать. Во-вторых, википедия к моей персоне никакого отношения не имеет. В-третьих, обвинять Николая II в убийстве Столыпина -- мне лично напоминает крики о том, что Сталин убил Кирова.

p.s. Думаю, версия о масонском следе недалека от истины.
.
Ещё разок, относительно масонов. Есть человек, который в листе переписи населения написал "Хозяин земли русской". Я ничего не попутал? Надеюсь, что нет. То есть и про снаряды пороховые вместо пикриновых, и про Столыпина, и про выбор жены из рода гемофиликов, и про запику Дурново - про всё это Хозяин Земли Русской ничего не думал? Злые дядьки масоны английские думали, а он стало быть не думал. А не кажется ли Вам, что перед нами САМОЗВАНЕЦ? Никто и ничто на троне? Моего деда из рва с трупами вытащили немцы. Он - шевельнулся. А сколько было таких, кто был жив, но НЕ шевельнулся? Может Вам напомнить про Кшесинскую? Эта та самая шлюха, которую одновременно ******* трое брательников Романовых. Один стало быть император, а двое - Великие Князья. Ну...Эта та самая, которая жила в домике, в котором была ЧАСТНАЯ электростанция? Ну....Может помните, та самая, которой солдаты уголь на её электростанцию на грузовике возили? Та самая, которая всё это имела все эти радости бытия во время ВОЙНЫ? Ах Вы не помните, во чьё влагалище провалились стратегические запасы снарядов на случай войны? Знаете ли, большое оказалось влагалище. Ну а император здесь - ВООБЩЕ ни при чём. Таких императоров можно числить исключительно по разряду ЗИЦпредседателей. А таких всегда сажают в тюрьму вместо НАСТОЯЩИХ хозяев фирмы. И если расстреляли его уральские большевики, то ведь НИКТО в мире за него не вступился. Повторяю, никто. Ни единая сила во время огромной Гражданской Войны не заявила своим знаменем мщение за СВОЕГО государя. Он не был мучеником, он был МУЧИТЕЛЕМ страны. Если врач у постели больного вежливо уговаривает его не болеть, вместо проведения острой терапии, вместо проведения ОПЕРАЦИИ, то мне такой шаман уговариватель - ПАЛАЧ. Выразился ли я в достаточной мере вежливо и понятно? Так что если страной реально управляли масоны, то уж извините, кто то же должен был это делать!

Karabass, RU 29.11.11 18:36

Изменен: 29.11.11 18:39 / Karabass

Аббе, RU 29.11.11 15:50

Да не о масонах речь, о дураках. Ну и о сволочах, как же без них. Я не химик, скорее всего присутствующие - тоже. Однако имею надежду, что в школе присутствующие учились и химию за тот курс не всю забыли. Критически важной в конц 19 века была химия взрывчатых веществ. Нобелевская премия - она не за так была собрана. Нитроглицерин из гремучего студня сделали относительно безопасным динамитом. Но для снарядов артиллерии - не было ничего. До тротила ещё не додумались, а взрывчатки того времени были СЛИШКОМ чувствительны. Террористы вокруг пикриновой кислоты радостно плясали, а снарядчики горько плакали. Террористы могли нести её на пальчиках, а снарядчики заливали её в снаряды и те вполне могли взрываться прямо в стволе. Долго? Ничего, дальше быстрее пойдёт. Химики могли и должны были понять причины. Кислота высокой очистки - хотя бы имеет стабильные свойства. А без совершенных технологий - и состав не стабилен и инициирующие свойства плавают. Дальше было самое скверное. Состав заливали в снаряд. А там - ВНУТРЕННОСТИ снаряда. То есть - окислы и прочее. Если снаряд бронебойный, - его можно хотя бы сверлить и проходить развёрткой. Очищать от окалины. Но а если фугасный? Его нужно делать более наполненным. То есть - поверхность не обработанная. Слой окислов железа и прилипшая масса недоочищенной прикринки. Там происходили обычные реакции катализа. И в случае "удачного" сочетания факторов снаряды взрывались в момент выстрела. Уничтоженные пушки, расчёты орудий, вера войск в своё оружие - всё летело к чёрту. Задача на грани науки и технологии. Кто нужен? Химик-технолог. Полномочия - диктатора. Неограниченное финансирование. Кто был нужен? Менделеев. Но его пинками прогоняли от казённых заказов на порохи и прочее. Денежки там крутились немеряные. В Англии задачу решили. Снаряд стали делать из двух частей. Свинчивали их и получали то, что нужно. Изнутри - растачивали. То есть - получали объём снаряда и главное - равномрную толщину стенки. Это - важно для повторяемости попаданий. точность для артиллерии - главное. Ну а пикрин отливали в особую форму. Потом отливку заворачивали в вощёную бумагу и чёрт его знает ещё во что. Получался снаряд с объёмом в разы больше классического, энергия взрыва на грамм веса взрывчатки - в разы боьлше, чем у старенького чёрного пороха. Отдача снаряда возросла на порядок. Какое это имеет отношение к масонам? Прямое. Не знаю кто, масоны или сволочи в нашем руководстве сделали всё, что бы на разработку новых технологий не выделили денег. У англичан - выделили, а у нас -нет. Английские разработки в руках японцев погубили наш флот в Цусиме. Героические экипажи показали всей россии, что победа должна начинаться ДОМА. С истребления воров и предателей. А уж кто они? Масоны, просто сволочи? Не важно. По какому праву НКВД разрушило вражескую агентуру на судостроительном заводе в городе Николаев? Не царская контрразведка, а НКВД? А ведь именно эти агенты погубили линкор Императрица Мария. Или СВОИ контрразведчики зачищают страну от дураков, врагов, воров, масонов и прочей нечисти, не разбирая, кто хужже, а кто лучше, или страну зачищают ВРАГИ. Руками демократов, масонов, правозащитников, разбойников, рёкетиров и прочих поляков. Власть должна быть ОДНОЙ. Без наличия внутри ещё и тайной агентуры разных масонов и прочих. Есть ВЛАСТЬ - значит нет прочего. Есть масоны и воры - значит смерть.

Аяврик, RU 29.11.11 15:17

2 весёлый 29.11.11 14:03

про громыко речь идёт: а он глыба. ... но громыко не было: был горби и шеварнадзе и просрали....

Возможно, я Вас разочарую, но... вообще-то Горби стал Генсеком не при Андропове, а после Константина Устиновича Чергенко, когда "андроповщина" была свёрнута....

И ВЫДВИНУЛ ГОРБИ на этот пост официально именно Громыко.
не Яковлев, а глыба...

И всё то, что просерали Горби и Амвросиевич - всё утверждалось глыбой Громыкой, как председателем Верховного Совета СССР.

Он успел издать двухтомник "Памятное" - это панегирик политике Горбачёва, включая его исторической инициативе уничтожить все арсеналы ядерного оружия к 2000-му году (которая была полностью одобрена очередным съездом КПСС).

По этим мемуарам - старик просто умилялся молодой поросли, пришедшей ему на смену и взявшей с места в карьер разряжать международную напряжённость.

Поэтому я не спешил бы ни умалять лично Андропова, ни приувеличивать лично Громыку - тогда все были повязаны "коллегиальной" ответственностью.

интересно, как 1-й зам Громыки оценивает поведение своего шефа в ситуации, когда тому чуть ли не за неделю до смерти позвонил Черненко, хочу, говорит с тобой посоветоваться, чувствую себя плохо, на здоровье нет надежды, может, не надо мне на новые Выборы идти - а они в ближайшие выходные были, Аяв. - я бы хотел подать в отставку, по здоровью, сил не осталось...

но Громыка его ОТГОВОРИЛ от этих шагов, мол, Костя, мы без тебя никуда и народ этого не поймёт, в итоге народ выбрал-таки ходячий труп, который тут- же помер
ситуация была доведена до абсурда с третьими похоронами ДЕЙСТВУЮЩЕГО ГенСека за три года
(Брежнев тоже взмаливался. отпустить его в отставку - то Громыко и Ко его НЕ отпускали... и похоронили ГенСеком)

.........

Громыко не был семи пядей во лбу, так сказать... он не был "плеймейкером", он был ведомым
Всё дело в ЛИДЕРЕ - и при Сталине Громыко был истинным Сталинским Наркомом... а при Горби - Горбачёвским приспешником

(ИМХО)

весёлый, ru 29.11.11 14:15

конечно виноват убиство столыпина организовала охранка это даже в твоей вике пишут.

В докладе поднимался вопрос о "превышении и бездействии власти, имевшем весьма важные последствия" и назывались виновные — товарищ министра Курлов, вице-директор Веригин, заведующий дворцовой охраной Спиридович и начальник Киевского охранного отделения Кулябко. Бездействие выражалось в пассивном отношении к легенде, данной Богровым, которую никто не проверил, превышение власти — в том, что вопреки чётким циркулярам он был допущен на парадный спектакль. В результате данные лица были привлечены к предварительному следствию в качестве обвиняемых в преступном бездействии власти[7].

Неожиданно в начале 1913 года дело было закрыто по поручению Николая II[7]. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%E1%E8%E9%F1%F2%E2%EE_%D1%F2%EE%EB%FB%EF%E8%ED%E0

А чё так?

Подозрение в причастности полиции к убийству было настолько серьёзным, что даже председатель Третьей государственной думы А. И. Гучков говорил: невозможно разобрать, кто убил премьер-министра - революционеры или полиция. Тогдашний генерал-прокурор И. Г. Щегловатов был одним из ревностных поборников привлечения к уголовной ответственности за небрежное выполнение служебных обязанностей товарища министра внутренних дел Курлова, начальника Киевского охранного отделения Кулябко, вице-директора департамента полиции Веригина и начальника императорской дворцовой охраны Николая II подполковника Спиридовича. По его мнению, они создали обстановку, в которой и стало возможно покушение Богрова на жизнь премьер-министра. Однако они так и остались безнаказанными. http://www.aif.ru/society/article/44723

На счёт зависти к нему царя и истерик по этому поводу его порченной жёнушки тоже полно литературы. а ну если учебник для 7 класса каждый день читать. то про это конечно не узнаешь:))))

Блин я понял!!!! это опять были масоны!!!!

а царёк то сам похоже был масоном!!! раз так их слушался.

Изменен: 29.11.11 14:38 / весёлый

Karabass, RU 29.11.11 14:06

О как! Теперь Николай ещё и в смерти Столыпина оказывается виновен! Красота...

весёлый, ru 29.11.11 14:03

У Вас же нет никакой позитивной концепции.

А что обязательно должна быть? Я в поиске и неоднократно об этом говорил.

историю одному человеку охаить как и обо-ть нельзя ибо масштаб шибко разный это как пописать в океан.

там про громыко речь идёт: а он глыба. благодаря ему и его школе союз на слово пиндосам не верил а всё фиксировал. при нём объединения германии с последующим расширением нато невозможно было. но громыко не было: был горби и шеварнадзе и просрали.

в нашей истории есть иуды и предатели причинившие огромный ущерб. назвать их своими именами не грех а обязанность. у николашки был столыпин который реально мог ситуацию разрулить, а это чмо из зависти его сдало и фактически санкционировало убийство. столыпин - глыба . и это всё история.

Что андропов сделал для страны? будучи отвсетвенным за госбезопасность просрал. так что из него героя лепят не понимаю.

А к какому очередному охаивателю присоединяться -- это Вам на самом деле совершенно пофиг

Я также неоднократно говорил мне пофиг откуда информация главное чтоб она была достоверная и проверяемая и лучше конечно своеременная и оперативная. По факту идеальных источников быть не мождет поэтому чем шире их круг тем лучше.

Изменен: 29.11.11 14:43 / весёлый

Страница 2 из 14 « Первая страница < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >Последняя страница »

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи