Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Yukon, KZ 10.04.11 20:38
2Искандер "а потом обрушили шквал критики на запад" ))) Вам бы фантастические романы писать, Том Клэнси сдохнет от зависти, без преувеличения. "то, что сейчас происходит - это благо для России и развивающегося мира. Пройдёт ещё время и люди начнут понимать, что же произошло на самом деле. Трещина будет становиться всё больше и больше!" Как здорово, что есть люди, подобные вам, у которых или такое предвидение, которому сама Ванга позавидует, или прямая связь с Кремлем, который докладывает вам о своих планах. А если серьезнее, где я написал, что надо голосовать против? Повторяю еще раз - надо было всего лишь настоять на ЧЕТКИХ и недвусмысленных формулировках, определяющих что такое "запретная для полетов зона", что можно, и что нельзя делать в рамках резолюции, что служит целью операции и что является критерием ее завершения. Подобные рамки прописываются в любом мало-мальски стоящем контракте любым квалифицированном юристом. Ну и будучи опять же юристом, не объявлять человека преступником без суда и следствия.
Изменен: 10.04.11 20:39 / Yukon
iskander, RU 10.04.11 20:26
Yukon Теперь ясно. Хорошо, будь по вашему. Россия одна голосует против(потому что нам нужны уточнения), остальные за или воздерживаются, НАТО начинает бомбить Ливию и обвиняет Москву в защите тирана и сваливает все беды ливийского конфлитка на Россию. Все же прекрасно знают, как действуют западные СМИ. Итог - Россия изгой и виновница всех бед, НАТО освободители и герои, Каддафи убили бы и уже наводили бы там свои порядки. А тут получилось всё по другому. Дали им разрешение бомбить, а потом обрушили шквал критики на запад, США бедные уже не знают что и делать, как и быть, ситуация остаётся подвешенная. Путин ударил Кувалдой по западу, эта трещинка, которая образовалась, будет всё больше и больше, но и при этом остался Медведев, который будет и дальше вышибать для России всевозможные уступки и блага. Согласен, что это сложно и не каждому понятно, но то, что сейчас происходит - это благо для России и развивающегося мира. Пройдёт ещё время и люди начнут понимать, что же произошло на самом деле. Трещина будет становиться всё больше и больше!
Изменен: 10.04.11 20:34 / iskander
Yukon, KZ 10.04.11 20:10
2Искандер **Понятно, что эмоции у некоторых бьют через край, ну тогда можно нанести ядерный удар по агрессорам, почему же к этому не призываете? Наверно потому, что очевидно, что России от этого не станет лучше.** Похоже, что надо повторять много раз - сделаю перепост с веткиhttp://www.warandpeace.ru/ru/news/view/56831/Зачем все время бросаться крайности? Кто говорит о том, что надо было биться за Каддафи, чуть ли не с помощью РВСН? РФ "сознательно пропустила" (тм) очень мутную и двусмысленную резолюцию, НЕ НАСТОЯВ на ЧЕТКИХ и недвусмысленных формулировках, определяющих что такое "запретная для полетов зона". Кстати говоря, такие зоны устанавливали для Саддама после Бури в Пустыне, но там все было четки и никто не поддерживал авиаударами шиитов, рвущихся к Багдаду из Басры, не бомбил Багдад и не жег его танки, как это делается сейчас с Каддафи. Другое дело, что бесполетная зона времен Саддама сейсас крайне не устраивает Запад, т.к. у него нет времени ждать 10 лет, пока ослабнет Каддафи, им нужно все сейчас и быстро. Повторюсь, РФ воленс-ноленс подыграла Западу, "сознательно пропустив" то, что пропускать не следовало, а надо было УТОЧНЯТЬ.А сейчас МИД РФ невнятно мычит про непропорциональность и неадекватность, а Запад делает морду кирпичом - типо все в рамках резолюции, чрезвычайно раздвижных кстати, которые почему-то не зафиксировал Гарант с юридическим образованием. Неужели это до сих пор неясно?
Изменен: 10.04.11 20:11 / Yukon
iskander, RU 10.04.11 19:42
Интересно узнать мнение людей, которые считают, что Россия должна была проголосовать против резолюции. Также интересно узнать, действительно ли вы считаете, что у Путина и Медведева разные взгляды по поводу Ливии? Хочу напомнить, что когда ВВП был президентом, он говорил про Буша, что он порядочный, а недавно ВВП сказал, что НАТО устроило крестовый поход точно так же, как и Буш под надуманным предлогом вошёл в Ирак. Путин-президент и Путин-министр - говорили разными тонами. Всё очень просто. Между лидерами стран идёт диалог и торговля. Президент не может говорить всё то, что он думает, потому что за базар надо отвечать и отвечать не самому , а целой стране и всему народу. Президент ведёт обмен, выбивает всё, что возможно и выгодно стране, он не может просто так взять и про.... всё то, над чем работало государство годами и выбивало какие-то уступки, обещания в каких-то проектах и прочие дела. Понятно, что эмоции у некоторых бьют через край, ну тогда можно нанести ядерный удар по агрессорам, почему же к этому не призываете? Наверно потому, что очевидно, что России от этого не станет лучше. Ну а в более сложном случае вы уже не можете разобраться логически и по понятиям. К чему же приведут ваши призывы и желания?