Я не сказал, что первые две стройки это плохо. Я даже сказал, что это хорошо. Что не понятно? Только где тут офигенная заслуга нашего руководства?

Частная инициатива иностранцев. Ну да, как бы созданы условия для инвестирования. И это хорошо. Тоже как бы, поскольку мы не знаем насколько действительно хороши инвестиционные условия. Может быть эти два иностранных предприятия это, на самом деле, мало. Эти два примера не в тему. Вот и всё, что я хотел сказать.

Бывший, надо надергать ссылок-примеров со сделаноунас, там много подходящих подобрать можно.

Обратите внимание на первые две ссылки по стройкам. Чо за хня?

Иностранцы строят у нас. Это конечно хорошо, но это несколько не ф тему.

прекрасная статья, хотя бы с точки зрения альтернативы общему пораженческому хору ведущих СМИ. В этой связи вопрос: почему СМИ позиционирующие себя государственными и ассоциирующиеся так же у аудитории, имеют проивоположную данной статье направленность (подтверждение - Путин vs Венедиктов). Что это? тонкая политика или ...

этот товарищ ничего кроме своего мнения приводили и приводть не собирается...не первый и не последний, имя им легион.

а вообще его действия как раз укладываются в пунки статьи

//- Да в России одно взяточничество!!! Без взятки шагу не ступишь!

- Смотрим сюда : фонд "Общественное мнение" //

хоть сталкиваться и не сталкивались, но зато уверены на "фсе 100"

как-то вы выпали из тренда, надо бы к макфолу сходить, что-ли...:-)

без обид, но как-то Ваше игнорирование очевидных фактов ("бла-бла-бла") напомнило известных персонажей. Не стоит им уподобляться.

-- да ни чё я не игнорировал (факты + есть, а факты минус?), а дал среднее значение - коррупционное болото.

*

spv2

Тут продюссер Вашего героя, что кричит о воровстве, слил с камнем и разведкой Британии. Но так и не сознался, что ник его соответствует внутреннему содержанию.

-- какой продюсер, какого моего героя, вы о чём?..

Так и Вы не сознаетесь и не отпишетесь, если с ВТО ничего с Россией плохого не случится.

-- дело в том, что ВТО осталось жить год и трошки, и это радует...

*

Просто напишите, почему получатели иностранной помощи критикуют Путина. Почему те, кто раздраконивал страну в 90-е- критикуют Путина? И каким здесь боком Вы?

-- к этим я не имею ни какого отношения, с чего вы взяли?...*

Qwert

вот пришел Путин и тут началооось... Да?

-- продолжилось с большей силой.

Savva

http://topwar.ru/10352-navalnyy-kreml-my-mozhem-zahvatit-uzhe-seychas.html

Без денег победить грозится.

Репортаж-отличный!!!

В дополнение:

Нефтяные мифы

http://sdelanounas.ru/blogs/12438/

Ну для экспорта продукции высокой степени переработки из России на Запад ВТО нам тоже нужно. Тут палка о двух концах. До вступления в ВТО в РФ не ввозили ширпотреб?

При Путине ли? А при Горбоельцинах не было коррупции? Все чиновники были с нимбами, а вот пришел Путин и тут началооось... Да?

Поскольку тут статистика не может дать вразумительной оценки, такие говоруны, как Вы, озвучивают такой бред как ваш без риска быть грамотно опровергнутым. Причем уже очень давно. Неужели у госдепа денег нет на новые методички??? Вот и Навальный жаловался, что тиграм мясо в клетку не докладывают... Кризис?

Yur_a

Тут продюссер Вашего героя, что кричит о воровстве, слил с камнем и разведкой Британии. Но так и не сознался, что ник его соответствует внутреннему содержанию. Так и Вы не сознаетесь и не отпишетесь, если с ВТО ничего с Россией плохого не случится.

Вы лучше ответьте- почему про плохого Путина кричат те, кто на подсосе у зарубежных фондов? Почему так? Оправданий "зато", "а он"- не надо. Просто напишите, почему получатели иностранной помощи критикуют Путина. Почему те, кто раздраконивал страну в 90-е- критикуют Путина? И каким здесь боком Вы? И... Как Вы относитесь к Един... эээ... к кошкам?