Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Белоруссии началась волна митингов на предприятиях
В Минске начались столкновения протестующих с ОМОНом
В Минске прогремели взрывы
В Минске начались новые задержания
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Из двух зол: атомная энергетика получила поддержку «зеленых»
06.12.19 17:48 Экология и климат

В Мадриде начала работу международная конференция СОР25, посвященная вопросам изменения климата на планете. Судя по выступлениям на ней генсека ООН Антониу Гутерриша и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, тезис, что "действия человека должны быть направлены на "озеленение" энергетики, если мы хотим выжить", сохранится в качестве приоритетного. Но при его реализации уже в самом ближайшем будущем могут случиться неожиданные повороты. Так, уже сейчас "зеленые" начинают отказываться от страха перед атомной энергетикой, еще недавно бывшей главным жупелом борцов за экологию. Подробности — в материале "Известий.

Основное внимание на саммите, который продлится до 13 декабря, намерены уделить влиянию глобальных изменений климата на водные ресурсы: поднимающемуся уровню Мирового океана, таянию антарктического льда, пересыханию рек, наводнениям и засухам. На первых же заседаниях были озвучены данные, что примерно миллиард человек пострадает в той или иной мере от наступления океана на сушу, исчезнут некоторые города, слишком близко подобравшиеся к воде... Впрочем, генсек Гутерриш пояснил, что точка невозврата еще не пройдена — лишний повод приложить дополнительные усилия к решению связанных с глобальным потеплением проблем.

Глава Еврокомиссии фон дер Ляйен сообщила, что уже 11 декабря 2019 года начнется осуществление плана Green Deal ("Зеленый курс", очевидно, по аналогии со знаменитым "Новым курсом" Рузвельта в 1930-е), предусматривающего переход европейской энергетики на использование исключительно возобновляемых источников и полный отказ от использования на электростанциях ископаемого сырья (уголь, газ, нефть) к 2050 году.

В обоих выступлениях обращает на себя внимание одна небольшая, но очень важная деталь. В речах Гутерриша и фон дер Ляйен не была занесена в список врагов человечества ядерная энергетика.Чем завершится мадридский саммит СОР25, говорить пока рано, а вот остановиться на факте изменения отношения к АЭС как раз обязательно.

Атом не виноват

Ровно четыре года назад, 12 декабря 2015 года, в Париже было принято соглашение, регулирующее меры по снижению углекислого газа в атмосфере. Все ископаемые виды топлива, используемые для выработки электроэнергии, были объявлены угрозой мировой экологии, главной причиной глобального изменения климата.Атомная же энергетика еще после Три-Майл-Айленд и Чернобыля стала для "зеленого" лобби одним из главных жупелов для общественности. Недавняя авария на АЭС в Фукусиме только усилила старые страхи.

Но за неделю с небольшим до заключения Парижского соглашения (а точнее, 3 декабря 2015 года) британская The Guardian опубликовала статью четырех видных американских ученых (Джеймс Хансен, Кен Калдейра, Том Уигли и Керри Эмануэль), поставивших под сомнение уместность страха экологов перед атомной энергетикой. Статья называлась "Ядерная энергия — единственная возможность противостоять изменению климата".

"Программа решения проблемы климата должна основываться на фактах, а не на предрассудках. Вместе с возобновляемыми источниками именно ядерная энергетика будет определять, достигнет мир важнейших климатических целей или нет", — заявили специалисты, ни один из которых при этом не поставил под сомнение сам факт глобального потепления.

Что неудивительно: Хансен одним из первых предупредил о вредном воздействии двуокиси углерода на климат, выступив перед конгрессом США еще в далеком 1988 году. В то время ученый занимал пост директора Института космических исследований имени Годдарда, активно участвовал в манифестациях против добычи угля и даже был однажды задержан полицией во время одной из акций. Эмануэль работает в Массачусетском технологическом институте, автор более чем 200 научных работ в области метеорологии. Калдейра, с чьей подачи в науке появился термин "закисление океана", занимается геологией и климатологией в Стэнфорде. Уигли — сотрудник научно-исследовательской Университетской корпорации по изучению атмосферных ресурсов.

Все они работали в разных местах, не были ранее связаны друг с другом, обладали разными научными взглядами и политическими пристрастиями. Но все четверо сошлись в одном: "вырубка лесов для получения биотоплива и перекрытие рек дамбами для гидроэнергетики — возобновляемых источников энергии — могут иметь жуткие экологические последствия". В отличие от атомной энергетики, только за прошедшие полвека, по словам авторов, избавившей человечество от 60 млрд т двуокиси углерода.

На ученых обрушилась лавина критики. Профессор истории науки Гарварда Наоми Орескес на страницах той же газеты даже назвала их авторами и основателями "нового филиала дениализма" (формы мировоззрения, основанной на отрицании человеком реальности, которая противоречит его личным убеждениям, и выражается в отказе им принять эмпирически проверяемую точку зрения из-за нежелания отказаться от своей собственной. — "Известия").

Однако главное было сделано: идея категорического отказа от источников, позволяющих стабильно (вне зависимости от погоды) вырабатывать 20% потребляемой в мире электроэнергии, была поставлена под сомнение. Процесс возврата атомной энергетике статуса "чистой" пошел. В СМИ начали появляться объективные статистические данные, показывавшие, что АЭС в конечном счете даже более экологичны, чем, скажем, ветряные электростанции (в лопастях которых к тому же гибнут тысячи птиц) или солнечные панели.

Атомные электростанции за весь цикл производства 1 кВт·ч электроэнергии выбрасывают в атмосферу 6 г CO2. При этом выброс ветряных составляет 11 г двуокиси углерода на каждый киловатт-час, а солнечных — 80 г. А в случае пасмурной погоды или полного штиля придется заставлять работать угольные электростанции (820 г CO2 на 1 кВт·ч) и газовые турбины (420 г CO2 на 1 кВт·ч).

Ситуации вовсе не из разряда невероятных теорий. По данным журнала Forbes, в июне 2019 года Германия в течение трех суток оставалась в ситуации, грозящей стране тотальным блэкаутом. И спасла немецкое государства только перекачка энергии из других стран. Но если соседняя Франция — донор евросоюзной энергосистемы — закроет все свои 54 атомных реактора, вырабатывающих 75% общего объема производимого в стране электричества, то жить при свечах, похоже, придется привыкать всей Центральной Европе.

На что потратить деньги

В сентябре нынешнего года канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила о разработанном плане ускорения перехода страны на экологически чистое производство электричества. Напомним, что Германия уже обещала закрыть все свои атомные станции к 2022 году. Для того чтобы создать им замену, немецкое правительство выделит €40 млрд на "природоохранные мероприятия, которые позволят сократить выбросы углекислоты в атмосферу на 55% к 2030 году".Реализация программы с учетом наращиваемых закупок Германией газа и желанием избавиться от АЭС выглядит весьма сомнительной. Подобного рода программу готовят и для ЕС в целом, только там речь идет о €50 млрд, но зато это — только на первом этапе.

Однако на уровне "зеленых" партий различных стран и сочувствующих им организаций начинается движение в пользу развития АЭС. 28 ноября 2019 года Европарламент принял заявление о поддержке атомной энергетики и призвал пересмотреть поправку 56 к проекту декларации к саммиту в Мадриде, гласившую, что "ядерная энергия не является ни безопасной, ни экологически или экономически устойчивой. Поэтому следует разработать справедливую стратегию перехода к поэтапной ликвидации ядерной энергетики в ЕС, включая предоставление новых рабочих мест для людей, работающих в этом секторе, и планы безопасного демонтажа атомных электростанций и безопасной обработки и долгосрочного удаления ядерных отходов".

Для того чтобы полностью переменить мнение, евродепутатам потребовалась всего пара дней. Уже 30 ноября было установлено, что "ядерная энергетика — экологически чистая". Инициаторами разворота, как выяснилось, стала группа парламентариев из Франции от партии "Демократическое движение" с Франсуа Байру.Теперь упомянутый выше проект с внесенной в него поправкой будет представлен на мадридской СОР25, обсужден там и, видимо, одобрен.

"В дебатах о климате, как и в любом другом вопросе, связанном с окружающей средой, существуют огромные различия между тем, что говорят ученые, тем, что делают политики, и тем, что в конечном итоге приходит к гражданам. На этот раз мы видим, что подтвержденные многими учеными данные действительно пересекли пропасть, отделяющую их от политиков, — прокомментировала для испанского издания El Confidencial Иоханна Кохвакка, руководитель подразделения "Финские зеленые для науки и техники" Финской зеленой партии (Vihreät-De Gröna). — Кажется, информация дошла и до рядовых граждан: в нашей партии "зеленых" был проведен опрос с целью выяснить отношение людей к ядерной энергетике. Впервые за многие годы за нее высказалось больше партийцев чем против — 32% и 28% соответственно".

Впрочем, радоваться за АЭС, как настоящие, так и будущие, пока рано, считает финская активистка. "У нас противоречивый сценарий: Европа заявляет, что будет выступать за наращивание атомной энергии, но большинство ее стран при этом говорят, что закроют свои реакторы как можно скорее. И кто из всей этой массы политиков прав? Надо, наверное, послушать того, кто действительно знает предмет".

МАГАТЭ поможет

Такой человек в Мадрид приехал и на СОР25 выступит. Это новый глава Международного агентства по атомной энергии Рафаэль Гросси, который в первом своем интервью на посту гендиректора испанскому изданию АВС отметил: "Мы не лоббисты атомной энергетики, но у нас есть ответственность, которая обозначена нашим собственным уставом, и мы должны предоставить всем информацию, являющуюся научным доказательством. Это не политическое или идеологическое убеждение. Это практика. Ядерная энергия — это чистая энергия. Это энергия, которая производит очень малые объемы выбросов парниковых газов, практически такие же, как и гидроэнергия. И меньше, чем солнечная или ветровая энергия. Это факты, которые должны быть зафиксированы в любых серьезных дебатах по изменению климата".

Гросси напоминает, что, несмотря на пессимизм, возникший в обществе после аварии на "Фукусиме", в 2011 году в мире появилось 37 новых АЭС и еще более 20 строится сейчас. "МАГАТЭ должно быть вовлечено в международные усилия по защите климата. Я глубоко убежден, что ядерная энергетика является не проблемой, а одной из составляющих решения проблемы климатических изменений. И саммит COP25 в Мадриде — идеальная платформа, чтобы рассказать людям об этом", — считает он.

По данным МАГАТЭ, к 2040 году две трети работающих сегодня АЭС должны быть закрыты по истечении сроков эксплуатации. Но потребность человечества в электроэнергии растет, для ее удовлетворения к тому же 2040 году требуется удвоить число атомных станций. Иначе — только уголь, нефть и газ.

Пожалуй, у здравого смысла в играх с глобальным потеплением появляется шанс быть услышанным и реализованным.

 

Stirlitz06.12.19 18:33
Есть, значит, и от Греты польза.
_STRANNIK06.12.19 18:43
> Stirlitz
Есть, значит, и от Греты польза.
Грета совершенно из другой оперы.
delta07.12.19 04:00
После извержения вулкана Кракатау в Индонезии, пепел распространился в атмосфере по всей планете, вызвав уменьшение инсоляции.
Два года после этого, во Франции, в июне, выпадал снег. А зимы были, само собой - лютые.

Улучшателям климата Земли, включая скаженную Гретку, не грех было бы помнить про это...
Alanv07.12.19 21:02
> delta
После извержения вулкана Кракатау в Индонезии, пепел распространился в атмосфере по всей планете, вызвав уменьшение инсоляции.
Два года после этого, во Франции, в июне, выпадал снег. А зимы были, само собой - лютые.

Улучшателям климата Земли, включая скаженную Гретку, не грех было бы помнить про это...


- ТАКИЕ извержения (а скорее - взрывы в сотню мегатонн) вулканов на планете КРАЙНЕ РЕДКИ, раз в несколько сотен лет. Эдак стоит больше бояться падения километрового астероида... А потепление наступает куда быстрее по историческим меркам.

- Последствия ощущались везде несколько недель, но про лютые зимы на Земле - это, видимо, ваше преувеличение.
R8S08.12.19 05:02
> Alanv
стоит больше бояться падения километрового астероида...

НАСА предупредило землян об угрозе астероида в 2020 году

В течение нескольких месяцев НАСА отслеживает скоростной астероид, летящий на скорости 34 тыс. км/ч и находящийся на возможном курсе столкновения с Землей в 2020 году. По оценкам НАСА, вес небесного тела составляет около 16 т, сообщаетExpress.co.uk.
© pixabay.com
Скалистое тело, получившее название астероид VP1, представляет собой объект околоземного типа Аполлон. Астероид курсирует внутри солнечной системы и пересекает орбиту Земли. Как обнаружили трекеры астероидов НАСА, это небесное тело максимально приблизится к Земле в ноябре 2020 года.
Некоторые астероиды и кометы следуют по орбитальным путям, которые приближают их к Солнцу и к Земле больше, чем обычно. Ряд ближних астероидов называют "потенциально опасными", у них есть шанс поразить Землю в будущем.
Скоростной астероид летит вокруг Солнца по собственной траектории, НАСА считает, что самая ранняя дата, когда астероид может пересечься с орбитой Земли, выпадает на 2 ноября 2020 года.
На основании орбитальных расчетов НАСА, у астероида VP1 есть небольшой шанс отклониться от своей орбиты. После 2 ноября 2020 года риск астероида грозит Земле 2 ноября 2025 года. Если это произойдет, небесное тело врежется в Землю со скоростью около 9,53 км/с секунду.
Шансы на каждую дату невелики, а астероид слишком мал, чтобы нанести непоправимый ущерб. 2 ноября 2020 года вероятность столкновения составляет примерно 1 из 240. Вероятность того, что астероид попадет в Землю, составляет 0,41% и 99,59% — что он пролетит мимо.
Sackshyne08.12.19 07:30

Насколько помню аналитику тех дней (когда Европа стала массово "ссаживаться" с атомной энергетики), истинная проблема была другой - все эти реакторы должны получать топливо из США, а с обогащением там был ужас-ужас. В результате, чтобы хватило самим Штатам (у них там на атомную энергетику приходится почти 20%, это 96 реакторов), стали, под благовидным предлогом, сворачивать атомку в Европе и Японии. А такой поворот был связан с окончанием программы ВОУ-НОУ (поставка нашего оружейного урана, "разбавленного" необогащённым). На данный момент Westinghouse практически весь обогащённый уран закупает на стороне (в том числе - и у нас), из которых и производит сборки. Отсюда и такие резкие повороты Германии, в то время как Франция (доля атомной энергетики у неё составляет около 70%) даже ухом не повела - её атомная энергетика не пугала.


Потепление есть (точнее - разбалансировка погодных явлений), но оно не антропогенное. Что не отменяет того, что природу нужно беречь. Мы же не сорим дома, а природа - такой же дом. Бережливость и рачительное хозяйствование я только приветствую. Беда в том, что "зелёные" меньше всего думают о бережливости по отношению к природе, порой, вреда от них гораздо больше, не говоря уж о лицемерии, что дискредитирует саму идею.

Alanv09.12.19 03:17
"В течение нескольких месяцев НАСА отслеживает скоростной астероид, летящий на скорости 34 тыс. км/ч и находящийся на возможном курсе столкновения с Землей в 2020 году. По оценкам НАСА, вес небесного тела составляет около 16 т"

По оценкам, Челябинский метеорит имел диаметр до 20 метров и массу ~10 ТЫСЯЧ тонн. А скорость существенно больше - 18 км/с = 64 тыс. км/ч. Кто-нибудь что-нибудь, кроме "большого разваливающегося в атмосфере файербола" заметил???

Marketolog_s09.12.19 05:17
"...Для того чтобы полностью переменить мнение, евродепутатам потребовалась всего пара дней. Уже 30 ноября было установлено, что "ядерная энергетика — экологически чистая"..."
--------------------------------------
Дирижирование? Колебание вместе с линией вашингтонского обкома? Нет, нет, что вы. Они действительно убежденные люди. Меняющие свои убеждения за 2 дня. Да-да, все несколько сотен человек.
Аббе09.12.19 11:48
> Alanv
"В течение нескольких месяцев НАСА отслеживает скоростной астероид, летящий на скорости 34 тыс. км/ч и находящийся на возможном курсе столкновения с Землей в 2020 году. По оценкам НАСА, вес небесного тела составляет около 16 т"

По оценкам, Челябинский метеорит имел диаметр до 20 метров и массу ~10 ТЫСЯЧ тонн. А скорость существенно больше - 18 км/с = 64 тыс. км/ч. Кто-нибудь что-нибудь, кроме "большого разваливающегося в атмосфере файербола" заметил???

Челябинский - летел "по касательной". В случае "перепендикулярного врубания в поверхность" - там были бы огромные проблемы. Локальное землетрясение и деформация поверхностных слёв на десятки киометров. Потом на месте падения была бы "звёздная рана Земли". По научному называется астроблема. Не буду пересчитывать энергию астероида в мегатонны ядерного эквивалента - это к специалистам. Но не удивлюсь, если "порядка Хиросимы", если не более того. Ударная волна, прошедшая на километры под землёй тупо порвёт ллюбые трубы, любые фундаменты.
По сути - уничтожила бы целый город. Так, что "ремонтировать нечего".
Так что тут шутить в общем то неприлично.
Alanv09.12.19 14:20
Аббе, если вы посчитаете вероятности, то поймёте, что даже из попадающих в тело планеты метеоритов, вероятность ПРЯМОГО столкновения "в лоб" - тысячные доли процента. Остальные идут по разного рода касательным, разваливаясь в атмосфере. Ещё умножьте на тысячные доли вероятности того, что он попадёт вообще в какое-нибудь жилое место, а не в поля/леса/океан, где только поломает туеву хучу леса типа Тунгусского...

Ну и третье. Там будет куда поболе Хиросимы, да. Но это всё равно будет именно ЛОКАЛЬНАЯ беда, но никак не всепланетная катастрофа.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии

 Новостивсе статьи rss

» США одобрили продажи F-16 на $62 миллиарда
» СБ ООН отклонил резолюцию США по продлению оружейного эмбарго Ирана
» Ученые заявили о необратимости таяния ледников в Гренландии
» «Нацеливание» С-400 на F-16 в Турции вывело из себя Конгресс США
» Доля российского несырьевого экспорта впервые превысила 40%
» Шестой день протестов в Белоруссии прошел без разгонов и задержаний
» Госпрограмму по развитию сельских территорий хотят продлить до 2030 года
» Утвержден перечень мер для ликвидации экоущерба в Усолье-Сибирском

 Репортаживсе статьи rss

» Тысячелетняя пустыня Му-Ус превратилась в оазис: невероятный результат борьбы с опустыниванием
» Сланцевый провал: о срыве польского проекта
» ООН предупреждает о разрушительных последствиях электромобильного бума
» Forbes (США): можем ли мы добиться межзвездных полетов, используя только известную нам физику?
» Рогозин бросил вызов Илону Маску
» Модель пропаганды Жака Эллюля
»  Арктику хотят перевести с нефти на СПГ
» 100 лет отечественной внешней разведке: герои и подвиги

 Комментариивсе статьи rss

» Российская политика меняется на фоне Минска и Хабаровска
» Операция «Августовская буря»: как Россия сокрушила Японию в Маньчжурии (The National Interest, США)
» Разгул Силиконовой мафии, или Игра без правил
» Данные — это новый мусор
» Нацизм на вырост
» Российские исследования Марса: после многократных неудач Россия начала делать упор на международное сотрудничество (The Paper, Китай)
» Советники Тихановской придумали, как обыграть Лукашенко
» Украинский финал Лукашенко

 Аналитикавсе статьи rss

» Какой и зачем Минск нам нужен, и нужен ли он вообще?
» Кто стремится утвердить свою власть над миром: акционеры «большой пятёрки»
» Об информационной супермонополии США
» Farda (Иран): в чём не помогли американцам боевики ИГ*, «помогут» сирийские курды
» Японские СМИ: Россия и Китай нацелились на финансовый альянс
» Фокус на Индустрии 4.0: как в разных странах поддерживают интеграцию инноваций в промышленный сектор
» Саудовская Аравия "делает шаг к ядерной бомбе", готовясь к выборам в США
» Все, что отцы не продали, мы продадим: Украину накрывает бум концессий
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"