Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин предложил главе ФНС Михаилу Мишустину пост премьера
Путин создал рабочую группу для внесения поправок в Конституцию
Правительство России уходит в отставку
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Из двух зол: атомная энергетика получила поддержку «зеленых»
06.12.19 17:48 Экология

В Мадриде начала работу международная конференция СОР25, посвященная вопросам изменения климата на планете. Судя по выступлениям на ней генсека ООН Антониу Гутерриша и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, тезис, что "действия человека должны быть направлены на "озеленение" энергетики, если мы хотим выжить", сохранится в качестве приоритетного. Но при его реализации уже в самом ближайшем будущем могут случиться неожиданные повороты. Так, уже сейчас "зеленые" начинают отказываться от страха перед атомной энергетикой, еще недавно бывшей главным жупелом борцов за экологию. Подробности — в материале "Известий.

Основное внимание на саммите, который продлится до 13 декабря, намерены уделить влиянию глобальных изменений климата на водные ресурсы: поднимающемуся уровню Мирового океана, таянию антарктического льда, пересыханию рек, наводнениям и засухам. На первых же заседаниях были озвучены данные, что примерно миллиард человек пострадает в той или иной мере от наступления океана на сушу, исчезнут некоторые города, слишком близко подобравшиеся к воде... Впрочем, генсек Гутерриш пояснил, что точка невозврата еще не пройдена — лишний повод приложить дополнительные усилия к решению связанных с глобальным потеплением проблем.

Глава Еврокомиссии фон дер Ляйен сообщила, что уже 11 декабря 2019 года начнется осуществление плана Green Deal ("Зеленый курс", очевидно, по аналогии со знаменитым "Новым курсом" Рузвельта в 1930-е), предусматривающего переход европейской энергетики на использование исключительно возобновляемых источников и полный отказ от использования на электростанциях ископаемого сырья (уголь, газ, нефть) к 2050 году.

В обоих выступлениях обращает на себя внимание одна небольшая, но очень важная деталь. В речах Гутерриша и фон дер Ляйен не была занесена в список врагов человечества ядерная энергетика.Чем завершится мадридский саммит СОР25, говорить пока рано, а вот остановиться на факте изменения отношения к АЭС как раз обязательно.

Атом не виноват

Ровно четыре года назад, 12 декабря 2015 года, в Париже было принято соглашение, регулирующее меры по снижению углекислого газа в атмосфере. Все ископаемые виды топлива, используемые для выработки электроэнергии, были объявлены угрозой мировой экологии, главной причиной глобального изменения климата.Атомная же энергетика еще после Три-Майл-Айленд и Чернобыля стала для "зеленого" лобби одним из главных жупелов для общественности. Недавняя авария на АЭС в Фукусиме только усилила старые страхи.

Но за неделю с небольшим до заключения Парижского соглашения (а точнее, 3 декабря 2015 года) британская The Guardian опубликовала статью четырех видных американских ученых (Джеймс Хансен, Кен Калдейра, Том Уигли и Керри Эмануэль), поставивших под сомнение уместность страха экологов перед атомной энергетикой. Статья называлась "Ядерная энергия — единственная возможность противостоять изменению климата".

"Программа решения проблемы климата должна основываться на фактах, а не на предрассудках. Вместе с возобновляемыми источниками именно ядерная энергетика будет определять, достигнет мир важнейших климатических целей или нет", — заявили специалисты, ни один из которых при этом не поставил под сомнение сам факт глобального потепления.

Что неудивительно: Хансен одним из первых предупредил о вредном воздействии двуокиси углерода на климат, выступив перед конгрессом США еще в далеком 1988 году. В то время ученый занимал пост директора Института космических исследований имени Годдарда, активно участвовал в манифестациях против добычи угля и даже был однажды задержан полицией во время одной из акций. Эмануэль работает в Массачусетском технологическом институте, автор более чем 200 научных работ в области метеорологии. Калдейра, с чьей подачи в науке появился термин "закисление океана", занимается геологией и климатологией в Стэнфорде. Уигли — сотрудник научно-исследовательской Университетской корпорации по изучению атмосферных ресурсов.

Все они работали в разных местах, не были ранее связаны друг с другом, обладали разными научными взглядами и политическими пристрастиями. Но все четверо сошлись в одном: "вырубка лесов для получения биотоплива и перекрытие рек дамбами для гидроэнергетики — возобновляемых источников энергии — могут иметь жуткие экологические последствия". В отличие от атомной энергетики, только за прошедшие полвека, по словам авторов, избавившей человечество от 60 млрд т двуокиси углерода.

На ученых обрушилась лавина критики. Профессор истории науки Гарварда Наоми Орескес на страницах той же газеты даже назвала их авторами и основателями "нового филиала дениализма" (формы мировоззрения, основанной на отрицании человеком реальности, которая противоречит его личным убеждениям, и выражается в отказе им принять эмпирически проверяемую точку зрения из-за нежелания отказаться от своей собственной. — "Известия").

Однако главное было сделано: идея категорического отказа от источников, позволяющих стабильно (вне зависимости от погоды) вырабатывать 20% потребляемой в мире электроэнергии, была поставлена под сомнение. Процесс возврата атомной энергетике статуса "чистой" пошел. В СМИ начали появляться объективные статистические данные, показывавшие, что АЭС в конечном счете даже более экологичны, чем, скажем, ветряные электростанции (в лопастях которых к тому же гибнут тысячи птиц) или солнечные панели.

Атомные электростанции за весь цикл производства 1 кВт·ч электроэнергии выбрасывают в атмосферу 6 г CO2. При этом выброс ветряных составляет 11 г двуокиси углерода на каждый киловатт-час, а солнечных — 80 г. А в случае пасмурной погоды или полного штиля придется заставлять работать угольные электростанции (820 г CO2 на 1 кВт·ч) и газовые турбины (420 г CO2 на 1 кВт·ч).

Ситуации вовсе не из разряда невероятных теорий. По данным журнала Forbes, в июне 2019 года Германия в течение трех суток оставалась в ситуации, грозящей стране тотальным блэкаутом. И спасла немецкое государства только перекачка энергии из других стран. Но если соседняя Франция — донор евросоюзной энергосистемы — закроет все свои 54 атомных реактора, вырабатывающих 75% общего объема производимого в стране электричества, то жить при свечах, похоже, придется привыкать всей Центральной Европе.

На что потратить деньги

В сентябре нынешнего года канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила о разработанном плане ускорения перехода страны на экологически чистое производство электричества. Напомним, что Германия уже обещала закрыть все свои атомные станции к 2022 году. Для того чтобы создать им замену, немецкое правительство выделит €40 млрд на "природоохранные мероприятия, которые позволят сократить выбросы углекислоты в атмосферу на 55% к 2030 году".Реализация программы с учетом наращиваемых закупок Германией газа и желанием избавиться от АЭС выглядит весьма сомнительной. Подобного рода программу готовят и для ЕС в целом, только там речь идет о €50 млрд, но зато это — только на первом этапе.

Однако на уровне "зеленых" партий различных стран и сочувствующих им организаций начинается движение в пользу развития АЭС. 28 ноября 2019 года Европарламент принял заявление о поддержке атомной энергетики и призвал пересмотреть поправку 56 к проекту декларации к саммиту в Мадриде, гласившую, что "ядерная энергия не является ни безопасной, ни экологически или экономически устойчивой. Поэтому следует разработать справедливую стратегию перехода к поэтапной ликвидации ядерной энергетики в ЕС, включая предоставление новых рабочих мест для людей, работающих в этом секторе, и планы безопасного демонтажа атомных электростанций и безопасной обработки и долгосрочного удаления ядерных отходов".

Для того чтобы полностью переменить мнение, евродепутатам потребовалась всего пара дней. Уже 30 ноября было установлено, что "ядерная энергетика — экологически чистая". Инициаторами разворота, как выяснилось, стала группа парламентариев из Франции от партии "Демократическое движение" с Франсуа Байру.Теперь упомянутый выше проект с внесенной в него поправкой будет представлен на мадридской СОР25, обсужден там и, видимо, одобрен.

"В дебатах о климате, как и в любом другом вопросе, связанном с окружающей средой, существуют огромные различия между тем, что говорят ученые, тем, что делают политики, и тем, что в конечном итоге приходит к гражданам. На этот раз мы видим, что подтвержденные многими учеными данные действительно пересекли пропасть, отделяющую их от политиков, — прокомментировала для испанского издания El Confidencial Иоханна Кохвакка, руководитель подразделения "Финские зеленые для науки и техники" Финской зеленой партии (Vihreät-De Gröna). — Кажется, информация дошла и до рядовых граждан: в нашей партии "зеленых" был проведен опрос с целью выяснить отношение людей к ядерной энергетике. Впервые за многие годы за нее высказалось больше партийцев чем против — 32% и 28% соответственно".

Впрочем, радоваться за АЭС, как настоящие, так и будущие, пока рано, считает финская активистка. "У нас противоречивый сценарий: Европа заявляет, что будет выступать за наращивание атомной энергии, но большинство ее стран при этом говорят, что закроют свои реакторы как можно скорее. И кто из всей этой массы политиков прав? Надо, наверное, послушать того, кто действительно знает предмет".

МАГАТЭ поможет

Такой человек в Мадрид приехал и на СОР25 выступит. Это новый глава Международного агентства по атомной энергии Рафаэль Гросси, который в первом своем интервью на посту гендиректора испанскому изданию АВС отметил: "Мы не лоббисты атомной энергетики, но у нас есть ответственность, которая обозначена нашим собственным уставом, и мы должны предоставить всем информацию, являющуюся научным доказательством. Это не политическое или идеологическое убеждение. Это практика. Ядерная энергия — это чистая энергия. Это энергия, которая производит очень малые объемы выбросов парниковых газов, практически такие же, как и гидроэнергия. И меньше, чем солнечная или ветровая энергия. Это факты, которые должны быть зафиксированы в любых серьезных дебатах по изменению климата".

Гросси напоминает, что, несмотря на пессимизм, возникший в обществе после аварии на "Фукусиме", в 2011 году в мире появилось 37 новых АЭС и еще более 20 строится сейчас. "МАГАТЭ должно быть вовлечено в международные усилия по защите климата. Я глубоко убежден, что ядерная энергетика является не проблемой, а одной из составляющих решения проблемы климатических изменений. И саммит COP25 в Мадриде — идеальная платформа, чтобы рассказать людям об этом", — считает он.

По данным МАГАТЭ, к 2040 году две трети работающих сегодня АЭС должны быть закрыты по истечении сроков эксплуатации. Но потребность человечества в электроэнергии растет, для ее удовлетворения к тому же 2040 году требуется удвоить число атомных станций. Иначе — только уголь, нефть и газ.

Пожалуй, у здравого смысла в играх с глобальным потеплением появляется шанс быть услышанным и реализованным.

 

Stirlitz, RU06.12.19 18:33
Есть, значит, и от Греты польза.
_STRANNIK, ru06.12.19 18:43
> Stirlitz
Есть, значит, и от Греты польза.
Грета совершенно из другой оперы.
delta07.12.19 04:00
После извержения вулкана Кракатау в Индонезии, пепел распространился в атмосфере по всей планете, вызвав уменьшение инсоляции.
Два года после этого, во Франции, в июне, выпадал снег. А зимы были, само собой - лютые.

Улучшателям климата Земли, включая скаженную Гретку, не грех было бы помнить про это...
Alanv, RU07.12.19 21:02
> delta
После извержения вулкана Кракатау в Индонезии, пепел распространился в атмосфере по всей планете, вызвав уменьшение инсоляции.
Два года после этого, во Франции, в июне, выпадал снег. А зимы были, само собой - лютые.

Улучшателям климата Земли, включая скаженную Гретку, не грех было бы помнить про это...


- ТАКИЕ извержения (а скорее - взрывы в сотню мегатонн) вулканов на планете КРАЙНЕ РЕДКИ, раз в несколько сотен лет. Эдак стоит больше бояться падения километрового астероида... А потепление наступает куда быстрее по историческим меркам.

- Последствия ощущались везде несколько недель, но про лютые зимы на Земле - это, видимо, ваше преувеличение.
R8S, ua08.12.19 05:02
> Alanv
стоит больше бояться падения километрового астероида...

НАСА предупредило землян об угрозе астероида в 2020 году

В течение нескольких месяцев НАСА отслеживает скоростной астероид, летящий на скорости 34 тыс. км/ч и находящийся на возможном курсе столкновения с Землей в 2020 году. По оценкам НАСА, вес небесного тела составляет около 16 т, сообщаетExpress.co.uk.
© pixabay.com
Скалистое тело, получившее название астероид VP1, представляет собой объект околоземного типа Аполлон. Астероид курсирует внутри солнечной системы и пересекает орбиту Земли. Как обнаружили трекеры астероидов НАСА, это небесное тело максимально приблизится к Земле в ноябре 2020 года.
Некоторые астероиды и кометы следуют по орбитальным путям, которые приближают их к Солнцу и к Земле больше, чем обычно. Ряд ближних астероидов называют "потенциально опасными", у них есть шанс поразить Землю в будущем.
Скоростной астероид летит вокруг Солнца по собственной траектории, НАСА считает, что самая ранняя дата, когда астероид может пересечься с орбитой Земли, выпадает на 2 ноября 2020 года.
На основании орбитальных расчетов НАСА, у астероида VP1 есть небольшой шанс отклониться от своей орбиты. После 2 ноября 2020 года риск астероида грозит Земле 2 ноября 2025 года. Если это произойдет, небесное тело врежется в Землю со скоростью около 9,53 км/с секунду.
Шансы на каждую дату невелики, а астероид слишком мал, чтобы нанести непоправимый ущерб. 2 ноября 2020 года вероятность столкновения составляет примерно 1 из 240. Вероятность того, что астероид попадет в Землю, составляет 0,41% и 99,59% — что он пролетит мимо.
Sackshyne, RU08.12.19 07:30

Насколько помню аналитику тех дней (когда Европа стала массово "ссаживаться" с атомной энергетики), истинная проблема была другой - все эти реакторы должны получать топливо из США, а с обогащением там был ужас-ужас. В результате, чтобы хватило самим Штатам (у них там на атомную энергетику приходится почти 20%, это 96 реакторов), стали, под благовидным предлогом, сворачивать атомку в Европе и Японии. А такой поворот был связан с окончанием программы ВОУ-НОУ (поставка нашего оружейного урана, "разбавленного" необогащённым). На данный момент Westinghouse практически весь обогащённый уран закупает на стороне (в том числе - и у нас), из которых и производит сборки. Отсюда и такие резкие повороты Германии, в то время как Франция (доля атомной энергетики у неё составляет около 70%) даже ухом не повела - её атомная энергетика не пугала.


Потепление есть (точнее - разбалансировка погодных явлений), но оно не антропогенное. Что не отменяет того, что природу нужно беречь. Мы же не сорим дома, а природа - такой же дом. Бережливость и рачительное хозяйствование я только приветствую. Беда в том, что "зелёные" меньше всего думают о бережливости по отношению к природе, порой, вреда от них гораздо больше, не говоря уж о лицемерии, что дискредитирует саму идею.

Alanv, RU09.12.19 03:17
"В течение нескольких месяцев НАСА отслеживает скоростной астероид, летящий на скорости 34 тыс. км/ч и находящийся на возможном курсе столкновения с Землей в 2020 году. По оценкам НАСА, вес небесного тела составляет около 16 т"

По оценкам, Челябинский метеорит имел диаметр до 20 метров и массу ~10 ТЫСЯЧ тонн. А скорость существенно больше - 18 км/с = 64 тыс. км/ч. Кто-нибудь что-нибудь, кроме "большого разваливающегося в атмосфере файербола" заметил???

Marketolog_s, RU09.12.19 05:17
"...Для того чтобы полностью переменить мнение, евродепутатам потребовалась всего пара дней. Уже 30 ноября было установлено, что "ядерная энергетика — экологически чистая"..."
--------------------------------------
Дирижирование? Колебание вместе с линией вашингтонского обкома? Нет, нет, что вы. Они действительно убежденные люди. Меняющие свои убеждения за 2 дня. Да-да, все несколько сотен человек.
Аббе, RU09.12.19 11:48
> Alanv
"В течение нескольких месяцев НАСА отслеживает скоростной астероид, летящий на скорости 34 тыс. км/ч и находящийся на возможном курсе столкновения с Землей в 2020 году. По оценкам НАСА, вес небесного тела составляет около 16 т"

По оценкам, Челябинский метеорит имел диаметр до 20 метров и массу ~10 ТЫСЯЧ тонн. А скорость существенно больше - 18 км/с = 64 тыс. км/ч. Кто-нибудь что-нибудь, кроме "большого разваливающегося в атмосфере файербола" заметил???

Челябинский - летел "по касательной". В случае "перепендикулярного врубания в поверхность" - там были бы огромные проблемы. Локальное землетрясение и деформация поверхностных слёв на десятки киометров. Потом на месте падения была бы "звёздная рана Земли". По научному называется астроблема. Не буду пересчитывать энергию астероида в мегатонны ядерного эквивалента - это к специалистам. Но не удивлюсь, если "порядка Хиросимы", если не более того. Ударная волна, прошедшая на километры под землёй тупо порвёт ллюбые трубы, любые фундаменты.
По сути - уничтожила бы целый город. Так, что "ремонтировать нечего".
Так что тут шутить в общем то неприлично.
Alanv, RU09.12.19 14:20
Аббе, если вы посчитаете вероятности, то поймёте, что даже из попадающих в тело планеты метеоритов, вероятность ПРЯМОГО столкновения "в лоб" - тысячные доли процента. Остальные идут по разного рода касательным, разваливаясь в атмосфере. Ещё умножьте на тысячные доли вероятности того, что он попадёт вообще в какое-нибудь жилое место, а не в поля/леса/океан, где только поломает туеву хучу леса типа Тунгусского...

Ну и третье. Там будет куда поболе Хиросимы, да. Но это всё равно будет именно ЛОКАЛЬНАЯ беда, но никак не всепланетная катастрофа.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С 2020-м!
» Почему «глобальному Югу» следует национализировать свои пользовательские данные
» Три столицы Северо-Евразийской цивилизации
» О морализаторстве в политике
» Революция идиотов 1789
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?

 Новостивсе статьи rss

» Рейтерс: Иран передаст Украине бортовые самописцы сбитого Boeing
» Польша заявила права на предметы искусства в России
» Депутаты отозвали законопроект о ликвидации партий за иностранное финансирование
» Ереван хочет обсудить с «Газпромом» фиксированные цены на газ на 10 лет
» Президент Литвы: мы допустили ошибку в экономике
» В ПФР рассказали, какой будет пенсия через год
» Глава МВФ спрогнозировала новую Великую депрессию
» Украина и Грузия обвинили Россию в помехах навигации в Причерноморье

 Репортаживсе статьи rss

» Сергей Лавров отчитался о действиях внешнеполитического ведомства
» Су-24 отмечает юбилей: капитан авианосца США «пролил кофе на ботинки»
» В сфере ЖКХ сменилась проблема-лидер
» 97% финансовых директоров американских корпораций полагают, что вскоре в США начнется экономический спад
» Сирийская и турецкая разведки сошлись в Москве: Эрдоган смирился с Асадом?
» Температура Мирового океана достигла рекордных показателей
» Made in China. Первая станция мобильной квантовой спутниковой связи сделана в Китае
» Больше "зеленой" энергетики, меньше угольной: ФРГ снижает выбросы СО2

 Комментариивсе статьи rss

» Антииранские настроения в Ираке - реальность или обман Соединенными Штатами своих союзников
» Россия копит деньги на случай изоляции?
» «Масштабные и кровопролитные бои»: как Красная армия освобождала Варшаву от нацистов
» «Доказательство лояльности»: что может стоять за решением Польши закупить американские F-35
» Западные СМИ: Путин не уходит. Власть переходит в другое кресло
» Чего ждать от правительства Михаила Мишустина
» СМИ: Украинский «Боинг» был сбит по «наводке» США
» Реальный политик Ангела Меркель

 Аналитикавсе статьи rss

» Опасны ли солнечные панели? «Зеленая» энергетика и жизнь
» Историческая граница России на западе — это граница 1800-го года
» Московская ошибка фельдмаршала Хафтара
» Борьба за контроль над ресурсами Восточного Средиземноморья становится напряжённой
» Никто не замечает главного диалектического противоречия эпохи
» Поколение Z сквозь призму мифов и в реальности
» Кто и почему боится альянса России и Германии
» Размен уже состоялся: почему не будет войны между США и Ираном
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"