Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Пашинян и Алиев заявили о готовности к переговорам в Москве
Минобороны Карабаха и Азербайджана заявили о новых обстрелах
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Северный морской путь: последствия предательства Шеварднадзе
06.02.20 04:20 Экономика

Подведение итогов работы Северного морского пути в 2019 году подтвердило верность стратегических расчетов. За отчетный период российскими ледоколами проведено 510 судов с суммарным грузом в 30,28 млн тонн, что в 1,5 раза больше по числу кораблей и в 2,38 раза выше по объему груза, чем годом ранее.

Так что годовой план, пусть и не сильно, однако перевыполнен. Это позволяет с уверенностью считать, что намерение добраться до 80 млн тонн в 2024 году также является вполне достижимым.

Правда, стоит отметить, пока основной объем грузов СМП — собственный. На 1 октября 2019 года, из 23,37 млн тонн совокупного грузооборота на транзит пришлось всего 441,8 тыс. тонн, что составило 15,2%. Из 173 выданных разрешений на проход по магистрали только 45 пришлись на иностранные суда.

С одной стороны, результат продвижения магистрали в качестве альтернативы традиционным маршрутам выглядит не особенно революционным. Но лишь на фоне резкого роста объемов внутренних перевозок. Так, шесть лет назад через СМП проходило менее 90 тыс. тонн зарубежного транзита. Следовательно, уже наблюдается пятикратный рост объемов.

Важнейшим стимулом к тому служит элементарная экономика. Протяженность маршрута 5 500 км, время в пути — 10,5 суток, расход по топливу около 600 тонн мазута. Путь через Суэцкий канал — 20 890 км, занимает он 35 дней (в 3,5 раза больше) и требует 876 тонн топлива (почти на 50% больше).

Если сравнить расходы на проводку судна из японского порта Иокогамы в порт Киркинес, то выйдет, что путь через Суэц займет 44 дня и обойдется в 1 миллион долларов, а через СМП — 26 дней и будет стоить только 600 тысяч.

Экономия слишком очевидна, чтобы пытаться блокировать российский проект по-честному. Особенно после обнародования утвержденного правительством РФ плана развития инфраструктуры СМП до 2035 года, итогом реализации которого, кроме всего прочего, ожидается ускорение проводок на 1,5−2 дня и снижение издержек для судовладельцев и транспортных компаний на 10−12%.

В таком раскладе переход "джентльменов" к нечестным методам не удивителен и даже предсказуем. Например, три крупнейшие западные судоходные компании, контролирующие около трети мировых грузоперевозок, в середине января 2020 года публично пообещали не использовать СМП. Якобы по экологически соображениям.

Мол, расширение судоходства в арктических водах угрожает множеству местных видов флоры и фауны. То есть в других мировых водах, в частности Маллакском проливе или Персидском заливе, судоходство не мешает развитию флоры и фауны, а у нас мешает.

К этой шумихе присоединился 21 крупный производитель потребительских товаров, в том числе Nike, Puma, Columbia и Ralph Lauren, заявивших об отказе отправлять свою продукцию через маршруты в арктических водах.

Но всё это остается детским лепетом, не способным всерьез переломить складывающуюся позитивную тенденцию. Другое дело, что в наследство от горбачевского периода истории СССР России досталось соглашение, подписанное 1 июня 1990 года министром иностранных дел Советского Союза Шеварднадзе и госсекретарем США Бейкером "О разграничении континентального шельфа и экономических зон в Беринговом и Чукотском морях".

До того Советский Союз делил спорную область в Беринговом море, Беренговом проливе и Чукотском море по так называемой срединной линии. Спорное пространство возникло из-за взаимного наложения 200-мильных исключительных экономических зон двух стран к северу от Командорских и Алеутских островов. А ширина пролива составляет вообще 86 километров.

Формально концепция соглашения Бейкера-Шеварднадзе выглядела как бы логично. Она исходила из принципа принадлежности шельфов к соответствующим континентам, а значит, Россия должна была передать Соединенным Штатам несколько участков акватории.

Фактически же документ открывал окно Овертона. Поначалу сводившееся лишь к признанию возможным сутяжным образом отжать у России некоторое количество потенциальных природных ресурсов. Геологоразведка утверждала о наличии под дном отчуждаемых участков залежей порядка 200 млн тонн нефти и не менее 200−250 млрд кубометров газа. Но при этом уже предполагавшего изменение конфигурации государственной границы нашего государства.

Так как начинать фактическую добычу американцы там не пытались, вопрос тихо канул в бюрократические архивы. Стороны бумагу подписали, но парламенты СССР и потом РФ соглашение не ратифицировали. То есть юридически в законную силу оно не вступило.

Но и утратившим актуальность не стало тоже. При каждом удобном случае, еще с 2002 года американские официальные лица постоянно подчеркивали, что соглашение Бейкера-Шеварднадзе является "священной коровой", абсолютно не допускающей какой-либо возможности отказа от него.

В вялотекущем режиме ситуация находилась до начала активного освоения СМП. Не найдя других возможностей остановить формирование альтернативного, а самое главное, неподконтрольного Соединенным Штатам, стратегического по своему значению транспортного канала, Вашингтон начал активизировать попытки международного обсуждения самого соглашения.

Не столько ради закрепления упомянутых участков морского дна за собой, сколько в качестве моральной основы обосновать "справедливое требование" по совместной эксплуатации Берингового пролива. В частности, по организации совместного режима выдачи разрешений на проводку по нему судов. Прежде всего, принадлежащих третьим странам, явным образом нацеливаясь таким способом блокировать рост транзитного грузопотока через СМП.

А вот с этой их инициативой России неизбежно необходимо "что-то делать" уже сейчас. Пока, опираясь на телевизионное право, Вашингтон не обосновал якобы законность новых санкций.

Весьма вероятно, именно этот момент рассматривался на недавнем закрытом слушании по вопросу соглашения Шеварднадзе-Бейкера в профильных комитетах Совета Федерации. Значит, есть основания в ближайшее время ожидать как конкретных решений со стороны России, так и, несомненно, бурной реакции США.

Однако следует признать, что оставлять эту ржавую мину без финальной точки означает серьезно осложнить не только перспективу развития СМП, но и реализацию планов экономического роста России, важнейшей составляющей частью которых является СМП.

Александр Запольскис

 

Вова06.02.20 11:40
На сколько я понимаю, ни РФ, ни СССР договор не подписали, по этому какие могут быть сомнения. Трамп порвал подписанный всеми договор с Ираном даже не моргнув глазом. Конечно нельзя рубить с плеча, но начинать дискуссию с прозрачных намёков уже пора.
veldinc`06.02.20 13:32
Это только один эпизод. Правильно было бы создать комиссию и пресмотреть абсолютно все договора, заключенные за время СССР. И начать с 70-80-х годов, как с наиболее актуальный. Те, которые не соотвествуют национальным интересам России - денонсировать...
ra202706.02.20 15:52

Тогда я не пойму, почему российская сторона это соглашение до сих пор не отменила, особенно в свете того, что один из его участников объявил другому экономическую войну (очередную) и ввёл против него санкции. Или ждём, когда откроют ещё и Шеварнадзе-Центр?

Alanv06.02.20 17:27
СМП там ничего угрожать не может, пролив в нашей зоне - 34 км, в мериканской - где-то такой же. Американцы НЕ МОГУТ претендовать на наш участок никаким образом.
А с границей экономзон - это куда южнее самого пролива. И ПОКА не особо используются. Вот тут торговаться на будущее ещё можно, раз договор не ратифицирован.
NRoss06.02.20 18:43
В данной заметке юридические аспекты, как видите, не особо затрагиваются. Речь идёт именно о т.н. "телевизионном праве" - написано на заборе - значит правда, особенно, если это забор конгресса сша.
Адекватность политической "элиты" шатов давно перешла границы дозволенного и теперь заключите вы хоть 10 договоров - они будут гнуть свою линию в разрез им.

Раненый орёл всё еще довольно опасен, однако кормить дракона - тоже не выход.
Кормить нужно медведя, однако политической воли на это в России до сих пор очень не много.
Alanv06.02.20 19:43
"Кормить нужно медведя, однако политической воли на это в России до сих пор очень не много."

Да ну... По-моему очень даже неплохо кормят - вон какой из загнанного медвежонка 90-х вырос, зубы ого-го, прекрасно когтями проходится и кой-кому "лишние части" отрывает. В берлоге и вовсе теперь не отсиживается. Хотя да, пока веса не так уж много наел, но жилистый. Так всё ещё впереди.
А что не рычит попусту - так пусть жирный орёл громко зазря клекочет, клюв-то уже не тот:))
Да и с драконом вполне мирно живёт, чаи пьют по соседски, друг друга уважают:)
arthur06.02.20 20:32
Странно, разве министр иностранных дел имеет полномочия заключать и подписывать договор без президента. Например, Помпео или Лавров, со своими ведомствами могут только подготовку осуществлять, но подменять президента не имеют права.
argus9806.02.20 20:52
"Тогда я не пойму, почему российская сторона это соглашение до сих пор не отменила"(с) - понимаете, нельзя отменить то, чего не нету...
Соглашение НЕ ратифицировано - значит никакого соглашения просто НЕТ. И никогда не было.
Leo Leon06.02.20 20:59
Чтобы преодолеть действие конвенции Монтрё Турция предполагает построить параллельно черноморским проливам канал. Надо перенимать опыт и строить канал через Чукотку в параллель Берингову проливу.
gronk06.02.20 21:16
> Leo Leon
Чтобы преодолеть действие конвенции Монтрё Турция предполагает построить параллельно черноморским проливам канал. Надо перенимать опыт и строить канал через Чукотку в параллель Берингову проливу.
ага, и греть воду в нём, чтобы не замерзала
Alanv06.02.20 21:46
> arthur
Странно, разве министр иностранных дел имеет полномочия заключать и подписывать договор без президента. Например, Помпео или Лавров, со своими ведомствами могут только подготовку осуществлять, но подменять президента не имеют права.
Насколько я помню, когда подписывали у нас никакого Президента не было вообще. А Горбачёв ещё был Генсеком.
ЕМНИП, там д.б. быть своя процедура утверждения такого соглашения о разграничении - Совмином или Съезом нардепов СССР.
GAF06.02.20 22:07
> ra2027

Тогда я не пойму, почему российская сторона это соглашение до сих пор не отменила, особенно в свете того, что один из его участников объявил другому экономическую войну (очередную) и ввёл против него санкции. Или ждём, когда откроют ещё и Шеварнадзе-Центр?

Отменять нечего, одни разговоры, которые велись и ранее. Сейчас настало другое время. Заводы в Нижнем Новгороде и Кирове пекут ракеты тысячами, как пирожки, с разной начинкой. В 2021 году начнут ставить на дежурство стратеги "Сармат", способные хоть через Северный полюс, хоть через Южный достать любую точку на глобусе. В Армии навели порядок. Исключительных можно посылать куда-нибудь подальше с бумажкой с автографом Шеварнадзе. С вопросами пусть обращаются к своему другу Меченому, пока он ещё жив...
Главный Злодей06.02.20 23:23
Да и вопрос об Алясочке всегда можно поднять... Благо на Крыме технология обкатана.
gronk07.02.20 00:03
> GAF
Отменять нечего, одни разговоры, которые велись и ранее. Сейчас настало другое время. Заводы в Нижнем Новгороде и Кирове пекут ракеты тысячами, как пирожки, с разной начинкой. В 2021 году начнут ставить на дежурство стратеги "Сармат", способные хоть через Северный полюс, хоть через Южный достать любую точку на глобусе. В Армии навели порядок. Исключительных можно посылать куда-нибудь подальше с бумажкой с автографом Шеварнадзе. С вопросами пусть обращаются к своему другу Меченому, пока он ещё жив...
Вцелом, правильно. Сарматом, впрочем, не будут пугать, достаточно одному комплексу "бастион" дежурить на камчатке, а второму - на чукотке. Они всё это Берингово море перекроют и половину Аляски.
arthur08.02.20 21:24
Америка расторгает действующие, юридически полноценные и ратифицированные договора, и не только с Россией. Почему же этого нельзя сделать в данном случае, юридически неполноценном, нератифицированном и не вступившем в силу. Точнее США в одностороннем порядке его "вступили в силу", что уже является нарушением. Для начала прекратить испрашивать у них разрешение на проход Берингова пролива, с какой стати они его контролируют, нарушая свободу судоходства в 200-мильной зоне России.
GAF08.02.20 23:40
"Сарматом, впрочем, не будут пугать, достаточно одному комплексу "бастион" дежурить на камчатке, а второму - на чукотке. Они всё это Берингово море перекроют и половину Аляски"

Скорее всего всё будет отложено до окончания выборной горячки в США, чтобы не лить воду на мельницу клинтоноидов.
rabdrafi08.02.20 23:48
Учитывая, как раздувается новость, могу предположить, что сценарий расписан. Надо только подождать, что дальше будет. Пока РФ переигрывает США и ко стратегически.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере

 Новостивсе статьи rss

» Стороны конфликта в Ливии договорились о выводе из страны всех наемников
» Эскадренные миноносцы ВМС США первыми получат гиперзвуковые ракеты
» Консолидация сланцевиков США пошла, но слишком медленно
» Минобороны запатентовало новую маскировку от спутникового слежения
» Турция отказалась интегрировать С-400 в управление НАТО
» Белорусская оппозиция заявила о наращивании активности
» Баку заявил о продолжающихся боях в Карабахе
» В Красноярском крае высокосортная пшеница и рекордный урожай

 Репортаживсе статьи rss

» Стенограмма: О чем рассказал Владимир Путин на заседании клуба "Ваддай"
» Мир без нефти и урана. Вклад России в важнейший проект мировой энергетики
» Итальянский Триест становится немецким геополитическим проектом
» Большое интервью философа Александра Сегала
» Карабах, Белоруссия и отношения с ЕС. Сергей Лавров дал большое интервью
» Статья председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева для "РГ". Главное
» Сверхзвуковой пассажирский самолет Overture: за дело взялся частный бизнес
» Россия отказалась оправдываться перед Германией в ситуации вокруг Навального

 Комментариивсе статьи rss

» Handelsblatt (Германия): ЕС наносит ответный удар
» Цифровой рубль - что это и зачем
» Положение в США: раскол общества накануне выборов все больше углубляется
» Новый игрок: Китай незаметно сделал свою валюту международной
» Китай и Россия не готовы снижать цели по товарообороту из-за пандемии
» ФРГ, Франция и Польша выступили за сохранение «реалистичного диалога» с Россией
» США испытывают у себя оружие, которое применят против России
»  Мир после "короны" - Клуб "Валдай" представил новое исследование

 Аналитикавсе статьи rss

» МВФ предлагает кинуть мировую экономику еще раз
» Мир на пути от демократии к новой монархии
» Внимание, на старт: в Америке публично заявлена перестройка
» Коронавирус постсоветского хозяйства: экономические чудеса отменяются
» Ударные БПЛА и война в Нагорном Карабахе
» Третья Карабахская: некоторые предварительные итоги с надеждой на мир
» Парламент Киргизии утвердил новый состав правительства
» Монетарная и налоговая политика бессильны
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"