Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Суд в Баку арестовал главу редакции Sputnik Азербайджан и шеф-редактора
Российские военные полностью освободили территорию ЛНР
В Белоруссии предотвратили взрывы на стратегических объектах страны
Исполнители теракта в "Крокусе" признались, что его организовала Украина
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Вертолеты Шойгу пугают Пентагон загадочным «изделием 305»
19.02.20 22:50 Армия, ВПК, спецслужбы

Источник ТАСС в оборонно-промышленном комплексе выдал сенсацию. Новейший российский ударный вертолет Ка-52М получит ракету "воздух-поверхность", дальность которой достигает 100 километров. Это в 10 раз больше, чем ракеты, которыми оснащены отечественные "сухопутные" вертолеты Ми-28НМ и Ка-52, и в пять, чем дальнобойная ракета морского вертолета Ка-52К "Катран". Возможно ли такое?

Нам придется говорить о ракетном вооружении не только Ка-52М, но и Ми-28НМ, потому что в недавнем прошлом было принято решении об унификации вооружения этих двух вертолетов.

Итак, что мы имеем на настоящий момент? Оба вертолета оснащены двумя противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР) — "Атака" с дальностью до 6 километров и "Хризантема-М" с дальностью до 10 километров. Обе ракеты имеют двухканальную систему наведения — радиокомандную и лазерную.

При использовании "Хризантемы-М" при условии максимально возможной удаленности от цели вертолет недосягаем для ракет ПЗРК типа "Стингер", потому что зенитные ракеты ПЗРК имеет меньшую дальность. Однако вертолет может стать добычей комплексов ПВО малой дальности, поскольку их зона ответственности, как правило, достигает 20 км.

В случае же с использованием ПТУР "Атака" вертолет может подбить и ПЗРК.

Надо сказать, что американские конструкторы при создании вертолетной ПТУР AGM-114 Hellfire ("Адское пламя"), которая используется в ударном вертолете McDonnell Douglas AH-64 Apache, исходили из принципа "разумной безопасности". Дальность этой ракеты — 11 км, этого достаточно, чтобы обезопасить вертолет от обстрела ПЗРК типа "Стингер" и "Игла".

Однако конструкторы корпорации "Тактическое ракетное вооружение" решили "отодвинуть" вертолеты от цели на расстояние, которое недоступно для ракет ЗРК малой дальности. Было принято решение об оснащении двух российских ударных вертолетов ракетой универсального тактического ракетного комплекса "Гермес". В этом семействе ракет есть наземные, воздушные и морские крылатые ракеты. Наибольшей дальностью в 100 км обладает наземный комплекс за счет того, что при запуске ракеты со стационарной пусковой установки используется мощный пороховой ускоритель.

Комплекс воздушного базирования называется "Гермес-А". Его дальность достигает 20 км. Он установлен на корабельной модификации Ка-52К "Катран". Максимальная скорость достигает 3 М, бронепробиваемость равна 1000 мм.

Однако было решено еще больше увеличить дальность стрельбы вертолетов Ка-52М и Ми-28НМ. И вот тут появляется загадочное "изделие 305", которое находится в разработке, но уже начинает испытываться. Об этом сообщает опять же источник ТАСС в ОПК. Он рассказал об испытании "изделия 305" в составе вертолета Ми-28НМ. В прошлом году дальность этой ракеты достигала 25 километров.

Вот что о ракете было известно год назад. На начальном этапе она летит под управлением инерциальной системы, для чего перед пуском в ее память вводятся координаты цели. Во время полета ракета передает на борт изображение цели при помощи телевизионной камеры. На финальном участке включается головка самонаведения. О ее типе не сообщается. Но поскольку "Гермес-А" предназначен для поражения не только бронетехники, но и наземных инженерных сооружений, то тепловой (инфракрасной) она быть не может. Значит, скорее всего, активная радиолокационная.

Вне зависимости от того, насколько дальность "изделия 305" больше, чем у ныне использующихся вертолетных ракет, можно сказать однозначно — эта перспективная ракета свидетельствует о качественном скачке, который сделали конструкторы противотанкового оружия. То есть оператору вооружения вертолета не надо сопровождать ее радиосигналом или же лазерным лучом до самого момента поражения цели. "Изделие 305" принадлежит к ракетам класса "выстрелил и забыл". После схода с пусковой установки ракета совершает полет в полностью автономном режиме.

Теперь другой источник ТАСС заявляет, что "изделие 305" способно улетать на 100 километров. То есть за год дальность ракеты учетверилась. Что же нам ожидать через год, через два… Впору голове закружиться от восторга.

Но при этом возникает вполне естественный вопрос: а как эту ракету можно запускать с использованием вертолетных прицельных систем? И тут обнаруживаются странности даже в случае с прошлогодней "модификации", имеющей дальность 25 километров.

Для того чтобы запустить ракету, пилоту вертолета необходимо увидеть цель. Даже в том случае, если наведение осуществляется не только радиокомандным методом или по лазерному лучу. Если ракета оснащена головкой самонаведения, которая (предположим такую возможность) захватывает цель сразу же после пуска ракеты. То есть в данном случае речь идет о 25-и километрах. Или же сразу же запускается инерциальная система наведения.

Визуально обнаружить цель на расстоянии в 25 км, и даже гораздо ближе, нереально. Тут необходима помощь электронных систем. В Ми-28НМ есть оптико-локационная система ГОЭС-451, и она же есть у Ка-52М. Система имеет два канала — телевизионный и тепловизионный. Позволяет обнаружить танк днем на расстоянии в 20 км и распознать его на расстоянии в 16 км. Ночью "зрение" хуже — обнаружение происходит на расстоянии в 16 км, распознавание — на 10 км. То есть в полной мере воспользоваться ГОЭС-451 для запуска "изделия 305" не представляется возможным.

Остается надеяться на РЛС. На Ми-28НМ это Н025, на Ка-52М — "Арбалет". Обе станции модернизировали, однако точные характеристики не раскрываются. Дальность у обеих РЛС до модернизации была примерно одинаковой 15−17 км. Но можно предположить, что в результате модернизации ее удалось довести до 25 км, чтобы станция могла обслуживать перспективную ракету "изделие 305". В противном случае не стоило и напрягаться, делая ракету, которая "частично" пригодна к использованию.

И вот теперь нам рассказывают о ракете, дальность которой будет достигать 100 километров. При том, что ее носитель способен обнаружить цель не далее отрезка в четверть этого расстояния.

Нет, конечно, и тут возможны варианты. Ударный вертолет может получать целеуказание от самолета ДРЛОиУ. Или от наземного командного пункта. Но кому нужен такой вертолет, который не в состоянии работать самостоятельно? Который можно посылать на задание лишь тогда, когда в воздух будет подняты самолеты специальной авиации, которые используются при проведении крупномасштабных воздушных операций.

Так что поверить источнику ТАСС не представляется возможным. Похоже, что он вдруг решил пересадить на вертолет наземную модификацию ракеты "Гермес", имеющую дальность в 100 км. Ну а это и вовсе выходит за границы логики, потому что эта ракета наводится по лазерному лучу. И, следовательно, вертолет должен для подсветки цели видеть ее, хоть видеть на таком расстоянии РЛС Ми-28МН и Ка-52М никак не могут.

Получается почти как у Маршака в стихотворении "Багаж": за время пути ракета могла подрасти.

Владимир Тучков
 

baban21.02.20 11:42
Ударный вертолет может получать целеуказание от самолета ДРЛОиУ.

А почему только от ДРЛОиУ. Если вертолёт ударный, значит он ориентируется на какуюто географическую территорию с размещённными на ней потенциальными целями. Ни что не мешает запустить на определённое расстояние ракету с зондом-шпионом позволяющим обозначить цель для удара. Такая практика используется для обнаружения подводных лодок, когда в интересующую морскую поверхность закидывается буй-излучатель.
veldinc`21.02.20 15:35
Получить целеуказания можно по-разному. Самый простой - подсветка лазерным лучем различными способами (в том числе излучателями, установленными разведкой). Возможно получить целеуказания с самолета ДЛРОиУ, в каких-то случаях со спутников. А еще проще и дешевле - с разведывательного беспилотника, включенного в общую информационную систему...
svt921.02.20 20:20
> veldinc`
..Возможно получить целеуказания с самолета ДЛРОиУ, в каких-то случаях со спутников. А еще проще и дешевле - с разведывательного беспилотника, включенного в общую информационную систему...
Действительно, для оперативного выполнения приказа по уничтожению вот только что обнаруженной цели, находящейся на значительном удалении (по расстоянию и по времени) от всех других исполнителей. Вертолет взлетает с базы (условно) на необходимую высоту, пускает ракету, и вновь приземляется.
Аббе21.02.20 21:19
Переход к концепции ударная воздушная платформа вне рамок прямой видимости? Опускание идеологии вооружения тяжёлых ракетоносцев на машину "вчера ещё прямого наведения"?
Изрядный шаг. Дорогостоящий. Потребует массового применения БПЛА наблюдения района цели. При том с гарантированным распознанием реальной цели от грамотно сделанного имитатора.
Завтрашний день - введение таких ракет в БК тех же тяжёлых РСЗО. Время реагирования на изменение обстановки уже верно не более, чем у взлёта ветролёта. А цена часа нахождения на позиции намного дешевле полётного часа Ка-52. Дорого ли это? Разумеется ДА. Но, РСЗО выглядит устойчивее к поражающим средствам. Да и маскировка образца "ИГИЛ-2020 Сирия" вообще то не далеко от уровня ЛИнии Мажино. Только там стрелять могли орудийные башни, фиксированные по месту.
ИГИЛ же оснастили такими буровыми машинами, что там из любой быры на поверхность смогут стрелять.
Согласен, заранее согласен, что при стрельбе "заранее направивши ракету в сторону цели" расход энергии на ориентацию её в пространстве пойдёт намного меньше энергии, чем при вертикальном пуске в стиле ЗРК С-300.
Но...
За соответствие условиям войны 21 века чем то придётся платить.
Мороз22.02.20 01:26
Вертолет взлетает с базы (условно) на необходимую высоту, пускает ракету, и вновь приземляется.
****
Переход к концепции ударная воздушная платформа вне рамок прямой видимости? Опускание идеологии вооружения тяжёлых ракетоносцев на машину "вчера ещё прямого наведения"?
******************
В этой схеме только одна есть ненужная вещь - это вертолет.
Аббе22.02.20 05:51
> Мороз
Вертолет взлетает с базы (условно) на необходимую высоту, пускает ракету, и вновь приземляется.
****
Переход к концепции ударная воздушная платформа вне рамок прямой видимости? Опускание идеологии вооружения тяжёлых ракетоносцев на машину "вчера ещё прямого наведения"?
******************
В этой схеме только одна есть ненужная вещь - это вертолет.
Вертолёт в данном случае - телега, которая довезёт ракету до места пуска. Довезёт быстро. Не у всех есть ПВО уровня 21 века и не все смогут осознать, что "телега с дальнобойным боеприпасом" приблизилась на опасное расстояние.
С отуровенного дерьма по меркам 1940--х годов, с По-2 кидали в том числе и гранаты. Важно то, что довольно долго немцы не могли их быстро вычислять и сбивать. Потом пошли звукометристы, дежурные прожектора, дежурные плуемётчики и так далее. Отвлекаемые с непосредственно фронта.
Против ЗАпадных Союзников немцы держали в тылу лютое количество могуче артиллерии до калибра 130 мм. На фронте они бы сносили любые танки? Но, ударами с воздуха эти кадры, эти пушки и прочие ресурсы утащили подальше от линии, где на немцев вываливали боеприпасы в гораздо больших количествах. Где и решалась судьба войны.
Лучшая борьба против ПВО - наши самоходки/танки, которые расстреливают позиции ПВО.
Вотв этом смысле ракета на 100 км высасывает из противника ресурсы в его тыл. Поле боя растяггивается на неопределённо большие просторы.
Мороз22.02.20 14:10
> Аббе
Вертолёт в данном случае - телега, которая довезёт ракету до места пуска. Довезёт быстро. Не у всех есть ПВО уровня 21 века и не все смогут осознать, что "телега с дальнобойным боеприпасом" приблизилась на опасное расстояние.
-------
Так мы же в отличие от пиндосов не участвуем в противопапуасных войнах?
-----------
С отуровенного дерьма по меркам 1940--х годов, с По-2 кидали в том числе и гранаты. Важно то, что довольно долго немцы не могли их быстро вычислять и сбивать. Потом пошли звукометристы, дежурные прожектора, дежурные плуемётчики и так далее. Отвлекаемые с непосредственно фронта.
---
Не поэтому. Да и адаптировать современный вертолет к реалиям 80летней давности... Это за гранью добра и зла.

----------
Против ЗАпадных Союзников немцы держали в тылу лютое количество могуче артиллерии до калибра 130 мм. На фронте они бы сносили любые танки? Но, ударами с воздуха эти кадры, эти пушки и прочие ресурсы утащили подальше от линии, где на немцев вываливали боеприпасы в гораздо больших количествах. Где и решалась судьба войны.
---------------------
Судьбу войны бомбежками тыла не решить, но помочь можно. У немцев не было куда вывозить заводы.
------------------------------
Лучшая борьба против ПВО - наши самоходки/танки, которые расстреливают позиции ПВО.
Вотв этом смысле ракета на 100 км высасывает из противника ресурсы в его тыл. Поле боя растяггивается на неопределённо большие просторы.
---------------------------------------------------
А зачем растягивать поле боя? Тогда зачем нам вообще ракеты? Подавление ПВО артиллерией - классика. И как вертолет мимо ПВО пройдет в тыл на 100+ километров? Потолок у них не такой как у самолетов.
Остается тактическое применение, где всяких самоходок с ракетным вооружением - вагон и маленькая телега. Там такой вертолет може и применим, но на ограниченном различными условиями театре БД.
Остается одно - противопапуасные войны, что и написано в сабже - невозможность достать из ПЗРК. Или сложные географические условия, горы, морское базирование.
Аббе22.02.20 15:23
> Мороз
>
Остается одно - противопапуасные войны, что и написано в сабже - невозможность достать из ПЗРК. Или сложные географические условия, горы, морское базирование.
Создавать сугубо противопапуасный самолёт - дорогая игрушка, не имеющая иных применений. Разве что в качестве летающей парты. Да и то, винтовые бразильские бомбёры выглядят самолётами на одного пилота.
Но вот для настоящего вертолёта сделать противопапуасный боеприпас - вполне разумное решение.
Зачем? Ну так известно же! Восемь-Восемь-Восемь.
Куда потом? Боекомплект кораблей ВМФ. Потом? Армии. В состав БК для РСЗО.
В любом случае вариант 888 впредь допускать нельзя. Машины Смерч были? Ракеты с дальностью до 120 км были? А толку от них? Когда бой идёт на расстоянии от 100 метров, извините, но разброс ракет в 0,3% от дальности становится расстрелом уже своих войск. В свою очередь, возможность "вызвать огонь ПОЧТИ что на себя" решительно изменит возможности даже и самых малых групп.
Novem22.02.20 17:16
Автор лукавит. Или плохо понимает предмет.

Сразу и ясно сказано, что это - крылатая ракета. Оружие совсем другой массы, класса и назначения, чем "Атака" и "Хеллфайр". "Искандер", в общем-то, тоже не сам цель обнаруживает. Как и малые ракетные корабли класса "Буян" с "Калибром".

Имеет ли смысл использовать вертолёт в качестве платформы для запуска крылатых ракет?

У военных на основании накопленного опыта вполне могут быть аргументы в пользу такого решения.

Вообще-то это в рамках тенденции. Вероятно, цель - создать для западных партнёровситуацию, в которой тактическая крылатая ракета (потенциально с ядерным боеприпасом, потенциально способная разрушить ключевой наземный радар, нанести ущерб базе, потопить авианосец) может быть запущена с использованием множества относительно небольших платформ.

Тот же "Кинжал" воздушного запуска с МиГ-31 отлично в это вписывается.
т-кк22.02.20 17:47
`
Возможно, что эта: ЛМУР - ссылка
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» В Китае создали первую в мире лунную аналоговую научно-испытательную базу
» Протестующие в Сербии напали на полицейских
» Суд Екатеринбурга арестовал восьмого фигуранта дела об ОПГ
» В Баку выразили протест послу России из-за расследования крушения самолета
» В ООН попросили Латвию обосновать запрет русского языка в СМИ
» В ЕС шокированы решением США по Украине, пишет Bloomberg
» Свыше 210 тыс. контрактников прибыли в 2025 году в подразделения Минобороны РФ
» Посольство России в Азербайджане сообщило о жалобах россиян на применение к ним силы

 Репортаживсе статьи rss

» Лукашенко раскрыл шокирующие планы белорусской оппозиции
» "Товарищ" Мамдани, кандидат в мэры Нью-Йорка от социалистов, обещает "покончить с частной собственностью", объявляя конечной целью "захват средств производства"
» Николай Корчунов: Норвегия хорошо заработала на энергокризисе Европы
» В прошлом самая дорогая генерация стала экономически выгодна. Глава АРВЭ Жихарев - о перспективах возобновляемой энергетики
» Короткие с очередями: новые автоматы «Калашников» испытывают в зоне СВО
» Спецпредставитель президента Никарагуа рассказал об укреплении стратегического сотрудничества с РФ
» О чем говорил Владимир Путин на пленарном заседании ПМЭФ-2025. Видео и стенограмма
» «В мире не было примера столь быстрого развития аграрного сектора, как в России»

 Комментариивсе статьи rss

» Запад в шоке: нашелся миллион человек, готовых с улыбкой умереть за Россию
» После разгрома Германии японцы «искали дружбу» с СССР
» Дания будет способствовать усилению ограничений против РФ
» Морской толк: как в ирано-израильском конфликте проявили себя ВМС сторон
» Суверенное золото: зачем Германия требует свои запасы металла из США
» Францию ждет тотальная водная экономия
» МТК «Север – Юг»: реализуем ли альтернативный маршрут через Чёрное море и Турцию?
» «Воскрешение» генерала Каани. Какой ущерб на самом деле Израиль нанес Ирану

 Аналитикавсе статьи rss

» Одиссея мировой экономики: Сечин представил ключевой доклад на ПМЭФ-2025
» О расстройствах Мастера Сделок
» ПМЭФ-2025: Лето великого перелома
» Ничего уже не исправить: началась гонка за атомной бомбой
» Трансформация Америки: упущенные возможности и сохраняющиеся альтернативы
»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"