Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Обращение Путина в связи с развитием ситуации с коронавирусом. Полный текст
В России создали препарат для лечения коронавирусной инфекции
Появилось итоговое заявление саммита G20 по коронавирусу
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Вертолеты Шойгу пугают Пентагон загадочным «изделием 305»
19.02.20 22:50 Армия, ВПК, спецслужбы

Источник ТАСС в оборонно-промышленном комплексе выдал сенсацию. Новейший российский ударный вертолет Ка-52М получит ракету "воздух-поверхность", дальность которой достигает 100 километров. Это в 10 раз больше, чем ракеты, которыми оснащены отечественные "сухопутные" вертолеты Ми-28НМ и Ка-52, и в пять, чем дальнобойная ракета морского вертолета Ка-52К "Катран". Возможно ли такое?

Нам придется говорить о ракетном вооружении не только Ка-52М, но и Ми-28НМ, потому что в недавнем прошлом было принято решении об унификации вооружения этих двух вертолетов.

Итак, что мы имеем на настоящий момент? Оба вертолета оснащены двумя противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР) — "Атака" с дальностью до 6 километров и "Хризантема-М" с дальностью до 10 километров. Обе ракеты имеют двухканальную систему наведения — радиокомандную и лазерную.

При использовании "Хризантемы-М" при условии максимально возможной удаленности от цели вертолет недосягаем для ракет ПЗРК типа "Стингер", потому что зенитные ракеты ПЗРК имеет меньшую дальность. Однако вертолет может стать добычей комплексов ПВО малой дальности, поскольку их зона ответственности, как правило, достигает 20 км.

В случае же с использованием ПТУР "Атака" вертолет может подбить и ПЗРК.

Надо сказать, что американские конструкторы при создании вертолетной ПТУР AGM-114 Hellfire ("Адское пламя"), которая используется в ударном вертолете McDonnell Douglas AH-64 Apache, исходили из принципа "разумной безопасности". Дальность этой ракеты — 11 км, этого достаточно, чтобы обезопасить вертолет от обстрела ПЗРК типа "Стингер" и "Игла".

Однако конструкторы корпорации "Тактическое ракетное вооружение" решили "отодвинуть" вертолеты от цели на расстояние, которое недоступно для ракет ЗРК малой дальности. Было принято решение об оснащении двух российских ударных вертолетов ракетой универсального тактического ракетного комплекса "Гермес". В этом семействе ракет есть наземные, воздушные и морские крылатые ракеты. Наибольшей дальностью в 100 км обладает наземный комплекс за счет того, что при запуске ракеты со стационарной пусковой установки используется мощный пороховой ускоритель.

Комплекс воздушного базирования называется "Гермес-А". Его дальность достигает 20 км. Он установлен на корабельной модификации Ка-52К "Катран". Максимальная скорость достигает 3 М, бронепробиваемость равна 1000 мм.

Однако было решено еще больше увеличить дальность стрельбы вертолетов Ка-52М и Ми-28НМ. И вот тут появляется загадочное "изделие 305", которое находится в разработке, но уже начинает испытываться. Об этом сообщает опять же источник ТАСС в ОПК. Он рассказал об испытании "изделия 305" в составе вертолета Ми-28НМ. В прошлом году дальность этой ракеты достигала 25 километров.

Вот что о ракете было известно год назад. На начальном этапе она летит под управлением инерциальной системы, для чего перед пуском в ее память вводятся координаты цели. Во время полета ракета передает на борт изображение цели при помощи телевизионной камеры. На финальном участке включается головка самонаведения. О ее типе не сообщается. Но поскольку "Гермес-А" предназначен для поражения не только бронетехники, но и наземных инженерных сооружений, то тепловой (инфракрасной) она быть не может. Значит, скорее всего, активная радиолокационная.

Вне зависимости от того, насколько дальность "изделия 305" больше, чем у ныне использующихся вертолетных ракет, можно сказать однозначно — эта перспективная ракета свидетельствует о качественном скачке, который сделали конструкторы противотанкового оружия. То есть оператору вооружения вертолета не надо сопровождать ее радиосигналом или же лазерным лучом до самого момента поражения цели. "Изделие 305" принадлежит к ракетам класса "выстрелил и забыл". После схода с пусковой установки ракета совершает полет в полностью автономном режиме.

Теперь другой источник ТАСС заявляет, что "изделие 305" способно улетать на 100 километров. То есть за год дальность ракеты учетверилась. Что же нам ожидать через год, через два… Впору голове закружиться от восторга.

Но при этом возникает вполне естественный вопрос: а как эту ракету можно запускать с использованием вертолетных прицельных систем? И тут обнаруживаются странности даже в случае с прошлогодней "модификации", имеющей дальность 25 километров.

Для того чтобы запустить ракету, пилоту вертолета необходимо увидеть цель. Даже в том случае, если наведение осуществляется не только радиокомандным методом или по лазерному лучу. Если ракета оснащена головкой самонаведения, которая (предположим такую возможность) захватывает цель сразу же после пуска ракеты. То есть в данном случае речь идет о 25-и километрах. Или же сразу же запускается инерциальная система наведения.

Визуально обнаружить цель на расстоянии в 25 км, и даже гораздо ближе, нереально. Тут необходима помощь электронных систем. В Ми-28НМ есть оптико-локационная система ГОЭС-451, и она же есть у Ка-52М. Система имеет два канала — телевизионный и тепловизионный. Позволяет обнаружить танк днем на расстоянии в 20 км и распознать его на расстоянии в 16 км. Ночью "зрение" хуже — обнаружение происходит на расстоянии в 16 км, распознавание — на 10 км. То есть в полной мере воспользоваться ГОЭС-451 для запуска "изделия 305" не представляется возможным.

Остается надеяться на РЛС. На Ми-28НМ это Н025, на Ка-52М — "Арбалет". Обе станции модернизировали, однако точные характеристики не раскрываются. Дальность у обеих РЛС до модернизации была примерно одинаковой 15−17 км. Но можно предположить, что в результате модернизации ее удалось довести до 25 км, чтобы станция могла обслуживать перспективную ракету "изделие 305". В противном случае не стоило и напрягаться, делая ракету, которая "частично" пригодна к использованию.

И вот теперь нам рассказывают о ракете, дальность которой будет достигать 100 километров. При том, что ее носитель способен обнаружить цель не далее отрезка в четверть этого расстояния.

Нет, конечно, и тут возможны варианты. Ударный вертолет может получать целеуказание от самолета ДРЛОиУ. Или от наземного командного пункта. Но кому нужен такой вертолет, который не в состоянии работать самостоятельно? Который можно посылать на задание лишь тогда, когда в воздух будет подняты самолеты специальной авиации, которые используются при проведении крупномасштабных воздушных операций.

Так что поверить источнику ТАСС не представляется возможным. Похоже, что он вдруг решил пересадить на вертолет наземную модификацию ракеты "Гермес", имеющую дальность в 100 км. Ну а это и вовсе выходит за границы логики, потому что эта ракета наводится по лазерному лучу. И, следовательно, вертолет должен для подсветки цели видеть ее, хоть видеть на таком расстоянии РЛС Ми-28МН и Ка-52М никак не могут.

Получается почти как у Маршака в стихотворении "Багаж": за время пути ракета могла подрасти.

Владимир Тучков
 

baban, RU21.02.20 11:42
Ударный вертолет может получать целеуказание от самолета ДРЛОиУ.

А почему только от ДРЛОиУ. Если вертолёт ударный, значит он ориентируется на какуюто географическую территорию с размещённными на ней потенциальными целями. Ни что не мешает запустить на определённое расстояние ракету с зондом-шпионом позволяющим обозначить цель для удара. Такая практика используется для обнаружения подводных лодок, когда в интересующую морскую поверхность закидывается буй-излучатель.
veldinc`, RU21.02.20 15:35
Получить целеуказания можно по-разному. Самый простой - подсветка лазерным лучем различными способами (в том числе излучателями, установленными разведкой). Возможно получить целеуказания с самолета ДЛРОиУ, в каких-то случаях со спутников. А еще проще и дешевле - с разведывательного беспилотника, включенного в общую информационную систему...
svt9, SE21.02.20 20:20
> veldinc`
..Возможно получить целеуказания с самолета ДЛРОиУ, в каких-то случаях со спутников. А еще проще и дешевле - с разведывательного беспилотника, включенного в общую информационную систему...
Действительно, для оперативного выполнения приказа по уничтожению вот только что обнаруженной цели, находящейся на значительном удалении (по расстоянию и по времени) от всех других исполнителей. Вертолет взлетает с базы (условно) на необходимую высоту, пускает ракету, и вновь приземляется.
Аббе, RU21.02.20 21:19
Переход к концепции ударная воздушная платформа вне рамок прямой видимости? Опускание идеологии вооружения тяжёлых ракетоносцев на машину "вчера ещё прямого наведения"?
Изрядный шаг. Дорогостоящий. Потребует массового применения БПЛА наблюдения района цели. При том с гарантированным распознанием реальной цели от грамотно сделанного имитатора.
Завтрашний день - введение таких ракет в БК тех же тяжёлых РСЗО. Время реагирования на изменение обстановки уже верно не более, чем у взлёта ветролёта. А цена часа нахождения на позиции намного дешевле полётного часа Ка-52. Дорого ли это? Разумеется ДА. Но, РСЗО выглядит устойчивее к поражающим средствам. Да и маскировка образца "ИГИЛ-2020 Сирия" вообще то не далеко от уровня ЛИнии Мажино. Только там стрелять могли орудийные башни, фиксированные по месту.
ИГИЛ же оснастили такими буровыми машинами, что там из любой быры на поверхность смогут стрелять.
Согласен, заранее согласен, что при стрельбе "заранее направивши ракету в сторону цели" расход энергии на ориентацию её в пространстве пойдёт намного меньше энергии, чем при вертикальном пуске в стиле ЗРК С-300.
Но...
За соответствие условиям войны 21 века чем то придётся платить.
Мороз, UA22.02.20 01:26
Вертолет взлетает с базы (условно) на необходимую высоту, пускает ракету, и вновь приземляется.
****
Переход к концепции ударная воздушная платформа вне рамок прямой видимости? Опускание идеологии вооружения тяжёлых ракетоносцев на машину "вчера ещё прямого наведения"?
******************
В этой схеме только одна есть ненужная вещь - это вертолет.
Аббе, RU22.02.20 05:51
> Мороз
Вертолет взлетает с базы (условно) на необходимую высоту, пускает ракету, и вновь приземляется.
****
Переход к концепции ударная воздушная платформа вне рамок прямой видимости? Опускание идеологии вооружения тяжёлых ракетоносцев на машину "вчера ещё прямого наведения"?
******************
В этой схеме только одна есть ненужная вещь - это вертолет.
Вертолёт в данном случае - телега, которая довезёт ракету до места пуска. Довезёт быстро. Не у всех есть ПВО уровня 21 века и не все смогут осознать, что "телега с дальнобойным боеприпасом" приблизилась на опасное расстояние.
С отуровенного дерьма по меркам 1940--х годов, с По-2 кидали в том числе и гранаты. Важно то, что довольно долго немцы не могли их быстро вычислять и сбивать. Потом пошли звукометристы, дежурные прожектора, дежурные плуемётчики и так далее. Отвлекаемые с непосредственно фронта.
Против ЗАпадных Союзников немцы держали в тылу лютое количество могуче артиллерии до калибра 130 мм. На фронте они бы сносили любые танки? Но, ударами с воздуха эти кадры, эти пушки и прочие ресурсы утащили подальше от линии, где на немцев вываливали боеприпасы в гораздо больших количествах. Где и решалась судьба войны.
Лучшая борьба против ПВО - наши самоходки/танки, которые расстреливают позиции ПВО.
Вотв этом смысле ракета на 100 км высасывает из противника ресурсы в его тыл. Поле боя растяггивается на неопределённо большие просторы.
Мороз, UA22.02.20 14:10
> Аббе
Вертолёт в данном случае - телега, которая довезёт ракету до места пуска. Довезёт быстро. Не у всех есть ПВО уровня 21 века и не все смогут осознать, что "телега с дальнобойным боеприпасом" приблизилась на опасное расстояние.
-------
Так мы же в отличие от пиндосов не участвуем в противопапуасных войнах?
-----------
С отуровенного дерьма по меркам 1940--х годов, с По-2 кидали в том числе и гранаты. Важно то, что довольно долго немцы не могли их быстро вычислять и сбивать. Потом пошли звукометристы, дежурные прожектора, дежурные плуемётчики и так далее. Отвлекаемые с непосредственно фронта.
---
Не поэтому. Да и адаптировать современный вертолет к реалиям 80летней давности... Это за гранью добра и зла.

----------
Против ЗАпадных Союзников немцы держали в тылу лютое количество могуче артиллерии до калибра 130 мм. На фронте они бы сносили любые танки? Но, ударами с воздуха эти кадры, эти пушки и прочие ресурсы утащили подальше от линии, где на немцев вываливали боеприпасы в гораздо больших количествах. Где и решалась судьба войны.
---------------------
Судьбу войны бомбежками тыла не решить, но помочь можно. У немцев не было куда вывозить заводы.
------------------------------
Лучшая борьба против ПВО - наши самоходки/танки, которые расстреливают позиции ПВО.
Вотв этом смысле ракета на 100 км высасывает из противника ресурсы в его тыл. Поле боя растяггивается на неопределённо большие просторы.
---------------------------------------------------
А зачем растягивать поле боя? Тогда зачем нам вообще ракеты? Подавление ПВО артиллерией - классика. И как вертолет мимо ПВО пройдет в тыл на 100+ километров? Потолок у них не такой как у самолетов.
Остается тактическое применение, где всяких самоходок с ракетным вооружением - вагон и маленькая телега. Там такой вертолет може и применим, но на ограниченном различными условиями театре БД.
Остается одно - противопапуасные войны, что и написано в сабже - невозможность достать из ПЗРК. Или сложные географические условия, горы, морское базирование.
Аббе, RU22.02.20 15:23
> Мороз
>
Остается одно - противопапуасные войны, что и написано в сабже - невозможность достать из ПЗРК. Или сложные географические условия, горы, морское базирование.
Создавать сугубо противопапуасный самолёт - дорогая игрушка, не имеющая иных применений. Разве что в качестве летающей парты. Да и то, винтовые бразильские бомбёры выглядят самолётами на одного пилота.
Но вот для настоящего вертолёта сделать противопапуасный боеприпас - вполне разумное решение.
Зачем? Ну так известно же! Восемь-Восемь-Восемь.
Куда потом? Боекомплект кораблей ВМФ. Потом? Армии. В состав БК для РСЗО.
В любом случае вариант 888 впредь допускать нельзя. Машины Смерч были? Ракеты с дальностью до 120 км были? А толку от них? Когда бой идёт на расстоянии от 100 метров, извините, но разброс ракет в 0,3% от дальности становится расстрелом уже своих войск. В свою очередь, возможность "вызвать огонь ПОЧТИ что на себя" решительно изменит возможности даже и самых малых групп.
Novem, RU22.02.20 17:16
Автор лукавит. Или плохо понимает предмет.

Сразу и ясно сказано, что это - крылатая ракета. Оружие совсем другой массы, класса и назначения, чем "Атака" и "Хеллфайр". "Искандер", в общем-то, тоже не сам цель обнаруживает. Как и малые ракетные корабли класса "Буян" с "Калибром".

Имеет ли смысл использовать вертолёт в качестве платформы для запуска крылатых ракет?

У военных на основании накопленного опыта вполне могут быть аргументы в пользу такого решения.

Вообще-то это в рамках тенденции. Вероятно, цель - создать для западных партнёровситуацию, в которой тактическая крылатая ракета (потенциально с ядерным боеприпасом, потенциально способная разрушить ключевой наземный радар, нанести ущерб базе, потопить авианосец) может быть запущена с использованием множества относительно небольших платформ.

Тот же "Кинжал" воздушного запуска с МиГ-31 отлично в это вписывается.
т-кк, RU22.02.20 17:47
`
Возможно, что эта: ЛМУР - Ссылка
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии
» Незримые сражения на полях Вики, или зачем России нужна своя электронная энциклопедия?
» С 8 Марта!
» Азиатские города начинают усиливать «морскую оборону»
» С праздником защитника Отечества!
» Революционная механика
» Наша группа ВКонтакте

 Новостивсе статьи rss

»  Минсельхоз в рамках интервенций направит до 1,5 млн т зерна на рынок
»  Россия приостановит вывоз граждан из-за рубежа
»  Определены районы Сербии, в которых будут работать российские военные
» В Китае почтят память жертв коронавирусной эпидемии 4 апреля
» Пока “Черский” в пути, “Северный поток-2” получил новейшее судно
»  Фермеры в США из-за краха отрасли вынуждены сливать молоко в канализацию
» Памятник Коневу в Праге как жертва «коронавирусной» русофобии
» В Израиле «сокрытие» Ираном жертв коронавируса «доказали» роликом из мини-сериала 2007 года

 Репортаживсе статьи rss

» Швеция ставит смертельный эксперимент над собственным населением
»  На карантине кубанские фермеры сеют хлеб и дежурят на трассах
» Обзор Аравии: «нефтяная война», пандемия коронавируса и близость финансового краха (основные события за февраль-март 2020-го)
» Обращение Путина в связи с развитием ситуации с коронавирусом. Полный текст
» Г.В. Чичерин БЕСЕДА С СОТРУДНИКОМ «ИЗВЕСТИЙ ВЦИК»
» 8 великих достижений в литературе и науке во время карантина
» Урегулирование в Сирии становится реальностью
» Выстрел на вылет: снайперы научились сбивать вертолеты из засады

 Комментариивсе статьи rss

» Помощь России Соединенным Штатам может перерасти в «российский лэнд-лиз»?
» Команда Владимира Зеленского на грани раскола
» Bloomberg: Путин должен быть благодарен — США хорошо подготовили Россию к кризису
» Dagens Nyheter: российская интеллигенция рассуждает о коронавирусе, как Дональд Трамп
» FT: уровень смертности от коронавируса остается загадкой
» Bloomberg: вслед за пандемиями всегда приходит ксенофобия
» Неожиданное преимущество России в «нефтяной войне»
» Китай ответит за коронавирус в американском суде

 Аналитикавсе статьи rss

» Коронавирусный диагноз от Набиуллиной: экономика в двойном шоке
» Роль России в геополитическом мышлении Ирана будет возрастать
» В Нью-Йорке выбрали финансы вместо безопасности?
» Коронавирус перетряхивает рынки: инвесторы ставят на доллар и золото
» Этот на удивление избирательный вирус COVID-19
» Отказ Италии от евро станет ударом по Прибалтике
» Defense Arabic: Советские и российские системы не способны защитить эфиопскую плотину
» США нужно сланцевое перемирие
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"