Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ОАК, «Сухой» и «МиГ» объединили в одну компанию
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Россия сохраняет высокую зависимость от импорта
17.11.21 16:30 В России

В последнее время Россия старается снизить свою зависимость от иностранных товаров. Определенные успехи уже есть в производстве продовольствия, хотя и оно сохраняет критическую зависимость от импорта. Но в сфере непродовольственных товаров успехов значительно меньше. До 75% товаров во всей непродовольственной рознице – импортного происхождения, подсчитали в Высшей школе экономики (ВШЭ). А в отдельных сегментах непродовольственного рынка доля импорта достигает 90%. Такая доля импорта означает высокую зависимость от глобальной инфляции.

Средняя доля импорта на российском рынке товаров повседневного спроса в настоящее время составляет около 75%, выяснили ученые из ВШЭ. Из своих расчетов они исключили продовольственные товары, автомобили и топливо. За последние пять лет этот показатель доли импорта практически не изменился. Более того, разрыв логистических и товарных цепочек, вызванных пандемией коронавируса, даже привел к увеличению доли зарубежных товаров в российской непродовольственной рознице. Так, в 2020 году доля выросла до 75,8 с 73,5% в 2019 году.

Наиболее высока зависимость от импорта в сегменте автозапчастей – она составляет 95%. Доля импортных детских игр и игрушек достигает 92%, обуви – 87%. Импортное телекоммуникационное оборудование занимает 86% рынка. И эти показатели почти не менялись. Правда, несколько уменьшилась доля импорта в розничных продажах одежды – с 86,1% в 2017 году до 82% в первом полугодии 2021 года.

В меньшей степени от импорта зависят сегодня продажи спорттоваров (48%), бытовой химии и косметики (57%), а также товаров для дома. «Хотя даже в этих категориях с 2017 года наблюдается незначительный, но стабильный рост доли импорта», – отмечают экономисты.

Существенное сокращение импорта в 2010-е годы наблюдалось лишь в категории крупной бытовой техники (стиральные машины, телевизоры и т.д.) и автомобилей. Так, в 2016 году доля импорта среди компьютеров оценивалась в 100%, телевизоров – 78%, подсчитали в ВШЭ. Тенденцию к уменьшению экономисты объясняют развитием сборочных производств на территории России.

«Подавляющая часть розничной торговли непродовольственными товарами повседневного спроса, за исключением топлива, формируется за счет импортных товаров», – сообщает директор Центра экономической экспертизы ВШЭ Марсель Салихов. По мнению экономиста, большие объемы импортной продукции в рознице обусловлены структурными факторами, ограниченными возможностями внутреннего производства, а также особенностями потребительских предпочтений россиян. В то же время косвенным следствием весомой доли зарубежных товаров в отечественной рознице является и то, что изменение условий импорта товаров (ставки таможенных пошлин, лимиты беспошлинного ввоза и проч.) оказывают сильное влияние на конечные цены и могут стать важным фактором инфляционного давления.

Практически любое внутреннее производство в той или иной степени сегодня зависит от поставок импортных комплектующих, оборудования или сырья. Поэтому под импортным понимается готовый продукт, доступный для конечного использования потребителем, который поступил из-за границы, объясняет Салихов.

По данным Росстата за 2020 год, доля иностранной продукции составляла почти 87% для кожаной обуви, 43,6% – для холодильников и морозильников, 19% – для стиральных машин. Таким образом, оценки Росстата не дают полной картины о доли импорта в непродовольственной рознице, отмечают в ВШЭ.

Действительно, данные Росстата в большей мере сообщают о доле импорта среди продуктов питания и сельхозпродукции. Однако даже среди продовольственных товаров программа импортозамещения показывает противоречивые результаты. К примеру, за эти год снизилась зависимость РФ от импортного мяса. Так, в 2015 году доля импортной говядины на российском рынке составляла 50%, сегодня – 28%. Доля свинины сократилась за тот же период с 12 до 0,3%. При этом доля импортных сыров, несмотря на продовольственное эмбарго, даже увеличилась: с 23% в 2015 году до 34% в 2021-м. Доля импортных животных масел увеличилась с 25 до 32% на сегодняшний день.

Производство основных пищевых продуктов за это время также не показало астрономического роста. К примеру, в 2015 году в РФ произвели 203 тыс. т говядины и столько же по итогам девяти месяцев этого года. Сыров и сырных продуктов в 2015 году было произведено 589 тыс. т, а сегодня – всего 445 тыс. т. Снижение объемов производства наблюдается и по другим товарам.

Можно ли и нужно ли изолировать страну от импорта – большой вопрос. Политика импортозамещения последних лет скорее всего и не предполагала полной автаркии. Так, вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко сообщал, что сегодня доля отечественной микроэлектроники на рынке в России составляет не более 10%, а в ряде сегментов еще ниже. При этом в Минпромторге РФ ставят цель по увеличению доли российских электронных комплектующих в автомобилестроении, судостроении, авиации, сельхозтехнике и машиностроении до 50% к 2025 году. В ведомстве Дениса Мантурова рассказывали, что решать проблему импортозамещения в области отраслевой электроники планируется за счет управления сквозными проектами. Эксперты отмечали, что вполне реально набрать 50% российских комплектующих от совокупного объема транспортных отраслей, но добиться такой доли в автомобильной электронике вряд ли получится.

Высокую долю импорта в рознице на фоне снижения объемов производства ряда товаров сложно назвать победой импортозамещения в России. В непродовольственных товарах доля импорта не снижается, поскольку во время реформ 1990-х годов в стране перестала существовать административная вертикаль, которая позволяла производить необходимую продукцию, говорят эксперты «НГ». «Произошла деградация целых отраслей российской промышленности – от вузов, где готовили специалистов, до лабораторий, где проводились испытания материалов, сырья, где создавались нужные комплектующие и т.д. Содержать все это в условиях сложного переходного периода (когда Россия уходила от советской системы хозяйствования к капиталистической) стало невыгодно. Гораздо проще и дешевле стало закупать необходимое за границей. А создавать свое заново – это очень сложно, затратно и долго», – заявляет руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев.

Импортозамещение в сельском хозяйстве также было осуществлено лишь частично. «Мы по-прежнему закупаем иностранную технику, комплектующие, зерновые (по кукурузе у нас фонд для посадки на 90% – импортный) и т.д. То есть, чтобы посадить ту же пшеницу или кукурузу, мы сначала закупаем семена на Западе. Чтобы получить свой фонд, создать высокоурожайные, устойчивые к погодным условиям и заболеваниям сорта, нужны усилия целых институтов, нужны испытательные поля, профессиональные агрономы и селекционеры. Проще купить за рубежом. Та же ситуация – с покупкой инкубационных яиц для выращивания кур на мясо (зависимость от импорта – 80%), ветеринарных препаратов, пестицидов и т.п.», – перечисляет эксперт.

Экономика России вписана в мировую экономику, поэтому высокая доля импорта в категории непродовольственных товаров является нормальной, считает исполнительный директор департамента компании «Универ Капитал» Артем Тузов. «Основным производителем непродовольственных товаров является Азиатский регион, в первую очередь Китай. Дружественная политика по отношению к России не вызывает опасений у правительства по поводу прекращения поставок. Поэтому активных мер по импортозамещению не проводится. Российские условия не позволяют конкурировать с себестоимостью товаров из Азии. Китайские и корейские производители назначают цены на свои товары в 2–3 раза ниже европейских и американских аналогов. Конкурировать как по ценам, так и по качеству российским производителям бытовой техники и других товаров крайне сложно», – рассказывает он.

«Приобретение импортных товаров, которое ранее происходило в зарубежных поездках, сейчас вынужденно проходит либо через розничные, либо через интернет-магазины, что увеличивает статистику по импорту товаров», – считает старший экономист аналитического управления «Открытие Research» Максим Петроневич.

Основная задача импортозамещения – сделать страну менее зависимой от зарубежных товаров и услуг, особенно продуктов питания, а не полностью отказаться от импорта, напоминает первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал.

«Когда была объявлена программа импортозамещения, государство поставило задачу поддержать сельское хозяйство, и эта отрасль получила субсидии, стимулы и льготы, что способствовало росту объемов как фермерских хозяйств, так и предприятий по переработке продуктов», – указывает он. И если по каким-то причинам импорт запчастей для автомобилей, игр, игрушек и одежды прекратится или снизится, экономика России уже не понесет большого ущерба.

«Не прощенные в пандемию налоги и драконовские проценты по кредитам еще больше снижают конкурентоспособность внутреннего производства. Поэтому и растет доля товаров, которые закупаются в Китае или Турции», – объясняет шеф-аналитик компании TeleTrade Петр Пушкарев. Эксперт подчеркивает: даже в тех случаях, когда конкретный отечественный товар превосходит по качеству импортный – например, он выполнен из более экологичных материалов, – люди выбирают тот, что дешевле, – хотя бы из соображений чистой экономии. «И тут уже встает во весь рост проблема низких доходов, которая побуждает производителя ориентироваться на низкие цены», – резюмирует аналитик.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
ААП, RU17.11.21 19:13
Кто-то тут недавно громко кукарекал, что на любые ссанкции нам плевать, мы сами производим всё необходимое. И курс рубля нам ваще никак не важен. И тд, и тп.
Что теперь скажете? "Ви фсё врёти, эта жы ВШЭ!"?
Dmitriy42718.11.21 02:44
Да, это привычная уже хуцпа от ВШЭ... Доля собственной не продовольственной розницы 49,4%, по данным Росстата, а вовсе не 25%, как нас пытаются тут нахлобучить эти "исследователи". Выше, чем в России, она только в Китае, пожалуй. А по продовольственной рознице вряд ли кто-то вообще есть с лучшими показателями, из тех, с кем имеет смысл сравнивать. Ссылка

P.S. Росстат, разумеется, не учитывает комплектующие, лишь номинального производителя. Вот только, весь импорт РФ, включающий сырьё, комплектующие и т.д., в 2020-м (233,7 млрд долларов), не дотягивает и до половины объёмов розничной торговли (33,555 трлн рублей ~= 470 млрд долларов). Это при том, что цены на отечественные товары значительно ниже и в количественном выражении разница будет в разы больше, очевидно.

Термит, RU18.11.21 04:23
> ААП
Кто-то тут недавно громко кукарекал, что на любые ссанкции нам плевать, мы сами производим всё необходимое. И курс рубля нам ваще никак не важен. И тд, и тп.
Что теперь скажете? "Ви фсё врёти, эта жы ВШЭ!"?
То что позволяет выжить в случае резкого перекрытия импорта - мы производим. Не всё - но многое. Достаточно для выживания. Без деталей для жоповозок - проживем точно.
А резкое перекрытие импорта - это война, чучело.
ale19547797, RU18.11.21 08:54
> ААП
Кто-то тут недавно громко кукарекал, что на любые ссанкции нам плевать, мы сами производим всё необходимое. И курс рубля нам ваще никак не важен. И тд, и тп.
Что теперь скажете? "Ви фсё врёти, эта жы ВШЭ!"?
Как раз при словах "ВШЭ" сразу включается триггер - "сильно ангажированная информация, нуждается в жесточайшей проверке и верификации"!
Определенная зависимость от импорта естественно никуда не делась, она и не могла исчезнуть. Однако по главным позициям типа продовольствия и энергетики вопрос почти решен, это даже ВШЭ вынуждена признавать, скрепя зубы. А это как раз ключевые позиции, без которых жизнь невозможна. Вот по легкой промышленности ситуация пока плоховастенькая. Но процесс идет.
Так что все познается в сравнении.
veldinc`, RU18.11.21 10:45
"Экономика России вписана в мировую экономику..." - вот этим все и сказано. Пока главным будет сколько отправили на экспорт и сколько привлекли "иностранных инвестиций" - результат будет такой же. Содержать свою науку и промышленность нужно только если цель - развитие внутренней экономики и удовлетворение внутреннего спроса. В экспотрно-ориентированной системе дешевле и проще купить за границей (по крайней мере пока продают). И основной вопрос здесь - то направление, которое задает руководство страны...
P.S. А успехи импортозамещения есть и отрицать это глупо...
novl2000, RU18.11.21 11:24
> Термит
> ААП
Кто-то тут недавно громко кукарекал, что на любые ссанкции нам плевать, мы сами производим всё необходимое. И курс рубля нам ваще никак не важен. И тд, и тп.
Что теперь скажете? "Ви фсё врёти, эта жы ВШЭ!"?
То что позволяет выжить в случае резкого перекрытия импорта - мы производим. Не всё - но многое. Достаточно для выживания. Без деталей для жоповозок - проживем точно.
А резкое перекрытие импорта - это война, чучело.
Зря человека оскорбляете.
Отчего у вас увернность, что производят все? По моим данным РФ очень зависит и от импорта, и от валютной выручки.
Огромная часть населения РФ, трудится в РФ на импортных предприятиях.
Напомню, по правилам МВФ у нас тут других и быть не может. Найти вам выступление ВВП про архиважность привлечения иностранных инвестиций? Или сами справитесь...
ale19547797, RU18.11.21 11:51
> novl2000
Отчего у вас увернность, что производят все? По моим данным РФ очень зависит и от импорта, и от валютной выручки.
Вы являетесь отделением статистики РФ?)))
На самом деле все познается в сравнении. 10 лет назад зависимость от импорта была просто критична, особенно по продовольственному сектору. И причина простая - мы еще встраивались в мировую систему, поэому вступали в ВТО и прочие издержки однополярного Мира. А потом начался распад Мира на зоны и уход от полного встраивания.
А теперь сравним с той же Германией, которая не просто критично, а сверхкритично зависит от импорта во всем спектре производства. Она по результатам карантинов упала по ВВП намного сильнее России, но что-то я не вижу истеричных взвизгов от ВШЭ по этому поводу, скорее наоборот))
RML, RU18.11.21 12:16
Конечно вписана в мировую экономику и конечно есть импорт т.к можно привести любой товар.
Только откуда будет импортозамещение - если темпы экономического роста за последние 10 лет... мягко говоря очень маленькие)) Конечно сельское хозяйство импотозамещают активно... Но, замещение импорта готовым помидором, а семеня для сельского хозяйства иной раз достигают 90%.

Почему? А потому, что курс президента, цб и правительства на макроэкономическую стабильность, которая заключается в складировании денег в стабфонд. И производителя готовой сельхоз продукции поддержали - помидоры появились... а на производителя семян уже в следующую очередь, мягко говоря.

При этом политика то правильная, как показывает практика т.к стабфонд в современных реалиях действительно нужен.
RML, RU18.11.21 12:27
> ААП
Кто-то тут недавно громко кукарекал, что на любые ссанкции нам плевать, мы сами производим всё необходимое. И курс рубля нам ваще никак не важен. И тд, и тп.
Что теперь скажете? "Ви фсё врёти, эта жы ВШЭ!"?

Люди многие любят хорошие новости и любовь к хорошим новостям называют патриотизмом, что к патриотизму никакого отношения не имеет. И даже не слушают президента, который проблемы импортозамещения фиксирует, так сказать... и вместо того, что бы желать лучшего... они желают хорошие заголовки газет)
Клаузевиц, RU18.11.21 13:05
Пока что миру нужны наши товары. Во-первых, нужна наша еда. Население на планете пока только прибавляется, а территория нет. Пока что миру нужны наши нефть и газ. Миру нужна безопасность, поэтому востребована наша продукция ВПК. И даже если все в мире позеленеют - нужна будет ядерная электроэнергетика, где наши позиции очень сильны. Нужен будет Космос. Поэтому, думаю пока не стоит абсолютно ограждаться от всего мира. Китай как-то в истории ограждался - потом эти "варвары" ему больно навтыкали. Но вместе с тем, не стоит в критических моментах на этот мир вокруг и полагаться. То есть критические вещи должны быть своими, просто чтобы "было". И я наблюдаю, что подвижки есть. Сейчас пытаются реприватизировать (да-да, пересмотреть приватизацию 90-х) одного стратегически важного предприятия по редкоземельным металлам. Я так понимаю это нацелено, чтобы снизить зависимость от покупки редкозёмов извне.
_STRANNIK, ru18.11.21 13:34
> Dmitriy427
Вот только, весь импорт РФ, включающий сырьё, комплектующие и т.д., в 2020-м (233,7 млрд долларов), не дотягивает и до половины объёмов розничной торговли (33,555 трлн рублей ~= 470 млрд долларов). Это при том, что цены на отечественные товары значительно ниже и в количественном выражении разница будет в разы больше, очевидно.
Основная часть импорта вообще не имеет отношения к рознице...
"В товарной структуре импорта наибольший удельный вес приходился на машины и оборудование – 49,7% (в январе-августе 2020 года – 46,5%). В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья доля этих товаров составила 53,1% (в январе-августе 2020 года – 49,6%), из стран СНГ – 20,6% (21,4%). Стоимостный объем ввоза этой продукции по сравнению с январем-августом 2020 года увеличился на 38,5%, в том числе механического оборудования – на 26,6%, электрического оборудования – на 23,7%, инструментов и аппаратов оптических – на 7,5%. Возрос физический объем импорта легковых автомобилей в 1,8 раза, грузовых автомобилей – в 1,7 раза."
Ссылка
veldinc`, RU18.11.21 13:43
> Клаузевиц
Пока что миру нужны наши товары. Во-первых, нужна наша еда. Население на планете пока только прибавляется, а территория нет. Пока что миру нужны наши нефть и газ. Миру нужна безопасность, поэтому востребована наша продукция ВПК. И даже если все в мире позеленеют - нужна будет ядерная электроэнергетика, где наши позиции очень сильны. Нужен будет Космос. Поэтому, думаю пока не стоит абсолютно ограждаться от всего мира. Китай как-то в истории ограждался - потом эти "варвары" ему больно навтыкали. Но вместе с тем, не стоит в критических моментах на этот мир вокруг и полагаться. То есть критические вещи должны быть своими, просто чтобы "было". И я наблюдаю, что подвижки есть. Сейчас пытаются реприватизировать (да-да, пересмотреть приватизацию 90-х) одного стратегически важного предприятия по редкоземельным металлам. Я так понимаю это нацелено, чтобы снизить зависимость от покупки редкозёмов извне.
А никто и не предлагает ограждаться. Вопрос в приоритетах экономического развития. И главным должно стать развитие собственного производства на СОБСТВЕННЫЕ средства, потому что играть в "инстранные инвестиции" глупо. А для производства нужно образование, наука и т.д. Все то, что в экспортно-ориентированной экономической модели не нужно...
P.S. И еще, хорошо бы конечно законодательно запретить экспорт сырья...
_STRANNIK, ru18.11.21 13:51
> veldinc`
> Клаузевиц
Пока что миру нужны наши товары. Во-первых, нужна наша еда. Население на планете пока только прибавляется, а территория нет. Пока что миру нужны наши нефть и газ. Миру нужна безопасность, поэтому востребована наша продукция ВПК. И даже если все в мире позеленеют - нужна будет ядерная электроэнергетика, где наши позиции очень сильны. Нужен будет Космос. Поэтому, думаю пока не стоит абсолютно ограждаться от всего мира. Китай как-то в истории ограждался - потом эти "варвары" ему больно навтыкали. Но вместе с тем, не стоит в критических моментах на этот мир вокруг и полагаться. То есть критические вещи должны быть своими, просто чтобы "было". И я наблюдаю, что подвижки есть. Сейчас пытаются реприватизировать (да-да, пересмотреть приватизацию 90-х) одного стратегически важного предприятия по редкоземельным металлам. Я так понимаю это нацелено, чтобы снизить зависимость от покупки редкозёмов извне.
И еще, хорошо бы конечно законодательно запретить экспорт сырья...
Что немедленно приведет к полному обвалу экономики страны в ее сегодняшнем состоянии...
ИМХО.
Сергей967, kz18.11.21 15:05
> veldinc`
> Клаузевиц
Пока что миру нужны наши товары. Во-первых, нужна наша еда. Население на планете пока только прибавляется, а территория нет. Пока что миру нужны наши нефть и газ. Миру нужна безопасность, поэтому востребована наша продукция ВПК. И даже если все в мире позеленеют - нужна будет ядерная электроэнергетика, где наши позиции очень сильны. Нужен будет Космос. Поэтому, думаю пока не стоит абсолютно ограждаться от всего мира. Китай как-то в истории ограждался - потом эти "варвары" ему больно навтыкали. Но вместе с тем, не стоит в критических моментах на этот мир вокруг и полагаться. То есть критические вещи должны быть своими, просто чтобы "было". И я наблюдаю, что подвижки есть. Сейчас пытаются реприватизировать (да-да, пересмотреть приватизацию 90-х) одного стратегически важного предприятия по редкоземельным металлам. Я так понимаю это нацелено, чтобы снизить зависимость от покупки редкозёмов извне.
А никто и не предлагает ограждаться. Вопрос в приоритетах экономического развития. И главным должно стать развитие собственного производства на СОБСТВЕННЫЕ средства, потому что играть в "инстранные инвестиции" глупо. А для производства нужно образование, наука и т.д. Все то, что в экспортно-ориентированной экономической модели не нужно...
P.S. И еще, хорошо бы конечно законодательно запретить экспорт сырья...
Вы путаете, сравниваете зелёное с кислым. Собственные или иностранные инвестиции- это одно, а экспорт и импорт - это другое.
Насчёт приоритета в развитии на собственные средства совершенно согласен. Просто нет других средств.
Никакие огромные иностранные инвестиции к нам не пришли за постсоветское время. Хотя нам их и обещали.
И, по-видимому, уже не придут в ближайшие годы и десятилетия. )))
Так что расчитывать придётся на свои шиши, как говорится. )))

Почему они не пришли?
Да потому, что У НАС ОЧЕНЬ ВЫСОКИЕ ЗАТРАТЫ И ИЗДЕРЖКИ В СВЯЗИ С ПРИРОДНЫМИ УСЛОВИЯМИ.
И производить большинство товаров гораздо выгоднее в других местах. Затем привозить к нам.
Это капитализм и рынок.

А вот насчёт экспорта и импорта совершенно не согласен. Обязательно нужно поддерживать достаточно высокий уровень и того и другого. Чтобы просто не быть огороженным и изолированным. Железный занавес ведь не зря сейчас именно с Запада возводят. Когда поняли, что Россия уже достаточно вписалась в мировой рынок и начала получать с этого свою выгоду.
Автаркия никому на пользу не идёт.

Вопрос, конечно, насчёт структуры экспорта и импорта. Лучше, если мы производим более высокотехнологичные и выгодные товары на экспорт. Особенно, если уникальные и востребованные. Такие направления нужно всячески поддерживать.
Но и сырьё тоже вполне можно продавать, если его большой излишек.
Почему бы нет?
Мы им нефть и зерно, они нам бананы и апельсины.
Неужели лучше самим выращивать? )))
veldinc`, RU18.11.21 16:04
> _STRANNIK
> veldinc`
> Клаузевиц
Пока что миру нужны наши товары. Во-первых, нужна наша еда. Население на планете пока только прибавляется, а территория нет. Пока что миру нужны наши нефть и газ. Миру нужна безопасность, поэтому востребована наша продукция ВПК. И даже если все в мире позеленеют - нужна будет ядерная электроэнергетика, где наши позиции очень сильны. Нужен будет Космос. Поэтому, думаю пока не стоит абсолютно ограждаться от всего мира. Китай как-то в истории ограждался - потом эти "варвары" ему больно навтыкали. Но вместе с тем, не стоит в критических моментах на этот мир вокруг и полагаться. То есть критические вещи должны быть своими, просто чтобы "было". И я наблюдаю, что подвижки есть. Сейчас пытаются реприватизировать (да-да, пересмотреть приватизацию 90-х) одного стратегически важного предприятия по редкоземельным металлам. Я так понимаю это нацелено, чтобы снизить зависимость от покупки редкозёмов извне.
И еще, хорошо бы конечно законодательно запретить экспорт сырья...
Что немедленно приведет к полному обвалу экономики страны в ее сегодняшнем состоянии...
ИМХО.
Значит, при всех "успехах", наша экономика, как это и хотели англосаксы, построена для обслуживания экспорта сырья?...
veldinc`, RU18.11.21 16:12
> Сергей967
> veldinc`
> Клаузевиц
Пока что миру нужны наши товары. Во-первых, нужна наша еда. Население на планете пока только прибавляется, а территория нет. Пока что миру нужны наши нефть и газ. Миру нужна безопасность, поэтому востребована наша продукция ВПК. И даже если все в мире позеленеют - нужна будет ядерная электроэнергетика, где наши позиции очень сильны. Нужен будет Космос. Поэтому, думаю пока не стоит абсолютно ограждаться от всего мира. Китай как-то в истории ограждался - потом эти "варвары" ему больно навтыкали. Но вместе с тем, не стоит в критических моментах на этот мир вокруг и полагаться. То есть критические вещи должны быть своими, просто чтобы "было". И я наблюдаю, что подвижки есть. Сейчас пытаются реприватизировать (да-да, пересмотреть приватизацию 90-х) одного стратегически важного предприятия по редкоземельным металлам. Я так понимаю это нацелено, чтобы снизить зависимость от покупки редкозёмов извне.
А никто и не предлагает ограждаться. Вопрос в приоритетах экономического развития. И главным должно стать развитие собственного производства на СОБСТВЕННЫЕ средства, потому что играть в "инстранные инвестиции" глупо. А для производства нужно образование, наука и т.д. Все то, что в экспортно-ориентированной экономической модели не нужно...
P.S. И еще, хорошо бы конечно законодательно запретить экспорт сырья...
Вы путаете, сравниваете зелёное с кислым. Собственные или иностранные инвестиции- это одно, а экспорт и импорт - это другое.
Насчёт приоритета в развитии на собственные средства совершенно согласен. Просто нет других средств.
Никакие огромные иностранные инвестиции к нам не пришли за постсоветское время. Хотя нам их и обещали.
И, по-видимому, уже не придут в ближайшие годы и десятилетия. )))
Так что расчитывать придётся на свои шиши, как говорится. )))

Почему они не пришли?
Да потому, что У НАС ОЧЕНЬ ВЫСОКИЕ ЗАТРАТЫ И ИЗДЕРЖКИ В СВЯЗИ С ПРИРОДНЫМИ УСЛОВИЯМИ.
И производить большинство товаров гораздо выгоднее в других местах. Затем привозить к нам.
Это капитализм и рынок.

А вот насчёт экспорта и импорта совершенно не согласен. Обязательно нужно поддерживать достаточно высокий уровень и того и другого. Чтобы просто не быть огороженным и изолированным. Железный занавес ведь не зря сейчас именно с Запада возводят. Когда поняли, что Россия уже достаточно вписалась в мировой рынок и начала получать с этого свою выгоду.
Автаркия никому на пользу не идёт.

Вопрос, конечно, насчёт структуры экспорта и импорта. Лучше, если мы производим более высокотехнологичные и выгодные товары на экспорт. Особенно, если уникальные и востребованные. Такие направления нужно всячески поддерживать.
Но и сырьё тоже вполне можно продавать, если его большой излишек.
Почему бы нет?
Мы им нефть и зерно, они нам бананы и апельсины.
Неужели лучше самим выращивать? )))
Вы считаете, что нефть (как продукт имеющий конечное количество) менять на бананы и апельсины - это экономика? А если брать чистый капитализм, то на нашей территории вообще выгодно иметь 15 млн., кторые будут вахтовым методом обслуживать нефте и газо промыслы, добывать уголь и т.д. И никаких производств, никакой науки, культуры, образования, здравоохранения, никакой социалки...
Надо начать с того, что нет никаких "иностранных инвестиций" и не может быть. Есть спекулятивные вложения. Есть желание купить задешево готовое производство (в первую очередь сырьевое) и получить прибыль от реализации его продукции. Конкуренты в по выпуску готовой продукции никому не нужны. Да еще и строптивые конкуренты, которые смеют иметь свои национальные интересы, отстаивать их, вообще, иметь собственное государство, особенно после предательства и поражения 90-х. Так что, любое развитие можно сделать только на свои средства...
P.S. Автаркия должна быть, только разумная. И поставки на экспорт не должны быть главной экономической задачей...
Сергей967, kz18.11.21 16:41
> veldinc`
> Сергей967
> veldinc`
> Клаузевиц
Пока что миру нужны наши товары. Во-первых, нужна наша еда. Население на планете пока только прибавляется, а территория нет. Пока что миру нужны наши нефть и газ. Миру нужна безопасность, поэтому востребована наша продукция ВПК. И даже если все в мире позеленеют - нужна будет ядерная электроэнергетика, где наши позиции очень сильны. Нужен будет Космос. Поэтому, думаю пока не стоит абсолютно ограждаться от всего мира. Китай как-то в истории ограждался - потом эти "варвары" ему больно навтыкали. Но вместе с тем, не стоит в критических моментах на этот мир вокруг и полагаться. То есть критические вещи должны быть своими, просто чтобы "было". И я наблюдаю, что подвижки есть. Сейчас пытаются реприватизировать (да-да, пересмотреть приватизацию 90-х) одного стратегически важного предприятия по редкоземельным металлам. Я так понимаю это нацелено, чтобы снизить зависимость от покупки редкозёмов извне.
А никто и не предлагает ограждаться. Вопрос в приоритетах экономического развития. И главным должно стать развитие собственного производства на СОБСТВЕННЫЕ средства, потому что играть в "инстранные инвестиции" глупо. А для производства нужно образование, наука и т.д. Все то, что в экспортно-ориентированной экономической модели не нужно...
P.S. И еще, хорошо бы конечно законодательно запретить экспорт сырья...
Вы путаете, сравниваете зелёное с кислым. Собственные или иностранные инвестиции- это одно, а экспорт и импорт - это другое.
Насчёт приоритета в развитии на собственные средства совершенно согласен. Просто нет других средств.
Никакие огромные иностранные инвестиции к нам не пришли за постсоветское время. Хотя нам их и обещали.
И, по-видимому, уже не придут в ближайшие годы и десятилетия. )))
Так что расчитывать придётся на свои шиши, как говорится. )))

Почему они не пришли?
Да потому, что У НАС ОЧЕНЬ ВЫСОКИЕ ЗАТРАТЫ И ИЗДЕРЖКИ В СВЯЗИ С ПРИРОДНЫМИ УСЛОВИЯМИ.
И производить большинство товаров гораздо выгоднее в других местах. Затем привозить к нам.
Это капитализм и рынок.

А вот насчёт экспорта и импорта совершенно не согласен. Обязательно нужно поддерживать достаточно высокий уровень и того и другого. Чтобы просто не быть огороженным и изолированным. Железный занавес ведь не зря сейчас именно с Запада возводят. Когда поняли, что Россия уже достаточно вписалась в мировой рынок и начала получать с этого свою выгоду.
Автаркия никому на пользу не идёт.

Вопрос, конечно, насчёт структуры экспорта и импорта. Лучше, если мы производим более высокотехнологичные и выгодные товары на экспорт. Особенно, если уникальные и востребованные. Такие направления нужно всячески поддерживать.
Но и сырьё тоже вполне можно продавать, если его большой излишек.
Почему бы нет?
Мы им нефть и зерно, они нам бананы и апельсины.
Неужели лучше самим выращивать? )))
Вы считаете, что нефть (как продукт имеющий конечное количество) менять на бананы и апельсины - это экономика? А если брать чистый капитализм, то на нашей территории вообще выгодно иметь 15 млн., кторые будут вахтовым методом обслуживать нефте и газо промыслы, добывать уголь и т.д. И никаких производств, никакой науки, культуры, образования, здравоохранения, никакой социалки...
Надо начать с того, что нет никаких "иностранных инвестиций" и не может быть. Есть спекулятивные вложения. Есть желание купить задешево готовое производство (в первую очередь сырьевое) и получить прибыль от реализации его продукции. Конкуренты в по выпуску готовой продукции никому не нужны. Да еще и строптивые конкуренты, которые смеют иметь свои национальные интересы, отстаивать их, вообще, иметь собственное государство, особенно после предательства и поражения 90-х. Так что, любое развитие можно сделать только на свои средства...
P.S. Автаркия должна быть, только разумная. И поставки на экспорт не должны быть главной экономической задачей...

Главной экономической задачей, на мой взгляд, должно быть благосостояние народа.
Может это достигаться за счёт огромного экспорта, как в Китае. Или же за счёт огромного импорта, как в США, которые экспортируют в основном свои доллары.

Главное - обеспечить устойчивое и длительное материальное благополучие народа.
Это задача экономики страны.
laa, RU18.11.21 16:49
> ААП
Кто-то тут недавно громко кукарекал, что на любые ссанкции нам плевать, мы сами производим всё необходимое. И курс рубля нам ваще никак не важен. И тд, и тп.
Что теперь скажете? "Ви фсё врёти, эта жы ВШЭ!"?
А Вам сюда: Ссылка
Доля импорта:
прод. 27,5%
непрод. 50,6%
всего 39,3%
_STRANNIK, ru18.11.21 17:58
> laa
> ААП
Кто-то тут недавно громко кукарекал, что на любые ссанкции нам плевать, мы сами производим всё необходимое. И курс рубля нам ваще никак не важен. И тд, и тп.
Что теперь скажете? "Ви фсё врёти, эта жы ВШЭ!"?
А Вам сюда: Ссылка
Доля импорта:
прод. 27,5%
непрод. 50,6%
всего 39,3%


А Вам сюда.... Ссылка
GAF, RU18.11.21 18:21
> laa
> ААП
Кто-то тут недавно громко кукарекал, что на любые ссанкции нам плевать, мы сами производим всё необходимое. И курс рубля нам ваще никак не важен. И тд, и тп.
Что теперь скажете? "Ви фсё врёти, эта жы ВШЭ!"?
А Вам сюда: Ссылка
Доля импорта:
прод. 27,5%
непрод. 50,6%
всего 39,3%


Не велика беда, ошиблись всего на 25%. До 75% товаров во всей непродовольственной рознице – импортного происхождения, подсчитали в Высшей школе экономики (ВШЭ).
Плохи наши дела: Профицит внешней торговли РФ по итогам января - сентября 2021 года увеличился на почти 81% по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года и составил $124,5 млрд. Ссылка
Надо самим делать айфоны и шить трусы, а не ледоколы строить. Тогда в ВШЭ угомонятся и перестанут искать блох и раздувать их до слонов.

_STRANNIK, ru18.11.21 18:37
> GAF
> laa
> ААП
Кто-то тут недавно громко кукарекал, что на любые ссанкции нам плевать, мы сами производим всё необходимое. И курс рубля нам ваще никак не важен. И тд, и тп.
Что теперь скажете? "Ви фсё врёти, эта жы ВШЭ!"?
А Вам сюда: Ссылка
Доля импорта:
прод. 27,5%
непрод. 50,6%
всего 39,3%



Плохи наши дела: Профицит внешней торговли РФ по итогам января - сентября 2021 года увеличился на почти 81% по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года и составил $124,5 млрд. Ссылка
Надо самим делать айфоны и шить трусы, а не ледоколы строить. Тогда в ВШЭ угомонятся и перестанут искать блох и раздувать их до слонов.


Ваш сарказм имеет под собой основание. Но лучше бы и трусы были отечественные...
_STRANNIK, ru18.11.21 18:44
> GAF
> laa
> ААП
Кто-то тут недавно громко кукарекал, что на любые ссанкции нам плевать, мы сами производим всё необходимое. И курс рубля нам ваще никак не важен. И тд, и тп.
Что теперь скажете? "Ви фсё врёти, эта жы ВШЭ!"?
А Вам сюда: Ссылка
Доля импорта:
прод. 27,5%
непрод. 50,6%
всего 39,3%


Профицит внешней торговли РФ по итогам января - сентября 2021 года увеличился на почти 81% по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года


Это чистая правда. Только не вся.... Ссылка
Dmitriy42718.11.21 18:44
>> Но лучше бы и трусы были отечественные...

А Россия что, выращивает хлопок? Узбекистан выращивает, соответственно трикотаж у нас, большей частью, от "Узкоттон".

_STRANNIK, ru18.11.21 18:52
> Dmitriy427
>> Но лучше бы и трусы были отечественные...

А Россия что, выращивает хлопок? Узбекистан выращивает, соответственно трикотаж у нас, большей частью, от "Узкоттон".

Не лукавьте... Я нигде не топил за выращивание хлопка. Токмо за пошив...
Dmitriy42718.11.21 18:55
Это Вы не лукавьте, потому что узбекский хлопок частично и ввозится, а трикотажные производства для России у узбеков российские, опять же - большей частью.
_STRANNIK, ru18.11.21 19:01
> Dmitriy427
трикотажные производства у узбеков российские, опять же - большей частью.
Вы меня реально заинтриговали... Может я просто не в курсе? Ну так приведите пруфы..
GAF, RU18.11.21 19:11
> _STRANNIK
> GAF
> laa
> ААП
Кто-то тут недавно громко кукарекал, что на любые ссанкции нам плевать, мы сами производим всё необходимое. И курс рубля нам ваще никак не важен. И тд, и тп.
Что теперь скажете? "Ви фсё врёти, эта жы ВШЭ!"?
А Вам сюда: Ссылка
Доля импорта:
прод. 27,5%
непрод. 50,6%
всего 39,3%



Плохи наши дела: Профицит внешней торговли РФ по итогам января - сентября 2021 года увеличился на почти 81% по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года и составил $124,5 млрд. Ссылка
Надо самим делать айфоны и шить трусы, а не ледоколы строить. Тогда в ВШЭ угомонятся и перестанут искать блох и раздувать их до слонов.


Ваш сарказм имеет под собой основание. Но лучше бы и трусы были отечественные...
Предложение интересное в цифрах. АЭС где-нибудь соорудить - 10 млрд. долл.= 700 млрд руб. На такую сумму можно сшить и продать 7 млрд. трусов и обуть всё население планеты, закабалив его импортной зависимостью.
_STRANNIK, ru18.11.21 19:13
> GAF
> _STRANNIK
> GAF
> laa
> ААП
Кто-то тут недавно громко кукарекал, что на любые ссанкции нам плевать, мы сами производим всё необходимое. И курс рубля нам ваще никак не важен. И тд, и тп.
Что теперь скажете? "Ви фсё врёти, эта жы ВШЭ!"?
А Вам сюда: Ссылка
Доля импорта:
прод. 27,5%
непрод. 50,6%
всего 39,3%



Плохи наши дела: Профицит внешней торговли РФ по итогам января - сентября 2021 года увеличился на почти 81% по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года и составил $124,5 млрд. Ссылка
Надо самим делать айфоны и шить трусы, а не ледоколы строить. Тогда в ВШЭ угомонятся и перестанут искать блох и раздувать их до слонов.


Ваш сарказм имеет под собой основание. Но лучше бы и трусы были отечественные...
Предложение интересное в цифрах. АЭС где-нибудь соорудить - 10 млрд. долл.= 700 млрд руб. На такую сумму можно сшить и продать 7 млрд. трусов и обуть всё население планеты.
Можно. Но есть нюансы... АЭС мы обычно строим в кредит...Лет так на 25- 30. А трусы желательно менять раз в пол года...
Dmitriy42718.11.21 19:24
Ну привёл - Ссылка

Полегчало?
GAF, RU18.11.21 19:26
> _STRANNIK
> GAF
> _STRANNIK
> GAF
> laa
> ААП
Кто-то тут недавно громко кукарекал, что на любые ссанкции нам плевать, мы сами производим всё необходимое. И курс рубля нам ваще никак не важен. И тд, и тп.
Что теперь скажете? "Ви фсё врёти, эта жы ВШЭ!"?
А Вам сюда: Ссылка
Доля импорта:
прод. 27,5%
непрод. 50,6%
всего 39,3%



Плохи наши дела: Профицит внешней торговли РФ по итогам января - сентября 2021 года увеличился на почти 81% по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года и составил $124,5 млрд. Ссылка
Надо самим делать айфоны и шить трусы, а не ледоколы строить. Тогда в ВШЭ угомонятся и перестанут искать блох и раздувать их до слонов.


Ваш сарказм имеет под собой основание. Но лучше бы и трусы были отечественные...
Предложение интересное в цифрах. АЭС где-нибудь соорудить - 10 млрд. долл.= 700 млрд руб. На такую сумму можно сшить и продать 7 млрд. трусов и обуть всё население планеты.
Можно. Но есть нюансы... АЭС мы обычно строим в кредит...Лет так на 25- 30. А трусы желательно менять раз в пол года...
К этому нюансу можно добавить - АЭС нового поколения могут служить до 100 лет при соответствующем обслуживании, которое будет за нами за соответствующую мзду. Естественно, расчёт не на полгода, т.к. зависимость от нас надолго.
ale19547797, RU18.11.21 20:49
> _STRANNIK
Можно. Но есть нюансы... АЭС мы обычно строим в кредит...Лет так на 25- 30. А трусы желательно менять раз в пол года...
То есть АЭС строить не надо, нужно сосредоточиться на трусах?)) У нас сильный дефицит по легкой промышленности еще со времен СССР, причем в конце брежневской эпохи на это уже обращали внимание на самом верху и пытались даже как-то решить проблему, но не успели.
А сейчас по новой затыкают в первую очередь главные проблемы - продовольствие и безопасность. Дошли уже до семенного зерна, яйца и племенного скота, это тоже активно локализируют. Потом и активно до легкой промышленности дойдет, будут ударными темпами кредиты выдавать. Увы, сразу все решать не выходит, насколько вижу.
Клаузевиц, RU18.11.21 20:56
А вообще, как-то странно такие вещи от ВШЭ читать. Насколько я понимаю, им логичнее было бы писать: "ой, как же хорошо, Россия так хорошо вписалась в мировую экономику". Информационная война что ли? Хоть как-то понервировать людей в нашей стране? Помню как в лихие 90-е учительница экономики, очень плохо соображавшая в своём предмете (я её поймал, что она не понимает что преподаёт) - вещала, что импортозамещение - это очень неэффективно и плохо, а вот мировое разделение труда - есть благо и светлая цель Человечества.
GAF, RU19.11.21 07:58
> Клаузевиц
А вообще, как-то странно такие вещи от ВШЭ читать. Насколько я понимаю, им логичнее было бы писать: "ой, как же хорошо, Россия так хорошо вписалась в мировую экономику". Информационная война что ли? Хоть как-то понервировать людей в нашей стране? Помню как в лихие 90-е учительница экономики, очень плохо соображавшая в своём предмете (я её поймал, что она не понимает что преподаёт) - вещала, что импортозамещение - это очень неэффективно и плохо, а вот мировое разделение труда - есть благо и светлая цель Человечества.
ВШЭ в авангарде информационной войны, ведущейся против России, Если бы только информационной, полбеды. Но они претендуют на доминирование в выработке стратегии экономического развития. Одним словом, осиное гнездо. В природе от ос, помимо некоторого беспокойства гражданам, со всей очевидностью должна быть и польза, коли они её составная часть. А вот ВШЭ - инородное образование на теле России, культвируемое средствами "информационной инженерии" нашими "партнёрами."

Пластинка то старая, заезженная, и песня знакомая ещё с конца 20-х прошлого века, когда решалась стратегия по выбору пути развития - либо "шить трусы", либо индустриализация. Сейчас фактически то же самое. Импортозамещение как кость в горле у этих певцов. Её не уберешь, тогда хоть используешь для фальшивого пения. С десяток лет тому назад дружно начали исполняться спекулятивные кантаты о заботе, (вполне естественной для любого нормального человека), особенно о ветеранах, пенсионерах, и населении в целом, на пути к благополучию которых встало барьером возрождение ВПК. Бывало смотришь на пышущую личным довольством физиономию исполнителя и не веришь его горячей искренности спекулятивной заботы о страждущих согражданах.

Как бы то ни было, вопреки их потугам, к примеру, все деньги от продаж углеводородов не раздали обездоленным, и построили не фабрики для пошива трусов, а построили в Н-Новгороде суперсовременный завод по производству ракетной техники, а в Кирове модернизировали имющийся. Теперь пекут ракеты как сосиськи тысячами в год.
В последнее время созданы новейшие образцы вооружения. Учитывая опыт предвоенных лет, (имелся хороший задел по образцам вооружений, но не успели...), надо форсировать переход от единиц образцов к их поточному производству.

И вот тут на сцену выходит ВШЭ и заводит, фальшивя, песню из репертуара "Бременских музыкантов": куда идём - большой секрет, большой секрет... И вот куда мы то идём "с таким рылом и в калашный ряд" - живём то как - на экспорте сырья и импорте "трусов", экономика в клочьях и т.д. и т.п....
novl2000, RU19.11.21 08:40
> GAF
> Клаузевиц
А вообще, как-то странно такие вещи от ВШЭ читать. Насколько я понимаю, им логичнее было бы писать: "ой, как же хорошо, Россия так хорошо вписалась в мировую экономику". Информационная война что ли? Хоть как-то понервировать людей в нашей стране? Помню как в лихие 90-е учительница экономики, очень плохо соображавшая в своём предмете (я её поймал, что она не понимает что преподаёт) - вещала, что импортозамещение - это очень неэффективно и плохо, а вот мировое разделение труда - есть благо и светлая цель Человечества.
ВШЭ в авангарде информационной войны, ведущейся против России, Если бы только информационной, полбеды. Но они претендуют на доминирование в выработке стратегии экономического развития. Одним словом, осиное гнездо. В природе от ос, помимо некоторого беспокойства гражданам, со всей очевидностью должна быть и польза, коли они её составная часть. А вот ВШЭ - инородное образование на теле России, культвируемое средствами "информационной инженерии" нашими "партнёрами."

Пластинка то старая, заезженная, и песня знакомая ещё с конца 20-х прошлого века, когда решалась стратегия по выбору пути развития - либо "шить трусы", либо индустриализация. Сейчас фактически то же самое. Импортозамещение как кость в горле у этих певцов. Её не уберешь, тогда хоть используешь для фальшивого пения. С десяток лет тому назад дружно начали исполняться спекулятивные кантаты о заботе, (вполне естественной для любого нормального человека), особенно о ветеранах, пенсионерах, и населении в целом, на пути к благополучию которых встало барьером возрождение ВПК. Бывало смотришь на пышущую личным довольством физиономию исполнителя и не веришь его горячей искренности спекулятивной заботы о страждущих согражданах.

Как бы то ни было, вопреки их потугам, к примеру, все деньги от продаж углеводородов не раздали обездоленным, и построили не фабрики для пошива трусов, а построили в Н-Новгороде суперсовременный завод по производству ракетной техники, а в Кирове модернизировали имющийся. Теперь пекут ракеты как сосиськи тысячами в год.
В последнее время созданы новейшие образцы вооружения. Учитывая опыт предвоенных лет, (имелся хороший задел по образцам вооружений, но не успели...), надо форсировать переход от единиц образцов к их поточному производству.

И вот тут на сцену выходит ВШЭ и заводит, фальшивя, песню из репертуара "Бременских музыкантов": куда идём - большой секрет, большой секрет... И вот куда мы то идём "с таким рылом и в калашный ряд" - живём то как - на экспорте сырья и импорте "трусов", экономика в клочьях и т.д. и т.п....
Если бы в этом было дело, это было бы счастье. ВШЭ на колыму, и РФ процветает.
А действительность намного хуже. Я потрачу на описание 2 предложения:
Российская привычка нихрена не делать, воровать, ущемлять, указывать и наживаться - не лезет ни в одну экономическую парадигму, не выдержала СССРшная, не встроилось и в западную.
В настоящий момент - витязь на распутье.
veldinc`, RU19.11.21 10:15
> Сергей967
Главной экономической задачей, на мой взгляд, должно быть благосостояние народа.
Может это достигаться за счёт огромного экспорта, как в Китае. Или же за счёт огромного импорта, как в США, которые экспортируют в основном свои доллары.
Главное - обеспечить устойчивое и длительное материальное благополучие народа.
Это задача экономики страны.
Поступать как США или Китай мы не можем.
В Китае боле 1.5 млрд. населения, свой огромные рынок и производство ширпотреба на экспорт за счет низких з/плат, практически полного отсутствия пенсионных и социальных расходов и т.д. (не говоря уже о том, что китайцы в свое время получили полный доступ на рынки западных стран и возможность пренебрегать правом интеллектуальной сосбственности). США экспортируют доллары, поддерживая свою экономику военными средствами, физически уничтожая любого, кто хоть в малости угрожает их интересам...
Чтобы действовать их методами, нам необходимо либо собрать заново все территории РИ, включая польшу и финляндию, чтобы создать свой собственный рынок размером минимум в 500 млн. человек. Либо физически уничтожить военную составляющую США, лишив их возможности навязывать миру зеленые бумажки...
Кроме того, необходимо учитывать те наши расходы, без которым Россия просто не может физически существовать: содержание армии, ВПК, централизованного ЖКХ, социалки, здравоохранения, пенсий и т.д. У нас более 24 % занятых не производят прибавочного продукта: госуправление и военные - 7.4%, сфера образования - 9.2%, сфера здравоохранения и предоставления социальных услуг – больше 7.9%. Плюс те, кто работает на предприятиях ЖКХ, электроэнергетики и т.д., формально считающиеся работниками промышленности. Даже ВПК в отличие от американского в первую очередь работает на свою армию, а уж потом на возможный экспорт (в отличии от США, где ВПК - просто способ получения прибыли). 4.3% от ВВП мы расходуем на оборону (официально, реально думаю все 10%). И избавится от этих расходов мы не можем никаким образом. Все это необходимо учитывать...
P.S. По моему мнению, для устоичивого развития нашей экономики необходим какой-то научный прорыв, создание некой технологии или некого продукта, который бы не имел возможности создать кто-либо еще, скорей всего в энергетике (холодный ядерный синтез), или хранении электроэнергии, или что-то еще такое. Чтобы была возможно поставлять на экспорт не сырье или даже заготовки, а конечный продукт, необходимый всем в мире. Тогда мы сможем нивелировать свои проблемы, связанные как с геополитикой, так и с географией и демографией...
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» На смерть открытого общества
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром

 Новостивсе статьи rss

» Литва попросила у Евросоюза поддержки из-за блокировки Китаем грузов
» WADA сообщила о ведении 492 дел в отношении спортсменов РФ
» Россия впервые представила на экспорт новый разведывательно-сигнализационный комплекс
» Российскую орбитальную станцию построят с белорусским оборудованием
» В Россельхознадзоре проверили, можно ли верить этикеткам на рыбных консервах
» Китай запустит образовательную платформу с прямыми трансляциями из космоса
» Японский инвестор покупает крупнейшую лесную компанию на Дальнем Востоке
» В Афганистане обнародован закон о правах женщин

 Репортаживсе статьи rss

» Обзор Аравийского п-ва: к чему готовится КСА в Йемене; чего хотят ОАЭ от Турции; зачем британские военные прибывают в Оман; и мн. др. за октябрь-ноябрь 2021
» Киберармии в войнах будущего
» Посол КНР в России объяснил важность шестого пленума ЦК Компартии Китая
» Новые беспилотники вернут зрение ВКС России
» Си Цзиньпин официально стал вторым Мао
» Россия сохраняет высокую зависимость от импорта
» The National Interest (США): внешняя политика Москвы становится идеологически сильнее
» Как датчанин спас Петербург от шведов

 Комментариивсе статьи rss

» Китай обозначил стратегию реагирования на климатические вызовы
» "Зеленая повестка" ограничит человека в питании
» Что теряет экономика России от вложений нефтегазовых компаний за рубеж
» Сурков предрек миру геополитические штормы
» Россия способна на коммерческой основе укреплять безопасность африканских стран
» Почему Америке снова угрожают массовые беспорядки
» Германия спрогнозировала сроки запуска «Северного потока – 2»
» Детали перехвата «Космос-1408». Секретная боевая ступень вызвала в США истерику

 Аналитикавсе статьи rss

» Турецко-польский «Интермариум»: Варшава налаживает отношения с Анкарой
» США опоздали: Россия взяла под контроль часть мирового урана
» Соревнование военно-морских сил: США медленно, но уверенно проигрывают Китаю
» Оборонительный потенциал ВМС США в возможном конфликте с Китаем вокруг Тайваня
» Иван Петрович Павлов: О русском уме
» Парадокс Триффина
» Зачем Китай напал на Турцию в Совбезе ООН
» «Северный поток – 2» — новое качество газовых войн
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"