Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия становится одним из центров определения цен на пшеницу
Сенат США направил Байдену закон о помощи Украине на 40 миллиардов долларов
Захарова: Ответ РФ на решение Финляндии вступить в НАТО станет сюрпризом
Турция заблокировала заявку о вступлении Финляндии и Швеции в НАТО
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
За несколько месяцев до разгрома японцы просили у русских пощады
07.05.22 13:48 История: факты и документы

За нейтралитет СССР Япония предлагала Южный Сахалин и Курильские острова

Наглое поведение японского правительства в отношении нашей страны и ее руководства, открытая враждебность и готовность к конфронтации заставляют напомнить, как заносчивые «самураи» униженно просили правительство СССР не участвовать в войне против Японии на стороне США и Великобритании. Просили, предлагая любые уступки, включая возвращение ранее принадлежавших России Южного Сахалина и Курильских островов.

* * *

Готовясь к участию по настоятельным просьбам союзников к войне с Японией, советское правительство стремилось соблюсти нормы международного права. 5 апреля 1945 г. правительству Японии было официально объявлено о денонсации советско-японского Пакта о нейтралитете от 13 апреля 1941 года. В заявлении советского правительства указывалось, что пакт был подписан до нападения Германии на СССР и до возникновения войны между Японией, с одной стороны, и Англией и США – с другой. Текст заявления гласил: «С того времени обстановка изменилась в корне. Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии, помогает последней в ее войне против СССР. Кроме того, Япония воюет с США и Англией, которые являются союзниками Советского Союза.

При таком положении Пакт о нейтралитете между Японией и СССР потерял смысл, и продление этого Пакта стало невозможным…

В соответствии со статьей 3 упомянутого Пакта, предусматривающей право денонсации за один год до истечения пятилетнего срока действия Пакта, Советское правительство настоящим заявляет… о своем желании денонсировать Пакт от 13 апреля 1941 года».

Нельзя исключать, что советское правительство допускало ситуацию, когда японское правительство прекратит войну еще до вступления в нее Советского Союза. Официальное объявление о денонсации пакта рассматривалось в Москве как серьезное предупреждение японскому правительству.

После денонсации пакта японский МИД стал выступать за то, чтобы принять все требования, которые может выдвинуть СССР в качестве условия сохранения своего нейтралитета. Одновременно были активизированы усилия по привлечению советского правительства в качестве посредника на переговорах о перемирии Японии с Соединёнными Штатами и Великобританией. Важная цель вовлечения СССР в дипломатические маневры о «перемирии» состояла в том, чтобы поссорить Советский Союз с союзниками. Сам факт советско-японских дипломатических контактов по вопросу о «перемирии» мог быть истолкован западными державами как односторонняя закулисная деятельность советского правительства для сговора с Японией за спиной с США.

В принятом 20 апреля 1945 г. Высшим советом по руководству войной документе «Общие принципы мероприятий в случае капитуляции Германии» прямо ставилась задача: «Приложить усилия к тому, чтобы умелой пропагандой разобщить США, Англию и СССР и подорвать решимость США и Англии вести войну».

20 апреля состоялась беседа советского посла в Японии Якова Малика с вновь назначенным министром иностранных дел Сигэнори Того. Японец зондировал возможность его личной встречи с министром иностранных дел СССР Вячеславом Молотовым на обратном пути из Сан-Франциско, где открывалась международная конференция по вопросам учреждения Организации Объединенных Наций. Организовать такую встречу Того рассчитывал в случае, если Молотов будет возвращаться в Москву через Сибирь. Целью японского министра было попытаться использовать шанс прямого и в то же время «неофициального» контакта с Молотовым для выяснения намерений советского правительства в отношении Японии.

По итогам беседы с Того посол Малик доносил в Москву 21 апреля 1945 г.:

«В 3 часа дня 20 апреля я был у Того с первым официальным визитом. Беседа продолжалась более часа. Того пространно говорил о Пакте о нейтралитете и просил меня передать Вам свое глубокое сожаление по поводу решения Советского правительства о непродолжении этого пакта. По окончании беседы, когда я уже поднялся с намерением раскланяться и уйти, Того несколько задержал меня и, продолжая беседу стоя, начал путано и с многочисленными оговорками и паузами не говорить, а буквально выдавливать из себя слова по следующему вопросу: «Газеты сообщают, что господин Молотов будет присутствовать на конференции в Сан-Франциско 25 апреля 1945 года. Интересно знать, выехал ли он уже туда или нет?». Я ответил, что пока не располагаю сведениями об этом. «Мне хотелось бы знать, – продолжал Того, – поедет ли господин Молотов через Атлантический океан или может быть через Сибирь и Берингов пролив. Очевидно, в любом случае он полетит самолетом, но какой он изберет путь? Если бы на обратном пути он избрал маршрут через Берингов пролив и Сибирь, то я лично был бы чрезвычайно рад воспользоваться случаем встретиться с ним лично. Конечно, я прошу принять это не как официальное приглашение, а как сугубо мое личное желание, исходящее из моих личных чувств, основанных на том, что мне раньше в Москве приходилось часто непосредственно встречаться и беседовать с господином Молотовым».

Пообещав принять к сведению это его пожелание, я указал, что, насколько мне известно, в настоящее время года авиатрасса через Сибирь и Берингов пролив несколько затруднительна густыми туманами, поэтому я не уверен, что господин Молотов изберет этот маршрут. Не исключено, что он проследует через Атлантический океан.

Того ответил: «Я хорошо понял ваше объяснение о состоянии маршрута через Берингов пролив и еще раз хочу подчеркнуть, что это не официальное приглашение, а мое личное, но очень сильное желание встретиться с господином Молотовым, если бы он паче чаяния возвращался через Сибирь. Пусть это Вас ни к чему не обязывает, но я просил бы, если Вам будет известно, каким маршрутом, когда и в какое время господин Молотов будет направляться в Сан-Франциско или возвращаться обратно, то сообщить мне об этом. Вообще бы я лично хотел с ним встретиться. Таковы мои личные чувства».

Заметно было, что ему трудно было говорить все это, но говоря через силу, он твердил об этом своем «личном чувстве» весьма учтиво и настоятельно».

Верное данным союзникам обязательствам советское правительство уклонялось от каких-либо переговоров с правительством Японии и информировало руководителей союзных держав о подозрительных маневрах японских дипломатов. Уже с конца марта 1945 г. советское верховное командование начало осуществлять переброску своих вооруженных сил на Дальний Восток. Это не осталось не замеченным японским руководством. В середине апреля сотрудники аппарата военного атташе японского посольства в Москве докладывали в Токио: «Ежедневно по Транссибирской магистрали проходит от 12 до 15 железнодорожных составов… В настоящее время вступление Советского Союза в войну с Японией неизбежно. Для переброски около 20 дивизий потребуется приблизительно два месяца». Об этом же сообщал и штаб Квантунской армии.

Попытки договориться с Советским Союзом заметно активизировались после капитуляции Германии, когда Япония осталась одна перед коалицией союзных держав. В это время японское командование, потерпев поражение на Окинаве, начало спешно готовиться к сражению за метрополию. А для этого необходимо было сохранить Квантунскую армию (группу армий), которую при резком осложнении положения планировалось перебросить на территорию Японии. Поскольку вступление в войну СССР могло нарушить эти планы, японское высшее командование еще более решительно требовало от правительства сделать все возможное, чтобы разрешить все связанные с Советским Союзом вопросы дипломатическим путем.

15 мая на заседании Высшего совета по руководству войной было принято решение добиваться начала официальных японо-советских переговоров. Вслед за этим японское руководство демонстративно аннулировало все японо-германские соглашения и дало указание прессе поддерживать дипломатические шаги японского правительства в отношении СССР.

Однако обстановка складывалась не в пользу Японии. Советское правительство продолжало уклоняться от попыток вовлечь СССР в официальные переговоры с японцами. 6 июня на очередном заседании Высшего совета по руководству войной была дана пессимистическая оценка положения: «Путём последовательно проводимых мер Советский Союз подготавливает почву по линии дипломатии, чтобы при необходимости иметь возможность выступить против Империи; одновременно он усиливает военные приготовления на Дальнем Востоке. Существует большая вероятность того, что Советский Союз предпримет военные действия против Японии… Советский Союз может вступить в войну против Японии после летнего или осеннего периода».

В то же время у японского руководства оставались надежды на резкое ухудшение советско-американских и советско-английских отношений. Участники совещания с удовлетворением отмечали, что «после окончания войны против Германии сотрудничество между США и Англией, с одной стороны, и Советским Союзом – с другой, ослабевает». При этом в Токио тешили себя также надеждой на то, что, в конце концов, советское руководство поймет выгоду для себя от затягивания войны между Японией и англосаксами, когда стороны лишь ослабляют друг друга. Поэтому ставилась задача использовать все возможности для поиска договоренности с Советским Союзом. Однако 6 июня был подтвержден курс Японии на продолжение войны. В принятом решении указывалось: «Империя должна твердо придерживаться курса на затяжной характер войны, не считаясь ни с какими жертвами. Это не может не вызвать к концу текущего года значительных колебаний в решимости противника продолжать войну». Из чего следует, что «мирная дипломатия» Японии в отношении СССР преследовала цель избежать капитуляции, сохранить существующий в стране режим и продолжать войну до тех пор, пока США и Великобритания не пойдут на уступки. В Токио продолжали рассчитывать на принятие англо-американцами компромиссных условий мира, в частности с сохранением за Японией Кореи и Тайваня.

Советское руководство, разумеется, обращало внимание на выраженную японцами готовность идти на существенные уступки СССР, в том числе территориальные. Однако Сталин счёл нецелесообразным официальные переговоры с японским правительством накануне берлинской встречи с лидерами западных союзников, чтобы не осложнить отношения с Соединёнными Штатами и Великобританией, вызывая у них подозрения в неискренности советской позиции в отношении обязательств, данных в Ялте.

 

delta07.05.22 22:13
...Однако Сталин счёл нецелесообразным официальные переговоры с японским правительством накануне берлинской встречи с лидерами западных союзников, чтобы не осложнить отношения с Соединёнными Штатами и Великобританией, вызывая у них подозрения в неискренности советской позиции в отношении обязательств, данных в Ялте.

Обретя, по итогам ВМВ, для СССР буферную зону на Западе, Сталин,вполне, мог руководствоваться подобными соображениями и на Востоке. Перспектива создания дружественного социалистического Китая, а, вовсе не абстрактные "обязательства перед западными союзниками" могли двигать им.
Я долго ломал голову над вопросом - почему американцы допустили такой ляп - доверили освобождение Китая русским?
В конце - концов, пришло понимание - это потому, что были уверены, что о секрете их атомной бомбы Сталин не знает.
Американцы поступили столь опрометчиво (на сегодняшний взгляд) потому что атомная бомба кружила им голову. Полагая себя монополистами, они были уверены, что с ней они смогут переиграть любую, неудобно для них сложившуюся геополитическую ситуацию.
Но, к моменту провозглашения КНР (1октября 1949 г.) в СССР первая атомная бомба , уже, была испытана (29 авг. 1949г)
И переиграть тогда - и до сих пор не получилось...
Аяврик, RU08.05.22 21:52
-- После денонсации пакта японский МИД стал выступать за то, чтобы принять все требования, которые может выдвинуть СССР в качестве условия сохранения своего нейтралитета.


ЕСЛИ это действительно так (а то, что до сих пор остаётся засекреченным о прошлой войне больше, чем "известно" - даже о бандеровских зверствах только-только по чайной ложке начинают "подробности" опубликовывать официальные) ТО ТОГДА игнорирование такого варианта было не просто упущенной исторической возможностью, той пресловутой "ошибкой", что "хуже преступления"
:-/

выйдя из пакта (с, признаемся, откровенно иезуитской формулировкой) и приобрести без единого выстрела всё то, что ставилось закулисно высшим руководством СССР "целью войны на дальневосточном ТВД" ещё в конце 1930-х, т.е. Изначально - это было бы шедевром "советской дипломатии"
vktik, DE09.05.22 01:43
>>>Аяврик

"ЕСЛИ это действительно так (а то, что до сих пор остаётся засекреченным о прошлой войне больше, чем "известно" - даже о бандеровских зверствах только-только по чайной ложке начинают "подробности" опубликовывать официальные) ТО ТОГДА игнорирование такого варианта было не просто упущенной исторической возможностью, той пресловутой "ошибкой", что "хуже преступления""

Аяврик, в чём ошибка то? Без единого выстрела получить Южный Сахалин и Курильские острова? Вы предлагаете Сталину кинуть союзников при этом отдать им Китай?

Интересная картина получается, если рассматривать Ваши, Аяврик, мысли в перспективе. Я сейчас Вам эту картинку нарисую и сделаю вывод, а Вы поправте, пожалуйста, этот вывод, если с Вашей точки зрения я не прав. Большевиков со страшной силой ненавидит Запад, ненавидят бандеровцы, ненавидят белогвардейцы, ненавидят троцкисты, ненавидят либерасты и другие исказители истории. При этом большевики поломали планы Запада по присвоению сломанной Российской Империи, восстановили эту империю в рамках СССР, создали тяжёлую промышленность - основу обороноспособности страны, предотвратили разрушение СССР и уничтожение русского народа нацистской Германией, освободили Европу от нацизма, стали мировой державой с концептуальным пониманием управления, большинству населения дали знания, убрали детскую беспризорность, построили экономическую базу, позволяющую поступательно развиваться, развили передовые космические технологии и советскую культуру.
Если бы не большевики, Вас бы, Аяврик, не было бы. (это был вывод). Тогда в чём Ваша мотивация ненавидеть большевиков и всё время искать у них недостатки?
Kotofeich, EU09.05.22 07:05
интересная статья, спасибо!

все больше узнавая о событиях ВОВ и ВМВ и историческом контексте того времени, я не могу ответить на один вопрос: почему И.В. Сталин не затягивал начало операции против японцев. КМК это был бы логичный поступок - пусть США и Япония обескровливают друг друга как можно больше. А СССР вступил бы в борьбу в самый последний момент точно так же как это сделали США в ПМВ и ВМВ. Или Сталин опасался, что США могут заломать Японию в одиночку и тогда СССР не получит свою долю?
vktik, DE09.05.22 11:08
>>>Kotofeich

"почему И.В. Сталин не затягивал начало операции против японцев."

Американцы начали просить Сталина об открытии второго фронта сразу после ПерлХабора, т.е. в 1941 году.


В этой же статье описаны причины объявления СССР войны Японии.
vktik, DE09.05.22 14:39
Ау, Аяврик, так в чём ошибка Сталина? Или Вы занимаетесь набросами на вентилятор? Аргументируйте Ваше высказывание.
Kotofeich, EU10.05.22 01:55
> vktik
>>>Kotofeich

"почему И.В. Сталин не затягивал начало операции против японцев."

Американцы начали просить Сталина об открытии второго фронта сразу после ПерлХабора, т.е. в 1941 году.


В этой же статье описаны причины объявления СССР войны Японии.
Спасибо, хорошая статья. Но кмк она не объясняет почему СССР не мог затянуть свое вступление в войну против Японии.

В подобных ситуациях те же Англия и штаты обязательно бы тянули до последнего используя все возможные отмазки.

У СССР было много объективных обстоятельств, которые затрудняли начало войны с Японией. Честно говоря, масштаб логистических задач и самой операции просто поражают воображение.
киборд10.05.22 03:04
почему СССР не мог затянуть свое вступление в войну против Японии
- есть туманные сведения (материалы приводились здесь на ВиМ), что японская ядерная программа осуществлялась на площадках в Корее, и нам после 8 авг. срочно понадобилось их захватить (что и было сделано). Упоминался ядерный (по атаке сигнала) испытательный взрыв, сделанный японцами напоследок, перед отдачей территории.
Аяврик, RU11.05.22 12:32
2 vktik, DE

-- Ау, Аяврик, так в чём ошибка Сталина? Или Вы занимаетесь набросами на вентилятор? Аргументируйте Ваше высказывание.

Ну, а Вы сами-то не можете сложить "2+2"?

по-моему, всё элементарно понятно - в разрезе двух ПРИНИМАЕМЫХ предпосылок:
1) "общеизвестная", что Япония капитулировала Америке не в следствии атомной бомбардировки (двух провинциальных городов), а из-за разгрома Квантунской армии в Манчжурии советскими войсками
2) вышеопубликованная сенсация, что Япония за несколько месяцев до капитуляции предлагала СССР любые уступки, включая Сахалин и Курильские острова

какая аргументация требуется (на персональном уровне), что из этих двух "вводных" исходя, товарищ Сталин мог получить всё, что получил не пролевая крови советских солдат и максимально ослабляя США затягиванием их войны с "заносчивыми самураями"?

это же его концепция была - всех 30-х годов - что при грядущих капиталистических войнах чем они будут у них там друг с другом кровавее и взаиморазрушительнее, тем Первому в мире государству рабочих и крестьян это будет выгоднее, а в данном случае вместо играть на противоречиях атлантистов и [объединённой под пятой милитаристской Японии] ЮВА он помог одной стороне с минимальными потерями разгромить вторую - никак нам на деле не угрожавшую (и готовую всё юридически корректно нам уступить за всего-то нейтралитет)

смысл?

США бы (с пассивным соучастием Китая) и так бы в конце концов разгромили Японию - но заплатили бы за это цену, хоть как-то сопоставимую с ценой России в победе над Третим Рейхом - а мы бы имели то, что имеем.

Вам, собственно, чем такая упущенная историческая возможность не гожа?

:-/
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?
» Украинский конфликт: расследование ВВС News об информационных фейках
» День Защитника Отечества

 Новостивсе статьи rss

» Саудовская Аравия хочет включить Россию в новое соглашение с ОПЕК+
» Россия уничтожила под Житомиром перебрасывавшееся в Донбасс вооружение
» Польша досрочно разорвет соглашение на поставку российского газа
» Батарея "Гиацинт-С" уничтожила подразделение гаубиц ВСУ производства США
» Байден заявил о готовности военного участия США по защите Тайваня
» В Китае детям запретили проводить стримы
» В Крыму заявили об изменении статуса Азовского моря
» В МИД Франции оценили в 15-20 лет возможные сроки принятия Украины в ЕС

 Репортаживсе статьи rss

» Власти США мстят Маску за предательство
» Идеологическая экспансия как средство ведения войны
» На заводе "Росатома" в Подольске собрали в дорогу реактор для "Якутии"
» Ректор Владимир Серебренный: Прорыв в станкостроении сделает РФ независимой
» Инфодиверсанты. Как действовал Центр инфо-психологических операций ВСУ
» АвтоВАЗ снова русский
» «Фанерный ремонт за миллиарды»: укросоцсети в ужасе от происходящего беспредела
» Эстонская торговая сеть собирает принудительные пожертвования для Украины

 Комментариивсе статьи rss

» Либералы в Вильнюсе предложили ввести карту «хорошего русского»
» Как Донбасс поможет развитию России
» Глобальные инвесторы бегут из облигаций
» Как российская артиллерия проламывает украинскую оборону
» «Тихая агрессия» Финляндии и Швеции против России
» В Нацгвардии Украины создадут бригаду «Галичина»: неонацистская идея от Зеленского
» Наигрались — масштабное снижение американских индексов
» Наказали рублем: Европа в замешательстве из-за российского газа

 Аналитикавсе статьи rss

» Во что «превратить» российское зерно
» Ставки растут: Турция может надолго блокировать принятие Швеции и Финляндии в НАТО
» Опустошение Украины. Реальные перспективы мобилизации и войны
» Миропорядок Z. Необратимость изменений и перспективы выживания
» Адекватная реакция России на глобальные вызовы
» Андрей Фурсов: Только победа!
» Что станет с Америкой без российского урана?
» Экономическая война
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"