Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Минске прогремели взрывы
В Минске начались новые задержания
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
‘Русский национализм’™ есть технология вычёркивания русских из истории
19.11.11 16:40 В России
Итак, неправда "русского национализма" в том, что сегодня он является для русских знаменем пораженчества и для США орудием гиперимперии по уничтожению государственности и субъектности России.

Прежде всего, хочу попросить решившего читать эту статью, обратить внимание на обилие ссылок в ней на чужие и мои собственные статьи и книги. Это затрудняет чтение, но зато даёт возможность любому, кто действительно хочет разобраться в проблеме, изучить тезисы и аргументы, в частности, проштудировать и проанализировать основания позиции автора данной статьи.


Теперь собственно о "русском национализме".


Почему я заключаю это выражение "русский национализм" в кавычки? Потому что сегодня оно обозначает специально изготовленный брэнд, за которым концепт, идеологемы, фальсифицированная история и другие технические элементы консциентального оружия, т.е. оружия, поражающего сознание (http://www.dataforce.net/~metuniv/consor/title.htm) - причём, в первую очередь, сознание русских.


"Русский национализм", так же как и сто пятьдесят лет назад "украинский национализм" (http://www.russ.ru/politics/20010406-man.html и www.specnaz.ru/archive/07.2000/11.htm), а также "боснийский" (в Югославии), "уйгурский" (в Китае) и другие подобные национализмы, создан в лабораториях, которые занимаются сломом самоопределения и идентификации населения в целях разрушения государственности – в данном случае, российской.


"Украинский национализм" полтора века назад фабриковали хранители Австро-Венгерской империи, чтобы, с одной стороны, удержать в своём составе несоединённые народы и, с другой стороны, противопоставлять разные народу друг другу и, тем самым, упрощать дело властвования, дело империи ("Разделяй и властвуй" сказано как минимум два тысячелетия назад). Польша тогда, как и сейчас, использовалась в качестве наиболее заинтересованной стороны и многие вещи делались польскими "руками".


В настоящее время "украинский национализм" изготовлен в США, Европе и Польше (http://www.rosbalt.ru/2005/01/16/191691.html) с целью отрыва Украины от России – речь идёт, прежде всего, о "большой" России – единого пространства в границах 1945-го года. История повторяется не в первый раз. Например, в 1939 году, за полгода до начала Второй Мировой войны, в Германии поднимался вопрос о создании "Великой Украины" - так тогда готовились к организации вскоре понадобившегося "украинского национализма".


Технология работы любого брэнда везде одна и та же – создание вокруг придуманного и ложного имени искусственной временной общности, платой за вход в которую является отказ от собственной традиции и идентичности. Если для организации финансового контроля чужого государства в конце прошлого века был изобретён механизм "валютного управления" (Currency Board - www.kroupnov.ru/5/58_1.shtml), то для перемалывания сознаний и наведение ложных идентичностей созданы механизмы идентификационного контроля (Identification board - www.kroupnov.ru/5/60_1.shtml).


Изящный анализ на свежем материале подобного бренд-производства можно найти в статье Антона Иванова "Таджикская девочка™ как фетиш "русского фашизма" (http://www.rosbalt.ru/2004/06/04/164502.html). Кстати, на все эти фетиши-брэнды ("русский национализм"™, "русский фашизм"™ и т.п.) можно смело прилеплять, как это и сделал Антон, знак торговой марки - ™, поскольку это брэнд и поскольку он продвигается исключительно в чужих корыстных интересах.


Философские, методологические и технологические основания национализма как ложной и разрушительной идеологии подробно и в целом разбираются в работах Бенедикта Андерсона "Воображаемые общности" ("Imagined Communities", - www.russ.ru/krug/kniga/99-06-03/zasursky.htm и www.russ.ru/krug/20011126.html), Эрнста Геллнера ("Нации и национализм", см. также - azbuk.net/cgi-bin/az/az_book.cgi?aut_id=2668&book_id=9630&type=html), Р.В. Манекина (http://manekin.narod.ru/natio.htm) и огромного количества других исследователей (http://old.iea.ras.ru/Russian/personnel/Tishkov/forget.html).


Особенно безусловен вред национализма для России. Это связано с тем, что исторически, с самого начала Россия складывалась как многоэтническая государственность, а русские оказывались не только государствообразующим особым народом, который не этнос, не нация и даже не "народ", но суперэтносом (http://www.kroupnov.ru/5/126_1.shtml) или сверхнародом (http://www.cmnews.ru/news.asp?nid=1505&t=1&nd=16&nm=1&ny=2005), объединяющим и вбирающим в себя до полутора сотен народов.


И в России всегда, а особенно после Великой Отечественной войны и советского "перемешивания" (которое при этом не было американским "плавильным котлом", melting pot), существовала "великая семья народов" (http://www.kroupnov.ru/5/61_1.shtml) по А.С. Пушкину), когда все народы России становились русскими.


Ведь русский – это не характеристика "крови" или генов в прямом смысле. Русский – это способность служить российской государственности (http://www.pereplet.ru/text/krupnov09aug02.html) и русской культуре, культуре пасхальности (http://www.pereplet.ru/text/nepomnyashiy/nep13.htm).


Так уж получилось в истории и именно благодаря этому Россия является уникальной цивилизацией (http://patriotica.ru/religion/kozhinov_ros_civ.html). И поэтому русские никогда не были и не могут быть нацией и у России нет и не может быть национальной идеи (http://patriotica.ru/religion/kozhinov_idea.html).


Именно поэтому "русский национализм"™ является для русских наиболее эффективным способом уничтожения оснований своего исторического бытия, своих "корней", своих "почвы" и судьбы, своего, как говорят генетики, генома, поскольку через "русский национализм" русские производят сами над собой генетическую модификацию и становятся генетически модифицированным населением (наподобие генетически модифицированной пищи, ГМ - www.kroupnov.ru/5/57_1.shtml), которое не представляет никакой опасности ни для кого в мире.


"Русский национализм" используется в качестве технологии производства генетически модифицированных народов одновременно с другим, казалось бы, прямо противоположным брендом-технологией "западный либерализм" (http://www.kroupnov.ru/5/57_1.shtml).


Но если последний достаточно подробно описан и разобран под терминами "западнизация", "американизация" и т.п., то "русский национализм" не разбирался, а, наоборот, к нему сознательно и искусственно раздувался интерес со стороны тех деятелей, что организуют борьбу с "русским фашизмом" и "русским антисемитизмом" - точно такими же брэнд-технологиями, как и "русский национализм" и из тех же самых лабораторий.


"Русский национализм" нужен сегодня тем, кто реализует программу глобального доминирования и господства, прежде всего, в форме гиперимперии США (http://www.kroupnov.ru/pubs/2006/02/13/10314/).


Согласно этой программе наиболее эффективным и удобным упорядочивание мира в интересах транснационального капитала и США будет в том случае, если удастся раздробить и расчленить все существующие цивилизации и исторические государственности типа России-СССР, Китая, Ирана, но не бессистемно взорвав их, а поделив на легко управляемые и контролируемые единицы (units) в виде "национальных государств". Я опять употребляю кавычки, поскольку речь идёт, разумеется, не о тех классических национальных государствах (nation state), которые естественным образом возникали в Европе в XVI – XIX вв., а об искусственных квазинациональных государствах или просто псевдогосударствах, поскольку их конструкции искусственны и исходно лишены суверенитета.


Этот процесс в англо-саксонской геополитике имеет устойчивое терминологическое обозначение – нациостроительство или нацибилдинг (nation-building - www.kroupnov.ru/5/59_1.shtml).


Главная задача, которую "русский национализм"™ призван исполнить в рамках строительства чужой гиперимперии, состоит в а) разрушении российской государственности, "большой" России и б) загона русских в какую-либо резервацию типа "Московии", Центрального округа РФ или иного бандустана под примерным именем Русистан.


Первую часть задачи "русский национализм"™ неплохо выполнял в 1989 – 1991 гг.


Здесь нельзя забывать роль РКП – российской коммунистической партии, в которой и был выпестован для борьбы с "антинародным режимом" ™ лидер КПРФ Г. Зюганов. Развал КПСС как системной силы государства СССР, как "скрепы" СССР начался именно с РКП. И не случайно идеология КПРФ стала представлять из себя странную смесь троцкистского глобального коммунизма с густым национализмом.


Надо помнить и роль заместителя руководителя думской фракции "Родина" С. Бабурина, партия которого ("Народная воля") в настоящее время сливается с партией "Родина". Именно Бабурин является автором идеи Декларации о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. Именно эта декларация, принятая 12 июня 1990 года, положила правовое и организационное начало разгрому СССР.


Не менее важно вспомнить брошюру А. И. Солженицына "Как нам обустроить Россию", изданную многомиллионными тиражами в сентябре 1990 года, где он фактически выдвинул и подробно обосновал доктрину необходимости распада СССР и русского нацибилдинга в форме "Рос­сийского Союза".


Большая по объёму цитата из этой брошюры необходима: "…Ещё в начале века наш крупный государственный ум С.Е. Крыжановский предвидел: "Коренная Рос­сия не располагает запасом культурных и нравствен­ных сил для ассимиляции всех окраин. Это истощает русское национальное ядро". А ведь то сказано было — в богатой, цветущей стра­не, и прежде всех миллионных истреблений вашего народа, да не слепо подряд, а уцеленно выбивавших самый русский отбор.


А уж сегодня это звучит с тысячекратным смыслом: нет у нас сил на окраины, ни хозяйственных сил, ни духовных. Нет у нас сил на Империю! — и не надо, и свались она с наших плеч: она размозжа­ет нас, и высасывает, и ускоряет нашу ги­бель.


Я с тревогой вижу, что пробуждающееся русское национальное самосознание во многой доле своей никак не может освободиться от пространнодержавного мышления, от имперского дурмана, переняло от ком­мунистов никогда не существовавший дутый "совет­ский патриотизм" и гордится той "великой советской державой"…


Держать великую Империю — значит вымертвлять свой собственный народ. Зачем этот разнопёстрый сплав? — чтобы русским потерять своё неповторимое лицо? Не к широте Державы мы должны стремиться, а к ясности нашего духа в остат­ке её…


… И так — ещё больше распря­мимся от давящего груза "среднеазиатского под­брюшья", столь же необдуманного завоевания Алек­сандра II, — лучше б эти силы он потратил на недост­роенное здание своих реформ, на рождение подлинно народного земства.


Наш философ этого века Ив. А. Ильин писал, что духовная жизнь народа важней охвата его территории или даже хозяйственного богатства; выздоровление и благоденствие народа несравненно дороже всяких внешних престижных целей…" (http://teljonok.chat.ru/nam/kak.htm).


Мысль А.И. Солженицына прозрачна: ради "коренной России" не жалко "территории или даже хозяйственного богатства".


Сегодня солженицынская доктрина "Вперёд, в Московию!", абсолютно совпадающая с программой гиперимперии США, переходит к своему второму реализационному этапу.


Теперь надо раскурочивать Российскую Федерацию и организовывать, наконец, резервацию или бандустан для русских.


Напомню, что бандустаны - это "независимые государства" внутри ЮАР в период апартеида, искусственно создаваемые в целях расселения коренных рас и племён на разных территориях.


Идейный, политический и правовой (пока, к счастью, в форме законопроектов типа "Закона о Русском Народе" - www.pravoslavie.ru/rusdom/200107/23.htm) базис для второго этапа мобилизации "национального самосознания" давно уже подводят член президиума партии "Родина" депутат А. Чуев и член партии "Родина" депутат А. Крутов. Они убеждены, что главное - бороться за права русских, за русскую автономию, а всё остальное является третьестепенным. Будет у русских свой Русистан, как у татар Татарстан - всё будет (http://www.lgz.ru/690).


Посылка их рассуждений состоит в том, что существует "русский вопрос в России" (http://www.pravoslavie.ru/rusdom/200107/23.htm и www.lgz.ru/690). Саму такую постановку следует считать чудовищной, поскольку уже из этой формулы "русский вопрос в России" следует, что "русский вопрос" может быть и вне России и без России и после России. Но без России не было и никогда не будет никаких русских. Или им, в самом деле, нужен только Русистан и неважно где именно – в Московии или в Танзании, например.


Впрочем, этим Русистаном, правами "русской нации", которые были бы равны правам татарской нации или адыгейской нации (http://www.pravoslavie.ru/rusdom/200107/23.htm) давно уже бредит вся "передовая русская национальная" мысль.


Желающим познакомиться поближе следует заняться изучением творчества А. Севостьянова (http://globalrus.ru/satire/139489/), Е. Холмогорова, К. Крылова, С. Городникова (самого искреннего и последовательного "русского националиста") или примкнувшего к ним либерала Ю. Амосова (http://globalrus.ru/opinions/139197/) и сонма других левых и правых "русских" или "российских националистов".


Появляются и новые изящные версии солженицынской доктрины "Вперёд, в Московию!". Чего стоит, например, следующий наисвежайший пассаж: "Создание компактного этнического ядра государствообразующего народа на территории РФ, стягивание русского народа в Россию "heim in Reich", удержание существующих границ, в противовес бесплодным, вредным и дезориентирующим мечтаниям о скором имперском реванше - вот единственно реалистичное содержание российской политики на ближайшие десятилетия до тех пор пока, по крайней мере, не удастся демографически оздоровить сердце страны" (http://www.russ.ru/culture/20050109-pr.html).


В основе этой добровольной национализации или даже нацификации русских лежит не только понятная озлобленность и ущемлённость (она в деградирующей стране касается всех, а не только "русских националистов"), но, прежде всего, признание ими исторического поражения русских и России. И логика становится понятной: если русские и были суперэтносом и держателями государства, то теперь русские субэтнос и ничего нам не остаётся как организовывать по образцу Африки и Азии прошлого века своё национально-освободительное движение. То есть "русский национализм" - это доктрина проигравших, уверенных в своём и всех русских поражении. И своим местечковым поражением они хотят осчастливить всех русских.


Поэтому получается, что за всем этим стоит желание, разделяемое и нашими многочисленными "друзьями" на Земном шаре, чтобы русские и Россия убрались из мира, "стянулись" куда-нибудь. Очень точно подобные нутряные чаяния выражает А. Проханов в январской передовице "Завтра": "Вынудить растерянного Президента выбрать "страну", а не "мир" (http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/05/582/11.html).


И сколько не различай между национализмами "истинным" и "ложным" (http://patriotica.ru/religion/trub_nation.html) по Н. Трубецкому, между "здоровым", "истинным" и "нездоровым" (http://patriotica.ru/religion/ilin_nat.html) или "христианским" и "языческим" (http://www.rne.iks.ru/stat/hristnat.htm) национализмом по Ивану Ильину (которого беспрестанно цитируют все "русские националисты") любой, абсолютно любой национализм сегодня и "русский национализм", в первую очередь, носит антироссийский характер и есть смерть России (http://www.kroupnov.ru/5/116_1.shtml).


Итак, неправда "русского национализма" в том, что сегодня он является для русских знаменем пораженчества и для США орудием гиперимперии по уничтожению государственности и субъектности России. Это происходит потому, что национализм является сегодня в мире главным инструментом наднациональных государств, прежде всего, гиперимперии США, для обеспечения своей глобальной гегемонии за счёт превращения других стран в псевдосуверенные демократические нации, в своего рода строительные кирпичи или кубики возводимого глобального порядка.


Отсюда выстраиваемый ныне на Земном шаре под эгидой США интернационал следует называть националом, т.е. не классовым союзом между и помимо наций (чем был интернационал), а хорошо структурированным набором отдельных наций (отдельный и тяжёлый вопрос здесь - нынешняя роль ООН и как её будут разыгрывать США и Великобритания). На смену лозунгу начала прошлого века "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" пришёл лозунг начала века сего "Да здравствуют нации всех материков и народов!". И базовым процессом организации глобального национала является не мировая революция, а система многих национальных революций – таких, как те, что были организованы в республиках Югославии, в Грузии, на Украине.


Национализм привёл к развалу СССР. И именно нынешние националисты все вместе по факту, независимо от их убеждений и переживаний, пытаются довести дело развала СССР до логического конца – до развала РФ, поскольку за этим "в доску" "русским национализмом" стоят не русские, а Глобальный Национал (http://www.kroupnov.ru/5/59_1.shtml).


На место Интернационала 30-х годов сегодня в качестве разрушающей государственности силы поставлен Глобальный или Всемирный национал (см. соответствующую главку в www.rosbalt.ru/2005/01/16/192262.html). И этот "русский национализм" является современной формой троцкизма.


Только этой "инструментальной", "технической" неправды "русского национализма"™ достаточно для того, чтобы каждый мог сделать окончательный выбор между национализмом и Россией.


Но национализм в начавшемся XXI веке неправ и онтологически.


Россия никогда не была и не может быть национальным государством.


Россия всегда была, есть и будет державой (http://www.pereplet.ru/krupnov/31.html#31): особым "великим островом Руси", Третьим Римом по монаху Филофею и Ивану Грозному (http://www.archipelag.ru/geopolitics/osnovi/island/civilization/?...ersion=forprint), Вселенской монархией по Ф.И. Тютчеву (http://www.pereplet.ru/krupnov/15.html#15 ), единственным и первым в мире "социализмом в отдельно взятой стране" по И.В. Сталину (http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/alexandr/alex_0.htm) и мировой державой в XXI веке (http://smd.kroupnov.ru/).


И здесь бессмысленны многоучёные указания на нацию как этническую категорию и нацию как категорию государствоорганизующую. За любым национальным государством всегда стоит добившийся господства этнос и по-другому просто не бывает. А русские – это не этнос и не нация. И Россия не национальное государство и не может им быть, поскольку она может существовать только в рамках исходно мировых действий и категории не национальных интересов, а всемирно-исторических принципов (http://www.rosbalt.ru/2004/11/08/184321.html).


Русские как многонациональный суперэтнос или сверхнарод, образующийся через служение российской государственности, через сохранение России во Всемирной Истории, имеют уникальную "конструкцию" и любое подведение этой конструкции под чужие "стандарты" и "чертежи" является гибельным. Именно поэтому усилия по разрушению сознания русских, а это необходимо чтобы загнать русских в резервацию-бандустан типа "Московии", направлены на удары по узловым элементам данной конструкции.


Кстати, это очень хорошо понимал ещё в начале прошлого века И.В. Сталин. Он был признанным лидером среди членов РСДРП и ВКП (б) по национальному вопросу. И главная мысль у Сталина всегда была в том, чтобы не признавать для России-СССР национализм как основную форму политической организации, не идти, в частности, за социал-демократом Бауэром с его доктриной "права наций ни самоопределение вплоть до отделения" (http://www.magister.msk.ru/library/stalin/4-2.htm) и всегда рассматривать национальный вопрос "не изолированно, а в неразрывной связи с вопросом о победе революции, как часть общего вопроса о революции" (http://www.magister.msk.ru/library/stalin/7-5.htm), т.е., в переводе на современный язык, видеть в национальной проблематике только часть, и второстепенную часть, вопроса государственности ("революции" в 1925 году).


Не случайно В. Ленин однажды обозвал грузина (осетина?) Сталина "грубым великорусским держимордой", поскольку "ему (Ленину) были известны перегибы шовинистов на Кавказе, издавших декрет о лишении грузинского гражданства лиц, вступающих в брак с жителями других республик. Однако великорусский шовинизм он считал гораздо большим злом, называя Сталина "грубым великорусским держимордой" (http://www.history.pu.ru/biblioth/russhist/histsovruss/02.htm).


Если вдуматься в то, почему Ленин так выражался и хорошо изучить ситуацию, то станет ясно, что "великорусский шовинизм" на деле не имел никакого отношения к шовинизму или национализму и был очевидной защитой российской государственности – в то время СССР.


Показательными являются слова Сталина в ходе его встречи с авиаконструктором А. Яковлевым 26 марта 1941 года: "Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов. Ведь заветная мечта националистов - раздробить Советский Союз на отдельные "национальные" государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же, часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей. Не случайно презренные предатели украинского народа - лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй. Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане.


Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия - первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам, сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать "Великую" Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит солнце. С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет. Так что напрасно гитлеровские дурачки именуют Советский Союз "карточным домиком", который якобы развалится при первом серьезном испытании, рассчитывают на непрочность дружбы народов, населяющих сегодня нашу страну, надеются поссорить их друг с другом. В случае нападения Германии на Советский Союз люди разных национальностей, населяющие нашу страну, будут защищать ее, не жалея жизни, как свою горячо любимую Родину. Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза" (http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7345/stalin/15-3.htm).


В чём же лежит современный принцип действий по разрушению сознания русских?


В том, что русские, которые являются государствообразующим народом, создателями уникальной тысячелетней (как минимум) российской цивилизации и российской государственности и объединителями в себе полутора сотен других народов (т.е. суперэтносом (http://www.kroupnov.ru/5/126_1.shtml) или сверхэтносом (http://www.cmnews.ru/news.asp?nid=1505&t=1&nd=16&nm=1&ny=2005), через технологию "русского национализма" последовательно, во-первых, отрываются-отрезаются-отсекаются от, соответственно, государства, цивилизации, государственности и полутора сотен народов и, во-вторых, противопоставляются собственным государству, цивилизации, государственности и полутора сотням народов.


Делается это очень просто, благо оснований для жалоб и конфликтов при желании всегда можно найти немало.


Начнём с последнего, с противопоставления русских народам России.


Делается это на том основании, что русские якобы не имеют того, что имеют другие, например, татары или адыги. У татар есть Татарстан, у адыгов – Адыгея, а у русских нет своего Русистана. При этом вредное в своей основе разделение территорий на "национальные республики" и "обычные области (края)" "русскими националистами" рассматривается не в том так нужном России плане, что следует прекратить выделять территории с неправильно завышенным и онационаленным статусом, т.е. ликвидировать эти "национальные республики" - а в том, что нужно ещё и усилить этот вредный принцип неравного статуса территорий и создать ещё одну какую-нибудь "русскую национальную республику".


Далее. Русских "разводят" с государством.


"Русскими националистами" последовательно проводится линия, что нынешнее государство является равнодушным к русским или прямо враждебным русским, т.е. антирусским государством. Далее, в зависимости от пристрастий, добавляются рассказы про то, что это делают захватившие государство "евреи", "кавказцы", "масоны" или "жидо-масоны", "сионисты", "американские" или "транснациональные силы" и прочие "агенты влияния".


Здесь, прежде всего, следует обращать внимание на тот удивительный факт, что подобное противопоставление русских государству очень часто производят крайне странные фигуры. Среди них, например, те, кто как раз и сдал это самое государство в 1991-м году, находясь в больших чинах в КГБ, МВД или Советской армии. Или те, чья наружность достойна того, чтобы образцово-показательно представлять тот же многострадальный еврейский народ – эти почему-то особенно чистосердечно и непримиримо напирают на необходимость "русского национализма". Немало среди борцов против антирусского государства и тех, кто восхищается Лениным, который ради дела революции взял деньги от германского генштаба.


Далее, ещё проще: русские противопоставляются Российской Государственности и России. Тут беспрестанно вбрасываются идеи, что всем, территорией, например, можно и даже нужно жертвовать, чтобы сохранить "русское национальное ядро" по Солженицыну образца 1990 года или чтобы "создать компактное этническое ядро государствообразующего народа" по Бутакову образца 2005 года. Отсюда же возникает и нездоровый "русский вопрос в России" по А. Крутову и др.


Что следует из всего сказаного?


Национализм в наши дни является современной формой развала российской государственности, которая всегда строилась не на национальном принципе. "Русский национализм"™ используется в идущей Пятой мировой войне (см. статью "Моя война" (http://www.kroupnov.ru/5/99_1.shtml) против России. Поэтому недопустимо поддерживать его.


Сегодня я не вижу никакой другой доктрины, кроме доктрины МИРОВОЙ ДЕРЖАВЫ www.kroupnov.ru/cgi/comments.cgi?id=3&cat_id=3), которая бы давала возможность восстановить нашу страну в статусе СССР и выше и которая бы была в состоянии не дать вычеркнуть русских из истории.


Мировая держава есть многонациональная государственность, которая ставит всеобще важные для всех стран мировые проблемы и образцово-показательно решает их на собственной территории (http://www.kroupnov.ru/5/110_1.shtml).


Вся политика США теперь и всегда состоит в том, чтобы нести людям свободу и демократию по-американски. Так, к примеру, 1 июня 2002 года, в день защиты детей, Президент США Дж. Буш заявил, выступая перед выпускниками знаменитого Вест-Пойнта – главной Военной Академии США, что на конец прошедшего века "выжила и оказалась дееспособной только одна-единственная модель прогресса человечества" и что именно "Вест-Пойнт является стражем тех ценностей, которые формируют и воспитывают солдат, которые, в свою очередь, формируют историю мира". Под этой моделью он имел в виду, разумеется, демократию по-американски.


Экспорт такой демократии осуществляется через смену режимов (regime change) в иностранных государствах и создание "нормальных" национальных государств – т.е. нацибилдинг.


Как мы это могли видеть на Украине в октябре – декабре прошлого года (http://www.rosbalt.ru/2004/12/28/190954.html), национализм соединяется с демократией, т.е. сбывается мечта Збигнева Бжезинского, ведущего геостратега США польского происхождения, который 2 декабря 2004 года с удовлетворением отметил по радио BBC: "Мы стали свидетелями своеобразного брака украинского национализма и украинской демократии. В истории Украины было немало националистических движений, но далеко не все они были демократическими. А теперь можно говорить об объединении украинского патриотизма, украинского самосознания и украинской демократии, свободы и либерализма. Я считаю этот процесс исторически важным" (http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4062000/4062499.stm).


Какая цель у США по отношению к России также понятно.


Ещё в 1996 году совершенно откровенно в интервью газете "Сегодня" Бжезинский ясно указал на то, какое именно место отводится России в современном "цивилизованном мире": "Сейчас очевидно, что существует только одна сверхдержава - США. Россия вряд ли станет глобальной державой вследствие кризиса, порожденного 70-летним господством коммунизма. На долю страны выпали две мировые войны, насильственная индустриализация и коллективизация, соревнование с США, и это подорвало ее основы. России, на мой взгляд, потребуется много времени, чтобы достичь потенциала, который позволил бы ей стать глобальной державой. Однако уже сейчас она сможет быть крупной региональной державой. В ближайшие 25 лет глобальным партнером США может стать только объединенная Европа" ("Сегодня", 22.08.96).


"Русский национализм", если совестливые участники этого движения вовремя не одумаются, может довести дело до того, что Бжезинский ещё успеет сказать про Российскую Федерацию те же самые слова о "браке национализма и демократии", что он сказал про Украину в декабре прошлого года.

 

 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
brainburner22.11.11 15:03
Прежде чем обсуждать актуальный русский национализм, нужно дать чёткие определения понятиям "нация", "национальность", "этнос". После этого ввести их в контекст государства "Российская федерация", и только после этого начинать некие дискуссии.

Господин Крупнов правильно подмечает стремление некоторых т.н. "русских националистов" развалить РФ посредством предоставления автономии Северному Кавказу. Такие люди, конечно же, позитивного заряда не несут.

Отдельным пунктом является сарказм Крупнова относительно откровенно семитской внешности некоторых националистов. Я бы тут вспомнил поговорку "Не можешь задавить движение - возглавь его".

Господину Крупнову легко осуждать нынешних ульраправых, поскольку плюнуть в их сторону у нас сейчас bon ton. Гораздо неприятнее обсуждать другое - почему же под знамёна националистических организаций до сих пор встаёт столько молодёжи?

Аббе22.11.11 16:33
Ну сколько можно то? Ведь думать то нужно своей головой, а не солженицинской. А вот приняли мысельки недоумка в руководство к действию. Приняли и пользуются. С чего началась Русь? Да с того, что разноязыких, точнее разнодиалектных славян выгнали с довольно компактной площади - с равнин чреднего Дуная. И поляки и чехи и сербы, - все там были. А вот же, в Греции находятся лингвистом слова и названия,имеющие родство только и исключительно в СЕВЕРНЫХ говорах России. И в Румынии - тоже есть такое слово. Нет ему родни в южных языках и говорах. Уже тогда разошлись по хуторам и тем горды были. Не раз и не два я выкладывал здесь напоминание про звание воинской единицы в службе у франков. Ещё разок, смотрите на него
БЕПОЛК. То есть, те, кто воюют ВНЕ строя, вне полка. Помните, чем гордились казаки? Тем, что они умеют воевать не вполне толпой, не вполне строем,так называемой ЛАВОЙ. Вероятно это - высшая форма воинского мастерства но не имеющая жёсткого строя. Нападать ею можно, только держать нападение - сложно. И каков же высший итог этого мастерства? Да простой он, казаки воевали с кем угодно, только требовали они звания СЛУЖИЛЫХ казаков. И воевали за право служить кому угодно. Польскому королю? Бога ради. От царя требовали - плати! А налогов - не собирали. А собирали - так на высшее сословие тратили. Не на СВОЁ государство.
И вот итог - императрица послала туда губернатора с указом - ввести налоги. Ибо невесть как так вышло, но ни империи,Ю ни себе они порядка навести не смогли. Скверный итог.
Какой горд был основой Руси в новом смысле? Новой основой Руси стала транзитная торговля. Новгород - вот первый город НОВОЙ Руси. Всё, что смог Киев - собирать налоги. Но чем же был Новгород? МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫМ городом. Даже индийскую скульптуру Будды нашли в Ладоге. Кто был гордостью Руси? Коловрат - родич богемским графам. Он выбрал послений и решительный бой, за СВОЮ родину. Не родину для русских, но за родину для тех, кто рад был быть русским. Не родиться, а БЫТЬ.
И паскудство мелочных шумных меньшинств в том, что САМИ они ничего не создали. Верещат на Россию, на русских за свою же ничтожность. В изрядной их части сегодня у них есть высокая рождаемость. И это = пожалуй и вся их гордость.
Здесь и можно и нужно работать. но работать - некому. У нас еть юристы, есть рекламшики чёрти каких извращений, есть демократы. Нет тех, кто станет работать на Россию, на её имя. Есть те, кто работает на СЕБЯ, прикрываясь именем России. Но глубоко и сильно осветить её - некому.
Gvozd22.11.11 18:44
Гораздо неприятнее обсуждать другое - почему же под знамёна националистических организаций до сих пор встаёт столько молодёжи?

Загадка века. Смешно прямо. Молодёжь тупа и безответственна. Пошляйтесь по злачным местам, посмотрите телевизор, полазьте по молодёжным сайтам и вы станете таким же. Молодняк всегда был туп и всегда будет. А если к этому приплюсовать методы извращения информации, то за собой можно любую толпу повести, хоть молодых, хоть старых. В любой стране, при любом государственном строе, что бы ни было. На то они и действенные методы.
Было бы чему удивляться.
iz0922.11.11 19:12
К сожалению, многие комментаторы не в курсе национальной политики глобализма, которая реализуется не только в рамках РФ, принявшей почти все законы, но и в рамках Европы. Эта политика постулирует демократию не как власть большинства, а как поддержку "меньшинств". Тем самым, РФ и ее идеологи типа Крупнова а также правозащитников, поставили как и другие страны Европы коренные нации в положение самых обделенных. И это проявляется на практике: в РФ выгоднее всего в Якутии быть не русским и даже не якутом, а эвенком, так как последнее меньшинство особенно опекается "мировым сообществом", как "малая народность". И получает только за принадлежность к своей "малой народности" весомую прибавку в виде дотаций и еще право на территорию "предсков". Так что якуты теперь записываются в эвенки. Таким образом Крупновы, поддерживая политику глобализма и орудуя в РАО - российской академии образования, для того, чтобы выпестовать в нем какую-то отвлеченную педагогику Падейю (греческая классика, которая вытеснит прежнюю систему преподавания), ставят русских в положение менее имущих лишь потому, что они русские.
Так же французов во Франции ставят в положение дискиримнационное по сравнение с "малыми" народностями. Также немцев ставят в это же положение, финнов. Они все фактически дискриминированы лишь потому, что не родились среди "малых" народностей.
И все это происходит потому, что парламмент РФ должен всегда обеспечивать приоритет ЗАПАДНОГО законодательства (глобального) над своим. И какие последствия после этого можно ожидать?
legat_UR22.11.11 19:49

Нам легко рассуждать. Мы жили при социалистическом интернационализме. И мы знаем такой мир о котором часть нашего населения забыла, а часть - понятия не имеет. Самая слабая наша зона - молодёжь. Поместить бы их в свою память, дать прочувствовать, что такое было пионерлагеря в СССР, что такое было Летние Дни Молодёжи (ЛДМ), и то, что ничего кроме искреннего любопытства, симпатии и интереса иные национальности, народы и нации во всём этом - не вызывали.

Как-то в конце 70-х познакомился в автобусе с парнем-ингушом. Ингушетия - интересно. Их обычаи-интересно. Драки на ножах- интересно. Болтали всю поездку. В конце её он снял с правой руки импульсник (понятие не имел до него что это такое) и подарил мне. Просто так. Просто от взаимной симпатии и разговора. Вот что такое был Советский Союз.

Конечно, чтобы возродить, воссоздать из пепла времени нашу великую страну нужно проповедовать те же принципы во взаимоотношениях между народами как и в Союзе - это как минимум.

Иногда это противоречит моей позиции. Особенно когда нагетают психоз от национальности. Но если вернуться к разуму, а не к пене для глаз, то Крупнов абсолютно прав. АБСОЛЮТНО ...

зы. Вопрос в том как нашей молодёжи передать то, что мы знаем хорошего из нашего прошлого. Как дать им прочувствовать то, чего сейчас и в помине нет. Вот тут - я действительно не знаю ...

зы. А своим западно-украинским друзьям, с кем играл в юношеских ансамблях, и вдруг стал из просто друга русским оккупантом или ещё кем-то там, я уже давно устал удивляться. Но первое время - всё же удивлялся. Причём - искренне ...

НэТ22.11.11 19:59

"права наций ни самоопределение вплоть до отделения"

В чем проблема? Что означает "отделение"? Не хочешь жить вместе с другими народами на одной территории - проваливай на "историческую родину" - в Африку. Никто не держит.

Тут хитрая подмена терминов. Под "отделением" понимается отделение территории (которая в общем к нациям отношения не имеет), где живут другие народы с такими же правами.

iz0922.11.11 20:06
>Legat_UR
Я всегда внимательно отношусь к Вашим комментариям, и поэтому хочу объяснить Вам, что Крупнов неправ! Объясню почему. Мне о Якутии тоже рассказали молодые русские ребята, которые там родились. Они говорили, что учились в университете с ребятами- якутами, армянами и др. народностями. И казалось, что все равноправны. И вот, согласно принятым кем-то законам, якуты оказываются коренными в своей республики, а эвенки - малыми народностями. И все - экономическое и социальное равноправие уничтожается законами. Но какими? Теми, которые приняли на Западе, а нас заставили их принять. А эти законы однозначно провоцируют национальные конфликты в государстве, потому что создают имущественное неравноправие.
И сделано это не случайно. Рокфеллеры, Милтоны Фридманы и др. глобальные режиссеры нынешних экономик в том числе РФ заинтересованы в слабой власти. Ливию разгромили, чтобы создать группку слабых государств. Есть, правда, и другие причины, которые изложены в книги Д. Кортена. Оказывается, закон о "коренных племенах" был разработан в ООН для того, чтобы защитить от корпораций природу нефтеносных и другие районов, где добывают золото, полезные ископаемые, чтобы "коренные нации" подобно индейцам продолжали там свою аборигенную жизнь. То есть добывали бы золото ручным методом, охотились на пушного зверя, но сберегали его. Однако у нас "малые народности" не сохранили никакого аборигенного быта, они просто получают дотации за свое происхождение.
И сохранение подобного неравенства никакого интернационализма уже не создаст!
legat_UR22.11.11 20:18

2iz09

Перекос одного -

... оказываются коренными в своей республики, а эвенки - малыми народностями. И все - экономическое и социальное равноправие уничтожается законами ...

и пораждает перекос в сознании другого.

У каждого следствия есть причина. Уничтожим причину - исчезнет следствие. Я - националист. Русский. Но если думать несколько шире, то любой национализм - это кривобокость. Любое выпячивание одного способствует уничижению другого. Я эмоционально - на стороне национализма. Разумом - я понимаю, что это дорга не в рай, а в ад. Иногда ничего ни могу поделать со своей позицией, хотя на уровне подсзнания понимаю её далёкое несовершенство.

Когда рассудок работает спокойно и холоднокровно можно логикой перенести эмоции из привелегий в заблуждение. Ибо любое разделение - это схема уменьшения колличества конкурентов. А на этом жиздется капитализм, бизнес. Выходит, что при капитализме интернационализм невозможен как спокойное общественное свойство.

Со мной можно не соглашаться. Но хорошо бы найти реальное решение в нынешних общественных условиях, которое предотвратит рост напряженности между разными национальнастями, при этом сумея простить приченённую боль и убрать барьеры для дальнейшего доброго общения во имя будущего (например, как Кадырову удалось сгладить вопрос кровников). Может и не лучшее сравнение, но эмоциональное ...

Ядозуб22.11.11 20:20
2legat_UR
И чем этот социалистический интернационализм нам вылился? На родинее братьев наших меньших сознание большенства так и осталось клановым, с ними можно говорить только с позиции силы. Если все при союзе было так замечательно, тогда куда делись 400 000 тысяч не чеченцев из Грозного в начале 90х, по каким причинам началась резня между Армянами и Азерами? А в станах ведь тоже много чего интересного произошло? Принципы были у нас, не у них. Мы стали слишком слабыми, пассивными, терпимыми, от этого наши проблемы.
legat_UR22.11.11 20:24

2Ядозуб

Они делись от туда после деформации сознания чеченцев их вымышленным горским превосходством (принцип разделение) после распада социалистического сознания. А это произошло не в 91-ом, а в 85-ом - с началом так называемой Перестройки (которая и создала конкурентное капиталистическое разделение). Остальное в вашем комменте вполне знакомые мне (почти мои же) эмоции (на счёт пассивные, слабые, терпимые)...

зы. Та же причина при конфликтах в Армении, Грузии, Азербайджане и причих ... Разделение: - преход собственности, её преход из одного состояния в другое (ничьё в моё), превентивность в возможностьи делать деньги, сокращение конкурентов, ватагирование, спосбы бандформирования и группирования, - ДЕНЬГИ и ВЛАСТЬ. КАПИТАЛИЗМ, который принесла ПЕРЕСТРОЙКА. Вроде всё просто и всё сложно одновременно ...

12Х18Н10Т22.11.11 20:36
Отличный пример подмены понятий. Оказывается, это

Русских "разводят" с государством.

"Русскими националистами" последовательно проводится линия, что нынешнее государство является равнодушным к русским или прямо враждебным русским, т.е. антирусским государством. Далее, в зависимости от пристрастий, добавляются рассказы про то, что это делают захватившие государство "евреи", "кавказцы", "масоны" или "жидо-масоны", "сионисты", "американские" или "транснациональные силы" и прочие "агенты влияния".

Это не государство бросило русских как в бывших республиках СССР, так и в чечне, это не государство проводит политику вливания денег даже не в бездонную бочку - просто в чёрную дыру нац. республик, это не то самое государство, которое отправило за решётку Буданова и Аракчеева, убийство русского "гостями" оценивает как "хулиганство" и прочая, и прочая, и прочая...

Впрочем, политику бантустанов для маленьких, но очень горных республик и квазигосударств невероятно средней азии, полагаю, стоит взять на вооружение.
Ядозуб22.11.11 20:40
2legat_UR
В 40х чеченцы себя проявили, потом в 90х, я не верю, что в остальное время они были достойными соседями. Нам нужен Кавказ, хорошо, но это еще не значит, что нам нужны кавказцы.
legat_UR22.11.11 20:45

2Ядозуб

Вы односторонни. Были и лесные братья на Балтике и белоэмигрантские формирования и многие прочие как по национальному так и по региональному выделению. Дерьмо можно найти и среди народов и среди других формаций. Заразить целый народ дерьмом - не проблема. Чеченцам не сравниться с немцами. Целая Германия.

Была - национал-социалистической.

Ничего не напоминает это именование в нынешних принципах национализма (разделения)? ..... - А мне напоминает ...

iz0922.11.11 20:49
>Legat_UR

Да опасность не столько в кривобокости самого национализма, а в том, что он постоянно подпитывается законами, принятыми под диктатом глобализма и нам совершенно невыгодными.

Что касается национализма, то пока он не определен, то можно объявить "страшно опасным экстремистом" даже А.С. Пушкина, который всегда именовал себя русским поэтом.

И еще поняли ли Вы, чем занимается Крупнов? Да он, судя по его трудам, создает НАДнациональную культуру на основе греческой, которую будут преподавать в России вместо национальной. Это как большевики распространяли язык эсперанто. Вот уж действительно арбитр в национальных вопросах.

legat_UR22.11.11 21:03

2iz09

Важно не то кто что создаёт, а кто потом перехватит управление эффективной системой (если она окажется эффективной напрмер как нацистская Германии). Пусть создаёт. Свобода слова и свобода организаций. Попробуем оставить этот принцип и не давать привелегий в пальцетыкании Пиндостану. Главное умение - это потом взять то что получилось и использовать на благо большинства в рамках правил, которые никому не приченят вреда.

Согласен, что это не просто ...

Ядозуб22.11.11 21:16
Согласен, я односторонний, меня интересуют только мои интересы. Германия действовала в своих интересах, но оказалась слабее, упрекнуть мне их не в чем. Как по мне проблема не в кавказцах, проблема в нас, да я считаю их ущербными, но это не перекладывает ответственности с меня. Почему 400 тыс бросили Грозный? Почему не они вытеснили чеченцев? Геополитика, притензии на лидерство... У нас большое количество алкоголиков и наркоманов, низкая рождаемость, слабый молодняк, о каком лидерстве может идти речь?
З.Ы. Америка, Европа, там ведь тоже понаехавшие активно вытесняют местных. Докатемся, до того, что все последуем стопами древних римлян, прямиком в аналы истории.
iz0922.11.11 21:19
> legat_UR

2iz09

Важно не то кто что создаёт, а кто потом перехватит управление эффективной системой (если она окажется эффективной напрмер как нацистская Германии). Пусть создаёт. Свобода слова и свобода организаций. Попробуем оставить этот принцип и не давать привелегий в пальцетыкании Пиндостану. Главное умение - это потом взять то что получилось и использовать на благо большинства в рамках правил, которые никому не приченят вреда.

Согласен, что это не просто ...

Нет, важно не бесконечно бороться со следствием, а устранять причины. А это - чуждое нашей стране глобальное законодательство, принятое Горби, который собирался растворить Россию в "мировом сообществе".
legat_UR22.11.11 21:23

2Ядозуб

В 80-х мы не были такими как вы на сегодня описали. Мы, русские, были честны и законопослушны. Мы, русские, были хорошими, идеальными гражданами своего государства, которое стремительно деформируясь потребовало для себя совершенно иные свойства хорошести. Базовой причиной всех наших бед расцениваю фактор изменения вида основной собственности (плешивую скотину). Привыкнув к общественной мы слишком инертно скатывались в прошлое. Не хотелось верить в этот регресс. И вот - результат. Основная собственность у кого угодно, но только не у нас. И мне, в частности тоже, - это не нравится ...

iz0922.11.11 22:01
Очень характерными для "борцов" с национализмом являются провокационные характеристики насчет "внешности" тех, кто борется за права русских.
Самих русских это не волнует, что люди, защищающие их права, имеют другой цвет волос и антропометрию. Важно, чтобы дело говорили и писали.
А вот и Старовойтова это не стеснялась упоминать, и Крупнов теперь тоже.
legat_UR22.11.11 22:09

2iz09

Знаете, не важно что является движущей силой того или иного процесса. Важна эффективность этой движущей силы. Какого цвета у неё пятки - это вторично. Она должна сделать заданную работу и в случае дальнейшего торможения списана в утиль и заменена на новую. С пятками любого цвета, но эффективно выполняющую функцию движетеля в свой момент времени (например наш атомщик-строитель) ...

Как не смешно, но национальный вопрос - это вопрос регионального властвования, а следовательно вопрос привелегии для управления узкого профиля. Здесь всё ясно и понятно. Имена же реального значения для более широкого процесса управления - не имеют (эмоциональное - да! имеют. Политика - это большое ведро дерьма состоящего из эмоций и интересов. Но Сталин у нас был всего один)...

iz0922.11.11 22:19
> legat_UR

2iz09

Как не смешно, но национальный вопрос - это вопрос регионального властвования, а следовательно вопрос привелегии для управления узкого профиля.

Недавно купил "Новую газету", где была статья Ю. Арабова и он там пишет: надо признать, что только национализм сохранил энергию в нашем обществе. То есть речь идет о мощном источнике энергии развития, который Крупнов предлагает не использовать а подавить.
legat_UR22.11.11 22:30

2iz09

Ну, и я часто предлагаю замочить всех пиндосов. Порой, в определённые моменты негодования, реально готов это сделать. Но, в целом то, я понимаю, что не все они одинаковы и не все сволочи ...

Энергией нужно управлять, ибо она ЕСТЬ. При подавлении энергии происходит взрыв. Это тактическая ошибка. И может быть очень с неприятными (плохими) последствиями ...

iz0922.11.11 22:34
Пардон, Ю. Арабов это не А. Арбатов. А без энергии никакого нового развития тоже нет. Вся техника основана на умении использовать и рассеивать энергию, но без нее все мертво.
Karabass22.11.11 22:34
Крупнов предлагает не использовать а подавить
Вы, похоже не поняли, о чём статья. Есть здоровый русский национализм (патриотизм) и есть *специально изготовленный брэнд*, предназначенный исключительно для целей развала России. Вы хотите откалывать от России территории? Ответ на этот вопрос определяет, к какому типу националистов Вы принадлежите. Никто не призывает подавлять здоровый национализм, иначе называемый патриотизмом.
legat_UR22.11.11 22:37

2iz09

Пардон за невнимательность. Сначала прочитаю статью (подскажите название плз, а то он плодовит)...

iz0923.11.11 00:02
>Legat_UR
Последний номер "Новой газеты". Статья как раз про национализм.

Однако я хочу объяснить причины неправильности национальной политики ЕС. Вся сегодняшняя идеология развития общества строится на научной базе экологии. Не зная ее, невозможно существовать адекватно в политике. Многие экологи большей частью космополиты (О. Митволь - редкое исключение), поэтому они не переосмысливают зарубежные догмы. Доктрина мультикультурализма была выдвинута Будапештским клубом, которым руководит Э. Ласло, музыкант, писатель и друг основателя Римского клуба А. Печчеи.
Э. Ласло с одной стороны умеет обосновывать экологические доктрины, а с другой стороны - паториот Венгрии, поэтому он ловко приравнял национальные меньшинства к видам человечества, а потому провозгласил в качестве аналога принципа необходимости увеличения видового разнообразия экосистемы - мультикультурализм и поддержку нацменьшинств, при этом включив в них венгров, как "меньшинство" Европы. Предполагается, что титульные нации аналог одного "вида". Вот это глубоко неправильно. Еще О. Бальзак в своем вступлении 1842 г. к "Человеческой комедии" писал, что "Общество подобно природе. Различие между солдатом, рабочим, чиновником, адвокатом, бездельником, ученым, государственным деятелем, поэтом. моряком... так же значительно, хотя и труднее уловимо, как и то, что отличает друг от друга волка, льва, осла, ворона и т.д. Стало быть существуют и всегда будут существовать виды в человеческом обществе, так же как и виды животного царства". Видов людей по Бальзаку во много раз больше видов животных.
То есть не только между меньшинствами есть значительные отличия, но и внутри титульной нации есть мультикультура разных "видов" социальных слоев, которая образует "видовое разнообразие" общества. Вот эта-то культура и теряется при поддержке только "меньшинств".
Теряется разнообразие культуры титульных наций, их микроструктура, создававшая великие империи. Но наука со времен Геккеля признала человека только одним видом, да, если смотреть чисто биологически, ведь биологов мало волнуют вопросы культуры.
kirrr23.11.11 00:23
Замечу на полях, что элегантнее раскрывает всю подоплеку проблемы не значок торговый марки, а термин "rусский национализм" - все сразу понятно.
Jeembo23.11.11 01:01
Зачем изобретать велосипед. Надо учиться у англичан мастерству управления малыми народами. Все на плечах малых народов и на благо народа метрополии, вот это я понимаю, правильный подход. Подход когда государствообразующий народ является дровами для поддержания единства и благополучия малых народов - изначально вреден.
mcf23.11.11 01:21
Jeembo
Сам иди у них учись, там даже школы специальные есть, для особо одаренных потомков поработителей народов.
Как показала практика политика России в отношении малых народов на территории нашей страны это самое лучшее, что вообще существует в мире. По справедливости. За это нас уважают и любят и за это мы имеем не только любовь, но и вливание народов в наш общий дом. Таким образом, что многие из тех народов, кто живет в нашей стране гордятся этим и не хотят никаких отделений.
За примерами отделившихся далеко не надо ходить, все на лице.
Mitrofan23.11.11 02:04

Как правильно подмечал опасную тенденцию Жванецкий – ..."В Одессе могли неправильно говорить, неудачно острить, но не было хамства и злобы. Это приобретение последних лет. Одесса самый интернациональный город. Здесь деваться друг от друга некуда. Здесь можно скандалить, но жить нужно вместе как мужу и жене. А выяснять отношения, как в каждой семье, можно бесконечно. "Это ты! Нет, это ты!" Все нации в Одессе живут одинаково, едят одинаково и думают одинаково. А злость в человеке рождается от незнания, от подозрений. Эта нация рыбу съела, эта нация мясо съела, эта нация заняла курорт, а другая его освобождает..."

По поводу Кавказа: Так уж сложилось, что в силу своей далекости и периферийности они менее всего успели поддаться разрушительному воздействию идей (западного) просвещения. Ветер либерализма не смог сильно растрепать их горскую систему ценностей. Культурная архаика в виде родо-племенных традиций и достаточно консервативного ислама несла заряд вековых этических норм и устоев. В силу того, что основной костяк их моральных требований был идентичен принципам строителя коммунизма, то ментальных конфликтов как таковых не было(пока были строители коммунизма), но как только нравственное разложение центра достигло вопиющих масштабов(о чем откровенно свидетельствуют опросы среди выпускников проведенные на излете перестройки, где девочки мечтали стать валютными проститутками, а мальчики рэкетирами), так сразу возник конфликт. Проще говоря – не может гордый горец подчиняться ничтожеству, валяющемуся в мокрых штанах и луже собственной блевотины посреди улицы. Ну, культура такая, где самый презренный образ - это свинья. Поэтому, чтобы возродить былое могущество и уважение народов в первую(и главную) очередь необходимо вернуть русскому человеку его лицо, оторвать его от корыта и вернуть к интересам скорее духовным, чем материальным. Ведь все эти народы, в свое время, не столько покорились силе физической, сколько силе духа Русского, признавали право верховенства над собой достойного.

По поводу молодежи: Да, они не знают того хорошего, что было в СССР, но они и не знают того плохого, что было в позднем СССР. А поскольку ностальгия их родителей так или иначе извлечет из всего их прошлого только хорошие воспоминания, то так и создастся у молодого поколения светлый миф об очень-очень желанном Советском прошлом(вера в миф о замечательной жизни в России 1913 года таки сподвигла миллионы романтиков на великий поворот в прошлое, так и миф об идеальном Советском строе имеет колоссальный политический потенциал). Вобщем, как поется в марше пионеров неба – мы рождены, чтоб сказку сделать былью.

Sibtek23.11.11 10:52

И этот "русский национализм" является современной формой троцкизма.

Что есть троцкизм? Троцкизм - это русофобская политика, опирающаюся на враждебные русским национальности. Во время Гражданской войны Троцкий использовал евреев и наемников из Китая. В наше время Медвепуты вскармливают кавказцев, поощряя их распространение в россии.

А русский национализм не является троцкизмом по определению. Русский национализм есть государствообразующая политика.

Проблема нацконфликтов это борьба за власть. Либо Россией будут править русские и другие коренные народы. Или же Россия достанется этнокриминальным и сионистским группировкам.

gekkon23.11.11 11:04
Наивненько. А русские не образуют криминальные группировки? Яркий пример - "ночной губернатор" Петербурга, русский парень из Тамбовской области Владимир Барсуков (Кумарин). Национализм - спутник невежества, похоже.
iz0923.11.11 11:28
Разумеется, любой стране хочется быть монолитом, но такое редко случается, поэтому надо рассматривать национальное объединение как некий "социоценоз" (социальную общность) и стараться различать формы взаимодействия той или иной нации с остальными и с государством:

сотрудничество, невмешательство, паразитизм, хищничество.

Англичане действительно необычайно глубоко и всесторонне изучают национальные вопросы в своей и других странах. Они видят нюансы между религиями этих наций, их предпочтениями, их степенью конфликтности, их отношением к Великобритании. Поэтому, захватив другое государство, они знают, на какие энергии этносов можно опираться.

Самым главным нерешенным вопросом национальной политики РФ является следующий, какую роль отводят государственные деятели русскому народу в семье наций? И как они видят будущее его взаимодействие с другими нациями, имеющими свои цели и задачи. Ведь русские составляют около 80% населения страны.

forum_russia23.11.11 11:37
Для России опасен любой национализм, кавказский, калмыкский, татарский...

Кстати русский стал ответом чеченскому, дагестанскому... Русские с Кавказа уезжают, а горцы в традиционно "русские области" приезжают и живут.

Внимание вопрос где национализм сильнее? )))

Спасение от национализма (вообще от любого "изма") одно - равенство всех перед законом Российской Федерации и неизбежность наказания не зависимо от региона.

gekkon23.11.11 11:45
forum_russia, вопрос формулируется так: где жить богаче и комфортнее? Кавказ очень бедный регион по сравнению с большинством русских областей. Горцы едут повышать качество жизни, как и русские с Кавказа.
 Страница 1 из 3   1 2  3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере
» Р.Хайнлайн. "PRAVDA" means "TRUTH"
» Российская помощь и слабость Италии

 Новостивсе статьи rss

» Военные построили трубопровод для переброски воды в Симферополь
» «Нафтогаз» сорвал проект превращения Украины в хаб для СПГ из США
» Надежность деталей международного реактора ITER проверят ученые из Томска
» Военные России и Сирии уничтожают пещеры боевиков в провинции Хама
» AP сообщило о контейнерах с опасными химвеществами в порту Бейрута
» Власти Пекина выдадут населению 2,8 млн талонов для стимулирования потребления
» «Сухие» — в море: истребители Су-30СМ ожидает серьезная модернизация
» Программа кешбэка за туры по РФ стартует в ночь на 21 августа

 Репортаживсе статьи rss

» ООН предупреждает о разрушительных последствиях электромобильного бума
» Forbes (США): можем ли мы добиться межзвездных полетов, используя только известную нам физику?
» Рогозин бросил вызов Илону Маску
» Модель пропаганды Жака Эллюля
»  Арктику хотят перевести с нефти на СПГ
» 100 лет отечественной внешней разведке: герои и подвиги
» Обзор Аравийского п-ва: Анкара идет в Йемен; «кувейтизация» терпит провал; Оман выбирает между КСА и Турцией; и многое другое за июнь-июль 2020
» Китайское предупреждение: КНР строит семь лабораторий уровня Уханьской

 Комментариивсе статьи rss

» Операция «Августовская буря»: как Россия сокрушила Японию в Маньчжурии (The National Interest, США)
» Разгул Силиконовой мафии, или Игра без правил
» Данные — это новый мусор
» Нацизм на вырост
» Российские исследования Марса: после многократных неудач Россия начала делать упор на международное сотрудничество (The Paper, Китай)
» Советники Тихановской придумали, как обыграть Лукашенко
» Украинский финал Лукашенко
»  Восстание обреченных. Новые документы из архивов ФСБ проливают свет на причины поражения польских повстанцев в Варшаве в августе-сентябре 1944 года

 Аналитикавсе статьи rss

» Farda (Иран): в чём не помогли американцам боевики ИГ*, «помогут» сирийские курды
» Японские СМИ: Россия и Китай нацелились на финансовый альянс
» Фокус на Индустрии 4.0: как в разных странах поддерживают интеграцию инноваций в промышленный сектор
» Саудовская Аравия "делает шаг к ядерной бомбе", готовясь к выборам в США
» Все, что отцы не продали, мы продадим: Украину накрывает бум концессий
» Уолл-стрит подает сигнал SOS
» Американцы готовы лечиться где угодно, только не в США
» ЮНЕСКО должна стать координатором дискуссии о перспективах водородной энергетики
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"