Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Mehr сообщило о гибели президента Ирана Раиси в авиакатастрофе
"Ультиматумы не пройдут". О чем рассказал Путин во время визита в Китай
Путин прибыл в Пекин
СМИ сообщили о нормализации состояния Фицо
Главная страница » Комментарии » Просмотр
Версия для печати
Зачем рушат итоги Потсдама?
18.07.10 09:49 История: факты и документы

Александр Добровольский, KM.RU

Справка

Потсдамская конференция состоялась в Потсдаме, во дворце Цецилиенхоф, с 17 июля по 2 августа 1945 года с участием глав трех крупнейших держав антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне с целью определить дальнейшие шаги по послевоенному устройству Европы. Это была третья и последняя встреча "Большой тройки" антигитлеровской коалиции. Первые две состоялись в конце 1943 года в Тегеране (Иран) и в начале 1945 года в Ялте (Советский Союз).

Сегодня исполняется 65 лет с начала работы Потсдамской конференции – последней из встреч "Большой тройки" (руководителей держав-победительниц во Второй мировой войне) в Тегеране, Ялте и Потсдаме. Конференция длилась 17 дней, и эти две с лишним недели в значительной степени определили устройство мира, в котором мы живем до сих пор.

Тогда, в 1945 году, Сталин, Черчилль (которого по ходу конференции сменил его преемник на посту премьера Клемент Эттли) и Трумэн в последний раз вместе обсудили важнейшие геополитические вопросы. Поскольку война уже закончилась, союзники в значительной степени утратили потребность во взаимопомощи, которая определяла дух двух предыдущих конференций. Поэтому почти все пункты повестки дня становились поводом для ожесточенных дискуссий: и новое политическое и территориальное устройство Германии, и ее демилитаризация, и репарации, которые пришлось выплатить Германии после войны, и судьба немецких военных преступников.

Тем не менее общее прошлое и усилия, способствовавшие достижению победы в тяжелейшей войне, все же помогли лидерам найти консенсус, определили направления работы будущего главного международного института – Организации Объединенных Наций и роль всех трех стран как постоянных членов Совета Безопасности.

Правда сейчас, десятилетия спустя, итоги Потсдамской конференции подвергаются активной ревизии и на Западе, и даже в России. Если в Потсдаме лидеры трех стран не сомневались, что Вторая мировая война была борьбой равных союзников с германским нацизмом, то сегодня появились совершенно новые и дикие оценки характера Второй мировой.

Сейчас, после развала СССР, западные ученые и политики начали утверждать, что в войне просто боролись силы демократии (США и Великобритания) с двумя равно тоталитарными режимами – Гитлера и Сталина. А поскольку у демократии тогда не было достаточно сил, чтобы свалить обоих диктаторов, то удалось покончить лишь с Гитлером. И вот теперь появилась возможность развенчать и Сталина, объявив его преступником, равновеликим Гитлеру. И раз Гитлер и Сталин – одного поля ягоды, то и народы, которые они возглавляли, соответственно, равно преступны. И должны равным образом покаяться и быть наказаны.

А что же следует за тем, когда государство начинает каяться перед другими? Правильно: за этим следуют требования других народов на соответствующие вине репарации. Исчисляемые в сотнях миллиардов долларов. Что готовят и России.

Поэтому разговоры о тождестве нацизма и коммунизма, Гитлера и Сталина, которые активно ведутся на Западе, а с недавних пор поддерживаются и нашими скудоумными либералами, – далеко не безобидные игры в "поиски исторической правды". Их цель – не только морально унизить советских людей и россиян как их наследников, но и превратить их из победителей в войне в нацию военных преступников, заслуживающих наказания. Как в моральном, так и в материальном смысле, и последнее – чуть ли не главное.

Но если взглянуть на проблему с точки зрения философии, то приравнивать коммунизм к нацизму – серьезная ошибка. Известно, что коммунизм ставил целью завоевать всеобщее счастье для человечества, а в ходе борьбы за него был готов пожертвовать национальными интересами советских людей. Нацизм же, разделяя людей на высшие и низшие расы, создавал счастливую жизнь первым путем превращения вторых в рабов на их же исконных территориях. Поэтому гитлеровцы пытались завоевывать земли, никогда ранее им не принадлежавшие. И не только гитлеровцы, но и итальянцы, которые забрались аж на Балканы и в СССР, и японцы, захватившие и Корею, и Китай, и даже территории, некогда принадлежавшие царской России, но никак не Японии.

В ходе Второй мировой войны союзники вместе победили нацизм и провели в Европе новые границы. В Ялте и Потсдаме этот факт был официально закреплен на бумаге, что определило стабильность Европы на десятилетия вперед. Потсдамские и ялтинские документы, легшие в основу Организации Объединенных Наций и давшие СССР место постоянного члена в Совете Безопасности, вернули Москву к ситуации, когда в Европе, если вспомнить историю, ни одна пушка не смела выстрелить.

После войны на протяжении 45 лет именно экономическая и военная мощь СССР не давала шансов желающим перекроить Европу. Натовские военные эксперты в 70-е годы подсчитали, что тогда Вооруженные силы СССР (особенно его ядерный потенциал) позволяли Москве в случае конфликта в одиночку, без Варшавского Договора, победить объединенные войска НАТО. Поэтому и не было попыток ревизовать границы и предъявлять территориальные претензии одних стран к другим.

И только приход к власти в Москве либералов Горбачева и Ельцина изменил место СССР и России в мире. Эти два "господина" с провинциальным мировоззрением, вознесенные на высшие посты в Кремле, купились на славословия иностранных друзей Рональда, Билла и Джорджа. Те громко восхищались глубиной их ума и способностями руководить Россией, но при этом активно работали для того, чтобы друзьям Михаилу и Борису нечем было управлять. Вспомним, например, исторический факт, как Рейган договорился с Саудовской Аравией в обмен на поставки вооружений резко понизить мировую цену нефти. Этим американцы попытались лишить нас потока нефтедолларов, на которые страна уже "подсела", сделать невозможным массовый импорт продовольствия и предметов потребления, вызвать беспорядки и волнения в стране.

Это вполне удалось.

Но первая попытка "согнуть" Москву, диктовать ей условия и заставить подчиниться западным требованиям была зафиксирована именно на Потсдамской конференции! Накануне ее открытия, 16 июля 1945 года, в США было произведено первое успешное испытание атомной бомбы. Кстати, основные принципы ее создания американцы не сами открыли и разработали, а вызнали из немецкой технической документации, захваченной солдатами США на военных заводах в западной части Германии.

После сообщения об успешном испытании атомной бомбы Трумэн сказал: "Теперь мы обладаем оружием, которое не только революцинизировало военное дело, но может изменить ход истории и цивилизации". Он рассказал об этом Черчиллю, который тут же заявил: "Теперь у Запада есть средство, которое восстановило соотношение сил с Россией", и предложил Трумэну использовать наличие бомбы "в качестве аргумента в свою пользу на переговорах". Однако Трумэн, находясь под сильнейшим воздействием мощной энергетики Сталина, не смог выдавить из себя слов "атомное" или "ядерное", и на второй день Потсдама просто сообщил ему о новом оружии необыкновенно разрушительной силы. Сталин не показал растерянности или страха, а спокойно выслушал Трумэна, и это сильно охладило переговорный пыл Черчилля и Трумэна.

Но Сталин, просто хорошо умевший держать удар, понял все. Вернувшись с заседания, он сказал маршалу Жукову: "Надо будет переговорить с Курчатовым об ускорении нашей работы". "Я понял, – написал потом Жуков, – что речь шла об атомной бомбе".

Посему Потсдамская конференция вошла в историю еще и как встреча, на которой состоялся дебют ядерных вооружений в качестве политического фактора международных отношений и средства ядерного шантажа. Его еще много раз используют против Москвы с разной степенью успеха.

Одним из итогов Потсдама стало и то, что СССР пообещал вступить в войну с Японией на Дальнем Востоке; это затем помогло нам вернуть Курилы и Камчатку. Поэтому нынешние предложения российских либералов удовлетворить японские претензии на острова будут означать в первую очередь подрыв принципа неоспариваемости итогов Ялты, Потсдама, Сан-Франциско и вообще Второй мировой войны. Сдача островов даст шанс и другим желающим получить наши земли и ставить под сомнение законность наших прав в других местах.

Ведь в результате разгрома союзниками "стран оси" Калининградская область и Курилы стали территориями СССР, Эльзас и Лотарингия были переданы Франции, Силезия отошла к Польше, хотя до этого 400 лет была частью Пруссии. Додеканезские острова получила Греция, но со времен Версальского договора они принадлежали Италии, а до этого – Оттоманской империи... Т. е. все решения Ялты и Потсдама увязаны, и если начать их ревизовать, рухнет вся послевоенная система безопасности и стабильности.

Почему сегодня столь распространены попытки ревизовать итоги Потсдама? Почему Россию призывают считать, что потсдамские договоренности – просто бумажка? И что ООН стала несовременным пережитком ушедшей эпохи, бессильным объединением болтунов, которое должно заменить "Восьмерка". И что теперь не в ООН, а в НАТО должны приниматься решения использовать военную силу в качестве аргумента убеждения непокорных…

Все просто. Потому что СССР по итогам Второй мировой войны и Потсдама стал одним из 5 главных членов ООН, и убрать его оттуда нельзя никак. В ООН Россия находится официально как правопреемница Советского Союза, она обладает законным влиянием и авторитетом. Значит, надо опорочить ООН, объявить ее ненужной трибуной для болтунов, в Совете Безопасности которой быть не почетно. А почетно быть в составе "Восьмерки".

Но как раз "Восьмерка" фактически и есть союз самозванцев, просто объявивших себя самыми мощными экономиками мира. "Восьмерка" не является официальной международной организацией, она не основана на международном договоре, не имеет устава и руководящих органов. И поэтому ее решения не имеют никакой силы для остального мира, в отличие от решений СБ ООН, а есть просто болтовня.

Да и членство России в "Восьмерке" очень сомнительно: ее позвали туда при Борисе Ельцине просто так, чтобы поощрить его на дальнейшие уступки. Но точно так же нас могут из "Восьмерки" изгнать. Кстати, западники до сих пор не пускают в "Восьмерку" Китай, хотя его экономика превосходит по объему ВВП Германию, Великобританию, Францию и Канаду (т. е. страны – члены G8) вместе взятых. Вот вам и "наиболее мощные экономики мира".

Конечно, Ялта и Потсдам изменили порядок, когда Запад мог диктовать условия Восточной Европе, сделав ее территорию на 50 лет сферой влияния СССР. Этого нам Запад простить не мог. Как писал видный английский историк А.Тойнби, "Запад впервые за 1000 лет ощутил на себе давление России, которое она испытывала все века от Запада".

Таким образом, кампания по пересмотру итогов Второй мировой войны, итогов Ялты, Сан-Франциско и Потсдама, в которой азартно участвуют наши либералы, есть попытка развенчать и опорочить СССР, Россию и ее лидеров, которые вели страну к победе.

Ведь Запад ненавидит Сталина вовсе не за репрессии, в которых его обвиняют наши либералы. Они ставят его на одну доску с Гитлером, чтобы превратить Сталина в символ вселенского зла, чтобы обесценить главное событие русской истории – победу над фашистской Германией. Германией, которая до того смогла захватить всю Европу, раздавить все европейские государства.

Вот они сегодня и стараются доказать, что это не они – слабые страны, которые Гитлер сумел легко разгромить и превратить в своих слуг, а это СССР и Россия есть склонные к тоталитаризму народы, которых надо судить вместе с Гитлером.

 

Епифан18.07.10 11:59
Запад и здесь нас переиграет, потому что внешнюю политику в структурах "переговорных" возглавляют люди , охотно поддакивающие Западу - Маргелов и Костя Иосифович Косачев-ельцинский разоруженец. Особенно интересен последний. Папан толкает его в ж. всю жись, а таким наплевать на все, окромя карьеры и личного благополучия. На первом же заседании ОБСЕ, где он возглавил российскую делегацию, латвияния отымела Россию во все , что можно было. А этот только делал удивленные глазки и бормотал про "демократичные нормы" процедур. Вместо Рогозина поставили этого. Хаит Сталина с международных трибун "лучше" Новодворской. Сторонник уступок и "переговорного процесса". Метит на представителя России в ООН, а это - потенциальный предбанник в министерское кресло. Второй Козырев.
Karabass18.07.10 15:03
"...разговоры о тождестве нацизма и коммунизма, Гитлера и Сталина, которые активно ведутся на Западе, а с недавних пор поддерживаются и нашими скудоумными либералами..." в числе которых, к моему ужасу, и первые лица государства. :(

Следовало бы Наталье Нарочницкой уже оттаскать как следует за уши некоторых любителей айфонов, чтобы те своё скудоумие как бы пореже показывали.

Главный Злодей18.07.10 20:03

в числе которых, к моему ужасу, и первые лица государства

Это когда это глава государства поддерживал разговоры о тождестве коммунизма и нацизма?

труляля18.07.10 21:31
А гвоздик про украденную янками у гансов Бомбу автор специально забил? Чую нерусским духом пахнет. Или у меня паранойя...
crayzer18.07.10 22:20
А гвоздик про украденную янками у гансов Бомбу автор специально забил? Чую нерусским духом пахнет. Или у меня паранойя...

не это главное. смотреть нужно по другому - больше никаких договоренностей нет. Зачем соблюдать договоренности если они не выгодны? )

Не нужно ничего доказывать - просто возьмите новый учебник по истории Украины на период 2МВ. Вы очень многое узнаете. Или не узнаете совсем).

nexos18.07.10 22:39

...это затем помогло нам вернуть Курилы и Камчатку...

Я что-то проспал в школе на уроках истории?

труляля18.07.10 23:09

>Не нужно ничего доказывать - просто возьмите новый учебник по истории Украины на период 2МВ. Вы очень многое узнаете. Или не узнаете совсем).

С составителями учебников про погонщиков динозавров в шароварах всё более-менее понятно. У них работа такая - формировать украйинську идентычность. Неважно какими методами. Другое дело когда подобные гвозди в правильном и нужном материале встречаются. Невольно задаёшься вопросом: просто небрежность? или так и было задумано?

Karabass19.07.10 03:44
> Главный Злодей

в числе которых, к моему ужасу, и первые лица государства

Это когда это глава государства поддерживал разговоры о тождестве коммунизма и нацизма?

Поддерживать значит не пресекать. Разговоры о том, что Сталин - зло, будучи не пресекаемы в корне, с неизбежностью ведут к обобщениям: Сталин - зло, Гитлер - зло, значит Сталин как Гитлер. Эта демагогия усиленно пропагандируется антироссийскими силами. Первые лица страны ни в коем случае не должны играть в эти игры. Для француза Наполеон - великий француз. Примерно таким должно быть и официальное отношение государственного чиновника к Сталину. (Я уж молчу о том, что Наполеон про..ал свою империю, а Сталин победил на всех фронтах). Поэтому разговоры типа "Сталин - зло" должны пресекаться на корню. Пока этого, к несчастью, нет.

Как частное лицо в частных беседах - пожалуйста, выражай своё личное отношение к Сталину, какое бы оно ни было, сколько влезет, у нас демократия и свобода слова... Но! Если ты чиновник и - тем более - сидишь в президентском кресле, то.. следи за базаром. Слова первых лиц обязывают. За базар первых лиц отвечают страны в целом. Поэтому - пресекать на корню! (А также отбирать айфоны и уши драть)

Marketolog_s19.07.10 10:05

"...Если в Потсдаме лидеры трех стран не сомневались, что Вторая мировая война была борьбой равных союзников с германским нацизмом, то сегодня появились совершенно новые и дикие оценки характера Второй мировой..."

----------------

Равных союзников?

Это СССР, уничтоживший 80% сил Оси (если считать Японию, если не считать - то больше) - "равный союзник"? Мдааа ... И ведь ничем не ответишь на подобное хамство. Я не говорю уже про современные "трактовки" истории.

Можно из этого всего сделать только один вывод. Никогда России не стоит влезать ни в какие военные союзы либо столкновения, если нет непосредственной угрозы России или ее гражданам. А если таковая угроза появляется - не стеснятся применять любые средства поражения, включая тактическое ЯО. Не оглядываясь на чье-либо "мнение".

y_krylov19.07.10 10:14
> Marketolog_s

1.Равных союзников?

2.Это СССР, уничтоживший 80% сил Оси

3.Можно из этого всего сделать только один вывод. Никогда России не стоит влезать ни в какие военные союзы либо столкновения, если нет непосредственной угрозы России или ее гражданам.

4.А если таковая угроза появляется - не стеснятся применять любые средства поражения, включая тактическое ЯО. Не оглядываясь на чье-либо "мнение".

1.Что это за термин такой "неравные союзники"?

2.В то время как РККА перемолола Вермахт, ВВС союзников сломала хребет Люфтваффе.

3.В случае ВОВ была непосредственная угроза СССР и ее гражданам? Значит не зря в союз "влезли"?

4.Вы серьезно думаете что по любому поводу следует применять ЯО?

Аяврик19.07.10 10:45

...это затем помогло нам вернуть Курилы и Камчатку...

"это" не помогло нам вернуть южный Сахалин и получить Курилы, а обуславливало среди прочего вступление СССР в войну против Японии

т.е. СНАЧАЛА Сталин оговорил, что СССР получит после капитуляции Японии (а о её поражении никто в Потсдаме не сомневался!) и гарантии Трумэна и Черчилля - в т.ч. и чисто японские Курилы - а только потом, под протокол, русские вступили в войну

...Сталин - зло, Гитлер - зло...

полякам бы стоило протоколы Потсдама читать - много удивительного открылось бы про злодея Сталина, который продавил на конференции де-факто оккупацию Германии не 4-мя "великими союзниками" (это с учётом Франции) о чём была договорённость в Ялте достигнута, а 5-ю "оккупантами" - т.е. ещё и Польша ухватила себе без разговоров свою зону - "житницу" Рейха

когда жрать нечего было ни в Европе, ни в Англии - поляки силами оставшейся немчуры приступили к сбору урожая и торговле им (без всяких формальностей о порядке сбора репараций)

ну и земли до Одера - подарок от злодея Сталина (не отрыгается)

.....

очень, кстати, познавательное чтение - протоколы Потсдамской конференции...

... и увлекательное (один из "подколов" Сталиным Черчилля - о судьбе захваченного немецкого военного флота - оттуда)

kotik19.07.10 11:02
> nexos

...это затем помогло нам вернуть Курилы и Камчатку...

Я что-то проспал в школе на уроках истории?

/wiki/11_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F /wiki/1945_%D0%B3%D0%BE%D0%B4 на /wiki/%D0%AF%D0%BB%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F /wiki/%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0 , /wiki/%D0%A1%D0%A8%D0%90 и /wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F достигли устной договорённости о вступлении Советского Союза в войну с Японией при условии возвращения ему после окончания войны Южного Сахалина и Курильских островов (Ялтинское соглашение глав правительств США, СССР и Великобритании по вопросам Дальнего Востока). По условиям договорённости, Советский Союз должен вступить в войну не позднее трёх месяцев после победы над Германией.

Возможно и край Камчатки Японцам принадлежал.

Главный Злодей19.07.10 11:37

Поддерживать значит не пресекать. Разговоры о том, что Сталин - зло, будучи не пресекаемы в корне, с неизбежностью ведут к обобщениям: Сталин - зло, Гитлер - зло, значит Сталин как Гитлер. Эта демагогия усиленно пропагандируется антироссийскими силами.

В европах с америками, вон, тоже много насчёт чего дискутируют, включая частные тюрьмы цру, "пираты силиконовой долины" и пр. - и дискутирующих особенно не пресекают. Поддерживают, выходит, самокритику?

Attente19.07.10 11:49

Сталин не показал растерянности или страха, а спокойно выслушал Трумэна, и это сильно охладило переговорный пыл Черчилля и Трумэна.

Сталин и бровью не повёл. Даже особо прыткие робеют и тушуются, если их оппонент мимикой напоминает камень.

Marketolog_s19.07.10 12:37
> y_krylov

1.Что это за термин такой "неравные союзники"?

2.В то время как РККА перемолола Вермахт, ВВС союзников сломала хребет Люфтваффе.

3.В случае ВОВ была непосредственная угроза СССР и ее гражданам? Значит не зря в союз "влезли"?

4.Вы серьезно думаете что по любому поводу следует применять ЯО?


1. В статье использован термин "равные союзники". Сложно назвать "равными" союзников, уничтоживших 80/15/5% сил общего врага.

2. Неправда. Соотношение количества сбитых самолетов примерно такое же как по сухопутным силам. Единственное, где действительно сопоставимые заслуги в разгроме Оси у СССР, Британии и США - это сражения на море. Это ЕДИНСТВЕННАЯ сфера.

3. "Влезли в союз" союзники только тогда, когда стало понятно, что СССР не просто выстоял, но и имеет все шансы победить. Пик ленд-лиза не помните, на какие годы приходится? А когда он был реально нужен? И когда был второй фронт открыт и по каким причинам? Так что СССР проблемы массового убийства его граждан гитлеровцами решал самостоятельно.

4. Нет, не по любому. Но в случае открытой агрессии против военнослужащих РФ (например - против базы ЧФ РФ, против базы в Абхазии и РЮО, провокации на китайской границе), Россия не постесняется применить по агрессору тактическое ЯО. Хотя бы разок, килотонн на 5, в качестве острастки. С коротким периодом полураспада, чтобы долго не фонило. Благо, что в новой доктрине такая возможность прописана. Думаю, одного раза будет достаточно даже для самых наглых заклятых друзей. И позволит спасти тысячи жизней граждан РФ в будущем.
nexos19.07.10 12:45
> kotik
Возможно и край Камчатки Японцам принадлежал.
... и Кемска волость.

В 1939-45 годах Япония и СССР в состоянии войны не находились.
Прямых территориальных конфликтов в период 1922-1939 между СССР и Японией не было.
Единственным значимым территориальным конфликтом между 1922 и 1939 были бои на озере Хасан.
Проба пера за "права" Манчжоу-Го.
Советское правительство по окончании гражданской признало Портсмутский мир 1905-го.
Портсмутский мир признавал право Японии над Южным Сахалином.
Курильские острова отошли Японии по договорам 1855 и 1875.
Других букв в данном вопросе нет.
Оборона Петропавловска в 1854-1855 была против войск других стран.
Посему в очередной раз хочется спросить автора статьи - кто , откуда и кому вернул Камчатку ?
Аяврик20.07.10 11:53
хочется спросить автора статьи - кто , откуда и кому вернул Камчатку ?да Автор просто описался (оговорился)

вступление же СССР в войну с Японией было заранее оговорено следующими гарантиями "равноправных союзников" (в данном случае как раз-таки НАМ был выгоден этот статус - ведь никаких потерь мы в войне с "самураями" не несли, в отличие от американцев и английских колоний)

- Восстановления принадлежавших России прав, нарушенных вероломным нападением Японии в 1904 г., а именно: возвращение Советскому Союзу южной части о. Сахалин и всех прилегающих к нему островов...

- Передачи Советскому Союзу Курильских островов"

- Сохранения status quo Внешней Монголии (МНР)

- Доминирующее присутствие СССР в Манчжурии и в стратегическом порту Дальний (со всей инфрастуктурой)

- ...............................................

- де факто - получение возможности устранения от власти гоминьдана и выдвижения на первый план коммунистической партии Китая...

в принципе - в свете запланированных атомных бомбардировок - это всё практически "нашару" мы получили (там могли бы и без нас обойтись вполне)

а по ходу участия в разгроме Японии Сталин ещё выдвинул дополнительные запросы - на оккупацию советскими войсками острова Хоккайдо, например....

так что СМЫСЛ в этом соучастии был, безусловно...

(и жалеть япошек смысла и повода нет)

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» В Иране внеочередные выборы президента наметили на 28 июня
» Россия впервые запустила спутники связи с 5G
» Самый мощный в мире атомный ледокол планируют построить к 2030 году
» Япония и Южная Корея активизируют контакты военных ведомств
» Путин назначил Олега Савельева заместителем министра обороны
» Орбан вновь будоражит Европу: венгерский премьер обрушился с критикой на Брюссель
» Россия продолжает наращивать инвестиции в белорусскую экономику
» Моди сообщил о намерении Индии участвовать в конференции по Украине в Швейцарии

 Репортаживсе статьи rss

» Борис Шустов: «Если вас спросят, есть ли жизнь на Марсе, можно уверенно говорить, что уже есть: мы ее туда занесли»
» Дмитрий Баранов: "Прогресс" готов продолжить создание сверхтяжелой ракеты
» Интервью информационному агентству Синьхуа
» Один в поле воин, стратег, дипломат
» Краснов: призываем зарубежных коллег к неполитизированному сотрудничеству
» СМИ республиканцев «сливают» подоплёку потуг демократической администрации
» Как водолазы МЧС очищают Севастополь от снарядов Великой Отечественной войны
» Рейтинг десяти лучших основных боевых танков мира

 Комментариивсе статьи rss

» Пашинян атакует символы
» «Сунь Ян, Симона и Камила»: сказ про то, как американцы с китайцами WADA наклоняют
» Россия ждет неурожая — мир встревожен
» Африка делает выбор
» Олигархи возвращают капиталы в Россию
» Под мировую экономику заложили бомбу на 315 триллионов долларов
» ЕАЭС – Африка: в поисках оптимальных балансов
» Как кризисы изменили мировую финансовую систему

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"