Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

В Белом доме опровергли сообщение, что Трамп поддержал Хафтара
Правительственные войска Ливии ведут успешное контрнаступление под Триполи
Фельдмаршал Хафтар начал вторую фазу наступления на Триполи
Силы Триполи оттеснили противников из армии Хафтара к югу от столицы
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Если мы потеряем свободу Интернета из-за Викиликс, то хотя бы будем знать почему
14.12.10 23:21 Армия, ВПК, спецслужбы

"Величайшие лжецы изрекают и великую истину. Всё есть информация. Производи ее отбор и фильтрацию".

Цитата с сайта http://earthlinggb.wordpress.com

Скотт Крейтон / Scott Creighton

11 декабря 2010 сайт "Глоубал Ресёч" - Global Research

American Everyman

Еще немного информации о "герое" Джулиане Ассандже и Викиликс…

Викиликс стартовал в декабре 2006. (1) Довольно странно, что этому сайту для якобы "утечек" - то есть диссидентскому сайту - сразу же начали уделять огромное внимание такие издания как "Вашингтон пост" и журнал "Тайм", и даже Касс Санштейн, чиновник из нынешней администрации Обамы, как-то написавший доклад о "познавательном проникновении" в группы диссидентов для того, чтобы нацеливать их в направлении, выгодном для власть предержащих.

Статья в журнале TIME любопытна потому, что ее авторы изначально пытаются навязать нам то, как нужно воспринимать Викиликс – и это удивительно напоминает разъяснения Джорджа Буша-младшего, которые прозвучали сразу же после событий 11 сентября…

"К марту [2007] в качестве дерзкого коллективного эксперимента по предоставлению изобличающей информации в режиме "онлайн" станут доступными свыше 1 миллиона документов просочившихся из правительственных структур и корпораций Азии, Ближнего Востока, расположенных южнее Сахары стран Африки и бывшего Советского блока. Разумеется, он и будет таковым, если вы не сторонник каких-то теорий заговора, утверждающих, что Wikileaks.org может быть просто фасадом для ЦРУ или какого-то другого разведывательного агентства". – ТАЙМ, январь 2007 (выделено автором). (2)

Вчитайтесь в эти слова и не забывайте, что эта статья была написана еще ДО первого большого "слива", который, согласно написанному, должен был произойти в марте 2007-го.

Так с какой же стати журнал ТАЙМ вообще стал бы писать о них, если они еще ничего не сделали? К тому же не будем проходить мимо этой восхитительной иронии: журнал ТАЙМ поёт хвалу сайту предполагаемых "утечек", который по идее должен вывести на чистую воду всевозможные "теории заговоров", и вместе с тем подговаривает читателей НЕ верить в разные дурацкие "теории заговоров", окружающие сам Викиликс. То есть, надо полагать, если ты веришь "правильным" теориям заговоров, с тобой всё будет в порядке… И это, конечно же, прекрасно стыкуется с заявлениями самого Джулиана Ассанджа по поводу 11 сентября… (3)

"Это будет не пара академических специалистов; Викиликс предоставит всему глобальному сообществу площадку для свободной дискуссии – чтобы безжалостно исследовать любой документ на надежность, правдоподобность, достоверность и фальсифицируемость", пишут организаторы сайта на страничке ЧАВО (FAQ) FAQ page. "Они смогут проинтерпретировать документы и разъяснить их значимость для общественности. Если какой-либо документ просочится от китайского правительства, вся общность китайских диссидентов будет иметь возможность свободно изучить и обсудить его…" - TIME Jan. 2007

Не следует забывать, что Викиликс первым делом начал целиться именно на Китай, а, как мы знаем из истории, типичные диссидентские движения внутри избираемых в качестве мишеней государств зачастую финансируются и обслуживаются через тайные операции ЦРУ. Поскольку Викиликс стартовал в качестве приглашающей стороны для китайских диссидентов, было бы логичным предположить, что, по крайней мере, часть из них состоит в связи с этим агентством. Но ситуация еще интереснее.

Кое-кому из вас, вероятно, уже известно, что перед самой премьерой Викиликс мировые раздведслужбы устроили свою премьеру – некий ресурс, основанный на "социальном сетевом сервисе" и получивший название "Интеллипедия". Наверное, некоторым из вас это покажется интересным…

"Располагая собственной версией поискового движка и онлайновой энциклопедией, разведывательное сообщество широкомасштабно продвигает эволюцию своего инструментария в коммерческий сектор, создавая при этом как выгоду, так и конфликты.

Этот новый инструментарий включает интегрированный поисковый движок – "Угл" (Oogle) и "Интеллипедию", одиозную утилиту для совместного использования разведслужбами данных на базе технологии социального программного обеспечения Вики" - GCN Sept. 2006

То есть мы видим, что в сентябре 2006 имеют место объединённые усилия разведывательного сообщества "загрузиться" на несколько новых программ типа "Педии" - одна из которых служит базой данных, а другая работает подобно поисковому движку Гугла. Тогда почему бы не быть и третьей [подобной программе]?

Джон Янг из "Криптоум" (хорошо известного и уважаемого разоблачающего сайта) в декабре 2006 года работал с Джулианом Ассанджем, и они тогда пытались "запустить всё это дело", так сказать. В конце концов, он пришел к некоему заключению относительно Викиликс и Ассанджа. Следующий абзац – из одного из последних электронных сообщений, которое Джон Янг направил Ассанджу, и которое он сделал достоянием общественности, как только пришел к своим заключениям.

"Все полученные сообщения были опубликованы. После первоначальной поддержки моё несогласие усиливалось, и проявились в последних сообщениях. Последней каплей стала сегодняшняя публикация, которую Ассандж оценивал в 5 млн.$ "сбора средств" – см. сообщения в конце. По моему определению – наряду с задержками в предоставлении общественности площадки для дискуссий и критического анализа, а также неспособностью предоставить на рассмотрение общественности убедительный пакет "слитых" документов – это стопроцентное свидетельство обмана. Именно такую тактику используют аферисты, политики и шпионы"… John Young, Dec. 2006

Может показаться, что у Джона Янга проблемы с независимой экспертизой технологии Викиликс… Заметьте, что в первую очередь и прежде всего журнал ТАЙМ воспевает в Викиликс? Лично мне кажется, что кто-то пытается "подправить текст".

То есть, похоже, "Тайм" и "Вашингтон пост" пришлось выступить со статьями в поддержку Викиликс потому, что кто-то вел "слив" информации и задавал вопросы [по поводу этого сайта], и этот маленький проект оказался на грани краха еще до своего "взлета". Возможно, в написании всей этой пропаганды им слегка помог один из первых партнеров Ассанджа по проекту… некий пиарщик, аффилированный с "Эй-Би-Си" и "Ньюс Корпз" Руперта Мёрдока…

(последующие 2 стр. цитат из переписки пропущены для краткости – Прим. перев.)

Если мы потеряем свободу Интернета из-за этой разборки, то мне, конечно же, хотелось бы, чтобы все мы чуть лучше понимали, из-за чего это произойдет.

ОБНОВЛЕНИЕ:

Джона Янга спросили, в чем на его взгляд заключается главная суть программы Викиликс…

Янг: Это театрализованная операция. Частично убаюкивающая, частично испытывающая системы. Испытывающая реакцию общественности: "удастся ли нам выжать сцепление из киберугроз или нет", сработает вот это или нет? Потому что, как вы знаете, никто из-за этого не пострадал, и потому им за это ничего не предъявили… а потом будут и жертвы или что-то этакое произойдет… и в какой-то момент, когда эта кибервойна превратится в настоящую войну, мы это увидим, потому что [соответствующие] законы к тому времени уже будут подготовлены. Interview John Youn

Дополнение от переводчика:

На респектабельном сайте http://www.veteranstoday.com ("ВетераныСегодня") опубликована статья с таким анонсом:

"Ранее в этом [2010] году Ассанж встречался в Женеве с официальными представителями Израиля и заключил с ними тайную сделку. Похоже, израильское правительство каким-то образом узнало или ожидало, что в числе документов, утечка которых состоится, содержится много сообщений, касающихся нападений Израиля на Ливан и Газу в 2006 и 2008-2009 гг. соответственно. Эти документы, источниками которых являлись в основном израильские дипмиссии в Тель-Авиве и Бейруте, были изъяты и вероятно уничтожены Ассанжем, который один знал пароль, позволявший открыть их, добавил источник".

Примечания

1 - т.е. уже 4 года группку из нескольких человек вся армия ЦРУ и иже с ней найти и нейтрализовать не может (????)

2 -  в статье за 12 января 2007 по ссылке из статьи изложены соображения журналистки Куинн Нортон (Quinn Norton). "Документы из первой утечки слил киберпанкер Джон Янг, стоящий за сайтом "Криптоум" - предтечей Викиликс – это список агентов МИ-6, фотоснимки из тюрьмы Гуантанамо-Бэй вместе со списком заключенных.

Цитаты:

С САЙТА "КРИПТОУМ":

"Пока это только пиар, нацеленный на еще больший пиар и доверчивых инвесторов. Никаких надежных сведений не считая одного документа, который возможно поддельный. Ложные утечки могут стать большим бизнесом…"

ПАРА ДРУГИХ КОММЕНТАРИЕВ:

"… по крайней мере на одном блоге говорится о том, что эта затея – ширма для Джорджа Сороса. Когда на следующей неделе грянет бум в СМИ, мы выдвинем параллельные предложения многочисленным спонсорам. Кроме того, у нас есть утечка по Давосу с персональными данными на всех его участников. ".

"ЦРУ наверняка "проспонсируется" на 5 млн. $. Сорос, по-видимому, выступает в роли канала "черного нала" для диссидентских групп, занимающихся шантажом ради отступных и взяток. Может быть, в этом и состоит намерение Викиликс, поскольку пока что его поведение вписывается в такой трафарет. Если целью в том, чтобы ободрать ЦРУ, то я за то, чтобы поднять планку спонсорства до 100 млн.$ и выше… Китайские диссиденты – новое имя в общей массе – уже хорошо гребут бабло из закрытых фондов США и КНР – как и им подобные в бывших Советах, Африке и Южной Америке, внутри США, Великобритании и Европе, на Ближнем Востоке и в Кореях, - тех кто знает, как дурануть богатых-придурковатых мамулек-папулек. Трахнем их всех из солидарности".

3 - цитирую Ассанжа по ссылке  - "Меня постоянно злит, что людей уводят в сторону ложные теории заговоров, такие как 9/11, в то время как мы со всех сторон предоставляем свидетельства настоящих заговоров с целью войны или массированного финансовых афер".

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
agl15.12.10 06:59
Вообще, еще одна интересная теория, для чего еще проводилась операция "викиликс". Ввод цензуры в интернете. Возможно, глобальной.
Jaromio15.12.10 11:02
ничто не ново под луной:
"Документы разбирали и публиковали без какой-либо системы. Поджимало время. По мере расшифровки с ноября по декабрь 1917 года тексты печатали в газетах "Правда", "Известия" и "Рабочий солдат". Затем они выходили в виде сборников. Всего их было отпечатано семь.

Сборники документов раскупались нарасхват. Работники иностранных посольств и саботажники старого МИД пытались их скупить и уничтожить", - пишет "История дипломатии".

Было опубликовано тайное соглашение, заключенное Японией и царской Россией 3 июля (20 июня) 1916 года. По нему договаривающиеся стороны обязывались выступить против всякой третьей державы,пытающейся укрепиться в Китае. Договор имел силу до 1921 года.

В другом сборнике были опубликованы тайная конвенция 1916 года, в которой Россия, Франция, Англия и Италия устанавливали плату, подлежащую выдаче Румынии за участие в войне против Германии; документы о балканских войнах; военная конвенция между Францией и Россией 1892 года; русско-английский секретный договор и конвенция 1907 года.

В третьем сборнике был опубликован русско-германский договор, подписанный Николаем II и Вильгельмом II в июле 1905 года при встрече в Финляндии, - так называемый Бьеркский договор, согласно которому обе стороны вступали в оборонительный союз. Немало документов было опубликовано о деятельности в России в 1917 году послов США, Англии, Франции. Всего было издано свыше 100 договоров и многодругих дипломатических материалов.
Реакция меньшевиков и эсеров напоминает реакцию нынешних дипломатов и политиков, упомянутых в Wikileaks: ничего нового опубликованные документы не содержат." Ссылка
Mofack15.12.10 11:12
нравится мне другое. вот надо посадить Ассанжа в тюрьму. взялись, а сажать-то не за что. поэтому на любого мужика всегда есть женщина, которая обвинит его в изнасиловании. а тут их целых две. тоже своего рода спецоперация. посадят за грех.
kotik15.12.10 13:40

Как то опщался с одним философом, он расказывал о своей партино-советской деятельности на местном уровне. Выходит он на трибуну и говорит "цель коммунизма - физическое уничтожение капитализма" зал взрывается возгласами недовольства, тогда он достает труд Ленина открывает и зачитывает то же самое. Потом так же с Марксом и так далее, просто ни кто не читал этих книг и не знает что там написано. Так вот, потыкав так несколько раз всех носом в книги, он мог с трибуны говорить все что угодно, ему уже ни кто не возражал.


То же и с этими разоблачителями. Слив правдивую и служебную (секретную) инфу на всеобщее одобрение и получив признание будет толкать в массы любую дезу. Не зря же Путин в интервью Лари Кингу сказал что наши эксперты считают, что это все делается спецально, только пока непонятно для чего.

0nothing115.12.10 20:10
Хорошо, только если все так, почему тогда я должен доверять сайту Warandpeace.ru или GlobalResearch.ca? Почему, по-вашему, Уильям Энгдаль заслуживает большего доверия, чем Джулиан Ассандж?
Ведь вопрос по существу ставится о самой возможности существования независимой оппозиции. Например, из того что говорит о Wikileaks Н. Стариков, можно составить хорошее представление о нем самом...
Karabass15.12.10 21:33
почему тогда я должен доверять сайту Warandpeace.ru или GlobalResearch.ca?

Потому что:
1) на этих сайтах обсуждается информация из открытых источников, а не некие анонимные то ли сливы, то ли не сливы, то ли вообще деза;
2) на этих сайтах происходит обсуждение, борьба точек зрения, борьба аргументов, а не выдаётся на-гора одна голая инфа, которую читатели обязаны считать истиной в последней инстанции.
3) о сайтах типа Warandpeace.ru или GlobalResearch.ca Вы никогда не прочтёте в центральных СМИ Запада. Ни-ког-да.
Алексей200915.12.10 22:37

0nothing1-…Хорошо, только если все так, почему тогда я должен доверять сайту


А в том и фишка, вы здесь не обязаны ни кому и ни чем! Хотите верьте, хотите не….Ваше право, а если есть аргументы и желание, выдавайте на гора, а ужо яйцами вас забросают другие! Сайт очень редко выдает инфо от своего имени и еще реже принимает чью-то сторону, но это будет личное мнение автора. (Мое видение)

Tank15.12.10 23:03
Karabass 15.12.10 21:33
"1) на этих сайтах обсуждается информация из открытых источников, а не некие анонимные то ли сливы, то ли не сливы, то ли вообще деза;"

Вот тут Вы не правы. Что такое "открытый" источник? Западная пресса, или даже наша, это что, открытый источник??? А вот депеши штатовских дипломатов в чистом виде - это точно открытый источник. Все остальное это либо пропаганда, промывка мозгов, зомбирование или вброс заведомо обработанной инфы.
Xaoc16.12.10 01:15
> Tank
Что такое "открытый" источник? Западная пресса, или даже наша, это что, открытый источник??? А вот депеши штатовских дипломатов в чистом виде - это точно открытый источник. Все остальное это либо пропаганда, промывка мозгов, зомбирование или вброс заведомо обработанной инфы.

Согласен. Тем более что штаты не опровергали и не предъявляли обвинений в клевете. Они говорили лишь об ущербе для национальной безопасности. И ущерб реально был, за что Ассанжу благодарность.


И что важно: Когда вашему врагу наносят ущерб, а ваш соратник вместо того, чтобы радоваться начинает этим возмущаться, то сразу понимаешь истинное мутное лицо "соратника". Так я резко потерял интерес к дискуссиям на "большом форуме", с оппонентами строившими из себя патриотов, что в момент нападения Грузии резко заняли проамериканскую позицию по отмашке из госдепа.


Кстати, что за чепуха насчет потери интернета? Если США закроют свой сектор интернета они опустятся в каменный век и погубят экономику. Тогда можно будет говорить что Ассанж не просто "нанес вред" а практически уничтожил США.

spv216.12.10 03:11
Карабас

о сайтах типа Warandpeace.ru или GlobalResearch.ca Вы никогда не прочтёте в центральных СМИ Запада.
Ни-ког-да.

Золотые слова... Если в деловой переписке мелькнёт сообщение, что у Обамы был запор- это тоже повредит репутации США. Однако там как-то не мелькает вопрос о ядерных объектах в Израиле, Пакистане, Индии, о корейском конфликте, о Сербии, деятельности Африкома, причастности штатов к конфликту в Дарфуре, транзиту наркоты... Вобщем, ни одного серьёзного слива... И шикарный PR...
Простите, люди, шепнувшие о загрузке ядерной начинки в Б-52, направлявшийся к Сирии, наполовину поумирали... Обошлось и без обвинений в изнасиловании. А с Ассанжем как-то не получается?
Меня только одна штука в этом деле серьёзно заботит... Дядя Вова сказал, что после таких утечек штатам лучше помалкивать... Насколько я оцениваю наш мир, такие лица таких слов просто так не говорят... Про КАКИЕ утечки, связанные с викиликс, говорил Великий Пу?
Xaoc16.12.10 09:12

"Про КАКИЕ утечки, связанные с викиликс, говорил Великий Пу?"


Господин Путин (с величием ельцинского назначенца вы перебарщиваете) как истинный самурай скорей говорит о потере лица спецслужб США, чем о чем-то конкретном.

vct16.12.10 10:05

Для Хаоса.


"Кстати, что за чепуха насчет потери интернета? Если США закроют свой сектор интернета они опустятся в каменный век и погубят экономику. Тогда можно будет говорить что Ассанж не просто "нанес вред" а практически уничтожил США."


Вопрос не в потере интернета - это действительно невозможно, весь бизнес на нем держится, а во введении цензуры. Если Викиликс всех правителей достанет, никто не станет возражать о введении общей цензуры. 11 сентября дало возможность законным путем поставить всех на учет, а Викиликс поможет законным образом поставить крест на свободе и анонимности интернета - вот о чем речь.

Alpha-V16.12.10 10:12
Что лично меня настораживает в отношении WikiLeaks, так это совершенно непонятная мотивация у источников информации данного сайта. Сливать внутреннюю переписку на сайт для работника диппредставительства весьма чревато. Вычислят, уволят, а то и посадят. В чем их мотивация? Что они за свою информацию получают? Деньги? Тогда от кого? Что, Ассанж настолько богат? Славу? Так она вся опять же Ассанжу достается! Неужели все борются за справедливость и мир во всем мире? Что-то не верится. Судя по широте тематического охвата источников у Ассанжа много и в самых разных структурах - неужели все политические диссиденты? Напрашивается вывод: информация передается централизовано и она специально предназначена для публикации.
STR132017.12.10 20:08
> Alpha-V

Что лично меня настораживает в отношении WikiLeaks, так это совершенно непонятная мотивация у источников информации данного сайта. Сливать внутреннюю переписку на сайт для работника диппредставительства весьма чревато. Вычислят, уволят, а то и посадят. В чем их мотивация? Что они за свою информацию получают? Деньги? Тогда от кого? Что, Ассанж настолько богат? Славу? Так она вся опять же Ассанжу достается! Неужели все борются за справедливость и мир во всем мире? Что-то не верится.
Главный ассанжевский источник ненамного старше основной массы участников недавних московских беспорядков. Те тоже мало думают о последствиях, потому у них ещё вся жизнь впереди. Но та жизнь, что им предопределили "думающие за них" пацанов не устраивает.
А вот поведение тех кто спонсирует проект Ассанж, и их мотивация, была прекрасно раскрыта при присуждении Обаме Нобелевской премии.
0nothing117.12.10 20:33

@ Karabass


"1) на этих сайтах обсуждается информация из открытых источников, а не некие анонимные то ли сливы, то ли не сливы, то ли вообще деза;"
Это не совсем так, тем более, что Уильям Энгдаль - конспиролог, и нельзя сказать, что все его творчество основано только на том, что в свободном доступе. И показателем чего, по-вашему, является работа только с открытыми источниками?


"3) о сайтах типа Warandpeace.ru или GlobalResearch.ca Вы никогда не прочтёте в центральных СМИ Запада. Ни-ког-да."
Это - да! Как альтернативная точка зрения, без которой не получишь правдивой картинки. Но хочу подчеркнуть, что именно как дополнение, но не сама Истина - Истина всегда где-то посередине...


Например, здесь часто пытаются представить дело так, будто, мол, есть абсолютное зло - не будем уточнять кто, но этот ярлык вполне уместен - а ему противостоит команда белых и пушистых: Иран, Россия, Корея и т.п. Конечно, это в порядке вещей, что самые яростные критики одной корпорации - это представители противоположной, но горькая правда в том, что и с другой стороны - далеко не ангелы... Ведь почитаешь - так единственная альтернатива заморскому новому порядку - клептократия бывших чекистов, мудрое руководство "эффективных менеджеров" или аятолл... Жить не хочется!


Это хороший сайт, когда дело касается критики - к сожалению выборочной направленности, в отличии от Wikileaks ;) - но когда за этим иногда начинает просматриваться, чьи же интересы некоторые авторы представляют - начинает вонять тухлым... Ужас в том, что Истину нельзя отождествить с какой-то одной конкретной позицией, а это то, что остается, когда один компромат наложишь на другой...

Karabass17.12.10 22:10
здесь часто пытаются представить дело так, будто, мол, есть абсолютное зло - не будем уточнять кто, но этот ярлык вполне уместен - а ему противостоит команда белых и пушистых: Иран, Россия, Корея и т.п

Справедливости ради отмечу, что большинство, на мой взгляд, всё же придерживается мнения, что абсолютное зло -- это не какая-то страна или группа стран, а система глобальной финансовой олигархии, играющей судьбами этих стран совсем не ради этих стран, а ради своего кармана и своей власти. О белых-пушистых как бы речь вовсе не идёт. Можно сказать, что все, кто так или иначе противодействует этим планам банкирского олигархата, уже имеет некоторую степень белопушистости. Условно говоря. Включая, разумеется, Чавеса и Ахмадинежада.
iz0919.12.10 23:19
Помимо Викиликс есть целая группа журналистов, защищающая мир от Буша-младшего и ему подобных. Например были раскрыты секреты "летающих тюрем", в которые бросались похищенные "экстремисты", которые затем отвозились в тюрьмы тех стран, где их можно было допрашивать и запытать да смерти. И про тюрьму Гуантанамо не один Викиликс писал. Структура Ассанджа одна из тех, которую создают далльновидные люди, видящие как опасно может закрутиться маховик асболютно бесконтрольной власти.


P.S.


Спасибо Jaromio за информацию о раскрытии тайных переговоров царского правительства.


0nothing122.12.10 19:01

@Karabass
"...Можно сказать, что все, кто так или иначе противодействует этим планам банкирского олигархата, уже имеет некоторую степень белопушистости. Условно говоря. Включая, разумеется, Чавеса и Ахмадинежада."
Вот как раз такая неразборчивость в союзниках меня больше всего и смущает. Получается, любой негодяй сразу становится другом, как только объявит, что он против главного западного демона.


Тем более, что, по-моему, это ошибка думать, будто текущий кризис - следствие только перепроизводства виртуальных нулей, и единственный у кого выходит из-за этого из-под ног почва - банкиры. Похоже, кому-то очень хочется все свалить на них одних, чтобы все занимались только ими.


Ведь если посмотреть повнимательней, то налицо скорее консенсус всех элит (восстание элит) с целью сохранить свою задницу (свой статус кво). Вопрос: почему? Из-за чего все они почувствовали вдруг какую-то угрозу своему статусу, и от чего это наше внимание так стараются отвлечь?


Ответ, мне видится, в том, что на самом деле надвигается крах не только виртуальной экономики, а, по различным причинам, теряет свое влияние (читай, власть) как раз реальный капитал... Нет уже никакого реального гаранта статуса, в который можно было бы вложить, зная, что он уже через относительно небольшое время не обесценится - и дальше это будет только быстрее. А все, что мы видим сейчас - это игра на опережение.


Так что скорее становится очевидным, что был заключен некий союз между всеми власть имущими: от королевских фамилий до наиболее влиятельных церквей. Вот это и есть главный враг на сегодняшний день - все элиты. И, по-моему, большая ошибка считать, то кто-то из них является исключением...


Другой вопрос в том, почему вдруг реальный капитал в перспективе может потерять свое влияние...

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Anonymous: Освободите Ассанжа!
» Российское послание F-35: "Помни Вьетнам"!
» Украинские пчеловоды сорвали экспортёрам контракты на поставку мёда в ЕС
» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан

 Новостивсе статьи rss

» "Мы поддержали не того". Как победа Зеленского изменила риторику Запада
» США, Россия и Китай проведут переговоры с Талибаном в Москве
» В столице Казахстана начались переговоры по Сирии
» Британские банки отказываются возвращать Венесуэле золото
» Белоруссия пригрозила приостановить транзит "грязной" нефти из России
» "Мы все довольны". Как прошла встреча Путина и Ким Чен Ына
» CNOOC договорилась с "Новатэком" о покупке 10% в "Арктик СПГ-2"
» Украинцы представили проект легкой ракеты «Циклон-1М»

 Репортаживсе статьи rss

» Американские эксперты изучили, как Россия дезориентирует GPS-навигацию в Крыму и в Черном море
» США вцепились в экономику Ирана «бульдожьей хваткой»: рецессия за санкциями
» Google показал обновленные базы НАТО в Прибалтике
» Хафтар споткнулся о Триполи
» Россия и Китай побеждают Соединенные Штаты во всех последних военных играх
» Обзор Аравийского п-ва: что не поделили король и его сын; кто не дает Эр-Рияду помириться с Катаром; зачем Кувейту бетонная стена на границе; и многое другое за февраль-март 2019
» Начался обратный отсчет до момента достижения Америкой «полного спектра доминирования»
» CNBC: вдогонку за Россией и Китаем — США пытаются удержаться на рынке атомной энергетики

 Комментариивсе статьи rss

» НАТО может препятствовать автономии Европы
» Взятие веса
» Поглощение Европы. В 2050 году в странах ЕС будут жить 150 млн африканцев
» Институт вчерашнего развития: Трамп поставил под контроль Всемирный банк
» Экономики Абхазии не будет без кардинальных изменений
» Япония и Россия: экономическое партнерство под несчастливой звездой
» Отправка Китаем военных в Венесуэлу меняет правила игры
» Венесуэла: реальность и версия прессы

 Аналитикавсе статьи rss

» Базель-3: Революция, которую опять никто не заметил
» США разрушили правила игры в банковском мире
» Почему Россию не устраивает «ярлык ОЗХО»
» Как победить иммиграцию: способ демонстрирует итальянец Сальвини
» Последние решения центробанков, или Такого капитализм не знал
» Американские фабрики троллей
» Является ли экономика наукой?
» «Смертельный номер» с китайским ВВП становится всё опаснее

 

 

 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"