Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

США создали наблюдательные посты на сирийско-турецкой границе
США обвинили Россию и Сирию во лжи о химатаке боевиков в Алеппо
США нашли очередную причину, чтобы остаться в Сирии
Турция «не заметила» как террористы выбили «умеренных боевиков» в Идлибе
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
Если мы потеряем свободу Интернета из-за Викиликс, то хотя бы будем знать почему
14.12.10 23:21 Армия, ВПК, спецслужбы

"Величайшие лжецы изрекают и великую истину. Всё есть информация. Производи ее отбор и фильтрацию".

Цитата с сайта http://earthlinggb.wordpress.com

Скотт Крейтон / Scott Creighton

11 декабря 2010 сайт "Глоубал Ресёч" - Global Research

American Everyman

Еще немного информации о "герое" Джулиане Ассандже и Викиликс…

Викиликс стартовал в декабре 2006. (1) Довольно странно, что этому сайту для якобы "утечек" - то есть диссидентскому сайту - сразу же начали уделять огромное внимание такие издания как "Вашингтон пост" и журнал "Тайм", и даже Касс Санштейн, чиновник из нынешней администрации Обамы, как-то написавший доклад о "познавательном проникновении" в группы диссидентов для того, чтобы нацеливать их в направлении, выгодном для власть предержащих.

Статья в журнале TIME любопытна потому, что ее авторы изначально пытаются навязать нам то, как нужно воспринимать Викиликс – и это удивительно напоминает разъяснения Джорджа Буша-младшего, которые прозвучали сразу же после событий 11 сентября…

"К марту [2007] в качестве дерзкого коллективного эксперимента по предоставлению изобличающей информации в режиме "онлайн" станут доступными свыше 1 миллиона документов просочившихся из правительственных структур и корпораций Азии, Ближнего Востока, расположенных южнее Сахары стран Африки и бывшего Советского блока. Разумеется, он и будет таковым, если вы не сторонник каких-то теорий заговора, утверждающих, что Wikileaks.org может быть просто фасадом для ЦРУ или какого-то другого разведывательного агентства". – ТАЙМ, январь 2007 (выделено автором). (2)

Вчитайтесь в эти слова и не забывайте, что эта статья была написана еще ДО первого большого "слива", который, согласно написанному, должен был произойти в марте 2007-го.

Так с какой же стати журнал ТАЙМ вообще стал бы писать о них, если они еще ничего не сделали? К тому же не будем проходить мимо этой восхитительной иронии: журнал ТАЙМ поёт хвалу сайту предполагаемых "утечек", который по идее должен вывести на чистую воду всевозможные "теории заговоров", и вместе с тем подговаривает читателей НЕ верить в разные дурацкие "теории заговоров", окружающие сам Викиликс. То есть, надо полагать, если ты веришь "правильным" теориям заговоров, с тобой всё будет в порядке… И это, конечно же, прекрасно стыкуется с заявлениями самого Джулиана Ассанджа по поводу 11 сентября… (3)

"Это будет не пара академических специалистов; Викиликс предоставит всему глобальному сообществу площадку для свободной дискуссии – чтобы безжалостно исследовать любой документ на надежность, правдоподобность, достоверность и фальсифицируемость", пишут организаторы сайта на страничке ЧАВО (FAQ) FAQ page. "Они смогут проинтерпретировать документы и разъяснить их значимость для общественности. Если какой-либо документ просочится от китайского правительства, вся общность китайских диссидентов будет иметь возможность свободно изучить и обсудить его…" - TIME Jan. 2007

Не следует забывать, что Викиликс первым делом начал целиться именно на Китай, а, как мы знаем из истории, типичные диссидентские движения внутри избираемых в качестве мишеней государств зачастую финансируются и обслуживаются через тайные операции ЦРУ. Поскольку Викиликс стартовал в качестве приглашающей стороны для китайских диссидентов, было бы логичным предположить, что, по крайней мере, часть из них состоит в связи с этим агентством. Но ситуация еще интереснее.

Кое-кому из вас, вероятно, уже известно, что перед самой премьерой Викиликс мировые раздведслужбы устроили свою премьеру – некий ресурс, основанный на "социальном сетевом сервисе" и получивший название "Интеллипедия". Наверное, некоторым из вас это покажется интересным…

"Располагая собственной версией поискового движка и онлайновой энциклопедией, разведывательное сообщество широкомасштабно продвигает эволюцию своего инструментария в коммерческий сектор, создавая при этом как выгоду, так и конфликты.

Этот новый инструментарий включает интегрированный поисковый движок – "Угл" (Oogle) и "Интеллипедию", одиозную утилиту для совместного использования разведслужбами данных на базе технологии социального программного обеспечения Вики" - GCN Sept. 2006

То есть мы видим, что в сентябре 2006 имеют место объединённые усилия разведывательного сообщества "загрузиться" на несколько новых программ типа "Педии" - одна из которых служит базой данных, а другая работает подобно поисковому движку Гугла. Тогда почему бы не быть и третьей [подобной программе]?

Джон Янг из "Криптоум" (хорошо известного и уважаемого разоблачающего сайта) в декабре 2006 года работал с Джулианом Ассанджем, и они тогда пытались "запустить всё это дело", так сказать. В конце концов, он пришел к некоему заключению относительно Викиликс и Ассанджа. Следующий абзац – из одного из последних электронных сообщений, которое Джон Янг направил Ассанджу, и которое он сделал достоянием общественности, как только пришел к своим заключениям.

"Все полученные сообщения были опубликованы. После первоначальной поддержки моё несогласие усиливалось, и проявились в последних сообщениях. Последней каплей стала сегодняшняя публикация, которую Ассандж оценивал в 5 млн.$ "сбора средств" – см. сообщения в конце. По моему определению – наряду с задержками в предоставлении общественности площадки для дискуссий и критического анализа, а также неспособностью предоставить на рассмотрение общественности убедительный пакет "слитых" документов – это стопроцентное свидетельство обмана. Именно такую тактику используют аферисты, политики и шпионы"… John Young, Dec. 2006

Может показаться, что у Джона Янга проблемы с независимой экспертизой технологии Викиликс… Заметьте, что в первую очередь и прежде всего журнал ТАЙМ воспевает в Викиликс? Лично мне кажется, что кто-то пытается "подправить текст".

То есть, похоже, "Тайм" и "Вашингтон пост" пришлось выступить со статьями в поддержку Викиликс потому, что кто-то вел "слив" информации и задавал вопросы [по поводу этого сайта], и этот маленький проект оказался на грани краха еще до своего "взлета". Возможно, в написании всей этой пропаганды им слегка помог один из первых партнеров Ассанджа по проекту… некий пиарщик, аффилированный с "Эй-Би-Си" и "Ньюс Корпз" Руперта Мёрдока…

(последующие 2 стр. цитат из переписки пропущены для краткости – Прим. перев.)

Если мы потеряем свободу Интернета из-за этой разборки, то мне, конечно же, хотелось бы, чтобы все мы чуть лучше понимали, из-за чего это произойдет.

ОБНОВЛЕНИЕ:

Джона Янга спросили, в чем на его взгляд заключается главная суть программы Викиликс…

Янг: Это театрализованная операция. Частично убаюкивающая, частично испытывающая системы. Испытывающая реакцию общественности: "удастся ли нам выжать сцепление из киберугроз или нет", сработает вот это или нет? Потому что, как вы знаете, никто из-за этого не пострадал, и потому им за это ничего не предъявили… а потом будут и жертвы или что-то этакое произойдет… и в какой-то момент, когда эта кибервойна превратится в настоящую войну, мы это увидим, потому что [соответствующие] законы к тому времени уже будут подготовлены. Interview John Youn

Дополнение от переводчика:

На респектабельном сайте http://www.veteranstoday.com ("ВетераныСегодня") опубликована статья с таким анонсом:

"Ранее в этом [2010] году Ассанж встречался в Женеве с официальными представителями Израиля и заключил с ними тайную сделку. Похоже, израильское правительство каким-то образом узнало или ожидало, что в числе документов, утечка которых состоится, содержится много сообщений, касающихся нападений Израиля на Ливан и Газу в 2006 и 2008-2009 гг. соответственно. Эти документы, источниками которых являлись в основном израильские дипмиссии в Тель-Авиве и Бейруте, были изъяты и вероятно уничтожены Ассанжем, который один знал пароль, позволявший открыть их, добавил источник".

Примечания

1 - т.е. уже 4 года группку из нескольких человек вся армия ЦРУ и иже с ней найти и нейтрализовать не может (????)

2 -  в статье за 12 января 2007 по ссылке из статьи изложены соображения журналистки Куинн Нортон (Quinn Norton). "Документы из первой утечки слил киберпанкер Джон Янг, стоящий за сайтом "Криптоум" - предтечей Викиликс – это список агентов МИ-6, фотоснимки из тюрьмы Гуантанамо-Бэй вместе со списком заключенных.

Цитаты:

С САЙТА "КРИПТОУМ":

"Пока это только пиар, нацеленный на еще больший пиар и доверчивых инвесторов. Никаких надежных сведений не считая одного документа, который возможно поддельный. Ложные утечки могут стать большим бизнесом…"

ПАРА ДРУГИХ КОММЕНТАРИЕВ:

"… по крайней мере на одном блоге говорится о том, что эта затея – ширма для Джорджа Сороса. Когда на следующей неделе грянет бум в СМИ, мы выдвинем параллельные предложения многочисленным спонсорам. Кроме того, у нас есть утечка по Давосу с персональными данными на всех его участников. ".

"ЦРУ наверняка "проспонсируется" на 5 млн. $. Сорос, по-видимому, выступает в роли канала "черного нала" для диссидентских групп, занимающихся шантажом ради отступных и взяток. Может быть, в этом и состоит намерение Викиликс, поскольку пока что его поведение вписывается в такой трафарет. Если целью в том, чтобы ободрать ЦРУ, то я за то, чтобы поднять планку спонсорства до 100 млн.$ и выше… Китайские диссиденты – новое имя в общей массе – уже хорошо гребут бабло из закрытых фондов США и КНР – как и им подобные в бывших Советах, Африке и Южной Америке, внутри США, Великобритании и Европе, на Ближнем Востоке и в Кореях, - тех кто знает, как дурануть богатых-придурковатых мамулек-папулек. Трахнем их всех из солидарности".

3 - цитирую Ассанжа по ссылке  - "Меня постоянно злит, что людей уводят в сторону ложные теории заговоров, такие как 9/11, в то время как мы со всех сторон предоставляем свидетельства настоящих заговоров с целью войны или массированного финансовых афер".

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
agl15.12.10 06:59
Вообще, еще одна интересная теория, для чего еще проводилась операция "викиликс". Ввод цензуры в интернете. Возможно, глобальной.
Jaromio15.12.10 11:02
ничто не ново под луной:
"Документы разбирали и публиковали без какой-либо системы. Поджимало время. По мере расшифровки с ноября по декабрь 1917 года тексты печатали в газетах "Правда", "Известия" и "Рабочий солдат". Затем они выходили в виде сборников. Всего их было отпечатано семь.

Сборники документов раскупались нарасхват. Работники иностранных посольств и саботажники старого МИД пытались их скупить и уничтожить", - пишет "История дипломатии".

Было опубликовано тайное соглашение, заключенное Японией и царской Россией 3 июля (20 июня) 1916 года. По нему договаривающиеся стороны обязывались выступить против всякой третьей державы,пытающейся укрепиться в Китае. Договор имел силу до 1921 года.

В другом сборнике были опубликованы тайная конвенция 1916 года, в которой Россия, Франция, Англия и Италия устанавливали плату, подлежащую выдаче Румынии за участие в войне против Германии; документы о балканских войнах; военная конвенция между Францией и Россией 1892 года; русско-английский секретный договор и конвенция 1907 года.

В третьем сборнике был опубликован русско-германский договор, подписанный Николаем II и Вильгельмом II в июле 1905 года при встрече в Финляндии, - так называемый Бьеркский договор, согласно которому обе стороны вступали в оборонительный союз. Немало документов было опубликовано о деятельности в России в 1917 году послов США, Англии, Франции. Всего было издано свыше 100 договоров и многодругих дипломатических материалов.
Реакция меньшевиков и эсеров напоминает реакцию нынешних дипломатов и политиков, упомянутых в Wikileaks: ничего нового опубликованные документы не содержат." Ссылка
Mofack15.12.10 11:12
нравится мне другое. вот надо посадить Ассанжа в тюрьму. взялись, а сажать-то не за что. поэтому на любого мужика всегда есть женщина, которая обвинит его в изнасиловании. а тут их целых две. тоже своего рода спецоперация. посадят за грех.
kotik15.12.10 13:40

Как то опщался с одним философом, он расказывал о своей партино-советской деятельности на местном уровне. Выходит он на трибуну и говорит "цель коммунизма - физическое уничтожение капитализма" зал взрывается возгласами недовольства, тогда он достает труд Ленина открывает и зачитывает то же самое. Потом так же с Марксом и так далее, просто ни кто не читал этих книг и не знает что там написано. Так вот, потыкав так несколько раз всех носом в книги, он мог с трибуны говорить все что угодно, ему уже ни кто не возражал.


То же и с этими разоблачителями. Слив правдивую и служебную (секретную) инфу на всеобщее одобрение и получив признание будет толкать в массы любую дезу. Не зря же Путин в интервью Лари Кингу сказал что наши эксперты считают, что это все делается спецально, только пока непонятно для чего.

0nothing115.12.10 20:10
Хорошо, только если все так, почему тогда я должен доверять сайту Warandpeace.ru или GlobalResearch.ca? Почему, по-вашему, Уильям Энгдаль заслуживает большего доверия, чем Джулиан Ассандж?
Ведь вопрос по существу ставится о самой возможности существования независимой оппозиции. Например, из того что говорит о Wikileaks Н. Стариков, можно составить хорошее представление о нем самом...
Karabass15.12.10 21:33
почему тогда я должен доверять сайту Warandpeace.ru или GlobalResearch.ca?

Потому что:
1) на этих сайтах обсуждается информация из открытых источников, а не некие анонимные то ли сливы, то ли не сливы, то ли вообще деза;
2) на этих сайтах происходит обсуждение, борьба точек зрения, борьба аргументов, а не выдаётся на-гора одна голая инфа, которую читатели обязаны считать истиной в последней инстанции.
3) о сайтах типа Warandpeace.ru или GlobalResearch.ca Вы никогда не прочтёте в центральных СМИ Запада. Ни-ког-да.
Алексей200915.12.10 22:37

0nothing1-…Хорошо, только если все так, почему тогда я должен доверять сайту


А в том и фишка, вы здесь не обязаны ни кому и ни чем! Хотите верьте, хотите не….Ваше право, а если есть аргументы и желание, выдавайте на гора, а ужо яйцами вас забросают другие! Сайт очень редко выдает инфо от своего имени и еще реже принимает чью-то сторону, но это будет личное мнение автора. (Мое видение)

Tank15.12.10 23:03
Karabass 15.12.10 21:33
"1) на этих сайтах обсуждается информация из открытых источников, а не некие анонимные то ли сливы, то ли не сливы, то ли вообще деза;"

Вот тут Вы не правы. Что такое "открытый" источник? Западная пресса, или даже наша, это что, открытый источник??? А вот депеши штатовских дипломатов в чистом виде - это точно открытый источник. Все остальное это либо пропаганда, промывка мозгов, зомбирование или вброс заведомо обработанной инфы.
Xaoc16.12.10 01:15
> Tank
Что такое "открытый" источник? Западная пресса, или даже наша, это что, открытый источник??? А вот депеши штатовских дипломатов в чистом виде - это точно открытый источник. Все остальное это либо пропаганда, промывка мозгов, зомбирование или вброс заведомо обработанной инфы.

Согласен. Тем более что штаты не опровергали и не предъявляли обвинений в клевете. Они говорили лишь об ущербе для национальной безопасности. И ущерб реально был, за что Ассанжу благодарность.


И что важно: Когда вашему врагу наносят ущерб, а ваш соратник вместо того, чтобы радоваться начинает этим возмущаться, то сразу понимаешь истинное мутное лицо "соратника". Так я резко потерял интерес к дискуссиям на "большом форуме", с оппонентами строившими из себя патриотов, что в момент нападения Грузии резко заняли проамериканскую позицию по отмашке из госдепа.


Кстати, что за чепуха насчет потери интернета? Если США закроют свой сектор интернета они опустятся в каменный век и погубят экономику. Тогда можно будет говорить что Ассанж не просто "нанес вред" а практически уничтожил США.

spv216.12.10 03:11
Карабас

о сайтах типа Warandpeace.ru или GlobalResearch.ca Вы никогда не прочтёте в центральных СМИ Запада.
Ни-ког-да.

Золотые слова... Если в деловой переписке мелькнёт сообщение, что у Обамы был запор- это тоже повредит репутации США. Однако там как-то не мелькает вопрос о ядерных объектах в Израиле, Пакистане, Индии, о корейском конфликте, о Сербии, деятельности Африкома, причастности штатов к конфликту в Дарфуре, транзиту наркоты... Вобщем, ни одного серьёзного слива... И шикарный PR...
Простите, люди, шепнувшие о загрузке ядерной начинки в Б-52, направлявшийся к Сирии, наполовину поумирали... Обошлось и без обвинений в изнасиловании. А с Ассанжем как-то не получается?
Меня только одна штука в этом деле серьёзно заботит... Дядя Вова сказал, что после таких утечек штатам лучше помалкивать... Насколько я оцениваю наш мир, такие лица таких слов просто так не говорят... Про КАКИЕ утечки, связанные с викиликс, говорил Великий Пу?
Xaoc16.12.10 09:12

"Про КАКИЕ утечки, связанные с викиликс, говорил Великий Пу?"


Господин Путин (с величием ельцинского назначенца вы перебарщиваете) как истинный самурай скорей говорит о потере лица спецслужб США, чем о чем-то конкретном.

vct16.12.10 10:05

Для Хаоса.


"Кстати, что за чепуха насчет потери интернета? Если США закроют свой сектор интернета они опустятся в каменный век и погубят экономику. Тогда можно будет говорить что Ассанж не просто "нанес вред" а практически уничтожил США."


Вопрос не в потере интернета - это действительно невозможно, весь бизнес на нем держится, а во введении цензуры. Если Викиликс всех правителей достанет, никто не станет возражать о введении общей цензуры. 11 сентября дало возможность законным путем поставить всех на учет, а Викиликс поможет законным образом поставить крест на свободе и анонимности интернета - вот о чем речь.

Alpha-V16.12.10 10:12
Что лично меня настораживает в отношении WikiLeaks, так это совершенно непонятная мотивация у источников информации данного сайта. Сливать внутреннюю переписку на сайт для работника диппредставительства весьма чревато. Вычислят, уволят, а то и посадят. В чем их мотивация? Что они за свою информацию получают? Деньги? Тогда от кого? Что, Ассанж настолько богат? Славу? Так она вся опять же Ассанжу достается! Неужели все борются за справедливость и мир во всем мире? Что-то не верится. Судя по широте тематического охвата источников у Ассанжа много и в самых разных структурах - неужели все политические диссиденты? Напрашивается вывод: информация передается централизовано и она специально предназначена для публикации.
STR132017.12.10 20:08
> Alpha-V

Что лично меня настораживает в отношении WikiLeaks, так это совершенно непонятная мотивация у источников информации данного сайта. Сливать внутреннюю переписку на сайт для работника диппредставительства весьма чревато. Вычислят, уволят, а то и посадят. В чем их мотивация? Что они за свою информацию получают? Деньги? Тогда от кого? Что, Ассанж настолько богат? Славу? Так она вся опять же Ассанжу достается! Неужели все борются за справедливость и мир во всем мире? Что-то не верится.
Главный ассанжевский источник ненамного старше основной массы участников недавних московских беспорядков. Те тоже мало думают о последствиях, потому у них ещё вся жизнь впереди. Но та жизнь, что им предопределили "думающие за них" пацанов не устраивает.
А вот поведение тех кто спонсирует проект Ассанж, и их мотивация, была прекрасно раскрыта при присуждении Обаме Нобелевской премии.
0nothing117.12.10 20:33

@ Karabass


"1) на этих сайтах обсуждается информация из открытых источников, а не некие анонимные то ли сливы, то ли не сливы, то ли вообще деза;"
Это не совсем так, тем более, что Уильям Энгдаль - конспиролог, и нельзя сказать, что все его творчество основано только на том, что в свободном доступе. И показателем чего, по-вашему, является работа только с открытыми источниками?


"3) о сайтах типа Warandpeace.ru или GlobalResearch.ca Вы никогда не прочтёте в центральных СМИ Запада. Ни-ког-да."
Это - да! Как альтернативная точка зрения, без которой не получишь правдивой картинки. Но хочу подчеркнуть, что именно как дополнение, но не сама Истина - Истина всегда где-то посередине...


Например, здесь часто пытаются представить дело так, будто, мол, есть абсолютное зло - не будем уточнять кто, но этот ярлык вполне уместен - а ему противостоит команда белых и пушистых: Иран, Россия, Корея и т.п. Конечно, это в порядке вещей, что самые яростные критики одной корпорации - это представители противоположной, но горькая правда в том, что и с другой стороны - далеко не ангелы... Ведь почитаешь - так единственная альтернатива заморскому новому порядку - клептократия бывших чекистов, мудрое руководство "эффективных менеджеров" или аятолл... Жить не хочется!


Это хороший сайт, когда дело касается критики - к сожалению выборочной направленности, в отличии от Wikileaks ;) - но когда за этим иногда начинает просматриваться, чьи же интересы некоторые авторы представляют - начинает вонять тухлым... Ужас в том, что Истину нельзя отождествить с какой-то одной конкретной позицией, а это то, что остается, когда один компромат наложишь на другой...

Karabass17.12.10 22:10
здесь часто пытаются представить дело так, будто, мол, есть абсолютное зло - не будем уточнять кто, но этот ярлык вполне уместен - а ему противостоит команда белых и пушистых: Иран, Россия, Корея и т.п

Справедливости ради отмечу, что большинство, на мой взгляд, всё же придерживается мнения, что абсолютное зло -- это не какая-то страна или группа стран, а система глобальной финансовой олигархии, играющей судьбами этих стран совсем не ради этих стран, а ради своего кармана и своей власти. О белых-пушистых как бы речь вовсе не идёт. Можно сказать, что все, кто так или иначе противодействует этим планам банкирского олигархата, уже имеет некоторую степень белопушистости. Условно говоря. Включая, разумеется, Чавеса и Ахмадинежада.
iz0919.12.10 23:19
Помимо Викиликс есть целая группа журналистов, защищающая мир от Буша-младшего и ему подобных. Например были раскрыты секреты "летающих тюрем", в которые бросались похищенные "экстремисты", которые затем отвозились в тюрьмы тех стран, где их можно было допрашивать и запытать да смерти. И про тюрьму Гуантанамо не один Викиликс писал. Структура Ассанджа одна из тех, которую создают далльновидные люди, видящие как опасно может закрутиться маховик асболютно бесконтрольной власти.


P.S.


Спасибо Jaromio за информацию о раскрытии тайных переговоров царского правительства.


0nothing122.12.10 19:01

@Karabass
"...Можно сказать, что все, кто так или иначе противодействует этим планам банкирского олигархата, уже имеет некоторую степень белопушистости. Условно говоря. Включая, разумеется, Чавеса и Ахмадинежада."
Вот как раз такая неразборчивость в союзниках меня больше всего и смущает. Получается, любой негодяй сразу становится другом, как только объявит, что он против главного западного демона.


Тем более, что, по-моему, это ошибка думать, будто текущий кризис - следствие только перепроизводства виртуальных нулей, и единственный у кого выходит из-за этого из-под ног почва - банкиры. Похоже, кому-то очень хочется все свалить на них одних, чтобы все занимались только ими.


Ведь если посмотреть повнимательней, то налицо скорее консенсус всех элит (восстание элит) с целью сохранить свою задницу (свой статус кво). Вопрос: почему? Из-за чего все они почувствовали вдруг какую-то угрозу своему статусу, и от чего это наше внимание так стараются отвлечь?


Ответ, мне видится, в том, что на самом деле надвигается крах не только виртуальной экономики, а, по различным причинам, теряет свое влияние (читай, власть) как раз реальный капитал... Нет уже никакого реального гаранта статуса, в который можно было бы вложить, зная, что он уже через относительно небольшое время не обесценится - и дальше это будет только быстрее. А все, что мы видим сейчас - это игра на опережение.


Так что скорее становится очевидным, что был заключен некий союз между всеми власть имущими: от королевских фамилий до наиболее влиятельных церквей. Вот это и есть главный враг на сегодняшний день - все элиты. И, по-моему, большая ошибка считать, то кто-то из них является исключением...


Другой вопрос в том, почему вдруг реальный капитал в перспективе может потерять свое влияние...

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, третья неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, вторая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, конец октября — начало ноября 2018 года
» Мир остается удаленной перспективой для Ливии
» Аргентина в смятении

 Новостивсе статьи rss

» ЕС: принудительная передача технологий в Китае должна прекратиться
» Космонавты успешно вскрыли «Союз» и вернулись на станцию
» СМИ США предупредили о формировании "Восточной Антанты"
» "Яндекс. Карты" случайно раскрыл секретные объекты Израиля и Турции
» США создали наблюдательные посты на сирийско-турецкой границе
» Вашингтон работает с Киевом над отделением “Нафтогаза” от ГТС
» Глава МИ-6 поведал о том, как Британия занимается "шпионажем четвёртого поколения"
» Американского посла вызвали в МИД Китая

 Репортаживсе статьи rss

» Морпехи с доставкой. Зачем России новый экспедиционный корабль
» Какие вопросы регулирует миграционный пакт ООН
» Остриё копья. Реальное количество авианосцев у Японии и их возможности
» Ядреное топливо: почем Westinghouse для Украины
» Система «Стаканов» и другие тайны «этих русских»
» Обзор Аравийского п-ва: помощь евангелистов Эр-Рияду; «элитные киллеры» ОАЭ; израильская экспансия в Заливе; и многое другое за октябрь-ноябрь 2018
» Социальные медиа продолжают распространять российскую дезинформацию
» В Азии полным ходом идет новая рисовая революция

 Комментариивсе статьи rss

» Министры финансов Еврозоны: реформа валютного союза идет слишком медленно
» Путин инициирует трёхсторонний саммит с Индией и Китаем
» Китай и Индия могут добиться в Афганистане того, что не удалось США и России
» Украина — глобальная империя секонд-хенда
» «Би-би-си» обладает правовой защитой и может распространять фальшивые новости
» ВТО — все. Новый год может стать для организации последним
» Заметки бывшего учителя
» Угрозы, убийства и войны. Что предшествовало саммиту "Большой двадцатки"

 Аналитикавсе статьи rss

» Запад скатывается ещё ниже
» О системе платных информаторов в США
» За кулисами гибридной войны
» В ходе учений «Анаконда-2018» войска НАТО отрабатывают захват Калининграда
» Неужели корейская холодная война вот-вот закончится?
» Афганистан занимает центральное место в новой «Большой игре»
» Какую игру ведет Россия в Афганистане
» Война сверхдержав: американские ВВС готовятся к схватке с Россией и Китаем

 

 

 
текстовая версия © 2006-2018 Inca Group "War and Peace"