Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Системы ПВО на базе Хмеймим уничтожили более 40 беспилотников за месяц
Сирийские курды провели в Дамаске второй раунд переговоров
Асад поручил подготовить план послевоенного развития Сирии
Сирийская армия наращивает ударный кулак на северо-западе страны
Главная страница » Наши публикации » Просмотр
Версия для печати
1993-2013: двадцатилетнее долгое "па-де-де" России и США подходит к концу?
05.11.13 18:45 В России

12 октября 2013

Оригинал статьи: 1993-2013: is the twenty years long "pas de deux" of Russia and the USA coming to an end?

Последняя напряженность в отношениях между ЕС и Россией по поводу трюка "Гринпис" в Арктике лишь подтвердили факт, который никто действительно и не пытается больше отрицать: западные политические и финансовые элиты абсолютно ненавидят Владимира Путина, и они возмущены поведением России как внутри страны, так и на международной арене. Это напряжение было хорошо видно на лицах Обамы и Путина на саммите G8 в Лох-Эрн , где оба лидера выглядели абсолютно недовольными друг с другом. Все стало еще хуже, когда Путин сделал нечто совершенно неслыханное в дипломатической истории России: он публично заявил о нечестности Керри и даже назвал его лжецом. 

В то время как напряженность достигла своего рода кульминации вокруг сирийского вопроса, в проблеме отношений между Россией и США, на самом деле, нет ничего нового. Беглый взгляд на недавнее прошлое показывает, что западные корпоративные СМИ занимаются неизменной стратегической кампанией по выявлению и использованию любых возможных слабых мест в российской "политической броне" и рисуют Россию как очень мерзкую, недемократическую и авторитарную страну, другими словами, как угрозу для Запада. Позвольте мне привести несколько эпизодов этой антироссийской кампании (в произвольном порядке):

  • Березовский как "гонимый" бизнесмен

  • Политковская, "убитая головорезами из КГБ"

  • Ходорковский в тюрьме за его любовь к "свободе"

  • российская в "агрессия" против Грузии

  • русский военный "геноцид" против чеченского народа

  • "Pussy Riot" как "узники совести"

  • Литвиненко, "убитый Путиным"

  • гомосексуалисты в России"преследуются" и "подвергаются жестокому обращению" со стороны государства

  • Магнитский и последующий "акт Магнитского"

  • Сноуден как "предатель, который скрывается в России"

  • "Украденные" президентские и думские выборы

  • "Белая революция" на Болотной площади

  • "Новый Сахаров" - Алексей Навальный

  • российская "поддержка Асада", (химический) "Мясник Багдада"

  • постоянное "вмешательство" России в украинские дела

  • "Полный контроль" Кремля над СМИ в России

Этот список далеко не полный, но его достаточно для наших целей. Позвольте мне также сразу добавить, что моя цель сегодня не в развенчании этих утверждений по одному. Я в прошлом много раз делал это в своем блоге, так что каждый желающий может посмотреть эти [статьи]. Я просто заявлю здесь одну очень важную вещь, которую я не смогу доказать, но в которой я абсолютно уверен: 90% или более русской общественности считают, что все эти вопросы являются абсолютно бессмысленными, полностью раздутыми и надуманными. Кроме того, большинство россиян считают, что так называемые "демократические силы", которые западные элиты поддерживают в России (Яблоко, Парнас, Голос и т.д.) являются в основном агентами влияния Запада и оплачиваются ЦРУ, МИ-6, Соросом и изгнанными еврейскими олигархами. Не вызывает сомнений и то, что помимо этих небольших либеральных/демократических групп никто в России не принимает эти обвинения всерьез. Большинство людей воспринимают их именно тем, что они есть: клеветнической кампанией.

Во многом это, скорее, напоминает о том, как обстояли дела во время холодной войны, когда Запад использовал свои огромные пропагандистские ресурсы, чтобы демонизировать СССР и поддерживать антисоветские силы по всему миру, в том числе внутри самого СССР. Я бы сказал, что эти усилия были, по большому счету, очень успешны, и в 1990-е годы подавляющее большинство советских граждан, в том числе русских, испытывали отвращение к своим лидерам. Так почему же на сегодняшний день все по-другому?

Чтобы ответить на этот вопрос, мы должны оглянуться на процессы, происходившие в России в последние 20 лет или около того, потому что только рассмотрение событий, произошедших в течение этих промежутка позволит нам добраться до корня текущей проблемы (проблем ) между США и Россией.

Когда действительно исчез Советский Союз?

Официальной датой конца Советского Союза является 26 декабря 1991 года, день принятия Верховным Советом Советского Союза декларации № 142-Н, которая официально признала распад Советского Союза как государства и субъекта международного права. Но это очень поверхностный, формальный взгляд на вещи. Можно утверждать, что хотя Советский Союз сократился до размеров Российской Федерации, он все еще был жив в этих уменьшившихся границах. В конце концов, законы не изменяются в одночасье, а большая часть бюрократии никуда не исчезла: даже при том, что после августовского путча 1991 года сама компартия была запрещена, остальная часть государственного аппарата по-прежнему продолжала существовать.

Для Ельцина и его сторонников эта реальность создала очень сложную ситуацию. После запрета Компартии и демонтажа КГБ, либералы Ельцина все еще стояли перед лицом грозного противника: Верховный Совет Российской Федерации, парламент Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, избираемый съезд народных депутатов России. Никто не отменял эти очень советские учреждения, которые быстро стали центром почти всех анти-ельцинских и просоветских сил в стране. Я не компетентен во всех деталях этого юридического кошмара, достаточно сказать, что Верховный Совет позиционировал себя как "русский парламент" (что не совсем верно) и что его члены занимались систематической кампанией по противодействию Ельцину в осуществлении его "реформ" (задним числом можно сказать, что они пытались помешать Ельцину уничтожить страну). Можно сказать, что "новая Россия" и "бывший СССР" боролись друг с другом за будущее страны. Как и ожидалось, Верховный Совет хотел парламентскую демократию, в то время как Ельцин и его либералы хотели президентской демократии. Обе стороны представляли то, что кажется контрастом большинству россиян:

1) российский президент Ельцин: официально он представлял Россию, в отличие от Советского Союза, он позиционировал себя как антикоммунист и демократ (несмотря на то, что он сам был высокопоставленным членом КПСС и даже членом Политбюро без права голоса!). Ельцин также очевидно был любимцем Запада и обещал интегрировать Россию в западный мир.

2) Верховный Совет: возглавлялся Русланом Хасбулатовым при поддержке вице-президента России Александра Руцкого. Верховный Совет стал сборным пунктом всех тех, кто считал, что Советский Союз был распущен незаконно (что верно) и против воли большинства его граждан (что тоже верно). Большинство, но не все, сторонники Верховного Совета были, если не прямо коммунистами, то хотя бы социалистами и анти-капиталистами. Значительная часть довольно дезорганизованного националистического движения России также поддерживала Верховный Совет.

Все мы знаем, что в итоге произошло: Ельцин разгромил оппозицию в огромной кровавой бане, гораздо более ужасной, чем сообщалось в западных (или даже российских) средствах массовой информации. Я пишу с высокой степенью уверенности, потому что я лично получил эту информацию из очень хорошего источника: случилось так, что в те трагические дни я был в Москве и был в постоянном контакте с полковником спецподразделения КГБ "Вымпел" (подробнее об этом ниже), который сказал мне, что внутренняя оценка КГБ числа погибших в Московской области была близка к 3000 человек. Я могу лично засвидетельствовать, что бои продолжались гораздо дольше, чем излагала официальная пресса: я был свидетелем очень долгой автоматной перестрелки прямо у меня под окнами в течение полных 5 дней после того, как Верховный Совет сдался. Я хочу здесь это подчеркнуть, поскольку полагаю, что это показывает, как часто упускается из виду реальность: так называемый "конституционный кризис 1993 года" был в реальности гражданской мини-войной за судьбу Советского Союза, и только к концу этого кризиса Советский Союз действительно исчез.

В дни, предшествующие танковой атаке против Верховного Совета, у меня была возможность провести много времени и со сторонниками президента и со сторонниками Верховного Совета. Я положил много времени, чтобы вовлечь их в долгие разговоры и попытаться выяснить для себя, на чем стоит каждая сторона и надо ли мне к какой-нибудь из них присоединиться. Вывод, к которому я пришел, был довольно печальный: обе стороны в основном состояли из бывших (или не бывших) коммунистов, обе стороны утверждали, что защищают демократию, и обе стороны обвиняли друг друга в фашизме. Обе стороны были на самом деле очень похожи. Я думаю, что я был не единственным человеком, который в эти дни чувствовал себя таким образом, и я подозреваю, что большинство народа России глубоко понимало это и в результате только испытывало отвращение ко всем вовлеченным политикам.

Я хотел бы поделиться еще одной личной историей здесь: эти трагические дни были весьма удивительны лично для меня. Я был молодой человек, родившийся в семье яростно антисоветских русских эмигрантов, которые много лет боролись против советской системы и особенно против КГБ. И все же, по иронии судьбы, я в конечном итоге проводил большую часть своего времени в компании полковника спецподразделения КГБ (как мы встретились, это длинная история для другого поста). Еще более удивительным для меня было то, что при всех наших различиях, у нас была идентичная реакция на события, происходящие на наших глазах. Мы оба решили, что не смогли бы присоединиться к любой из сторон, вовлеченной в этот конфликт — обе стороны были нам одинаково противны. Я находился в его квартире, когда ему позвонили из штаб-квартиры КГБ с приказом явиться в центр города для подготовки десанта спецназа против "Белого дома"..., он отказался повиноваться, послал своих боссов подальше и повесил трубку. Он был не одинок в этом решении: так же, как в 1991 году, ни российские десантники, ни российский спецназ не согласились стрелять в своих сограждан (другие, якобы "демократические", силы не продемонстрировали подобных угрызений совести). Вместо того, чтобы подчиниться приказу своего начальства, мой новый друг нашел время, чтобы дать мне несколько очень ценных советов о том, как безопасно вывезти моего родственника из Москвы, не быть застреленным или задержанным (в эти дни быть носителем родного русского языка с иностранным паспортом было не очень безопасно).

Я хотел привести эту историю здесь, потому что она иллюстрирует нечто очень важное: к 1993 году подавляющее большинство русских, даже высланные эмигранты и полковники спецназа КГБ, испытывали глубокое отвращение и усталость от обеих сторон в этом кризисе. В некотором смысле, можно сказать, что большинство россиян ждали новой третьей силы на политической сцене.

С 1993 по 1999 — демократическая кошмар

После разгрома бандитами Ельцина оппозиции, для России действительно разверзлись врата ада: вся страна перешла в руки различных мафий, а огромные природные ресурсы были разграблены (в основном еврейскими) олигархами. Так называемая "приватизация" экономики России создала новый класс миллиардеров и поставила многие десятки миллионов очень бедных людей на грань выживания. Огромная волна преступлений захлестнула все города, инфраструктура страны рухнула, и многие регионы России начали активное планирование отделения от России. После гротескной и кровавой войны, во время которой Кремль предал российских военных, Чечне было позволено выйти из состава Российской Федерации. И на протяжении всех этих поистине адских лет западные элиты оказывали полную поддержку Ельцину и его олигархам. Единственным исключением из этого праздника любви была политическая, экономическая и военная поддержка, которую англосаксы оказывали повстанцам в Чечне. В итоге случилось то, что должно было случиться: страна в 1998 году объявила о своем банкротстве, девальвации рубля и дефолте по своим долгам. Хотя мы никогда не узнаем этого наверняка, я твердо верю, что к 1999 году Россия была уже всего в нескольких шагах от полного исчезновения как страна и как нация.

Наследие либералов/демократов

Подавив в 1993 году оппозицию, русские либералы приобрели полную свободу, чтобы написать новую конституцию, которая идеально соответствовала их целям, и со своей типичной близорукостью приняли эту новую Конституцию, которая давала огромные полномочия президенту и почти ничего новому парламенту — российской Думе. Либералы даже зашли так далеко, что отменили пост вице-президента (не хотели еще одного Руцкого, который помешал бы их планам).

И все же, на президентских выборах 1996 года либералы чуть не потеряли все. К их ужасу, кандидат от коммунистов Геннадий Зюганов выиграл наибольшее количество голосов в 1-ом туре, что вынудило либералов сделать две вещи: во-первых, конечно, они фальсифицировали результаты и, во-вторых, пошли на союз с довольно популярным генералом армии Александром Лебедем. Эти два хода дали им возможность заявить, что они выиграли 2-й тур (хотя на самом деле выиграл Зюганов). Здесь Запад снова полностью поддержал Ельцина. Ну, почему бы и нет? Оказав Ельцину полную поддержку в его кровавом подавлении сторонников Верховного Совета, почему бы не поддержать Ельцина и в украденных выборах, не так ли? Сказал "а", говори и "б".

Сам Ельцин, однако, проводил большую часть времени, упившись насмерть, и вскоре стало довольно очевидно, что долго он не протянет. Паника охватила либеральный лагерь, который в результате совершил огромную ошибку: либералы позволили малоизвестному и весьма невзрачному бюрократу из Санкт-Петербурга заменить Ельцина в качестве ио президента. Это был Владимир Путин.

Путин был тихим, сдержанным, компетентным бюрократом, главное качество которого, казалось, состояло в отсутствии у него сильной личности, или так полагали либералы. И они просчитались!

С момента своего назначения Путин начал действовать молниеносно. Он сразу удивил всех, приняв личное участие во 2-й чеченской войне. В отличие от своего предшественника Путин дал военачальникам свободу вести эту войну так, как они хотели. Путин всех удивил снова, когда достиг поистине исторической договоренности с Ахмадом Хаджи Кадыровым, чтобы принести мир в Чечню, хотя Кадыров был лидером повстанцев во время первой чеченской войны.

Популярность Путина возросла, и он сразу же использовал это в своих интересах.

По удивительной иронии истории, Путин использовал разработанную и принятую российскими либералами Конституцию, чтобы очень быстро реализовать серию важных реформ и устранить властный базис либералов: еврейских олигархов (Березовский, Ходорковский, Фридман, Гусинский и т.д. .). Он также принял много законов, предназначенных для "укрепления вертикали власти", которая дала Федеральному центру прямой контроль над местными администрациями. Это, в свою очередь, не только раздавило многих местных мафиози, которым удалось коррумпировать и внедриться в местную власть, но также быстро остановило все разнообразные сепаратистские движения внутри России. Наконец, он использовал так называемый "административный ресурс", чтобы создать свою партию Единой России и дать ей полную поддержку со стороны государства. Ирония заключается в том, что Путину никогда бы не удалось это сделать, если бы российские либералы не создали гипер-президентскую конституцию, которая и дала Путину средства для достижения своих целей. Перефразируя Ленина, я бы сказал, что русские либералы дали Путину веревку, чтобы повесить их.

Запад, конечно, быстро понял, что происходит, но было уже слишком поздно: либералы потеряли власть навсегда (Бог даст!), и страна очевидно попала в руки третьей, ранее не проявлявшейся силы.

Кто действительно привел Путина к власти?

Вопрос на 10 тысяч долларов. Формально официальный ответ прост: окружение Ельцина. Тем не менее, довольно очевидно, что некоторым другим, неизвестным группам людей удалось блестяще подставить либералов, запустив эту лисицу в их курятник.

Теперь вспомним, что просоветские силы были повержены в 1993 году. Так что это были не некоторые ностальгически настроенные реваншисты, которые хотели возродить старый Советский Союз. Так что не нужно искать эти неведомые группы в лагере, который, по сути, в основном, остается в оппозиции к Путину и по сей день. Так кто же тогда еще?

Это был, на самом деле, союз двух сил: элементы из бывшего ПГУ КГБ СССР и ряд ключевых промышленных и финансовых лидеров. Давайте рассмотрим их по порядку:

Первая сила была ПГУ КГБ СССР: иностранный филиал разведки КГБ СССР. Официальное название — Первое главное управление Комитета государственной безопасности СССР. Что-то вроде грубого эквивалента британской МИ-6. Оно было вне всякого сомнения, наиболее элитной частью КГБ, а также наиболее автономной (у ПГУ даже была своя штаб-квартира на юге Москвы). Хотя ПГУ имело дело со многими проблемами, оно было также очень близко связано и имело общие интересы с миром большого бизнеса, в СССР и за границей. Так как ПГУ не имело никакого отношения к самым уродливым действиям КГБ, таким как преследование диссидентов (что был ролью 5-ого Управления), и так как оно имело мало общего с внутренней безопасностью (которая была прерогативой 2-ого Управления), оно не шло первым номером в списке реформируемых учреждений просто потому, что его не так ненавидели, как наиболее очевидную часть КГБ.

Вторая сила, которая привела Путина к власти, была сформирована молодыми людьми из ключевых министерств бывшего Советского Союза, которые имели дело с промышленными и финансовыми вопросами и которые ненавидели ельцинских еврейских олигархов. В отличие от ельцинских олигархов эти молодые лидеры не желали просто грабить все ресурсы России, а затем удаляться на пенсию в США или Израиль, но хотели, чтобы Россия стала мощной рыночной экономикой, интегрированной в международную финансовую систему.

Позже, первая группа превратится в то, что я называю "евразийские державники", а вторая станет, как я называю, "атлантическими интеграционистами". Мы можем думать о них, как о "людях Путина" и "людях Медведева".

Наконец, не следует упускать из виду, что есть, конечно, третья сила, которая полностью поддерживает этот тандем Путин-Медведев — сам русский народ, который до сих пор всегда голосовал за этих двоих.

Абсолютно блестящая формула, но у нее истек срок годности

Не существует никаких сомнений, на мой взгляд, что идея создания этого "тандема" была воистину блестящей: Путин был угоден националистам, Медведев — более либерально настроенным людям. Путин получал поддержку "силовых министерств" (оборона, безопасность, разведка), а Медведев получал поддержку со стороны бизнес-сообщества. Путин мог пугать местные органы власти приказами из федерального центра, а Медведев — создавать комфортное ощущение у США и ЕС в Давосе. Или, скажем так: кто был против дуэта Путина и Медведева? Твердолобые сторонники Советского Союза, бешеные националисты- ксенофобы, страстные проамериканские либералы и еврейские эмигранты. Это довольно много, но не так, чтобы очень.

Кстати, кого же мы видим в сегодняшней оппозиции? Коммунистическая партия, обслуживающая ностальгирующих по советской эпохе, Либерально-демократическая партия, угождающая националистам, и довольно небольшая партия "Справедливая Россия", единственная цель которой, кажется, состоит в том, отбирать голоса у двух остальных и кооптировать некоторых из страстных либералов. Другими словами, Медведев и Путин изначально исключили любой тип заслуживающей доверия оппозиции.

Как я уже упоминал в прошлых постах, в настоящее время наблюдаются явные признаки серьезной напряженности в отношениях между "евразийскими державниками" и "атлантическими интеграционистами", Путин уже в 2011 году даже создал свое собственное движение (Общероссийский Народный фронт).

Взглянув на сложные процессы, которые в конечном итоге привели к президентству Путина в России, мы должны также посмотреть на то, что за тот же период времени произошло в США.

В то же время в США приходят к власти неоконы

В отличие от Советского Союза, который в основном исчез с карты нашей планеты, США "выиграли" холодную войну (это фактически не совсем верно, но именно так видят многие американцы), и став последней и единственной реальной супердержавой, США немедленно приступили к серии внешних войн, чтобы установить свой "полный спектр доминирования" над планетой, особенно после событий 9/11, которые глубоко изменили характер американского общества.

Но это общество после 9/11 имеет свои корни в гораздо более далеком прошлом: в эпохе Рейгана.

Во время президентства Рональда Рейгана группа, которая позже стала известна как "Неоконы" приняла стратегическое решение взять на себя руководство Республиканской партией, ее аффилированными организациями и мозговыми центрами. Хотя в прошлом бывшие троцкисты были более склонны поддерживать предположительно более левую Демократическую партию, при Рейгане для "новой и улучшенной Республиканской партии США (GOP)" неоконсерваторы предложили некоторые очень привлекательные черты:

1) Деньги: Рейган был безусловным сторонником большого бизнеса и корпоративного мира. Его мантра "правительство является проблемой" отлично сочеталась с исторической близостью неоконсерваторов с олигархами, боссами мафии и крупными банкирами. Для них дерегулирование означало свободу действий, то, что обязательно сделало бы спекулянтов и "мудрых парней с Уолл-Стрит" безмерно богатыми.

2) Насилие: Рейган также твердо стоял за американский военно-промышленный комплекс и политику вмешательства в дела любой страны на планете. Это увлечение грубой силой и, давайте будем честными, терроризмом также отлично обосновывалось троцкистско-неоконовским мышлением.

3) Незаконность: Рейган не заботился о законе вообще, будь то международное или внутреннее право. Конечно, до тех пор пока закон оказывался выгодным для интересов США или GOP, он оставался в силе с большой помпезностью. Но если этого не происходило, то Рейган нарушал его вообще без угрызений совести.

4) Высокомерие: при Рейгане патриотизм и толстое имперское высокомерие достигли новых высот. Более чем когда-либо, США считали себя не только "лидером свободного мира" и защитником планеты от "империи зла", но и уникальной страной, превосходящей все остальное человечество (как коммерческий слоган Форда 1980-х годов : "мы номер один, никем не превзойденные").

5) Систематический обман: при Рейгане ложь вышла из рамок случайной, нерегулярно используемой тактики и вошла в политику в качестве ключевой формы общественной коммуникации: Рейган и его администрации могли что-то сказать, а потом на голубом глазу это отрицать. Они могли давать обещания, которые явно невозможно выполнить (Звездные Войны?). Они могли торжественно дать клятву, а потом ее нарушить (Иран-контрас). И, если кто-то ловил их на лжи, все, что Рейган делал, он говорил: "Ну, нет, я не помню".

6) Мессианство: мало того, что Рейган получил огромную поддержку среди основных различных безумных религиозных конфессий в США (в том числе весь Библейский пояс), Рейган также способствовал странному корпусу светского мессианства, содержащему токсичную смесь ксенофобии, граничащей с расизмом, с самовлюбленным восхищением всем патриотическим, каким бы глупым оно не было, граничащее с самопоклонением.

Давайте сложим все это:

Деньги + насилие + беззаконие + высокомерие + ложь + мессианство равно чему?

Разве это все не выглядят очень, очень знакомо? Разве это не идеальное описание сионизма и Израиля?

Неудивительно, что неоконсерваторы в огромных количествах стекались в эту обновленную GOP! GOP Рейгана стала идеальный чашкой Петри для роста сионистских бактерий, и они на самом деле разрослись. В большом количестве.

Я думаю, что было бы разумно сказать, что США за два десятилетия прошли долгий процесс "сионизации", который завершился большим срабатыванием ложного флага 9/11, в котором типы из PNAC использовали свой доступ к центрам власти в США, Израиле и Саудовской Аравии, чтобы вызвать в воображении нового врага - "Исламо-фашистский Террор", который не только оправдывает всепланетную войну против "терроризма" (GWOT), но также и безоговорочную поддержку Израиля.

Были и проигравшие в этой эволюции, в первую очередь это те, которых я называю " старый англосаксонский лагерь", который в основном потерял контроль над большей частью своей внутренней политической власти и над всей внешней энергетической политикой: впервые новый курс во внешней политике постепенно начал складываться под руководством группы людей, которую стоило бы вовремя идентифицировать как "Израиль прежде всего". В течение короткого промежутка времени старые англосаксы, казалось, взяли обратно господство во власти при Джордже Буше старшем, но только для того, чтобы немедленно потерять его снова с выборами Билла Клинтона. Но апогей влиятельности "сиоконов" был достигнут только в рамках президентства Джорджа Буша-младшего, который в основном осуществлял контроль над массивной чисткой англосаксов с ключевых позиций в правительстве (особенно из Пентагона и ЦРУ). Как и следовало ожидать, фактическое наличие у власти людей, которых Буш-старший называл "психами в подвале", быстро привело США на грань глобального коллапса: обширные после 9/11 всему миру симпатии к США превратилась в цунами ненависти и обиды, а внутри страна столкнулась с крупным банковским кризисом, который почти привел к введению военного положения в США.

Выход Барака Обамы - "перемены, в которые мы можем верить!"

Избрание Барака Обамы в Белый дом действительно было важным историческим событием. Не только потому, что большинство белого населения избрали черного на высший пост в стране (это было на деле, главным образом, выражением отчаяния и глубокой тоски по переменам), а потому что после одной из самых эффективных пиар-кампаний в истории подавляющее большинство американцев, и многие, если не большинство людей за рубежом действительно искренне верили, что Обама проведет несколько глубоких, значимых реформ. Разочарование в Обаме было столь же велико, сколь велики были миллионы надежд. Я лично считаю, что Обама останется в истории не только как один из худших президентов в истории, но и, что более важно, как последний шанс для "системы" реформировать себя. Шанс был упущен. И хотя некоторые, в крайнем отвращении, описывают Обаму как "Буш-лайт", я думаю, что его президентство лучше описывать как "больше того же самого, только хуже".

Однако есть кое-сто, чего к моему абсолютному изумлению действительно достигли выборы Обамы: удаление (большинство, но не всех) неоконсерваторов с (большинства, но не отовсюду) ключевых позиций во власти и переориентация (большей части, но не всей) американской внешней политики на более традиционную для "первоначальных США" линию, обычно поддерживаемую "старыми англосаксонскими" группами влияния. Конечно, неоконсерваторы по-прежнему твердо контролируют Конгресс и американские корпоративные СМИ, но по крайней мере, исполнительная власть в настоящее время находится под контролем англосаксов (это, конечно, обобщение: Дик Чейни не был ни евреем, ни сионистом, в то время как Генри Киссинджера вряд ли можно охарактеризовать как "англосакса"). И хотя Биби Нетаньяху сорвал больше оваций в Конгрессе (29), чем любой президент США, нападения на Иран, чего он так хотел, не произошло. Вместо этого с постов выгнали Хиллари и Петреуса, а на их место поставили Джона Керри и Чака Хейгела. Это вряд ли те "перемены, в которые мы можем верить", но по крайней мере, демонстрирует, что Ликуд больше не контролирует Белый дом.

Конечно, это еще далеко не конец. Во всяком случае, текущая игра в перетягивание каната между Белым домом и Конгрессом по поводу бюджета с присущим ей риском дефолта США показывает, что конфликт далек от разрешения.

Текущая матрица реальной власти в США и России

Мы показали, что есть две неофициальные партии в России, которые схлестнулись в смертельном конфликте за власть, "евразийские державники" и "атлантические интеграционисты". Есть также две неофициальные партии в США, которые также схлестнулись в смертельной схватке за власть: неоконсерваторы и "старые англосаксонские империалисты". Я утверждаю, что, по крайней мере, в настоящее время "евразийские державники" и "старые англосаксы" взяли верх над своими внутренними конкурентами, но российские "евразийские державники" оказались в гораздо более сильной позиции, чем американские "старые англосаксы" . Тому есть две основные причины:

1) в России уже был свой экономический коллапс и дефолт и

2) большинство россиян полностью поддерживают президента Путина и его политику "евразийских державников".

Напротив, США находятся на грани экономического краха, а 1%-ая клика, которая управляет страной, абсолютно ненавидима и презираема большинством американцев.

После огромного и, на самом деле, душераздирающего разочарования Обамой все больше и больше американцев приходят к убеждению, что смена марионетки в Белом доме не имеет смысла, и в чем США действительно нуждается, так это в смене режима.

СССР и США - назад в будущее?

Довольно удивительно для тех, кто помнит Советский Союз конца 1980-х, насколько США при Обаме стали подобными СССР при Брежневе: внутренне они характеризуется чувствами общего отвращения и отчуждения людей, которые вызваны бесспорной стагнацией системы, прогнившей до самого ядра. Раздутые вооруженные силы и полиция повсюду, в то время как все больше и больше людей живут в условиях крайней нищеты. Публичная пропагандистская машина, которая, как в "1984" Оруэлла, постоянно трубит об успехах, в то время как все знают, что это ложь. Внешне США безнадежно перегружены и либо ненавидимы, либо осмеиваемы за рубежом. Так же, как в советские времена, лидеры США, очевидно, боятся собственных граждан и защищают себя обширными и дорогостоящими глобальными сетями шпионов и пропагандистов, боятся инакомыслия и видят главного врага в своих собственных гражданах.

Добавьте к этому политическую систему, которая далека от кооптации лучших своих граждан, отчуждает их, продвигая самых безнравственных и коррумпированных на посты во власти. Быстро развивающийся тюремный промышленный комплекс и военно-промышленный комплекс, которые страна просто не может уже содержать. Рушащаяся общественная инфраструктура объединилась с полностью дисфункциональной системой здравоохранения, в которой только богатые или люди с хорошими связями могут пройти хорошее лечение. И над всем этим неизлечимо склеротический общественный дискурс, полный идеологических клише и полностью оторванный от реальности.

Я никогда не забуду слова посла Пакистана на конференции ООН по разоружению в Женеве в 1992 году, который, выступая перед собранием самодовольных западных дипломатов, сказал следующие слова: "Вы, кажется, считаете, что победили в холодной войне, но вы когда-либо рассматривали возможность того, что именно произошло на деле: внутренние противоречия коммунизма догнали коммунизм прежде, чем внутренние противоречия капитализма смогли догнать капитализм?!". Излишне говорить, что эти пророческие слова прозвучали в ошеломленной тишине и были вскоре забыты. Но этот человек, я считаю, был абсолютно прав: капитализм теперь достиг кризиса настолько же глубокого, как и тот, который настиг Советский Союз в конце 1980-х, и нет никаких шансов преобразовать или как-то изменить его. Смена режима — единственный возможный исход.

Исторические корни русофобии американской элиты

Сказанное выше, на самом деле, позволяет довольно просто понять, почему Россия в целом и Путин в частности вызывают такую глубокую ненависть у западной плутократии: убедив себя, что они выиграли холодную войну, они теперь сталкиваются с двойным разочарованием от быстрого восстановления России и от западного экономического и политического упадка, превращающегося, по всей видимости, в медленную и мучительную агонию.

В своей горечи и злости западные лидеры пропускают тот факт, что Россия не имеет никакого отношения к существующим проблемам Запада. Фактически совсем наоборот: главное воздействие краха Советского Союза на управляемую США международную экономическую систему лишь продлил ее существование, создавая новый спрос на доллары США в Восточной Европе и России (некоторые экономисты, такие как Николай Стариков, оценивают, что крах СССР дал доллару США дополнительные 10 с лишнем лет жизни).

В прошлом Россия была исторически заклятым врагом Британской империи. Что касается евреев, они всегда питали много обид к дореволюционной царской России. Революция 1917 года принесла многим восточноевропейским евреям большие надежды, но это продолжалось недолго, поскольку Сталин победил Троцкого, и коммунистическая партия была очищена от многих ее еврейских членов. Много раз Россия играла трагическую роль в истории евреев-ашкенази, и это, конечно, оставило глубокий след в мировоззрении неоконсерваторов, которые все являются закоренелыми русофобами, даже сегодня. Кто-то может возразить, что многие евреи глубоко благодарны за освобождение евреев Советской Армией из нацистских концентрационных лагерей или за то, что Советский Союз был первой страной, признавшей Израиль. Но в обоих случаях, страной, которой приписываются эти деяния, является Советский Союз, а не Россия, которую большинство евреев-ашкенази до сих пор обычно ассоциируют с антиеврейскими политикой и ценностями.

Таким образом, не удивительно, что и англосаксонские и еврейские элиты США будут питать почти инстинктивную неприязнь и страх перед Россией, особенно если она воспринимается как возрождающаяся или антиамериканская. И дело в том, что они не ошибаются в своем восприятии: Россия определенно возрождается, и подавляющее большинство российского общественного мнения решительно антиамериканское, по крайней мере, если с "Америкой" мы соотносим цивилизационную модель или экономическую систему.

Антиамериканские настроения в России 

Чувства по отношению к США прошли драматическую эволюцию с падением Советского Союза. В 1980 году США были не только весьма популярными, они были также в моде: русская молодежь создала много рок-групп..., американская мода и фаст-фуд были мечтой каждого подростка в России, в то время как большинство интеллектуалов искренне видели в США "лидера свободного мира". Конечно, государственная пропаганда СССР всегда предпочитала представлять США как агрессивную империалистическую страну, но эти усилия ни к чему не привели: большинство людей на самом деле очень любили США. Одна из самых популярных поп-групп 1990-х годов (Наутилус Помпилиус ) пела песню со следующим текстом:

Гудбай, Америка, о-о

Где не был никогда

Прощай навсегда

Возьми банджо, сыграй мне на прощанье

Мне стали слишком малы

Твои тертые джинсы

Нас так долго учили

Любить твои запретные плоды

Хотя имелись и исключения из этого правила, я бы сказал, что к началу 1990-х большинство советских людей, особенно молодежи, проглотило крючок американской пропаганды вместе с грузилом — Россия была безнадежно проамериканской.

Катастрофический распад Советского Союза в 1991 году и полная и безоговорочная поддержка Ельцина и его олигархов со стороны Запада все изменили. Вместо того, чтобы помочь России, США и Запад использовали каждую возможность, чтобы ослабить ее извне (путем принятия всех стран Восточной Европы в НАТО невзирая на обещание никогда этого не делать). Внутри страны Запад поддерживал еврейских олигархов, которые подобно вампирам буквально высасывали богатства из России, поддерживая при этом все мыслимые формы сепаратизма. К концу 1990-х годов слова "демократ" и "либерал" стали оскорблением. Этот анекдот конца 1990-х годов является хорошим примером этих чувств:

Приходит новый учитель в класс:

— Меня зовут Абрам Давидович, я либерал. А теперь все вставайте по очереди и представляйтесь так же как и я...

— Меня зовут Маша, я либералка...

— Меня зовут Степа, я либерал...

— Меня Вовочка, я сталинист.

— Вовочка, почему ты сталинист?! !

— Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже сталинист.

— Вовочка, а если бы твоя мама была пpocтитуткой, твой папа — наркоманом, а друзья — пи%арами, кем бы ты тогда был?! !

— Тогда бы я был либералом.

Обратите внимание на связь между бытием либералом и евреем (Абрам Давидович является типичным еврейским именем). Заметьте также включение категории "гомосексуалист" в общий ряд со шлюхой и наркоманами и помните это, оценивая типичную российскую реакцию на антироссийскую кампанию, ведомую западными гомосексуальными организациями.

Политическое влияние этих чувств достаточно очевидно: на последних выборах ни одна прозападная политическая партия не набрала достаточно голосов, чтобы получить места в парламенте. И нет, это не потому, что Путин поставил их вне закона (как некоторые пропагандисты на Западе хотели бы это представить). В настоящее время в России насчитывается 57 политических партий, и довольно многие из них являются прозападными. И все же неоспоримый факт, что процент россиян, которые благосклонно настроены по отношению к США и НАТО/ЕС укладывается примерно в 5-процентный диапазон. Я даже могу сказать так: каждая политическая партия, представленная в Думе, является глубоко антиамериканской, даже самая умеренная "Справедливая Россия".

Антироссийские настроения в США?

Учитывая бесконечный шквал антироссийской пропаганды в западных корпоративных СМИ, можно было бы задаться вопросом, сколь сильны антироссийские настроения на Западе. Это действительно трудно оценить объективно, но как родившийся в Западной Европе и проживший в общей сложности 15 лет в США я бы сказал, что антироссийские настроения на Западе очень редки, практически не существуют. В США всегда были сильны антикоммунистические настроения, и они до сих пор существуют, но так или иначе большинство американцев видят разницу между политической идеологией (которую они в действительности не понимают, но которая им не нравится) и людьми, с которыми в прошлом эта идеология ассоциировалась

Американские "политики", конечно, в основном ненавидят Россию, но большинство американцев, кажется, испытывает очень мало плохих чувств или опасений по поводу России и русского народа. Я объясняю это сочетанием факторов.

Во-первых, так как все больше и больше людей на Западе понимают, что они живут не в демократии, а в условиях плутократии 1-го процента, они, как правило, воспринимают официальную линию пропаганды с большим недоверием (кстати, именно это происходило с большинством советских людей в 1980-х годах). Кроме того, на Западе все больше людей, которые выступают против плутократического имперского порядка, который обедняет и лишает гражданских прав, превращая их в рабов корпораций, людей, которые весьма симпатизируют России и Путину за то, что они "противостоят ублюдкам в Вашингтоне". Но еще более существенен тот факт, что в причудливом завихрении истории сегодняшняя Россия представляет вчерашние ценности Запада: международное право, плюрализм, свобода слова, социальные права, антиимпериализм, оппозиция вмешательству в дела суверенных государств, избегание войны как средства улаживать споры и т.д.

В случае войны в Сирии абсолютно последовательная позиция России в защиту международного права впечатлила многих людей в США и Европе, и можно все чаще услышать похвалу Путину от людей, которые в прошлом относились к нему весьма подозрительно.

Россия, конечно, вряд ли утопия или какое-то совершенное общество, это далеко не так, но она приняла принципиальное решение стать "нормальной" страной, вместо того, чтобы быть глобальной империей, и любая нормальная страна согласится с утверждением принципов "вчерашнего Запада", не только России. В самом деле, Россия весьма заурядна в своей прагматической реализации, для нее поддержка этих принципов — не вопрос наивного идеализма, а озвученная реалистичная стратегическая цель. Правители и корпоративные СМИ говорят людям на Западе, что Путин — жестокий диктатор, бывший КГБшник, который является опасностью для США и его союзников, но как только эти западные люди сами прочитывают или слышат, что Путин говорит фактически, то они обнаруживают, что почти во всем с ним согласны.

В другом забавном завихрении истории, в то время как советское население раньше обращалось к Би-би-си, "Голосу Америки" или Радио-Свободе за новостями и информацией, все больше людей на Западе поворачивается к Russia Today, Press TV или Telesur, чтобы получать информацию у них. Последовала паническая реакция Уолтера Исааксона, председателя Наблюдательного совета по международному вещанию (правительственное ведомство, осуществляющее надзор за всеми международными гражданскими СМИ США), который заявил, что “мы не можем позволить [забить наши СМИ] вещанием наших врагов. Уже есть Russia Today, иранское Press TV, венесуэльская TeleSUR и, конечно, Китай запускает международный телерадиовещательный 24-часовой канал новостей с корреспондентами по всему миру". Такие люди, как Исааксон, знают, что они медленно, но верно проигрывают информационное сражение за контроль над умами широкой общественности.

И теперь, на фоне дела Сноудена, Россия становится безопасной гаванью для тех политических активистов, которые бегут от гнева Дяди Сэма. Быстрый поиск в Интернете покажет вам, что все больше людей именует Путина "лидером свободного мира", в то время как другие собирают подписи, чтобы вынудить Обаму отдать свою Нобелевскую премию Путину. Действительно, для таких как я, кто фактически боролся против Советской власти, абсолютно удивительно видеть 180-градусный разворот, которые совершил мир за последние 20-30 лет.

Западные элиты все еще застряли в холодной войне

Если мир радикально изменился за последние 20 лет, то западная элита этого не сделала. Столкнувшись с вестма разочаровывающей реальностью, она отчаянно пытается вновь скатиться к холодной войне в надежде повторно выиграть ее снова. Отсюда бесконечный цикл антироссийских кампаний, о котором я упоминал в начале этой статьи. Западные политики пытаются повторно заклеймить Россию как новый Советский Союз: с угнетаемыми меньшинствами, заключенными в тюрьму или убитыми диссидентами, с ограниченной или вообще отсутствующей свободой слова, как монолитное государство с контролируемыми средствами массовой информации и всепроникающим аппаратом безопасности для наблюдения за всем этим. Проблема, конечно, в том, что они на 20 лет опоздали, и в том, что эти обвинения плохо усваиваются западным общественным мнением и совсем не воспринимаются внутри России. В самом деле, каждая попытка вмешательства во внутриполитические дела России была настолько неумелой и неуклюжей, что каждый раз вызывала обратный эффект. От абсолютно тщетной попытки Запада организовать цветную революцию на улицах Москвы до совершенно контрпродуктивной попытки создать некий кризис вокруг гомосексуальных прав человека в России — каждый шаг пропагандистской машины Запада только укрепляет в Кремле позиции Владимира Путина и его "евразийских державников" за счет фракции "атлантических интеграционистов".

В последней встрече 21 стран АТЭС на острове Бали имеется глубокий и острый символизм. Обама был вынужден из-за бюджетного кризиса отменить свою поездку, в то время как Путин слушал ужасное в музыкальном смысле, но политически глубоко значительное исполнение "С днем рождения тебя!" спонтанным хором, состоящим из лидеров стран АТР. Я могу себе представить гнев Белого дома, когда они увидели "своих" тихоокеанских союзников, исполняющих Путину серенаду на день рождения!

Заключение: "мы повсюду" 

В одной из своих самых красивых песен Давид Рович (David Rovics) поет следующие слова, которые я хочу привести в полном объеме, так как каждая линия в полной мере относится к текущей ситуации:

Когда я говорю, что у голодного должна быть еда,

Я говорю за многих,

Когда я говорю, что ни у кого не должно быть семи домов,

Пока у некоторых нет ни одного,

Пусть я могу оказаться на мели в странном месте

Ни с чем, но с затравленным взглядом,

Я помню о мире и я знаю

Мы повсюду.

Когда я говорю, это время для богатых, оно грядет.

Давайте посчитаем дороги к

Победе или намеки из будущего:

Гавана, Каракас, Чьяпас, Буэнос-Айрес -

Сколько людей желают и ждут

И сражаются за свою долю.

Они прячутся в своих башнях из слоновой кости,

А мы повсюду

Религии и тюрьмы и расы,

Границы и страны,

Агенты ФБР и конгрессмены

И корпоративные радиостанции,

Они пытаются держать нас порознь, но мы находим друг друга.

И правители всегда в курсе,

что они - крошечное меньшинство,

А мы повсюду.

С каждой бомбой, которую они сбрасывают, с каждым домом, который они разрушают,

С каждой землей, куда они вторгаются,

Из-под руин грядет новое поколение.

Говоря "мы не боимся",

Они притворяются, что нас мало.

Но с каждым ребенком, которого рожает миллиард матерей,

Грядет следующее свидетельство

Того, что мы повсюду.

(Вы можете послушать песню, нажав здесь )

Эти слова являются прекрасным выражением надежды, которая должна вдохновлять всех тех, кто сейчас против американо-сионистской империи: мы повсюду, буквально. С одной стороны у нас есть 1% англосаксонских империалистов и сиоконов, а с другой стороны, у нас есть вся остальная планета, в том числе потенциально 99% американского народа. Если это правда, что в данный момент времени Путин и его евразийские державники являются наиболее мощной и наиболее организованной фракцией всемирного сопротивления Империи, они далеко не центральная, или тем более, не самая важная часть в нем. Да, Россия, может, и сыграет свою роль, но только как нормальная страна среди многих других нормальных стран, одни малые и экономически слабые, как Эквадор, другие огромные и мощные, как Китай. Но даже крохотный Эквадор оказался "достаточно большим", став основным убежищем Джулиана Ассанжа, в то время как Китай, кажется, попросили не привечать Сноудена. Оказывается, Эквадор, в итоге, не так уж и мал?

Было бы наивно надеяться, что процесс "де-империализации" США может произойти без насилия. Французская и британская империи рухнули на кровавом фоне Второй мировой войны, пока раскатывали нацистскую и японскую империи под ковром бомб. Советская империя рухнула со сравнительно меньшими жертвами, и большая часть насилия, которое имело место в ходе этого процесса, произошло на советской периферии. В самой России количество смертей гражданской мини-войны 1993 года насчитывает тысячи, а не миллионы. И по великой милости Божьей, нигде не взорвали ядерную бомбу.

Так что, скорее всего, произойдет, когда американо-сиоконская империя окончательно рухнет под собственным весом? Никто не может сказать наверняка, но мы можем, по крайней мере, надеяться, что так же, как ничто не спасло Советскую империю в 1991-1993 гг, так ничто не спасет империю США. Как хорошо сказал Давид Рович, основная слабость 1%, который управляет американо-сиоконской Империей в том, что "они - крошечное меньшинство, а мы повсюду".

За последние 20 лет США и Россия следовали диаметрально противоположными курсами, и как представляется, поменялись ролями. Это "па-де-де" подходит сейчас к концу. Объективные обстоятельства теперь вновь развели эти две страны по разные стороны баррикад, но это произошло исключительно из-за характера режима в Вашингтоне. Российские лидеры могли бы повторить слова английского рэпера Lowkey и заявить: "Я не против Америки, это Америка против меня!", и к ним могли бы потенциально присоединиться 99% американцев, которые также, поняли ли они уже это или еще нет, стали жертвами американо-сиоконской Империи.

В то же время, шквал антироссийских пропагандистских кампаний не будет ослабевать просто потому, что это, кажется, стало одной из форм психотерапии для запаниковавшей и невежественной западной плутократии. И так же, как и во всех предыдущих случаях, эта пропагандистская кампания не будет иметь никакого эффекта вообще.

Я надеюсь, что в следующий раз, когда мы услышим все, что придет на смену текущей "Гринписовской" кампании, вы будете держать все это в голове.

Перевод специально для сайта "Война и Мир"

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
holacreo05.11.13 23:27
Очень хорошая статья с удивительно проницательной для иностранца точкой зрения на процессы вокруг и внутри России. Читать в обязательном порядке. Неделю назад было на mixednews, но в другом, сокращенном переводе.
Ril05.11.13 23:44
Очень очень умная статья. Автор действительно проницателен - не отнять.
Вот это вот вообще нужно в цитатник:

"Если мир радикально изменился за последние 20 лет, то западная элита этого не сделала.
Столкнувшись с вестма разочаровывающей реальностью, она отчаянно пытается вновь скатиться к холодной войне в надежде повторно выиграть ее снова.
Отсюда бесконечный цикл антироссийских кампаний, о котором я упоминал в начале этой статьи. Западные политики пытаются повторно заклеймить Россию как новый Советский Союз: с угнетаемыми меньшинствами, заключенными в тюрьму или убитыми диссидентами, с ограниченной или вообще отсутствующей свободой слова, как монолитное государство с контролируемыми средствами массовой информации и всепроникающим аппаратом безопасности для наблюдения за всем этим."
gronk06.11.13 00:31
автор пишет "проживший в общей сложности 15 лет в США я бы сказал, что антироссийские настроения на Западе очень редки, практически не существуют. В США всегда были сильны антикоммунистические настроения"
О каком коммунизме может идти речь, когда его победили в 91м?
Я сам живу в Канаде и общаюсь с канадцами, американцами и британцами, настроения у них именно антироссийские, про коммунизм если и вспоминают, то с усмешкой.
Местные СМИ используют любую возможность чтобы очернить Россию, события в Сирии, гейпарады, пуси райот, и прочее, всё тут упоминалось.
Ril06.11.13 00:38
> gronk


Я сам живу в Канаде и общаюсь с канадцами, американцами и британцами, настроения у них именно антироссийские,
Хм. Странно. Но на том же ютюбе в последнее время просто шквал пророссийских комментаторов из упомянутых вами стран. Такого не бывало прежде. До сноудена, Сирии и прочего RT.

gronk06.11.13 00:55
> Ril
Хм. Странно. Но на том же ютюбе в последнее время просто шквал пророссийских комментаторов из упомянутых вами стран. Такого не бывало прежде. До сноудена, Сирии и прочего RT.
Народ тут новости не из ютуба получает, они их слушают по радио в машине, читают из газет в метро по дороге на работу или дома вечером по зомбоящику. В интернете почти никто не читает новости, только редкие озабоченные борцы за идею и офисный планктон украдкой, чтоб босс не заметил.
_STRANNIK06.11.13 01:06
Из личного опыта- достаточно долго общаюсь с одним знакомым евреем , эмигрировавшим в Израиль (давно - в 1985). У них истерика началась еще в 2011г. Причем было полное понимание - их сливают. Переизбрание Обамы на новый срок - для них полная катастрофа! Не следует правда обольщаться:
эти люди будут бороться до конца. Солидаризуясь с кем угодно , даже с "фашистами" , если будет необходимо.
_STRANNIK06.11.13 01:08
"В интернете почти никто не читает новости, только редкие озабоченные борцы за идею и офисный планктон украдкой, чтоб босс не заметил."
Правильно. Так они же там и пишут...
camrad06.11.13 01:45
gronk
Реднеков в любой стране полно. Политически они пассивны и фиг с ними.
Речь идет о думающих, политически активных людях.
Статья правильно отражает тенденцию.
П.С.
Только вчера сдуру посмотрел тупой американский боевичок "Два ствола".
Фраза от туда: "Это не свободная страна, а свободный рынок."
Про рынок - вранье.

spooky06.11.13 03:46
Отличная статья! Рекомендую также ознакомиться с коментами к оригиналу статьи. Взгляд с "той" стороны, так сказать.

"...

Я происхожу из древней семьи греческих политиков и у меня есть связи с греческой дипломатической службой. В 1999 году было больше чем обычно обсуждений между греками и (некоторыми) русскими на официальных уровнях из-за общей злости на агрессию НАТО против Югославии.

В основном, то, что сказал мне дипломатический источник в Москве ( чью личность я не могу раскрыть), это то, что весной 1999 велась борьба за власть между Ельциным и Примаковым, с Ельциным, искавшим причины баллотироваться в президенты на неконституционный третий срок и антогонистичным Примакову, который был навязан на него Думой, и который имел связи с КПРФ и с Лужковым.

Что ускорило окончательный кризис режима Ельцина, была отставка Ельциным Примакова и его решение дать косвенную поддержку нападению НАТО на Югославию. Ельцин сделал это, потому что нуждался в поддержке запада, если он намеревался осуществить конституционный переворот, необходимый чтобы снова встать на пост президента. Эти шаги спровоцировали яростную реакцию со стороны служб безопасности и Генерального штаба армии, которые после серии сложных маневров с участием таких людей, как Степашин, в конечном итоге вынудили Ельцина назначить выбранного ими кандидата Путина в качестве премьер-министра и как
его преемника в обмен на соглашение, что Ельцину будет дано помилование после того, как он уйдет в отставку. Знаменитый бросок военных на Приштину был задуман, как предостережение Ельцину, который о нем не был проинформирован. Путин ранее позиционировал себя, как потенциального преемника и указал, где лежала его преданность, заметно отпраздновав день рождения бывшего советского лидера и главы КГБ Юрия Андропова. ..."

BarCode06.11.13 03:50
На ceгодняшний дeнь большинство pocсиян доверяют президенту. И правильно делают....
А вот для дня вчерашнего было невозможно даже представить себе такой текст на английском....
Attente06.11.13 04:50
Спасибо за статью!
Внушить русским людям, что Путин плохой, потому что не поддерживают педерастию, практически нереально.
jray06.11.13 07:49
spooky, спасибо, что поделились информацией. Давно хотел узнать подробности прихода Путина, но ничего внятного найти не мог. Теперь паззл сложился в голове.
Николай06.11.13 08:46
Наталья, спасибо за перевод! Замечательная статья. Все по полочкам разложено. И, что самое главное, донесен взгляд изнутри общества в США. То, что сегодняшние Штаты копируют Союз конца 80-х было уже отмечено множеством авторов, но такого аргументированого анализа еще не встречал. Браво.
andrew_answer06.11.13 09:03
Статья действительно хороша, думаю, тому причиной прямой перевод с блога автора. Официальный СМРАД заполоняет инфосферу на 95%, и чрезвычайно сильно искажает реальность. Ради объективности надо тащить на ВиМ больше горизонтальных материалов, а не перепечаток лживого мейнстрима.
По оси "евразийские державники - атлантические интеграционисты" проходит, на первый взгляд, и ось "регионализм - глобализм". Но, на мой взгляд, дело обстоит немного иначе: глобализация неизбежна. Уж слишком много у нее премуществ. Вопрос в том, кто ее возглавит, какие стандарты (прежде всего нравственность и ценности) будут во главе нового мирового порядка. А кто будет вынужден подстраиваться под лидера. Бой идет за верхушку пирамиды и за, соответственно, различное ее мироустройство. С одной стороны - 200 анклавов мирового порядка (100 миллионов "золотых") среди моря кипящего исламистского хаоса (и деградация-утилизация 90% человечества), с другой - меритократия и снятие барьеров развития альтернативной науки в сочетании с духовно-религиозно-нравственным воспитанием Нового Человека. Только тогда человеку откроется космос, когда он внутри себя наведет порядок. Наша задача сейчас - выкинуть предателей из страны, решить внутренние проблемы, избавиться от бесчеловечного капитализма, обеспечить устойчивое развитие и воспитание людей, решить проблемы с питанием, жильем и энергией, и внутри страны, и за ее пределами.
Аяврик06.11.13 10:38
2 kouroush 05.11.13 23:57
ПО ПОВОДУ СТАТЬИ (ибо дочитал в два присеста) позволю себе оценить ее как крайне наивно-поверхностный материал.
Главный его недостаток - в неопрятности нагроможденных подробностей.
Он переполнен неопрятностью в факторологическом смысле.
т.е. если его разбирать по подробностям - то он просто набор субъективного примитивизма какого-то
на уровне "лекции о международном положении прочитанной в камере Нарофоминской тюрьмы осужденным на 15-суток" - В.Высоцкого -
"Я вам, ребята, на мозги не капаю,
Но вот он перегиба парадокс
..."
.
ЕСЛИ БЫ Автор ограничился скупым план-конспектом этого Материала, основными тезисами, без заполнения подробностями - ТО общее впечатление и общая ценность Материала только выиграли бы.
Но кучи белиберды не просто затрудняют, а практически сводят на нет ту СУТЬ, которая заслуживает внимания.
Если всю субъективность и эмоциональный хлам вычистить и, в результате, сократить материал на 80% - то сухой остаток был бы высококалорийной пищей для ума (и обсуждения по существу).
.
а так Автор предоставил сотни поводов для забалтывания его основной мысли (Здравого Зерна) по мелочам - потому что у него практически все мелочи необъективно изложены.
.
получилась в итоге агитка
маргинальная агитка
а мог бы, ограничив себя от живописаний чего не было и передергивания что было, выдать сухой отчет о "па-де-де"
.
ценность замысла в том, что он коснулся темы, которую мало кто касается ("па-де-де"), но адекватно воплотить Замысел ему не по плечу оказалось - заплюхался в своих ипостасях вчерашнего антисоветчика и сегодняшнего антиглобалиста ...
гуманист, переживающий за всех угнетенных и обездоленных опять
....
....
если я вижу, что в произошедшем в России в 90-х и в происходящем в России в 00-х Автор не вкуривает ничего толком, то - могу предположить - что и его интерпретация происходившего и происходящего в далеких от нас США столь же тенденциозна и неглубока
:-/
но главную загогулину он, - надо отдать ему должное! - озвучил (протекающее на наших глазах "па де-де" - неоконовских США и постсоветской России в умах как мировой общественности, так и мирового сообщества)
это, действительно, поворотный момент истории
kotik06.11.13 11:09
По себе могу сказать, что переломный момент в отношении к США наступил кагда первые бомбы упали на Югославию. Это можно считать началом волны антиамериканских настроений в России. Помню когда 11 сентября смотрели новости и потом обсуждали, то часто слышалась фраза "так им и надо".
Zmey06.11.13 11:12
если я вижу, что в произошедшем в России в 90-х и в происходящем в России в 00-х Автор не вкуривает ничего толком, то - могу предположить - что и его интерпретация происходившего и происходящего в далеких от нас США столь же тенденциозна и неглубока
Если интерпретация событий автора не совпадает с вашей интерпретацией событий, то это не значит, что он кругом неправ. Судя по тому, что я видел в вашем скрытом посте, вы там тоже фактологию переврали ого-го. В общем, кто о чем, а вшивый о бане. Статья об отношениях Америки и России, но Аяврик в увидел, как в очередной раз пьяницу Ельцина назвали пьяницей и кинулся в бой за обеление его светлого лика.
DiligentReader06.11.13 11:37
> spooky

Отличная статья! Рекомендую также ознакомиться с коментами к оригиналу статьи. Взгляд с "той" стороны, так сказать.
Или вот это (в вольном переводе)
"Ошибочная вера в не имевшую место западную "победу" имела крайне обессиливающий эффект на политическую мысль и формирование политики как в США, так и на западе в целом. Это поощряло США относится к России как к "побежденной стране" (что, на самом деле, неправда) в тоже время делая невозможный объективную дискуссию и анализ своих собственных проблем в США и на западе.
Возможно я вызову дискуссию сказав, что фанатичная приверженность либеральным или рыночным решениям, несмотря на то, что их непригодность в решении многих проблем становится всё более очевидной, выглядит во всех отношениях идеологически догматично, насколько это было в СССР – фактически даже более, поскольку идеологические обоснования, на которых они базируются, таковыми не считаются. Неспособность провести критический анализ или предложит ответ на финансовый кризис 2008 года служит иллюстраций тому (в отсутствие обсуждения существенных вопросов), что маниакальное сверх внимание уделяется таким вопросам жизнедеятельности как гендерные проблемы, права сексуальных меньшинств и т.д."


Scoba06.11.13 11:49
Отличная статья. Спасибо за труд.
kiRus06.11.13 12:46
Прекрасный мини-обзор целой мини-эрпохи. Такое мог написать только человек, имеющий уникальный опыт и возможности взгляда на события с обеих сторон. Огромное спасибо за перевод и публикацию на сайте.
mag-net06.11.13 13:16
я тихо офигеваю, не ожидал такого ЧЕСТНОГО анализа из вражеского стана... автору и переводчику респектище
any06.11.13 13:35
Путин-лидер свободного мира. Лозунг текущего момента.
HaxyxoJIb06.11.13 14:29

Чушь.


Путин стал Президентом и первым делом неожиданно принял личное участие во второй чеченской войне...
Война началась и Путин принимал в ней участие еще даже не будучи ИО.


Кто привел Путина к власти.
1) Разведчики из КГБ...
интересный ход разведчики из КГБ приводят Путина власти через окружение Собчака и второстепенные роли в администрации Президента, назначают его главой ФСБ, затем премьером, затем заставляют Ельцина отречься от Престола и не понятно чем все это время занимаются Гусинские, Березовские, либералы, которые вроде как реально рулят страной. И да, либералы это наверное Коржаков, Степашин, Лебедь и прочие


2) Новое поколение олигархов которые не хотят заработав миллионы на нищих россиянах смотаться за границу доживать свой век а хотят сильную Россию интегрированную в западный мир.
Новые олигархи, которые не хотят грабить и уезжать жить за границу а хотят зарабатывать миллиарды потом и кровью это наверное Абрамович, Исмаилов и прочие.


Путина привел к власти гениальный тандем путинцев из КГБ и медвединцев из бизнес-элиты. Вообще кто-то знал фамилию Медведева в 1999 году? Напомнить фамилию Касьянов который целый срок был Премьером у Путина а до этого был министром финансов и его первым замом в правительстве? Вот он то как раз и был представителем бизнеса, либеральных взглядов в том числе при отношениях с западом а позже ушел в оппозицию.


Дальше просто не читал.


Аяврик06.11.13 14:46
2 Zmey
-- В общем, кто о чем, а вшивый о бане. Статья об отношениях Америки и России, но Аяврик в увидел, как в очередной раз пьяницу Ельцина назвали пьяницей и кинулся в бой за обеление его светлого лика.
я вижу в вас человека глубоко измученного тарзаном
обиды не дают вам покоя
Вы со своим комплексом потерпевшего не можете, видимо, объективно воспринимать обсуждение событий (и попытки анализа) в которой действуют или упоминаются ваши обидчики


Если бы не эти ваши душевные травмы, то вы могли бы, по крайней мере, заметить, что в Статье об отношениях Америки и России с 1993 по 2013 год на фоне мифического либерального правительства (со столь же мифическим просоветским парламентом) обойдены молчанием такие действующие лица, как двухкратный президент США Билл Клинтон или наш премьер Примаков.
Так что это не Статья об отношениях Америки.


Для обиженного сознания требуется, чтобы алкоголик Ельцин был еще и либералом обязательно - и на логику им наплевать (что после расстрела Белого Дома и до своей отставки либерала из него лепить можно только в конвульсиях глубокой личной неприязни, с таким же основанием обличая его и в фашизме)
.


2 kotik


-- По себе могу сказать, что переломный момент в отношении к США наступил кагда первые бомбы упали на Югославию. Это можно считать началом волны антиамериканских настроений в России.


так и есть!
Предпринятая Бушем-Старшим необъявленная война против Саддама таким переломным моментом в глазах россиян не стала.
именно с этой югославской необъявленной войны американцы превратились в глазах российских граждан в "пиндосов" (а их прихвостни англичане - в "полупиндосов") - и попутно американцы стали "ну и тупыыыыми" во всем прочим.
И ЭТО ПРОИЗОШЛО ПРИ КЛИНТОНЕ - который Автором упомянут один раз между прочим (вот и Анализ!) и который представлял англосаксонскую антинеоконовскую группировку - вот я и говорю, что у Автора небрежные детали погребают под собой общую канву.


и не каждый премьер-министр развернет свой самолет над Атлантикой - а в Статье о Примакове нихрена не сказано - либеральное правительство Ельцина и все - (пипл схавает)


На два срока антинеоконовской администрации Клинтона пришлась та стадия наступления США на интересы России, которые Автор приписывает противным ему израильским марионеткам-неоконам.


P.S.


то же самое и с противопоставлением в смертельной схватке путинцев-евразийцев с медведевцами-атлантистами
та же самая белиберда - непонятно зачем приплетенная


Медведев реально правая рука у Путина - которому можно доверить все, вплоть до местоблюдения - а тут про смертельную схватку Автор что-то несет.


Путин принял бразды в Кремле как (в чем-то!) "варяг", человек со стороны для тогдашних группировок в Кремле, и трёх с собой сподвижников привел изначально: Патрушева, Сергея Иванова и... "Диму Медведева".


а этот Автор тут кошмарит аудиторию смертельной схваткой между ними (двумя верными соратниками Собчака)


псевдо-атлантист Медведев смел Саакашвили (перевернув все тогдашние и геополитические и региональные расстановки), выкорчевал в особо циничных формах региональных баронов и продлил (для Путина) срок президентства с 4 до 6 лет - но для Автора вне его шор осталось
:((


главный недостаток этого Материала - неадекватность всего его содержания по существу причинно-следственных связей (замалчивание одного и карикатуризация другого), т.е. крайний субъективизм - это нужно быть слепым, чтобы не видеть!
(или контуженным, чтобы не чувствовать)


но когда он отрывается от личностных трактовок и персональных оценок исторического процесса, а переходит просто к констатации текущей мизансцены на политической сцене, то он ее описывает верно
перемещение по сцене он видит - и то вперед!
(Другие отказываются верить своим глазам - а этот не отказывается верить своим глазам, что плюс, но объяснения он придумывает какие-то несусветные, что минус)


......................


Американцы свою русофобскую линию открыто начали исполнять в 1994-м (с попытки Ельцина военного решения Чеченской Проблемы), а Русские свою антиамериканскую открыто линию начали с 1999 (разворот Примакова и последующий рейд на Приштину)
и, кстати, когда неоконы вновь пришли в Белый Дом, то евразийский государственник Путин восстановил с ними особо близкое сотрудничество - а Автор это игнорирует


.....................
объяснения у Автора примитивно-колхозные какие-то....
за какой Интернационал он - [мне лично] не понятно....


:-/


но текущую мизансцену он фиксирует с точностью привлеченного понятого:


За последние 20 [не 10, а именно 20! - Аяв.] лет США и Россия следовали диаметрально противоположными курсами, и как представляется, поменялись ролями. Это "па-де-де" подходит сейчас к концу. Объективные обстоятельства теперь вновь развели эти две страны по разные стороны баррикад, но это произошло исключительно из-за характера режима в Вашингтоне. Российские лидеры могли бы повторить слова английского рэпера Lowkey и заявить: "Я не против Америки, это Америка против меня!", и к ним могли бы потенциально присоединиться 99% американцев, которые также, поняли ли они уже это или еще нет, стали жертвами американо-сиоконской Империи.


(с другой стороны..... чего я на него взъелся - если он американец?! большего от них пока ожидать было бы равно требованию невозможного.... наверно,это пока максимум возможного осмысления с их информационного поля глядя.......)

Аббе06.11.13 15:31
> DiligentReader

маниакальное сверх внимание уделяется таким вопросам жизнедеятельности как гендерные проблемы, права сексуальных меньшинств и т.д."
А если на всех этих ЛГБТ в смеси с исламистами посмотреть с другой стороны? Не как извраты сегодняшнео мышления, а как на кадры завтрашней ВОЙНЫ?
Сегодня им разрешено ВСЁ. Их крышуют, им платят влиянием, им дают ЗАКАЗЫ и щедро оплачивают.
Почти как Гитлеру и Саддаму/Милошевичу. Ну а после отработки ими ФУНКЦИИ влияния - пустят их под ножик.
Ничего личного, это БИЗНЕС.
tirl06.11.13 18:58
Хорошая статья. Хотя есть довольно вольная интерпретация конкретных примеров, вместе с тем радует, что на Западе появляются мыслящие люди. Если и когда их станет много, возможно они сумеют изменить ситуацию не доводя дело до гражданских и мировых войн. Хотелось бы на это надеятся...
Freddy06.11.13 19:33
Можно объвинить автора в некоторой профанации, упрощении, попытке уложить историю в прокрустово ложе своего видения, но таков формат . Автор не претендует на объёмное исследование. Был импульс написать ряд возражений, но сдержался. Если не придираться к второстепенным деталям, то всё так и есть.
К тому же, статья обращена к иностранному читателю. Китай претендует на роль державы № 1. А среднестатистическому российскому читателю очень интересны детали партийных интриг в КП Китая ?
Так что, для иностранного читателя, статья более, чем основательная.
Идинственное замечание - попытка ряд событий и личностей оценивать чёрно-белыми категориями. Долго не флудить - Путин. Несомненно, положительная роль для РФ после семибанкирщины, алкаша -ельцина и наметившегося развала страны. Но далее происходит то же, что и во все времена. Ни кто не хочет отдавать власть. А если условия позволяют, то и не отдают.
Если либералы в России пользуются нулевой поддержкой, то чем объяснить рокировочки на верхах? Чего бояться? Риторический вопрос. Но и такие моменты можно понять. Если Запад демонизирует образ Путина, то 2 сторона......ну, в общем , понятно, истина посредине.
Автору зачёт.
salavat06.11.13 19:37
Спасибо за выложенный материал - прочитал с удовольствием.
Хорошая, взвешенная статья - что касается описания событий связанных с РФ, а так же США - весьма, пмсм, по узловым моментам близко к истине.
Неожиданно и приятно, что в условиях тотальной психотронной войны, порой находятся такие откровенные и взвешенные материалы c "другой стороны холма".
Jeembo06.11.13 19:50
> HaxyxoJIb

Путина привел к власти гениальный тандем путинцев из КГБ и медвединцев из бизнес-элиты.


Дальше просто не читал.

Путина продвигал несколько другой клан. Он человек Бюрократии. Которая по сути спихнула с руководящей роли ставленников крупного бизнеса лживо именующихся либералами или демократами. Хорошо вся эта внутренняя каша расписана вот у этого автора, очень занятно пишет, но много Ссылка

Дальше слов что Западные элиты дескать вот прямо вот так люто ненавидят Путина что кушать не могут, тоже не стал читать. Сразу видно какую линию будет гнуть автор и чего ждать от "анализа".
CapsLock198106.11.13 20:04
Аяврик, спасибо за подробное изложение своего мнения. Очень интересно.

Houghter, я Вам рекомендую проверить подлинность информации, которой Вы пользуетесь. Похоже кто-то Вас обманывает.

mvv06.11.13 21:42
"Россия, конечно, вряд ли утопия или какое-то совершенное общество, это далеко не так, но она приняла принципиальное решение стать "нормальной" страной, вместо того, чтобы быть глобальной империей"
Россия, она же СССР, всегда (ВСЕГДА) была нормальной страной!
Ava17707.11.13 00:30
Важно, имхо, что такие статьи стали появляться там.
Значит эта тема не безыинтересна тамошнему читателю, значит появился спрос, значит начали опадать шоры и т.д., ятд.
Автор может и не точен кое-где, и кое в чем тенденциозен - это его мнение, как он смог его озвучить.
Подача темы и не легковесно, и не тяжеловесна - т.е. доступна широкой аудитории - и это тоже плюс.
Попытка, со всеми огрехами и с учетом тамошнего местного "колорита", зачетна, пмсм.
А в остальном - пипл разберется, инет ему в руки и комментарии туда же.
Так что, респект автору и переводчику, а также всем участникам дискуссии. ))
ЛЮЦИФЕР07.11.13 05:15
Огромное спасибо автору за прекрасный материал. Прочитал с удовольствием.
Да, Россия, может, и сыграет свою роль, но только как нормальная страна среди многих других нормальных стран, одни малые и экономически слабые, как Эквадор, другие огромные и мощные, как Китай. Но даже крохотный Эквадор оказался "достаточно большим", став основным убежищем Джулиана Ассанжа, в то время как Китай, кажется, попросили не привечать Сноудена. Оказывается, Эквадор, в итоге, не так уж и мал?
Пришло время больших перемен и Россия не рухнула, не прорала. Она окрепла и движется в перёд всё уверенней с каждым днём. В этом без условно заслуга Путина. Прав автор, народ России верит в своего лидера и поддерживает его.
Ещё раз спасибо !
ЛЮЦИФЕР07.11.13 05:21
Вот тут видео как америкосы "любят" Путина Ссылка

jankajo07.11.13 11:34

Да, дейсвительно, дельная статья. Самое главное, для меня, что она написана Человеком, а не каким нибудь "я за этих, против тех".


Есть конечно вопросы, но, кто может сейчас похвастаться ПОЛНЫМ пониманием? Если уж совсем откровенно, то, лично для меня, есть только один критерий - Россия выжила, Россия жива! Как там будет в будущем, ещё посмотрим. Ну а, как вы все знаете, "докопаться" можно даже до столба. Поправлять автора по пунктам не хочется совсем (да и зачем, ведь это его взгляд), так же, как и нет никакой охоты "выпрямлять все деревья в лесу". В конце концов, лес стоит, он продолжает расти, и деревья растут вверх. Ну а все халявщики с "хускварнами" и "дружбами", пока что, на безопасном (уже) расстоянии. Всё зависит только от того, что в наших головах. В конце концов, были же полковники, посылавшие своё начальство по дальше... Думаю, они ещё есть. И слава Богу! Ибо, присягали Отчизне, а не тем, кто правит.


Надо продолжать биться за умы людей, русских (не по нацпрнадлежности, а по Духу) людей! Ну а Русский это синоним Советского. Куда этому Миру без нас? Без нас Он сам себя в долги загонит, потом отымеет в одно (простите!) место, затем грохнется на землю и будет судорожно, с ненавистью в глазах, искать того, кто Его в эти долги загнал, а потом, в то самое место, и отымел... И ведь, до бервого же "зайца" в лесу докопается..............

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Пенсионная реформа: если подумать… (I)
» Воля к победе: как армия США стремится к новым технологиям
» Дезертировавшие Атланты
» США в смертельной спирали долговой ловушки
» Смертоносный немецкий танк "Leopard – 2" считался убийцей (пока его не отправили в Сирию).
» США, Франция и Великобритания строят все больше военных баз в Сирии, чтобы разорвать страну на части
» Персидский для чайников. Алфавит. Урок 11
» Персидский для чайников. Алфавит. Урок 10

 Новостивсе статьи rss

» СМИ: ВБ имеет доступ к разработке федеральных законопроектов РФ
» США пригрозили Турции новыми санкциями
» Tesla отказалась от сделки по солнечным панелям с Panasonic
» Венесуэльский боливар продолжает резко падать
» Президенты России и Туркмении обсудили ряд вопросов «в узком составе»
» Системы ПВО на базе Хмеймим уничтожили более 40 беспилотников за месяц
» Китай и США проведут новый раунд переговоров о торговле
» Черногория подключила армию к охране границ от мигрантов

 Репортаживсе статьи rss

» Антиколониализм — часть югославского наследия
» Место в Совете Безопасности ООН стоит дорого
» Как Путин и Трамп стараются положить конец войне в Сирии
» Пятидневная война. Как это было на самом деле
» НАТО – золотая жила для американской военной индустрии
» Ситуация на Украине в контексте войны против республик Донбасса — доклад
» Обзор Аравийского региона: «поддельная саудизация»; остановка транзита нефти; «арабское НАТО»; и многое другое за июнь-июль 2018
» Как спасти систему «Джи-Пи-Эс» и бороться с русскими

 Комментариивсе статьи rss

» В адрес России звучат только проклятия
» Пакистан в объятиях России
» Россия в Ливии играет за обе команды
» Россию сотрут из соцсетей. К запуску медиаинквизиции в США
» Глупые войны опасны своими последствиями
» «Зигзаг» Си: пока Дональд Трамп хулиганит, Китай «забирает» Африку
» Индия предложила противовес китайской инициативе «Пояс и путь»
» "Вегетарианцы — тупиковая ветвь человечества"

 Аналитикавсе статьи rss

» Почему американцам придется покинуть Сирию в ближайшее время
» Каспий получил «конституцию»: что стоит за Конвенцией о правовом статусе
» Факты о китайских пенсиях: почему нам некому подражать
» Социальное жильё развитого Капитализма – мегатонны проблем
» Даже в Азии на СПГ из США зарабатывают меньше, чем «Газпром» в Европе
» ЕС укрепляет кооперацию с Японией
» Вам, конечно, плевать на Туркменистан. Но он может скоро напомнить вам о себе
» Афганские качели: после короткого перемирия вернулись кровавые будни

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"