Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия запатентовала технологию запуска дронов с космической станции
ВС России нанесли массированный удар в ответ на теракты ВСУ
Маск поддержал идею импичмента Трампу
В Словакии назвали резолюцию против антироссийских санкций исторической
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
"Армата" готова к сетецентрической войне
27.04.15 13:34 Армия, ВПК, спецслужбы
Специалисты Объединенной приборостроительной корпорации (ОПК, входит в "Ростех") оснастили новейшую российскую бронетехнику, включая танк на платформе "Армата", программно-техническими комплексами для ведения сетецентрических войн. Об этом сообщил сегодня ТАСС представитель корпорации.

Он уточнил, что новое оборудование получили также боевые машины пехоты и бронетранспортеры на базе "Курганец-25", бронетранспортер "Бумеранг" и бронеавтомобиль "Тайфун".

"Новая аппаратура связи, навигации и управления позволяет экипажам машин видеть всю оперативно-тактическую обстановку в режиме онлайн и взаимодействовать с пунктами управления, другими армейскими подразделениями в единой системе автоматизированного управления боем", - подчеркнул собеседник агентства.

Программно-технический комплекс разработки концерна "Созвездие" делает боевую машину частью сетевой структуры, в которую интегрируются беспилотники, техника радиоэлектронной борьбы, средства разведки, наведения, огневого поражения. "Современные способы визуализации данных и высокий уровень автоматизации значительно упрощают процедуру принятия решений в условиях боя. Передача координат цели на средства поражения занимает меньше минуты с момента обнаружения противника", - отметил представитель ОПК.

Научный руководитель "Созвездия" Василий Борисов подчеркнул, что интеграция разных вычислительных, информационных и телекоммуникационных ресурсов в единую информационную среду - основа концепции боевых действий, известной как "сетецентрическая война". "Успех в вооруженной борьбе при этом достигается не за счет преимущества в численности и огневой мощи, а в результате превосходства в информационных возможностях и применения воинских формирований, которые рассредоточены на значительном расстоянии, удалены от командных пунктов и объединены при этом в устойчивую информационно-коммуникативную сеть", - сказал Борисов.

Доктрина сетецентрической войны была разработана в Соединенных Штатах в 1990-е годы. Ряд соответствующих технологий был внедрен и использован американцами уже в 2000-е годы.

 

Vater27.04.15 13:57
а как с защитой? если техника попадает в руки противника?
Alanv27.04.15 14:24
> Vater
а как с защитой? если техника попадает в руки противника?
Скорее всего как везде. Коды доступа меняются каждый день и гудбай, Америка, Оооо...
Henry27.04.15 16:19
Российское "Созвездие" на поколение впереди американских систем. Подключившись к созвездию, оператор боевой единицы (неважно какой) получает информацию, сопровождение и наведение от всей совокупности доступных в данный момент систем. Это может быть наземный, воздушный, космический комплекс. Выбор данных происходит из общего информационного пространства автоматически. Так же происходит сопровождение. Будущее в ВС России уже наступило. "Армата", я так думаю, второй боевой робот в нашей истории (естественно универсальный - и полностью автоматический и под управлением экипаж + созвездие).
komandor27.04.15 16:27
Ещё бы экипаж разместить не в капсуле внутри танка, а где-нибудь в стороне, скажем в "Тигре" едущем сзади на безопасном расстоянии. У экипажа джойстики и мониторы для управления.
dmitromsk27.04.15 17:13
Это СССР был лидером в разработке АСУВ (Манёвр). А разработка "Созвездия" в лучшем случае подходит к возможностям FBCB2. И то - не факт. Спутниковой связи у неё нет.
pentagonus.ru/publ/materialy_posvjashheny/2000_nastojashhij_moment/sistema_boevogo_upravlenija_sukhoputnykh_vojsk_ssha_v_zvene_quot_brigada_i_nizhe_quot_2012/122-1-0-2087
Saidsam27.04.15 17:43
> dmitromsk
Это СССР был лидером в разработке АСУВ (Манёвр). А разработка "Созвездия" в лучшем случае подходит к возможностям FBCB2. И то - не факт. Спутниковой связи у неё нет.

pentagonus.ru/publ/materialy_posvjashheny/2000_nastojashhij_moment/sistema_boevogo_upravlenija_sukhoputnykh_vojsk_ssha_v_zvene_quot_brigada_i_nizhe_quot_2012/122-1-0-2087

А спутниковая связь нужна этой конкретной системе для выполнения возложенных на неё функций?
Vvictor27.04.15 18:36
> Henry
Российское "Созвездие" на поколение впереди американских систем. Подключившись к созвездию, оператор боевой единицы (неважно какой) получает информацию, сопровождение и наведение от всей совокупности доступных в данный момент систем. Это может быть наземный, воздушный, космический комплекс. Выбор данных происходит из общего информационного пространства автоматически. Так же происходит сопровождение. Будущее в ВС России уже наступило. "Армата", я так думаю, второй боевой робот в нашей истории (естественно универсальный - и полностью автоматический и под управлением экипаж + созвездие).
Насколько я понимаю, "Созвездия" ещё нет, а у американцев худо-бедно что-то шевелится. Погодите кидаться шапками, пройдёт несколько лет прежде чем системы заработают. К тому времени и "Армата" ездить начнёт.
Аббе27.04.15 20:29
То есть - танк и даже БМП могут стать частью "эрзац-ПВО"? Пришёл сигнал - там то и там то - водушная цель. Высота, скорость, направление движения. Вот координаты танка. Вот - вычисленная точка встречи снаряда и цели. Выстрел и не далее, как в 500 метрах от дульного среза снаряд получает управляющий сигнал о необходимом времени подрыва. Если у нас появится снаряд с взрывателем, обеспечивающим погрешность подрыва относительно цели например 10 метров - небронированные и БПЛА и даже самолёты, и даже за линией прямой видимости - становятся между уязвимостью и безнадёжностью. Да и средства транспорта, живая сила - им мало не покажется.
Но в этом случае танк должен взять на себя часть функций САУ. Да и орудие переходит в разряд полууниверсальных.
Если на тяжёлой БМП будет пушка 57 мм - это вполне приличный снаряд и для программируемого взрывателя и для немалого поля осколков.
Целеуказание от "Старшего начальника" или даже от "соседа, имеющего нужные средства РЛС".
Для ПВО всегда будет проблема пресыщения пространства воздушными целями. Не хватит боекомплекта, или скорости его выпускания по подходящей волне "взлома ПВО". Но подключение оружия "почти то, что нужно" - резко и надолго меняет ситуацию.
Спрятался вертолёт в овраге? БПЛА за складками местности? А у БМП - и снарядов в достатке и осколки достаточного размера. Накрыли сверху зонтиком разрывов и не летай, лежи смирно.
Даже миномёт 120 мм с новым снарядом становится крайне неприятной штукой. Не по поверхности, а во всём объёме, где проходят траектории мины.
И тут уже - не грех и перейти к дополнению мины "двигателем для траектории" Корректирующий взрыватель для мин 81 мм - уже обсуждался. Ввинчивается вместо оычного. Толь о там ещё ЖиПиСы приёмник и рули управления для корректирования полёта мины.
Будут ли новые боеприпасы дорогими?
Само собой. Дороже сегодняшнего "управляемого снаряда 125 мм"? Не факт. Скорее - дешевле и намного. Между обычным снарядом (если не использовать корректуру траектории полёта" и тем самым управляемым.
Но сама по себе возвожность "частично расширить зонтик ПВО" - это важно и полезно.
А для противника факт наличия во всякой машине двух-трёх таких вот снарядов становится неизбывной головной болью. Посылать куда либо летательные аппараты становится риском их потерять. Они в общем то и сделаны для войны, а значит - когда то их джолжны уничтожить или хотя бы повредить.
Но возможность вдруг оказаться без ЛА, вот здесь и вот сейчас - это тяжкое ограничение для любого военачальника.
Ну и для вкусности - если такого рода снаряды появятся на вооружении, хотя бы и для ПВО - они могут стать странным и эффективным противотанковым средством.
Предположим - есть способ подрыва снаряда "ориентированный". То есть - либо осколки блинчиком от оси снаряда, сплюснутым тором. Это - для ПВО и по неукрытой живой силе.
Но если перед нами бронетехника - тогда осколки, а скорее готовые поражающие элементы - вперёд. Новая версия шрапнели. Тут уже вопрос плотности потока и энергии осколков.
Полностью входное окно прицела - может и не снесут, а вот на повреждение расчитывать уже можно.
То есть - без проникновения сквозь броню, без уничтожения экипажа и прочего - можно вывести из строя танк и довольно таки надолго. В таком раскладе не требуется точное попадание в уязвимую точку передней проекции. Достаточно "подбить глаз". Понимаю, что таких глаз - не один. Но ведь и снарядов можно дать с максимальной скорострельностью?
Сметается решительно всё внешнее оборудование - антены, окна прицелов, датчики ветра и температуры.
artyom27.04.15 20:51
> kalipso Пойду в сиадмины сетицентристы. Пусть меня научат...
Запись тут: ссылка
aminin28.04.15 18:09
> Аббе
Само собой. Дороже сегодняшнего "управляемого снаряда 125 мм"? Не факт. Скорее - дешевле и намного. Между обычным снарядом (если не использовать корректуру траектории полёта" и тем самым управляемым.
Но сама по себе возвожность "частично расширить зонтик ПВО" - это важно и полезно.

Не забывайте сделать дешево и сердито электромагнитный снаряд - в 120 мм достаточно много впихивается (в танковую пушку можно и сигароподобный заряд засунуть) - получается мини ПВО для "осыпания" беспилотников. Нормального экранирования в беспилотниках нет (радио прозрачность потеряют) - ламповые приборы и газоразрядники тоже не запихаешь.
Аббе28.04.15 18:27
> aminin
> Аббе
Само собой. Дороже сегодняшнего "управляемого снаряда 125 мм"? Не факт. Скорее - дешевле и намного. Между обычным снарядом (если не использовать корректуру траектории полёта" и тем самым управляемым.
Но сама по себе возвожность "частично расширить зонтик ПВО" - это важно и полезно.

Не забывайте сделать дешево и сердито электромагнитный снаряд - в 120 мм достаточно много впихивается (в танковую пушку можно и сигароподобный заряд засунуть) - получается мини ПВО для "осыпания" беспилотников. Нормального экранирования в беспилотниках нет (радио прозрачность потеряют) - ламповые приборы и газоразрядники тоже не запихаешь.
моя фамилия - не "Генральныйконкструтортанковыхбоеприпасов".
Есть некоторые отличия.
Просто....
Мечталось
В 1983 году я наивно спросил у квалифицированных разработчиков танкового прицела: "А почему нет в разработке БПЛА для наблюдения поля боя за пределами прямой видимости?"
Ответ получил только сегодня. Их только сейчас начали принимать на вооружение.
Прошло всего то 30 лет.
iDesperado02.05.15 13:50
> Vvictor
Насколько я понимаю, "Созвездия" ещё нет, а у американцев худо-бедно что-то шевелится. Погодите кидаться шапками, пройдёт несколько лет прежде чем системы заработают. К тому времени и "Армата" ездить начнёт.
созвездие уже давно в войсках
ссылка
Sentinel-vs 04.05.15 19:56
ссылка

Мин обороны показало картинки новой техники
nailgun04.05.15 20:32
> Sentinel-vs
ссылка

Мин обороны показало картинки новой техники
по ссылке на самом деле не фото, а 3д.
Но очень хорошее. Фото тоже есть уже
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» В "Росатоме" рассказали о применении квантовых вычислений
» Саудовская Аравия подгоняет ОПЕК+ добавить баррелей
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?

 Новостивсе статьи rss

» Правительство Макрона потеряло контроль над своей страной, проиграв войну с наркомафией
» Россия инвестирует в газовые проекты Ирана $8 млрд
» WSJ: Трамп оказывает давление на сенат, чтобы смягчить санкции против России
» Соединенным Штатам нужен китайский рынок — Белый дом
» Путин: Россия уже достигла целей на 2030 год по некоторым показателям развития
» ЧВК «Вагнер» возвращается из Мали
» Подписан План Военного сотрудничества между оборонными ведомствами Казахстана и Великобритании
» На проект по развитию беспилотных систем направят 250 миллиардов рублей

 Репортаживсе статьи rss

» Айти на право: Минюст неэффективно потратил 3 млрд рублей на цифровизацию
» Wired: Европа и США испугались конкуренции китайского автопрома
» Возьмут не всех: как меняется модель высшего образования
» Коррупция - угроза цивилизации права
» «Генерал-прорыв». Чем проявил себя новый главком сухопутных сил Мордвичёв
» Китай тайно строит мегафабрику – завод всех заводов по производству микросхем
» ФСБ рассекретила данные об убийстве Британией советских пленных 3 мая 1945 года
» ФСБ рассекретила документы о самоубийстве Гитлера

 Комментариивсе статьи rss

» Балтийские манёвры НАТО – отработка сценария вторжения в Россию
» Федор Лукьянов: Переговоры, несмотря на возражения Киева, идут по лекалам России
» СМИ: турецкой АЭС «Росатома» ставят палки в колеса, замедляя работы на трех блоках
» Англосаксы и германский нацизм. Часть II
» Англосаксы и германский нацизм. Часть I
» Расшибётся ли американский дух о китайскую стену, или Как плебеи патрициев бьют
» Сколько танкеров и газовозов нужно России в Арктике
» Частный сектор убивает науку и армию: А что делает ключевая ставка?

 Аналитикавсе статьи rss

»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
» Справиться с мировым кризисом смогут только инженеры
» Закрепление мифов
» Российские нефтегазовые доходы показали живучесть
» Целью геноцида был весь народ Советского Союза
» Какая доля промышленности в американской экономике?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"