Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
ВВС США провели наземные испытания бортовой пушки F-35
25.07.15 20:37 Армия, ВПК, спецслужбы
ВВС США провели первые испытания 25-миллиметровой пушки GAU-22/A, установленной на новом истребителе F-35A Lightning II, о чем сообщается на официальном сайте ведомства. Испытания начались 9 июня и планируются к завершению в августе.

На видео, размещенном в YouTube, видно, что в ходе тестовых стрельб самолет находится на земле с выключенными двигателями. Военным пришлось использовать специальное ПО, чтобы "обмануть" бортовые системы и создать видимость нахождения в воздухе.

В отличие от моделей F-35, разработанных для ВМС и морской пехоты, в образце для ВВС орудие встроено в корпус самолета и находится за противорадарной оболочкой. Наземные тесты призваны выявить корректность открывания створок, скрывающих пушку, и работы вентиляции.

Ранее надзорные органы США признали двигатели истребителя F-35 настолько ненадежными, что это может поставить под угрозу весь проект.

Пентагон планирует потратить 391 миллиард долларов на развитие проекта F-35, который, как предполагается, будет составлять конкуренцию российскому истребителю Т-50 ПАК ФА. Каждый самолет стоит около 160 миллионов долларов. Эксперты предупреждают, что стоимость самолета может возрасти из-за постоянно возникающих технических проблем и задержек. Проект уже отстает от графика на семь лет.

 

nailgun25.07.15 21:17
оп-па - уже F-35 стал конкурентом Т-50 )
Хотя скорее Су-35
GAF25.07.15 22:50
Вот это кульбит. Суперневидимка "Карабас Барабас с длинной рукой" и пушчонка. Если по наземным целям, то сам в зоне поражения всех видов ПВО, включая винтовку Мосина. Пушка для воздушного боя, то для этого F-35 надо быть виртуозной скрипкой, а не контрабасои. А вот чего нэ мае, так того нэмае.
mcf25.07.15 23:07
Дааа, пушки конечно ему сильно не хватает. С учетом того, что недавно F-35 проиграл учебный бой на близких дистанциях истребителю F–16.
Attente25.07.15 23:16
А это прямо сенсационная новость, или что?
Я просто не понял, надо ли кипятком припустить.
Ни разу не видел сообщений, что Су или МиГ пострелял из пушки, вау, СМИ взорвались.
Корректор25.07.15 23:23

Посмотрел видео. Я лучше промолчу про пушку на самолете концепции стелс, но разместить пушку прямо над воздухозаборником, в зоне захвата воздушного потока, вызывает серьезные вопросы о здравом смысле. Да вы сами посмотрите, пороховые газы будет подаваться прямо в двигатель. Он что стрелять будет с одновременным маневром уклонения от собственных пороховых газов? А здравый смысл???

Mofack26.07.15 03:51
с этой пушкой всё не так просто. снарядов там всего 150 штук (впрочем на МиГах и Сушках столько же). при ведении воздушного боя, особенно манёвренного очень нужно, чтоб значительная часть этого количества попала в цель. этим занимается специальное ПО привязанное к системе прицеливания. система рассчитывает упреждение и как только пилот выводит самолёт на нужные параметры система открывает огонь из пушки. многоствольная пушка поставлена опять же из-за того, что цели обычно манёвренные и им надо за короткий промежуток времени влупить как можно больше снарядов. открывающаяся створка на воздухозаборнике мне понравилась. ещё два года будут испытывать её в полёте.
no-i-am26.07.15 12:47
> Mofack
> no-i-am
> Корректор

Да вы сами посмотрите, пороховые газы будет подаваться прямо в двигатель. Он что стрелять будет с одновременным маневром уклонения от собственных пороховых газов? А здравый смысл???

Над причинами внезапной потери тяги, возникающей только при стрельбе из пушки, лучшие эксперты будут биться еще пятилетку. Не мешайте людям делать бизнес.
а что если убрать порох и разгонять снаряд электромагнитным способом? инновационному самолёту-инновационный гатлинг.
Вы несомненно правы камрад, однако если по серьезному относиться к инновациям, на этот самолет необходимо разрабатывать пушку на совершенно новых принципах, например прокол пространства, переброска цели на секунду в будущее...
arihman26.07.15 12:50
> Mofack
а что если убрать порох и разгонять снаряд электромагнитным способом? инновационному самолёту-инновационный гатлинг.

Угу и атомный реактор со средствами защиты весом так в 350 тонн, ну или современную газотурбинную установку от корабля класса эсминец водоизмещением в 10тыс. тонн. Даже если найдут источник энергии для такой пушки - допустим некий суперконденсатор легкий по весу и компактный, то число выстрелов опять же будет по колличеству конденсаторов. И даже решив все эти проблем потом еще лет 5-10 будут решать две проблеммы - 1)Как при выстреле не спалить свою электронику; 2)Здается мне что каждый электромагнитный импульс такой пушки - демаскирует самолет на десятки если не на сотни километров - как это увязать с концепцией стелс?

GAF26.07.15 15:05
Неоправданно усложняете, товарищи. Проще. При атаке "Кукурузника" с его заходом в заднюю полусферу, F-35 подпускает его поближе и включает форсаж. Агрессора как ветром сдует с боевого курса.
Rokot26.07.15 20:06
> nailgun
оп-па - уже F-35 стал конкурентом Т-50 )
Хотя скорее Су-35
Тоже отметил этот факт
shtirliz26.07.15 23:10
Если мне не изменяет память, изначально крупнокалиберная пушка для Фу-35 не была предусмотрена. Так что выходит, ее сейчас экстренно пытаются включить в состав вооружения этой летающей какашки. Но крупнокалиберная пушка и пулемет - вещи очень разные. Пулемет можно установить даже на летающую этажерку. А вот установка крупнокалиберной пушки сопряжено с целым букетом проблем. Главная из которых - отдача. У нас на Т-50 эту проблему решили быстро только лишь потому, что это было изначально предусмотрено в конструкции и конструкторские разработки фюзеляжа, тяги двигателя и пр. велись с учетом этого фактора. Проектирование же Фу-35 привело к излишней изнеженности и чрезмерной чувствительности конструкции машины к любым нахлобучкам, которыми сейчас пытаются нафаршировать это г..но. И тут уже не сколько попил бабла важен, сколько попытаться реабелитироваться в глазах заказчиков. Ведь Фушки - не последние самолеты, разрабатываемые США и Ко. И ведь как выяснилось США без Ко уже сами ничего разработать не в состоянии. Какой идиот после этой эпопеи с 35-ой моделью захочет вновь вкладываться в заранее сырой, недоработанный и чрезмерно дорогой, особенно учитывая затраты на НИОКР, самолет?
artyom27.07.15 08:54
Кто из вас когда-нибудь 20 лет потратил на разработку какой-нибудь супервещи, потратил на это более 50 чужих млрд.долларов, пообещал потратить ещё 400 млрд.долларов, в итоге получил полную хрень, но смог впарить клиенту аж 150 штук этой хрени по цене более 160 млн.долларов? И чтобы клиент ещё и доволен остался? Если вам чьи-то действия кажутся идиотскими, это ещё не значит, что идиот - этот кто-то. Поэтому перестаньте считать Lockheed Martin и ВВС США идиотами. Если стелс-самолёту понадобилась пушка - значит, это разумно. Если её установили возле воздухозаборника - значит, и это разумно. Если её испытывали только на земле - значит, и это разумно.
В конце-концов, летать у F-35 всё равно не получается. А на аэродромы ВВС США уже передано 150 штук. Вполне логично применить эти изделия хотя бы для охраны аэродрома. Кататься по взлётно-посадочной полосе туда-сюда, террористов отпугивать. Поэтому пушку и установили только в "сухопутные" варианты самолёта - взлётно-посадочную полосу авианосца охранять от террористов не надо.
Mofack27.07.15 09:22
> arihman
> Mofack
а что если убрать порох и разгонять снаряд электромагнитным способом? инновационному самолёту-инновационный гатлинг.

Угу и атомный реактор со средствами защиты весом так в 350 тонн, ну или современную газотурбинную установку от корабля класса эсминец водоизмещением в 10тыс. тонн. Даже если найдут источник энергии для такой пушки - допустим некий суперконденсатор легкий по весу и компактный, то число выстрелов опять же будет по колличеству конденсаторов. И даже решив все эти проблем потом еще лет 5-10 будут решать две проблеммы - 1)Как при выстреле не спалить свою электронику; 2)Здается мне что каждый электромагнитный импульс такой пушки - демаскирует самолет на десятки если не на сотни километров - как это увязать с концепцией стелс?

вы перечислили очень здравые вещи, которые потянут ещё на 15 лет доработок и исследований и примерно на 200 млрд. долларов дополнительных ассигнований.
Корректор27.07.15 10:39
> artyom
Кто из вас когда-нибудь 20 лет потратил на разработку какой-нибудь супервещи, потратил на это более 50 чужих млрд.долларов, пообещал потратить ещё 400 млрд.долларов, в итоге получил полную хрень, но смог впарить клиенту аж 150 штук этой хрени по цене более 160 млн.долларов? И чтобы клиент ещё и доволен остался? Если вам чьи-то действия кажутся идиотскими, это ещё не значит, что идиот - этот кто-то. Поэтому перестаньте считать Lockheed Martin и ВВС США идиотами. Если стелс-самолёту понадобилась пушка - значит, это разумно. Если её установили возле воздухозаборника - значит, и это разумно. Если её испытывали только на земле - значит, и это разумно.
В конце-концов, летать у F-35 всё равно не получается. А на аэродромы ВВС США уже передано 150 штук. Вполне логично применить эти изделия хотя бы для охраны аэродрома. Кататься по взлётно-посадочной полосе туда-сюда, террористов отпугивать. Поэтому пушку и установили только в "сухопутные" варианты самолёта - взлётно-посадочную полосу авианосца охранять от террористов не надо.

Lockheed Martin работают далеко не глупые люди. Основу компании составляю очень талантливые люди. И им очень нравится заниматься творчеством и научными исследованиями. А программа F-35 это просто способ проводить научные исследования и их финансировать. Они прекрасно вписались в существующую систему. Конструкторам нравится заниматься творчеством, а отделу маркетинга социальными экскрементами. Но F-35 это не "продукт", это метод финансирования их собственных программ. Вспомните работы Гейзенберга в фашисткой германии. Но ненужно считать их идиотами. Но веселятся они наверное по полной программе над существующей системой.

kotik27.07.15 10:47
Капитализм и свободный рынок он такой! Причем технология не нова и широко применяется повсеместно и в России то же, на счет воеки не знаю а вот в бизнесе сплошь и рядом. Например заказывает предприятие оборудование, составляет ТЗ, исполнитель видит, что по такому ТЗ работать на оборудование не реально, но намеренно умалчивает об этом, получает свои деньги, а потом еще и за доработку наладку и т.д. берет деньгу. И не подкопаешься, все по ТЗ.
Корректор27.07.15 12:59
> kotik
Капитализм и свободный рынок он такой! Причем технология не нова и широко применяется повсеместно и в России то же, на счет воеки не знаю а вот в бизнесе сплошь и рядом. Например заказывает предприятие оборудование, составляет ТЗ, исполнитель видит, что по такому ТЗ работать на оборудование не реально, но намеренно умалчивает об этом, получает свои деньги, а потом еще и за доработку наладку и т.д. берет деньгу. И не подкопаешься, все по ТЗ.

Похоже на то. Похоже генералы решили поставить пушку "здесь", а умники из Lockheed Martin сказали невопрос, но потребуются новые исследования.

zizmo27.07.15 14:28
"Военным пришлось использовать специальное ПО, чтобы "обмануть" бортовые системы и создать видимость нахождения в воздухе."
Вааау... Стоимостью 1,5 млрд $, не?
Главный Злодей27.07.15 16:35

А программа F-35 это просто способ проводить научные исследования и их финансировать. Они прекрасно вписались в существующую систему. Конструкторам нравится заниматься творчеством, а отделу маркетинга социальными экскрементами. Но F-35 это не "продукт", это метод финансирования их собственных программ. Вспомните работы Гейзенберга в фашисткой германии. Но ненужно считать их идиотами.

Допустим (просто допустим, в порядке юмора и остроумия), что это действительно так. Но ведь попил ф-35 длится уже за 20 лет, программы и научные исследования за такое время и с такими вливаниями уже давно должны были бы фонтанировать прорывами и технологиями. Это неизбежно ставит сакраментальный вопрос: ну и где? Где хотя бы следы творчества и научных исследований, оплаченных за счёт невыполнения номинальной программы?

Лишь в одном нельзя согласиться - эти люди не идиоты. И, как таковые, в сказки про свои "творчество и собственные программы" не верят.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Польша отказалась поставлять Украине системы ПВО Patriot
» Россия успешно обходит санкции США — новые нефтетрейдеры появляются каждый день
» США заблокировали резолюцию, рекомендующую принять Палестину в состав ООН
» Израиль нанес ракетный удар по объекту в Иране
» В Чехии назвали дату отправки на Украину крупной партии боеприпасов
» На Украине начали строить завод по производству несуществующих атомных реакторов
» Аргентина подала заявку на получение статуса «глобального партнера» НАТО
» Повышение Байденом пошлин на китайскую сталь не останется без ответа — МИД КНР

 Репортаживсе статьи rss

» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих
» Ароматная история: что произошло с отечественной парфюмерией за последние три века
» США торпедируют российский танкерный флот

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"