Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

РФ отозвала согласие на работу генконсульства ФРГ в Петербурге и центров Гете
АдГ будет добиваться восстановления отношений с Россией
В Институте Гете заявили о завершении эпохи культурных связей с Россией
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
ВВС США провели наземные испытания бортовой пушки F-35
25.07.15 20:37 Армия, ВПК, спецслужбы
ВВС США провели первые испытания 25-миллиметровой пушки GAU-22/A, установленной на новом истребителе F-35A Lightning II, о чем сообщается на официальном сайте ведомства. Испытания начались 9 июня и планируются к завершению в августе.

На видео, размещенном в YouTube, видно, что в ходе тестовых стрельб самолет находится на земле с выключенными двигателями. Военным пришлось использовать специальное ПО, чтобы "обмануть" бортовые системы и создать видимость нахождения в воздухе.

В отличие от моделей F-35, разработанных для ВМС и морской пехоты, в образце для ВВС орудие встроено в корпус самолета и находится за противорадарной оболочкой. Наземные тесты призваны выявить корректность открывания створок, скрывающих пушку, и работы вентиляции.

Ранее надзорные органы США признали двигатели истребителя F-35 настолько ненадежными, что это может поставить под угрозу весь проект.

Пентагон планирует потратить 391 миллиард долларов на развитие проекта F-35, который, как предполагается, будет составлять конкуренцию российскому истребителю Т-50 ПАК ФА. Каждый самолет стоит около 160 миллионов долларов. Эксперты предупреждают, что стоимость самолета может возрасти из-за постоянно возникающих технических проблем и задержек. Проект уже отстает от графика на семь лет.

 

nailgun25.07.15 21:17
оп-па - уже F-35 стал конкурентом Т-50 )
Хотя скорее Су-35
GAF25.07.15 22:50
Вот это кульбит. Суперневидимка "Карабас Барабас с длинной рукой" и пушчонка. Если по наземным целям, то сам в зоне поражения всех видов ПВО, включая винтовку Мосина. Пушка для воздушного боя, то для этого F-35 надо быть виртуозной скрипкой, а не контрабасои. А вот чего нэ мае, так того нэмае.
mcf25.07.15 23:07
Дааа, пушки конечно ему сильно не хватает. С учетом того, что недавно F-35 проиграл учебный бой на близких дистанциях истребителю F–16.
Attente25.07.15 23:16
А это прямо сенсационная новость, или что?
Я просто не понял, надо ли кипятком припустить.
Ни разу не видел сообщений, что Су или МиГ пострелял из пушки, вау, СМИ взорвались.
Корректор25.07.15 23:23

Посмотрел видео. Я лучше промолчу про пушку на самолете концепции стелс, но разместить пушку прямо над воздухозаборником, в зоне захвата воздушного потока, вызывает серьезные вопросы о здравом смысле. Да вы сами посмотрите, пороховые газы будет подаваться прямо в двигатель. Он что стрелять будет с одновременным маневром уклонения от собственных пороховых газов? А здравый смысл???

Mofack26.07.15 03:51
с этой пушкой всё не так просто. снарядов там всего 150 штук (впрочем на МиГах и Сушках столько же). при ведении воздушного боя, особенно манёвренного очень нужно, чтоб значительная часть этого количества попала в цель. этим занимается специальное ПО привязанное к системе прицеливания. система рассчитывает упреждение и как только пилот выводит самолёт на нужные параметры система открывает огонь из пушки. многоствольная пушка поставлена опять же из-за того, что цели обычно манёвренные и им надо за короткий промежуток времени влупить как можно больше снарядов. открывающаяся створка на воздухозаборнике мне понравилась. ещё два года будут испытывать её в полёте.
no-i-am26.07.15 12:47
> Mofack
> no-i-am
> Корректор

Да вы сами посмотрите, пороховые газы будет подаваться прямо в двигатель. Он что стрелять будет с одновременным маневром уклонения от собственных пороховых газов? А здравый смысл???

Над причинами внезапной потери тяги, возникающей только при стрельбе из пушки, лучшие эксперты будут биться еще пятилетку. Не мешайте людям делать бизнес.
а что если убрать порох и разгонять снаряд электромагнитным способом? инновационному самолёту-инновационный гатлинг.
Вы несомненно правы камрад, однако если по серьезному относиться к инновациям, на этот самолет необходимо разрабатывать пушку на совершенно новых принципах, например прокол пространства, переброска цели на секунду в будущее...
arihman26.07.15 12:50
> Mofack
а что если убрать порох и разгонять снаряд электромагнитным способом? инновационному самолёту-инновационный гатлинг.

Угу и атомный реактор со средствами защиты весом так в 350 тонн, ну или современную газотурбинную установку от корабля класса эсминец водоизмещением в 10тыс. тонн. Даже если найдут источник энергии для такой пушки - допустим некий суперконденсатор легкий по весу и компактный, то число выстрелов опять же будет по колличеству конденсаторов. И даже решив все эти проблем потом еще лет 5-10 будут решать две проблеммы - 1)Как при выстреле не спалить свою электронику; 2)Здается мне что каждый электромагнитный импульс такой пушки - демаскирует самолет на десятки если не на сотни километров - как это увязать с концепцией стелс?

GAF26.07.15 15:05
Неоправданно усложняете, товарищи. Проще. При атаке "Кукурузника" с его заходом в заднюю полусферу, F-35 подпускает его поближе и включает форсаж. Агрессора как ветром сдует с боевого курса.
Rokot26.07.15 20:06
> nailgun
оп-па - уже F-35 стал конкурентом Т-50 )
Хотя скорее Су-35
Тоже отметил этот факт
shtirliz26.07.15 23:10
Если мне не изменяет память, изначально крупнокалиберная пушка для Фу-35 не была предусмотрена. Так что выходит, ее сейчас экстренно пытаются включить в состав вооружения этой летающей какашки. Но крупнокалиберная пушка и пулемет - вещи очень разные. Пулемет можно установить даже на летающую этажерку. А вот установка крупнокалиберной пушки сопряжено с целым букетом проблем. Главная из которых - отдача. У нас на Т-50 эту проблему решили быстро только лишь потому, что это было изначально предусмотрено в конструкции и конструкторские разработки фюзеляжа, тяги двигателя и пр. велись с учетом этого фактора. Проектирование же Фу-35 привело к излишней изнеженности и чрезмерной чувствительности конструкции машины к любым нахлобучкам, которыми сейчас пытаются нафаршировать это г..но. И тут уже не сколько попил бабла важен, сколько попытаться реабелитироваться в глазах заказчиков. Ведь Фушки - не последние самолеты, разрабатываемые США и Ко. И ведь как выяснилось США без Ко уже сами ничего разработать не в состоянии. Какой идиот после этой эпопеи с 35-ой моделью захочет вновь вкладываться в заранее сырой, недоработанный и чрезмерно дорогой, особенно учитывая затраты на НИОКР, самолет?
artyom27.07.15 08:54
Кто из вас когда-нибудь 20 лет потратил на разработку какой-нибудь супервещи, потратил на это более 50 чужих млрд.долларов, пообещал потратить ещё 400 млрд.долларов, в итоге получил полную хрень, но смог впарить клиенту аж 150 штук этой хрени по цене более 160 млн.долларов? И чтобы клиент ещё и доволен остался? Если вам чьи-то действия кажутся идиотскими, это ещё не значит, что идиот - этот кто-то. Поэтому перестаньте считать Lockheed Martin и ВВС США идиотами. Если стелс-самолёту понадобилась пушка - значит, это разумно. Если её установили возле воздухозаборника - значит, и это разумно. Если её испытывали только на земле - значит, и это разумно.
В конце-концов, летать у F-35 всё равно не получается. А на аэродромы ВВС США уже передано 150 штук. Вполне логично применить эти изделия хотя бы для охраны аэродрома. Кататься по взлётно-посадочной полосе туда-сюда, террористов отпугивать. Поэтому пушку и установили только в "сухопутные" варианты самолёта - взлётно-посадочную полосу авианосца охранять от террористов не надо.
Mofack27.07.15 09:22
> arihman
> Mofack
а что если убрать порох и разгонять снаряд электромагнитным способом? инновационному самолёту-инновационный гатлинг.

Угу и атомный реактор со средствами защиты весом так в 350 тонн, ну или современную газотурбинную установку от корабля класса эсминец водоизмещением в 10тыс. тонн. Даже если найдут источник энергии для такой пушки - допустим некий суперконденсатор легкий по весу и компактный, то число выстрелов опять же будет по колличеству конденсаторов. И даже решив все эти проблем потом еще лет 5-10 будут решать две проблеммы - 1)Как при выстреле не спалить свою электронику; 2)Здается мне что каждый электромагнитный импульс такой пушки - демаскирует самолет на десятки если не на сотни километров - как это увязать с концепцией стелс?

вы перечислили очень здравые вещи, которые потянут ещё на 15 лет доработок и исследований и примерно на 200 млрд. долларов дополнительных ассигнований.
Корректор27.07.15 10:39
> artyom
Кто из вас когда-нибудь 20 лет потратил на разработку какой-нибудь супервещи, потратил на это более 50 чужих млрд.долларов, пообещал потратить ещё 400 млрд.долларов, в итоге получил полную хрень, но смог впарить клиенту аж 150 штук этой хрени по цене более 160 млн.долларов? И чтобы клиент ещё и доволен остался? Если вам чьи-то действия кажутся идиотскими, это ещё не значит, что идиот - этот кто-то. Поэтому перестаньте считать Lockheed Martin и ВВС США идиотами. Если стелс-самолёту понадобилась пушка - значит, это разумно. Если её установили возле воздухозаборника - значит, и это разумно. Если её испытывали только на земле - значит, и это разумно.
В конце-концов, летать у F-35 всё равно не получается. А на аэродромы ВВС США уже передано 150 штук. Вполне логично применить эти изделия хотя бы для охраны аэродрома. Кататься по взлётно-посадочной полосе туда-сюда, террористов отпугивать. Поэтому пушку и установили только в "сухопутные" варианты самолёта - взлётно-посадочную полосу авианосца охранять от террористов не надо.

Lockheed Martin работают далеко не глупые люди. Основу компании составляю очень талантливые люди. И им очень нравится заниматься творчеством и научными исследованиями. А программа F-35 это просто способ проводить научные исследования и их финансировать. Они прекрасно вписались в существующую систему. Конструкторам нравится заниматься творчеством, а отделу маркетинга социальными экскрементами. Но F-35 это не "продукт", это метод финансирования их собственных программ. Вспомните работы Гейзенберга в фашисткой германии. Но ненужно считать их идиотами. Но веселятся они наверное по полной программе над существующей системой.

kotik27.07.15 10:47
Капитализм и свободный рынок он такой! Причем технология не нова и широко применяется повсеместно и в России то же, на счет воеки не знаю а вот в бизнесе сплошь и рядом. Например заказывает предприятие оборудование, составляет ТЗ, исполнитель видит, что по такому ТЗ работать на оборудование не реально, но намеренно умалчивает об этом, получает свои деньги, а потом еще и за доработку наладку и т.д. берет деньгу. И не подкопаешься, все по ТЗ.
Корректор27.07.15 12:59
> kotik
Капитализм и свободный рынок он такой! Причем технология не нова и широко применяется повсеместно и в России то же, на счет воеки не знаю а вот в бизнесе сплошь и рядом. Например заказывает предприятие оборудование, составляет ТЗ, исполнитель видит, что по такому ТЗ работать на оборудование не реально, но намеренно умалчивает об этом, получает свои деньги, а потом еще и за доработку наладку и т.д. берет деньгу. И не подкопаешься, все по ТЗ.

Похоже на то. Похоже генералы решили поставить пушку "здесь", а умники из Lockheed Martin сказали невопрос, но потребуются новые исследования.

zizmo27.07.15 14:28
"Военным пришлось использовать специальное ПО, чтобы "обмануть" бортовые системы и создать видимость нахождения в воздухе."
Вааау... Стоимостью 1,5 млрд $, не?
Главный Злодей27.07.15 16:35

А программа F-35 это просто способ проводить научные исследования и их финансировать. Они прекрасно вписались в существующую систему. Конструкторам нравится заниматься творчеством, а отделу маркетинга социальными экскрементами. Но F-35 это не "продукт", это метод финансирования их собственных программ. Вспомните работы Гейзенберга в фашисткой германии. Но ненужно считать их идиотами.

Допустим (просто допустим, в порядке юмора и остроумия), что это действительно так. Но ведь попил ф-35 длится уже за 20 лет, программы и научные исследования за такое время и с такими вливаниями уже давно должны были бы фонтанировать прорывами и технологиями. Это неизбежно ставит сакраментальный вопрос: ну и где? Где хотя бы следы творчества и научных исследований, оплаченных за счёт невыполнения номинальной программы?

Лишь в одном нельзя согласиться - эти люди не идиоты. И, как таковые, в сказки про свои "творчество и собственные программы" не верят.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» В поисках политического субъекта Запада
» Сообщение
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» На ускорение мировых перемен
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!

 Новостивсе статьи rss

» В Великобритании прокомментировали задержание бывшего охранника посольства в Москве
» Алжир объявил о разрыве дипотношений с ОАЭ
» CBS: Иран поразил несколько самолетов на базе США Муваффак Салти в Иордании
» В МИД Азербайджана сообщили о гибели двоих граждан страны при атаке дронов в Черном море
» Состоялись испытания стратосферной платформы «Барраж»
» ОАК поставит в Индию более 80 самолетов Ил-114-300
» Чернышенко: Россия готовится принимать свыше 5,5 млн туристов из Китая в год
» США предоставили Польше гарантии по военному финансированию на сумму 4 млрд. долл.

 Репортаживсе статьи rss

» «Рособоронэкспорт» представит в Египте российские оружейные новинки для ВВС и ПВО
» "Восстание против старого порядка". Каким увидели саммит ШОС на Западе
» Москва и Минск договорились о сотрудничестве в микроэлектронике и общей внешнеполитической повестке
» Армия США инвестирует $2,2 млрд в сооружение пяти микрореакторов компаний «Antares», «BWXT», «General Atomics», «Radiant» и «Westinghouse»
» «Росатом» запустил первые производственные линии новейшего радиофармацевтического завода в Калужской области
» Швеция радикально изменит методы шпионажа в России
» Вузы Дальнего Востока зафиксировали пятикратный рост числа студентов
» Россия создает будущее атомной энергетики

 Комментариивсе статьи rss

» ЕС испугался за Калининград и отменил санкции против "внучки Путина"
» Газ в Европе уже по $ 900: есть надежда на Китай и Россию
» Российское зерно поставило Прибалтику в «растяжку»
» Эстония стала жертвой мошенников по «схеме Долиной»
» «Натянуть Турцию на глобус Чёрного моря»: как Москва поставила Анкару в неудобную позу
» Польша отказывается от ядерного оружия: у России нашлись на Варшаву методы
» Макговерн: если с русскими не договориться после взятия Донбасса, они пойдут за Днепр
» Анпилогов: Идея Киева ограничить работу спутников «Рассвет» обречена на провал

 Аналитикавсе статьи rss

» Правительство Венгрии встало на путь энергетического самоубийства
» О результатах перехвата иранских ракет американскими и израильскими системами ПРО
» Торговая дуэль: ЕС пригрозил Китаю закрытием рынка
» "Как нас корёжит от вашей СВО": Кинокритики "отменяют" фильмы о войне. Культура живёт в другой реальности
» Американские авианосцы отправятся в прошлое
» Пираты Черного моря: турецкий бизнес впервые назвал Украину виновной в атаках
» "Эспрессо": Украина столкнулась с беспрецедентным демографическим обвалом
» Верфи важнее авианосцев. Как Британия потеряла море и почему эта история начинает повторяться
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"