Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Парламент Азербайджана приостановил сотрудничество с ЕП. Что стало поводом для такого решения?
Путин и Трамп провели телефонный разговор
ОАЭ объявили о выходе из ОПЕК и ОПЕК+
Российского археолога Бутягина обменяли на офицеров молдавской спецслужбы
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Морская территория Аргентины расширена сразу на 35%
29.03.16 16:50 Южноамериканский бунт
Решением Комиссии ООН морская территория Аргентины расширена сразу на 35%. Латиноамериканская страна получила 1,7 млн кв. км океана и Фолклендские острова. Эксперты утверждают, что без влияния США столь щедрое решение не было бы принято.

За два срока Барака Обамы США потеряли изрядную долю влияния на Ближнем Востоке. Похоже, новая стратегия Штатов - закрепиться у себя на "заднем дворе" (то есть в Южной Америке), дабы хоть здесь не ждали неприятные сюрпризы. Примирение с Кубой достаточно освещается СМИ. Однако не менее важным моментом стало возобновление диалога с Аргентиной, где к власти пришел прозападный президент Маурисио Макри.

По личной просьбе Барака Обамы, федеральный Кассационный суд США решил 12-летний спор внешних кредиторов (среди которых множество американских) и Аргентины в пользу последней. Та, наконец, получит право возвращать деньги постепенно и не в полном объеме. И вот теперь - вскоре после прощения долга - расширение владений сразу на треть.

В 1982 г. Аргентина проиграла короткую, но весьма кровопролитную войну с Великобританией. Аргентинской регулярной армии, плохо оснащенной на тот момент, нечего было противопоставить британским морским пехотинцам, действовавшим при поддержке авианосной группы. В результате Фолкленды на десятки лет стали спорной территорией: формально независимым образованием, чьей внешней политикой и обороной занимается Великобритания.

Зачем Британия и Аргентина схлестнулись из-за далеких и весьма холодных (по меркам южного полушария) островов? Между прочим, Лондон рисковал: аргентинские ВВС все же смогли потопить крупный эскадренный миноносец Sheffield при помощи французских ракет Exocet. Ответ прост, как и в большинстве современных конфликтов: нефть.

По причине сомнительного статуса территории разведка на Фолклендах велась, мягко говоря, не очень активно. Но даже по предварительным данным, запасы шельфа островов составляют как минимум 1 млрд баррелей сырой нефти! Если оценки подтвердятся, это станет крупнейшей находкой на всей британской территории. Важная поправка: на бывшей территории Великобритании.

Конечно, Лондон попытается оспорить решение Комиссии ООН, причем не на основании собственных территориальных притязаний, а якобы потому, что "простым гражданам Фолклендских островов нельзя навязывать правление Аргентины". Однако вероятность отмены постановления ООН крайне мала.

Надо отдать должное Бараку Обаме и его команде: президент США не только ловко увел миллиард баррелей нефти из-под носа у Дэвида Кэмерона, пока тот занят проблемой "Брекзита" (возможным выходом Британии из ЕС), но и завоевал себе новых - и весьма значительных - друзей в Латинской Америке.
 

stet29.03.16 17:12
Вот это поворот. Вот так просто, по личной просьбе Обамы. Совсем недавно бритты ни в какую не хотели даже поднимать вопрос возврата Фолклендов.
shtirliz29.03.16 17:18
Странно, наглосаксы не ветировали решение.

Инетерсно, сколько реально процентов добытой на Фолклендах нефти достанется собственно Аргентине, и достанется ли вообще? И какова будет себестоимость этой самой нефти, поскольку добыча на шельфе априори дороже обычного бурения? Где-то тут собака все же зарыта. Ибо не верю я в порядочность команды Батрака Обманы.

iz0929.03.16 17:20
Что они тогда потребовали с Аргентины? Не отказ ли от АЭС, которую строит Китай, отказ от связей с Россией и Китаем?
garik29.03.16 17:59
Хрень какая-то. Никакое ООН не имеет права вот так, запросто, изменять государственную принадлежность территори. Думаю речь идёт о шельфе и морской акватории. Фолкленды, как были британской территорией, так и останутся.
iz0929.03.16 18:38
А шельф он дороже островов.
alkatux29.03.16 20:06
> garik
Хрень какая-то. Никакое ООН не имеет права вот так, запросто, изменять государственную принадлежность территори. Думаю речь идёт о шельфе и морской акватории. Фолкленды, как были британской территорией, так и останутся.
Угу. Комиссия ООН может постановлять все, что угодно, но Великобритания забъет болт на это решение комиссии и ее решения.
Jack29.03.16 20:22
По ходу американцы решили развалить ещё и ООН. Вот это пошли ставки! Разминка кончилась, игра начинается всерьез. И вместо болтунов вроде Обамы должны появиться фигуры класса Рузвельта-Черчилля.
sanches8029.03.16 21:00
> shtirliz
Странно, наглосаксы не ветировали решение.
Это ж не Совет безопасности ООН, где у постоянных членов есть право вето.
Как мне кажется, идеальный вариант развязать войну: проталкивается решение о принадлежности островов, потом можно напеть аргентинцам о поддержке, они с дуру и впишутся в войну. Что американцам и надо.
ti-robot30.03.16 10:14
До этого эта же комиссия объявила Охотское море внутренним морем России.
Хорошая комиссия, правильно работает.
Ждем решения по хребту Ломоносова.
Главный Злодей30.03.16 11:49

Угу. Комиссия ООН может постановлять все, что угодно, но Великобритания забъет болт на это решение комиссии и ее решения.

Угу. Забивалка у мелкобритании отсохла. Причмокнет и сглотнёт.

_STRANNIK30.03.16 12:22
...где к власти пришел прозападный президент Маурисио Макри...
..........................................................................................................
Собственно отсюда все и растет.
Перефразируя известное " неважно как голосуют..." Неважно кому принадлежит формально. Важно кто и в чьих интересах будет "выкачивать" ресурсы... ИМХО.
mcf30.03.16 12:34
> iz09
Что они тогда потребовали с Аргентины? Не отказ ли от АЭС, которую строит Китай, отказ от связей с Россией и Китаем?
Элементарно Ватсон. Наверняка концессии на добычу нефти и газа для американских компаний.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Лучшая стратегия по внедрению Маха и обрушения Телеграма с точки зрения декларируемых целей. И худшая
» Нужна помощь сообщества
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?

 Новостивсе статьи rss

» Медведчук назвал фамилии виновных в поджоге одесского Дома профсоюзов в 2014 году
» Зеленский объявил о реформе ВСУ с июня
» Источник: сербские и боснийские компании поставляют Украине военные товары
» В Дании партии не могут договориться о формировании правительства
» Страны Сахеля нанесли совместный удар по боевикам на севере Мали
» Трамп в письме конгрессу сообщил о завершении боевых действий с Ираном
» Во Франции прошел многотысячный первомайский митинг против «политических игр»
» Чехия разрешила пролет самолета премьера Словакии Фицо в Москву

 Репортаживсе статьи rss

» Россия запустила «рабочую лошадку» для космического суверенитета
» Архивы ада. К 80-летию со дня начала работы Токийского трибунала
» Трамп заявил, что рассматривает сокращение американского контингента в Германии
» Историк Стефания Дзини: Современная Италия многим обязана Крыму
» Что сегодня происходит с природой, принявшей ядерный удар после Чернобыльской катастрофы
» Как Британия готовит «Крымскую войну 2.0» на Балтике
» У дроноводов ВСУ новые инструкции: бить по людям, а не бронемашинам
» ФСБ опубликовала архивные материалы о генерале Селивановском

 Комментариивсе статьи rss

» Чем опасен для ВМС США иранский «москитный флот»
» Как украинские беспилотники смогли долететь до Урала
» Сергей Караганов: Европу нам не образумить — надо начинать бить
» Три ключевые трансформации: секрет превращения Китая из "мировой фабрики" в "мировой рынок"
» Немецкие журналисты вскрыли заговор молчания вокруг «Северных потоков»
» Латинская Америка: почему США атакуют Кубу?
» Израиль наказан за безразличие к правилам современной войны
» Сказав А, говорите Б: в ЕС не придали значения предупреждению Минобороны России

 Аналитикавсе статьи rss

» Во что обошлись США дешевые иранские беспилотники? (The New York Times США)
» Скотт Риттер: Последствия некомпетентности
» Бильдерберг-2026: «конспирология» и реальная политика
» Возвращение с орбиты Луны
» Болезненный процесс: Западные аналитики наконец осознали масштаб катастрофы
» «Экономика секунд»: как авиакомпания зарабатывает миллионы, экономя 30 секунд на каждом рейсе
» Так много побед. Пожалуйста, остановите это, господин президент
» "Небесный щит" с трещиной: Удар Ирана изменил правила войны на Ближнем Востоке
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"