Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия и Сирия подготовят вывод беженцев из лагеря "Рукбан" через два коридора
В МО РФ заявили об удержании сирийских беженцев в лагере "Эр-Рукбан"
В Сирии обостряется соперничество между Россией и Ираном
Боевики ожесточённо сопротивляются на востоке Сирии
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
В Европу перебросят американскую танковую бригаду
29.05.16 14:30 Армия, ВПК, спецслужбы
Командование американской армии планирует разместить на территории Европы танковую бригаду. Переброска подразделения, которое будет находиться в Европе на основе постоянной ротации, запланирована на февраль 2017 года.

Такое заявление сделал Бен Ходжес, командующий сухопутным военным контингентом США в Европе. Он отметил, что в Болгарии, Румынии, Польше и Прибалтике будут находиться около 4 тыс. американских солдат.

По словам генерала, Россия стремится разрушить единство НАТО и Евросоюза, и продолжит добиваться этого в будущем. Москва позиционирует себя как некая мировая суперсила. Такая позиция должна быть связана с ответственностью и стремлением снизить международную напряжённость, считает командующий.

Напомним, Пронедра ранее писали, что в Минобороны Эстонии анонсировали создание режима "танкового Шенгена" в Прибалтике. Такой формат предполагает перемещение бронетанковых сил через страны региона по упрощённой процедуре, при ускоренном оформлении документов и без задержек на границах.

Великобритания перебросит танки в Прибалтику

В рамках новой программы НАТО британские власти изучают возможность направить в государства Прибалтики до тысячи военных, артиллерию и танки.

Как пишет Times, ссылаясь на военный источник, в Лондоне рассматривают варианты переброски танковой тактической группы, укомплектованной дополнительно артиллерией. Данный вопрос планируется окончательно решить на саммите альянса, который пройдёт в Варшаве в июле.

НАТО также планирует разместить склады с танками в Восточной Европе, чтобы усилить своё военное присутствие и обороноспособность. Речь идёт о двух батальонах США и по одному батальону со стороны Германии и Великобритании. Количество техники и точные места дислокации тоже обсудят на самите. Такие планы альянса уже не раз вызывали резкое недовольство Москвы. Российские власти подчёркивают, что приближение военных НАТО к границам РФ негативно сказывается на геополитической обстановке.

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
белый кит29.05.16 18:00
Для успешного спекания европейского многокультурного пирога необходима высокая тепература противостояния а внешний вид изделия оформят узором лишь одной культуры - отымевшей и уничтожившей других, истинные ценности приносят истинное наслаждение и на века!!!)))

veldinc`29.05.16 22:45
> Ковыль

Нагнетают мерзавцы. Причём, со всех сил своих нагнетают. Чего хотят? Неужели, опять хотят взбаламутить всё это евробыдло и погнать на восток - снова убивать людей? Если они опять полезут, их надо просто уничтожить, раз и навсегда. Иначе, это никогда не кончится.
А это никогда и не кончалось, уже 1000 лет. И не кончится, если мы будем всегда только обороняться и не решим проблему с выживанием раз и навсегда...
vktik29.05.16 23:17
"И не кончится, если мы будем всегда только обороняться и не решим проблему с выживанием раз и навсегда..."

Я думаю, Россия уже давно не обороняется, а наступает. Наступает на идеологическом и экономическом фронте. Именно по этой причине ввели санкции, чтобы ослабить наступление России. Некоторые страны уже хотят, чтобы их президентом был Путин. А если ещё донести до населения знания о том, как нами управляют и как надо, на самом деле, управлять, то управители запада вообще волком завоют. 21 век, это век России. Я так думаю!
argus9829.05.16 23:36
> vktik "Я думаю, Россия уже давно не обороняется, а наступает. Наступает на идеологическом и экономическом фронте..."(c) - а с пистолетом (красной кнопкой) наверно подоходчивей будет... Не?
veldinc`30.05.16 09:37
> vktik

"И не кончится, если мы будем всегда только обороняться и не решим проблему с выживанием раз и навсегда..."

Я думаю, Россия уже давно не обороняется, а наступает. Наступает на идеологическом и экономическом фронте. Именно по этой причине ввели санкции, чтобы ослабить наступление России. Некоторые страны уже хотят, чтобы их президентом был Путин. А если ещё донести до населения знания о том, как нами управляют и как надо, на самом деле, управлять, то управители запада вообще волком завоют. 21 век, это век России. Я так думаю!
К сожалению, все наши действия - от обороны. Даже по ПРО ВВП сказал: мы посмотрим, мы подумаем, подождем когда когда ракеты поставят. Не сказал прямо: ПРО на наших границах представляет прямую явную угрозу нашей безопасности, как и расширение НАТО, чужие войска в приЕбалтике, военные базы америкосов и размещенное на них ЯО и многое другое. И мы будем с этим бороться любыми средствами. И так во всем, мы только отвечаем на действия противника, нашей инициативы практически нет....
timosha30.05.16 19:11
> _STRANNIK

Это все на публику. Для внутреннего употребления. Суета сует . Никакого серьезного военного значения эти телодвижения не имеют. ИМХО.
Согласен. К тому же можно перебросить вдвое больше танков в Крым.
Ковыль30.05.16 19:57
Думаю, что чем забрасывать танки в Крым, не забросить ли их сразу на Альфу? Центавра. Или в Гваделупу на худой конец?
timosha30.05.16 20:49
> _STRANNIK

timosha, EU
................................................
О как... Танки в Крым это конечно круто. Непонятно правда зачем.
На самом деле, если милитаризировать Крым по самое нихочу и, скажем, разместить там гигантские артиллерийские склады, то весь мир отступится от Крыма, перестанет требовать его возврата и воленс-неволенс отменят санкции. Разминировать пороховую бочку никому не надо.
valerius30.05.16 21:11
Переброски по Европе - это тебе не с ИГИЛ или талибами рубиться. Улыбаемся и машем.
vktik30.05.16 22:21
>>>>veldinc

"К сожалению, все наши действия - от обороны."

На мой взгляд, это очень филосовский вопрос. Чтобы наступать, Россия должна предложить миру аргументацию своего наступления, что в реале по некоторым направлениям идёт уже полным ходом, например, отказ от доллара. Поставив цель отказаться от доллара, необходимо готовить базу для последующего функционирования экономики. Но ведь и американцы не лыком шиты, они же противодействуют, поэтому процессы идут не так быстро, как нам бы хотелось.
У России есть стратегия, соответствующая сегодняшнему времени - дать америке самой сдохнуть. Америка дескридитирует себя сама и чем дальше, тем больше. А наступление России на информационном поле ещё больше усугубляет положение америки. На мой взгляд, это слишком поверхностное видение, что Россия обороняется. Кстати, такое видение на международном уровне очень идёт на пользу России. Благодаря такой "оборонительной" установке, Россия не даёт возможности западу объединиться, а это стратегически очень умно. Если бы запад объединился против России, то пришлось бы с ещё большими услиями преодолевать эти трудности. Так что стратегия весьма благоразумная. Нахрапом не все войны выигрываются. Наполеон и Гитлер тоже хотели побыстрому достичь своих целей, но перенапряглись, так как не знали всех уровней управления.
no-i-am30.05.16 23:06
> _STRANNIK

timosha, EU
................................................
О как... Танки в Крым это конечно круто. Непонятно правда зачем.
Ну великоукры давно объяснили зачем Ссылка
veldinc`30.05.16 23:50
> vktik

>>>>veldinc

"К сожалению, все наши действия - от обороны."

На мой взгляд, это очень филосовский вопрос. Чтобы наступать, Россия должна предложить миру аргументацию своего наступления, что в реале по некоторым направлениям идёт уже полным ходом, например, отказ от доллара. Поставив цель отказаться от доллара, необходимо готовить базу для последующего функционирования экономики. Но ведь и американцы не лыком шиты, они же противодействуют, поэтому процессы идут не так быстро, как нам бы хотелось.
У России есть стратегия, соответствующая сегодняшнему времени - дать америке самой сдохнуть. Америка дескридитирует себя сама и чем дальше, тем больше. А наступление России на информационном поле ещё больше усугубляет положение америки. На мой взгляд, это слишком поверхностное видение, что Россия обороняется. Кстати, такое видение на международном уровне очень идёт на пользу России. Благодаря такой "оборонительной" установке, Россия не даёт возможности западу объединиться, а это стратегически очень умно. Если бы запад объединился против России, то пришлось бы с ещё большими услиями преодолевать эти трудности. Так что стратегия весьма благоразумная. Нахрапом не все войны выигрываются. Наполеон и Гитлер тоже хотели побыстрому достичь своих целей, но перенапряглись, так как не знали всех уровней управления.
А почему Вы считает, что Россия должна кому-то что-то аргументировать, что-то объяснять, оправдываться и т.д.? Мне тоже очень хочется думать, что у нас такая стратегия - дать америке самой сдохнуть. А в это время строится ПРО, америкосы и немчура в приЕбалтике, ближе чем был Гитлер перед ВОВ, недобитые бандеровцы и прочая мразь в хохлостане, военные базы америкосов как были по всему миру, так и остались, и прочее и прочее. Как бы не пришлось опять потом отправдыватся внезапностью и желанием мира в мире...
Alanv30.05.16 23:59
> timosha

На самом деле, если милитаризировать Крым по самое нихочу и, скажем, разместить там гигантские артиллерийские склады, то весь мир отступится от Крыма, перестанет требовать его возврата и воленс-неволенс отменят санкции. Разминировать пороховую бочку никому не надо.
Тим, всё-таки либо "волей-неволей", либо "воленс-ноленс" (volens-nolens).
vktik31.05.16 00:31
>>>veldinc

"А почему Вы считает, что Россия должна кому-то что-то аргументировать, что-то объяснять, оправдываться и т.д.?"

Аргументировать и оправдываться, это разные вещи. Их не надо в одну кучу валить. Это во-первых. Под наступлением России, вы очевидно имеете в виду, если изходить из ваших перечисленных опасений, превентивный удар по соседним странам, так? А последствия просчитать можете? Поэтому во-вторых, чтобы последствия можно было просчитать, необходимо выработать серьёзную аргументацию, понятную странам, по которым вы собираетесь наносить превентивный удар. Аргументация типа, что там все русофобы и они готовятся на нас напасть, на настоящий момент не выдерживает никакой критики. Вы поменьше газет на ночь читайте. Эти русофобы сами от своей злобы сдохнут, вам и делать то ничего не придётся.

"А в это время строится ПРО, америкосы и немчура в приЕбалтике, ближе чем был Гитлер перед ВОВ, недобитые бандеровцы и прочая мразь в хохлостане, военные базы америкосов как были по всему миру, так и остались, и прочее и прочее."

А у вас конкретные предложения вообще то есть? Только реальные, а не наполеоновские. А ваше безпокойство от немчуры в прибалтике меня позабавило. Я думаю, вы не забыли военную доктрину России? Там вполне допускается превентивный удар, так что спите спокойно.

"Как бы не пришлось опять потом отправдыватся внезапностью и желанием мира в мире... "

Т.е. что хотите сделать то конкретно? Чтобы потом не оправдываться внезапностью, на всякий пожарный полмира завалить? Если да, то указательный пальчик пожалуйста к виску приложить и медленно так, недоумённо покрутить.
svindal31.05.16 00:52
Для концентрации военных сил НАТО на Востоке Европы все-таки нужны хотя-бы небольшие основания. Отсюда вывод: в огонь на Востоке Украины подкинут еще немного дровишек.
vktik31.05.16 01:07
"Для концентрации военных сил НАТО на Востоке Европы все-таки нужны хотя-бы небольшие основания."

НАТО, оно ведь такое разное, да, к тому же, весьма зыбкое образование. Вместо него уже подумывают европейские вооружённые силы организовать.

Если европа настолько тупа, что не понимает, куда её тянут, то флаг ей в руку. Да у неё и выбора то в принципе нет - или от террористов в войне погрязнет, блягодаря "союзничкам", или от России получит по самое небалуй. Сколько бы НАТО не концентрировалось бы на востоке, не пойдёт оно на Россию. Не пугайте сами себя. Европа займётся разборками внутри себя, потому как с Россией разбираться её ничего хорошего не светит.
veldinc`31.05.16 09:41
> vktik

>>>veldinc

"А почему Вы считает, что Россия должна кому-то что-то аргументировать, что-то объяснять, оправдываться и т.д.?"

Аргументировать и оправдываться, это разные вещи. Их не надо в одну кучу валить. Это во-первых. Под наступлением России, вы очевидно имеете в виду, если изходить из ваших перечисленных опасений, превентивный удар по соседним странам, так? А последствия просчитать можете? Поэтому во-вторых, чтобы последствия можно было просчитать, необходимо выработать серьёзную аргументацию, понятную странам, по которым вы собираетесь наносить превентивный удар. Аргументация типа, что там все русофобы и они готовятся на нас напасть, на настоящий момент не выдерживает никакой критики. Вы поменьше газет на ночь читайте. Эти русофобы сами от своей злобы сдохнут, вам и делать то ничего не придётся.

"А в это время строится ПРО, америкосы и немчура в приЕбалтике, ближе чем был Гитлер перед ВОВ, недобитые бандеровцы и прочая мразь в хохлостане, военные базы америкосов как были по всему миру, так и остались, и прочее и прочее."

А у вас конкретные предложения вообще то есть? Только реальные, а не наполеоновские. А ваше безпокойство от немчуры в прибалтике меня позабавило. Я думаю, вы не забыли военную доктрину России? Там вполне допускается превентивный удар, так что спите спокойно.

"Как бы не пришлось опять потом отправдыватся внезапностью и желанием мира в мире... "

Т.е. что хотите сделать то конкретно? Чтобы потом не оправдываться внезапностью, на всякий пожарный полмира завалить? Если да, то указательный пальчик пожалуйста к виску приложить и медленно так, недоумённо покрутить.
Из конкретных предлождений - прямо и откровенно, на высшем уровне, сказать о том, что ПРО, американские базы и НАТО является прямой угрозой нашей безопасности. Без всяких "может быть", "возможно", "мы надеемся" и прочих соплей. И что мы оставляем за собой право принимать ЛЮБЫЕ действия, направленные на ликвидацию этой угрозы...
"Т.е. что хотите сделать то конкретно? Чтобы потом не оправдываться внезапностью, на всякий пожарный полмира завалить? Если да, то указательный пальчик пожалуйста к виску приложить и медленно так, недоумённо покрутить." - за последние 200 лет эти "полмира" дважды навязывали нам Отечественные войны (если не считать множества локальных конфликтов). Только в последней ВОВ погибло 27 млн. наших людей (вместе с неродившимися детьми - думаю 50-60 млн.), из демографической ямы мы даже сейчас, после 70 лет не можем выбераться, "объединенная" геЙропа теперь под контролем СШП опять стоит у наших границ, причем стараниями горбатой мрази и пьянчужки эльцина у нас теперь нет стратегического предполья, время подлета ракет из приЕбалтики и пшекии - 5-6 минуты (возможно и меньше), а критическое время на принятие ршения об ответно-встречном ударе - 4 минуты. Учитывая все это "крутить у виска" может только слепец, демогог или предатель...
P.S. Ссылка - Военное обозрение, 2014, сейчас ситуация еще более ушудшилась...
P.S.S. А сплю я хорошо, в любом месте и под любое сопровождение...
novl200031.05.16 10:22
> vktik


"И не кончится, если мы будем всегда только обороняться и не решим проблему с выживанием раз и навсегда..."

Я думаю, Россия уже давно не обороняется, а наступает. Наступает на идеологическом и экономическом фронте. Именно по этой причине ввели санкции, чтобы ослабить наступление России. Некоторые страны уже хотят, чтобы их президентом был Путин. А если ещё донести до населения знания о том, как нами управляют и как надо, на самом деле, управлять, то управители запада вообще волком завоют. 21 век, это век России. Я так думаю!
Совершенно с Вами согласен. Россия сейчас представляет несколько иную цивиллизацию, чем та, которая укоренилась на Западе. И эта цивилизация РФ в условиях равной конкуренции выигрывает.
Пока стараются нейтрализовать сделав неравными условия.
И боятся, что Прибалтика попросится в состав РФ обратно.
Излюбленый прием используют, для колоний - размещают там войска.
Чтобы если что, пьяные солдаты объяснили смутьянам что они не правы.
А с солдат что возьмешь, они не со зла.
***
Почитал остальные Ваши тезисы, на мой взгляд все верно пишите.
***
На мой взгляд, Россия пытается предложить новую концепцию. Пытается ее нащупать.
Западная себя изжила. Это путь в никуда. В полную гибель всего человечества. Сигналы этому - разрушение семейных ценностей, доведение производства продуктов питания до абсурда(продукты становятся вредными, земля на которой их выращивают - мертвой.)
Западный культ наживы приводит к все возрастающему разрушению экосистемы планеты.
Ростовщический, хищнеческий характер западных экономик, спроецированный на многомиллиардные Индию и Китай - смертный приговор планете, и нам, как виду.
Опять же, на мой взгляд, именно это и привлекает к России людей, надежда. Особенно у людей мыслящих. Сопротивление ростовщических кланов будет жестоким, но причислять к врагам соседние народы нельзя. На мой взгляд там немало(думаю даже, что большинство) союзников.



veldinc`31.05.16 11:20
> Alanv

"P.S. Ссылка - Военное обозрение, 2014, сейчас ситуация еще более ушудшилась..."

Старая песня о том, что SM-3 могут быть РСД уже надоела до печёнок. НИКТО, кроме некоторых авторов не поднимает волну. А вот GBI - могли, потому и наши опротестовали. Даже SM-4 нашими сейчас критикуется лишь как продвинутая ПРО.
Вообще смешны песни о том, что ракетка с локоть толщиной - ядерная РСД...

А подлетное время - это тоже "смешная песня"? И вообще, кто может знать, что там поставят? Кто может гарантировать, что там нет наступательного оружия?...
P.S. Мы много раз наступали на грабли благодушия и самоуспокоенности, и это всегда стоило нам огромных жертв. Стоит ли это из раза в раз повторять?...
vktik31.05.16 11:33
>>> veldinc

"Из конкретных предлождений - прямо и откровенно, на высшем уровне, сказать о том, что ПРО, американские базы и НАТО является прямой угрозой нашей безопасности."

У меня есть впечатление, что об этом достаточно говорится на высшем уровне, проблемы безопасности обсуждаются, принимаются концепции национальной безопасности, только не понимаю, почему национальной, вроде бы была подписана концепция общественной безопасности. (Википедия о национальной безопасности, ссылка не вставляется.)


В общем понимание на высшем уровне есть, противодействие есть - помните, Рогозин хотел тополя в европе посадить? Искандеры на позициях, новое оружие испытывают и принимают на вооружение и т.д. И не забывайте, что главная война идёт в мозгах людей. Лучше повоевать за мозги людей, чем за их трупы. А чтобы еффективно воевать за мозги, надо много знать об управлении. Котлы надо делать в мозгах людей, а не в чистом поле. Забыл уже кто говорил, но думаю, был очень умным, так вот он говорил типа, лучшая победа в войне, это предотвращение войны.

"за последние 200 лет эти "полмира" дважды навязывали нам Отечественные войны"

Об этом тоже наше высшее руководство не забывает, да и обратная сторона, в виде управления запада, хорошо всё помнит, несмотря на свою тупость, думая, что за лужей отсидется смогут.

"Учитывая все это "крутить у виска" может только слепец, демогог или предатель..." - я думаю, у вас неправильная оценка действий российского руководства.

P.S. - Военное обозрение, 2014, сейчас ситуация еще более ушудшилась...

Вывод статьи, с моей точки зрения, тупой до безсознания:
"Всегда надо помнить о том, что однажды Иосиф Виссарионович заигрался с Адольфом Алоизовичем…"

"P.S.S. А сплю я хорошо, в любом месте и под любое сопровождение..."

Рад за вас и я вас полностью понимаю, чисто эмоционально я полностью на вашей стороне, но есть одно но. Разум мне подсказывает, что положение всегда может быть хуже наихудшего. Несмотря на нашу память о потерянных 50-60 млн. наших граждан во время ВОВ, надо понимать, что потерять можем ещё больше, даже если мы ударим первыми. Поэтому оставим стратегию людям с лучшей информированностью, а сами будем повышать свою.
Alanv31.05.16 23:51
"И вообще, кто может знать, что там поставят? Кто может гарантировать, что там нет наступательного оружия?"

Простые физические соображения. Наступательное оружие ВМЕСТО SM-3 там БЫТЬ МОЖЕТ. В виде КРЫЛАТЫХ РАКЕТ, подобных нашим "Калибрам". Так ведь и "Калибры", как известно, наши чуть ли не в контейнерах обещались поставить в любой точке планеты, не? Но и доставка у них ДОЗВУКОВАЯ - времени вагон.
Ну просто "заточена" серия SM на быстрый разгон, очень высокую скорость ЗА АТМОСФЕРОЙ и ОЧЕНЬ МАЛЕНЬКУЮ (в килограммы) голову прямого поражения с прямым наведением БЕЗ ВОЗВРАЩЕНИЯ через атмосферу. Причём там всё тесно связано одно с другим.


А вот БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ ракеты С ЯДЕРНОЙ ГОЛОВОЙ, долетающие за 10-15 мин. - это наши бывшие "Пионеры", и они как бы рядом с SM-3 как слон рядом с мышью. И запускаются с шахт или огромных тягачей, которые никак не не заметишь...


При этом с тех пор ничего супернового в ракетной технике и её законах не произошло...

veldinc`01.06.16 09:58
to vktik
По моему мнению, то что говорится на всяких уровнях очень аморфно, очень неконкретно, очень размыто. Вроде и говорят, а начинаешь внимательно слушать - мы подождем, мы посмотрим, мы не хотим нагнетать и т.д. Это было бы понятно, если бы ПРО СШП было бы еще в планах и проектах. А когда уже вводятся в строй объекты практически у наших границ - это уже выглядит странно. Хотя возможно я и ошибаюсь, хотелось бы в это верить...
P.S. Вообще, по моему мнению, в ответ на размещение ПРО и ЯО на базах в геЙропе, пора уже купить какой-нибудь островок в Карибском море, и создать на нем базу ПРО (или еще где в том районе, возможно на Кубе или в Никарагуа например, под предлогом защиты второго панамского канала)...
Alanv01.06.16 10:14
"Значит, наступательное оружие там все-таки может быть? Тогда о чем спор? О деталях? Так это уже не существенно. Прямая угроза уже есть и отрицать это по меньшей мере глупо..."

Не, я тоже сильно против баз по периметру. Но надо исходить из реалий. Пока доказательств присутствия крылаток нет, договор по ПРО нынче отсутствует, так что возражать против SM - можно лишь на уровне "лишняя и опасная дестабилизация поблизости от границ"...

Конечно, не то было с первоначальным вариантом на GBI, для которых как раз предполагались шахты.


Так ведь и наш ответ аналогичен и озвучен... "Искандер" в Калининграде с ОТР на 300-500 км или с (возможной к установке) крылаткой на 2500 км. На обоих возможна ядерка. Причём последний вариант тоже тяжело проверяем и тоже нарушит договор РСМД в части наземного размещения дальних КР.


При этом В НЫНЕШНЕМ ВАРИАНТЕ SM нашим МБР угрожать не может В ПРИНЦИПЕ, да и в будущем пока на её принципах не особо просматривается. Хотя, конечно, в целях дипломатии на такую угрозу упирать можно и нужно. ПМСМ, всё же я бы не слишком алармировал как вы, это не подготовка к прямой атаке КР и не в попытках наших "суседей" перехватить МБР, а в русле общих попыток навязать присутствие американцев у себя на постоянной основе как в можно большем количестве. И, чтобы "не удрали", не оставлять же базу ПРО... Поскольку предполагается, что это помешает нашим танкам проутюжить их за несколько часов. Но, ещё раз, чем ближе соприкосновение РЕАЛЬНЫХ (а не потешноевропейских) сил - тем ближе реальный конфликт...

veldinc`01.06.16 10:47
> Alanv

"Значит, наступательное оружие там все-таки может быть? Тогда о чем спор? О деталях? Так это уже не существенно. Прямая угроза уже есть и отрицать это по меньшей мере глупо..."

Не, я тоже сильно против баз по периметру. Но надо исходить из реалий. Пока доказательств присутствия крылаток нет, договор по ПРО нынче отсутствует, так что возражать против SM - можно лишь на уровне "лишняя и опасная дестабилизация поблизости от границ"...
А можно возражать на уровне "прамая угроза нацбезопасности со всеми вытекающими последствиями"? Или это уже очень грубо и недомократично? Ведь "светочь демократии" всегда прав?...
shtirliz01.06.16 15:52
Ключ в непонимании между Гейропой и Россией лежит в духовной плоскости.
Бездуховность еврогеев и начинающая возрождаться духовность русских - пропасть, которая с годами будет только расти. Идеология непричем, как показала практика - и тут и там либералы-капиталисты. Разница именно в духовности самого народа. А раз все именно в ней, то значит бездуховность делает еврогеев слабыми. Какая бы идеальная демократия там ни царила (которой там как раз и нет). Поэтому янки ими будут помыкать ровно до тех пор, пока еврогеи не вернутся к своим истокам духовности и не откажутся от навязанных ценностей общечеловеков.
svindal01.06.16 16:08
> vktik

Хоть бы для приличия сообщили, что вы поняли из слов veldnic-a и что поняли из моих слов, вот тогда бы и повеселились.
Ваш диалог с ним - я не читал. Поэтому, мне нечего сообщать вам об этом. Выше я сказал только о концентрации сил НАТО в Восточной Европе. Почему это происходит? С моей точки зрения, Европа находится под оккупацией интересов США. Продвигая идею военного противостояния с Кремлем можно разрушать экономический союз Европы с Россией. Поэтому, и нужны все эти военные базы НАТО, ПРО, и в том числе, конфликты на границах России, чтобы последняя была агрессивной в глазах демократического мира. Кроме этого, силы НАТО могут выполнять полицейскую функцию в Европе. О нападении НАТО на Россию я не говорил.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Министр обороны Великобритании потерял связь с реальностью
» Блестящая стратегия Трампа по разрушению долларовой гегемонии США
» Трамп, как и Горбачев, потерял веру в то, что имело смысл для его страны.
» МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по разоблачению фейковых обвинений в адрес ВКС России в Сирии
» Потенциал как локальных, так глобальных военных конфликтов на сегодня исчерпан
» Обзор событий в мире, четвертая неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, третья неделя ноября 2018 года
» Обзор событий в мире, вторая неделя ноября 2018 года

 Новостивсе статьи rss

» Польша просит защитить ее от нового "Северного потока"
» Трамп попросил Европу принять у себя боевиков ИГ
» ОАЭ попросили РФ о модернизации ЗРПК "Панцирь-С1"
» Спор о Камбодже: Кто был соучастником геноцида? Китай или США?
» Главный конкурент “Турецкого потока” скоро вступит в строй
» Сотни тысяч каталонцев вышли на марш в поддержку лидеров сепаратистов
» Количество участников акций "желтых жилетов" во Франции сократилось
» Мюнхенская речь Меркель, евроремонт Лаврова и ПРО для Порошенко

 Репортаживсе статьи rss

» Архивы ЦРУ — о том, как зарождались «вечные» военные конфликты
» Было ваше – станет наше: как США и Англия присваивают чужое золото
» Генералы США рвутся в бой с «растущим драконом» и «слабеющим медведем»
» New Republic: Бутина — шпионка, которой не было
» Андрей Сницарь: О Митьке и девяти кругах
» Мятежные генералы и вооруженные банды. Кто решит судьбу Венесуэлы
» Eurasianet: Ереван и Баку зондируют параметры «мира»
» Обзор Аравии: почему ОАЭ не хотят быть «младшим братом» КСА; зачем Кувейту британские солдаты; на что США толкают Катар; и многое другое за декабрь 2018 – январь 2019

 Комментариивсе статьи rss

» Интервью с Майклом Хадсоном о Венесуэле
» В Сирии обостряется соперничество между Россией и Ираном
» Как Назарбаев спасал СССР от развала, а Ельцина — от алкоголизма
» «Вышеградская головоломка» для США
» Владислав Сурков: Долгое государство Путина
» Международное право восторжествует, но другое и не скоро
» Asia Times: российское танго с Пакистаном
» Китай активизирует свою деятельность в Арктике

 Аналитикавсе статьи rss

» Мир рушится: кто будет собирать осколки? (Munich Security Conference)
» Агрессия США против Венесуэлы как инструмент диагностики
» Россия накопила сбережения и вернулась к государственному экономическому регулированию
» СССР, Китай и Япония перед мировой войной
» "Афганомика" или как деиндустриализовать доиндустриальное
» Это не просто торговая война с Китаем
» Из 2018-го в 2019-й — краткий обзор нескольких тенденций
» Политика Швеции в отношении России диктуется извне
 
текстовая версия © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"