Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Турецкая армия заняла город Рас эль-Айн
Турция приостановит военную операцию в Сирии
Сирийская армия вошла в Ракку
Курды вернули контроль над городом Рас-эль-Айн на севере Сирии
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
В Сарове строят самый мощный в мире лазер
30.05.16 16:48 Наука, техника, образование
Первую очередь самой мощной в мире лазерной установки УФЛ-2М запустят в Сарове (Нижегородская область) в конце 2017 г., заявил директор Российского федерального ядерного центра — Всероссийского научно-исследовательского института экспериментальной физики (Саров, РФЯЦ-ВНИИЭФ) Валентин Костюков на форуме "Атомэкспо-2016".

УФЛ-2М будет иметь двойное назначение, одно из которых – военное.

Строительство идет по графику, одновременно создается технологическое оборудование, отметил он, передает РИА "Новости".

По словам Костюкова, на 95% в лазерной установке будут использованы российские технологии.

Лазерная установка нового поколения предназначена для фундаментальных исследований в области физики высоких плотностей энергии, в том числе — применения лазерного термоядерного синтеза в энергетике.

Эксперименты в области физики плотной горячей плазмы и высоких плотностей энергии, которые проводятся на подобного рода установках, могут быть направлены на создание термоядерного оружия.

Второе направление — энергетическое. Лазерный термоядерный синтез может использоваться для разработки энергии будущего.

На одном из заседаний научно-технического совета ядерного оружейного комплекса "Росатома" разработчики установки отмечали, что создание УФЛ-2М является важным для исследований в области новых источников энергии, изучения состояний вещества, экспериментов для моделирования и проектирования новых видов ядерного оружия.

 

Novem31.05.16 15:13
> _STRANNIK


Эксперименты в области физики плотной горячей плазмы и высоких плотностей энергии, которые проводятся на подобного рода установках, могут быть направлены на создание термоядерного оружия.

......................................

Очередная жертва ЕГЭ материал готовила.

Да, учитывая, что термоядерное оружие давно существует, смысл фразы непонятен.
svindal01.06.16 10:51
> _STRANNIK


Очередная жертва ЕГЭ материал готовила.

> Novem
смысл фразы непонятен.

Все нормально. Ищите про лазерный термоядерный синтез. Лазерами уплотняют вещество до высокой температуры и плотности, с целью получить термоядерную реакцию и выделение энергии. Но получить не реакцию распада из тяжелых ядер в легкие, а наоборот, "реакцию сбора" из легких ядер в тяжелые. Главное отличие от классической ядерной энергетики тут в том, что с прицелом на гелий-3 в качестве топлива, отсутствуют радиактивные материалы и выбросы. Короче говоря, чистая ядерная энергетика будущего.

Alanv01.06.16 11:47
Тоже жертва ЕГЭ...

Термоядерное ОРУЖИЕ (НЕУПРАВЛЯЕМЫЙ термоядерный синтез) в отличие от термоядерного УПРАВЛЯЕМОГО СИНТЕЗА (для энергетики) в лазерах не нуждается. СОВСЕМ. Создано и работает повсеместно уже полвека как.

Что ребята СПЕЦИАЛЬНО и выделили.

Видишь ли, кое-кто тут изучал ядерную физику и ядерную энергетику задолго до ЕГЭ...

artyom01.06.16 13:51
> Alanv ...Видишь ли, кое-кто тут изучал ядерную физику и ядерную энергетику задолго до ЕГЭ...
"Аполитично рассуждаешь"(с). Термоядерный синтез в кровавых руках тирана Путина - ОРУЖИЕ!!!
Корректор01.06.16 13:57
> _STRANNIK


Эксперименты в области физики плотной горячей плазмы и высоких плотностей энергии, которые проводятся на подобного рода установках, могут быть направлены на создание термоядерного оружия.

......................................

Очередная жертва ЕГЭ материал готовила.

А что? Мне идея разработки оружия на базе управляемого термоядерного синтеза нравится. Например, идея термоядерной пушки мне очень нравится, а лазер как инициирующий заряд.

svindal01.06.16 14:23
> Alanv


Тоже жертва ЕГЭ.. Создано и работает повсеместно уже полвека как.
Не надо хамить. С военной точки зрения, лазерные лаборатории в разных странах используются для исследования чистого ядерного оружия, которое не оставляет радиактивное заражение и может быть компактным.

alexmax01.06.16 15:05
> iDesperado


> Alanv


Видишь ли, кое-кто тут изучал ядерную физику и ядерную энергетику задолго до ЕГЭ...

оно и видно, что знаний ноль и ты из поколения выросшего на сеансах кашпировского и передачах аля ленин-гриб.

термоядерный взрыв не единсвенное возможное оружие, почти наверняка управляемую реакцию для получения плазмы будут использовать. а плазма интересно на радиоволны влияет

"...почти наверняка управляемую реакцию для получения плазмы будут использовать"

А реакцию деления почти наверняка для получения нейтронов используют.

Почти наверняка поколению ЕГЭ надо читать хоть что-то научно-популярное. Тогда бы знали, что плазму можно получить более простым способом чем нагрев термоядерного топлива лазером.

Ну и после Перельмана пусть задирают хвост на поколения людей без труда которых сейчас жили бы в Снигерии - без космонавтики, ВПК, авиации, атомной промышленности. Тем более, множество технологий утрачено, а остатки держатся на поколении смотревшем Кашпировского.

Ну и не поколению подсевшего на всякие фабрики экстрасенсов в доме 2, бухтеть. Двадцатилетних - бытовых идиотов с полной кашей в голове, с магическим. алогичным мышлением, сейчас тринадцать на дюжину.

Alanv01.06.16 23:54
> svindal


> Alanv


Тоже жертва ЕГЭ.. Создано и работает повсеместно уже полвека как.
Не надо хамить. С военной точки зрения, лазерные лаборатории в разных странах используются для исследования чистого ядерного оружия, которое не оставляет радиактивное заражение и может быть компактным.

Да, я пожалуй несколько перегнул в интонациях... Посему прошу считать мой пост "дружеской подколкой" :))

Но вот ссылки на такие исследования, тем более "массовые", мне были бы интересны. Компактное ЯО существует, вплоть до артснарядов, термоядерный взрыв с инициированием через делящийся - относительно "чистый". А кому нужен "абсолютно чистый", чтобы всаживать туда сложнейшее лазерное оборудование с его доставкой к месту поражения - мне не совсем ясно...

svindal02.06.16 01:16
> Alanv


А кому нужен "абсолютно чистый", чтобы всаживать туда сложнейшее лазерное оборудование с его доставкой к месту поражения - мне не совсем ясно...

Термоядерного оружия в чистом виде нет. То термоядерное оружие, которое испытывалось ранее, "поджигается" все тем же атомным зарядом-детонатором, что делает это оружие грязным. Чистое термоядерное оружие дает военное преимущество, так как развязывает руки генералам. Можно сбивать боеголовки противника таким оружием прямо у себя над головой, не опасаясь радиоактивных осадков. Или, отбомбить врага не опасаясь ядерной зимы, а через сутки вводить свои войска на чистую территорию для добивания остатков противника. Проблема только одна - поджиг термоядерного оружия чистым способом. Поэтому, идея "всаживания лазеров" в боеголовки, как вы выразились, действительно существует. Есть и другие способы.

> Alanv


ссылки на такие исследования, тем более "массовые", мне были бы интересны
NIF в США. LMG во Франции. Гекко-XII в Японии, если не ошибаюсь. Скорее всего, есть и другие, но маленькие лазерные лаборатории. Секретные военные программы, на этих объектах, как правило, отрицают. Мы в это конечно верим, так как тратить миллиарды только ради мира и любви очень благородно. (здесь следует подмигивание).

В общем, на мой взгляд, новость содержит легкую недосказанность. Будь в ней сказано "Эксперименты в области физики плотной горячей плазмы и высоких плотностей энергии, которые проводятся на подобного рода установках, могут быть направлены на создание НОВОГО ТИПА термоядерного оружия" - мы могли бы избежать недоразумений.

zorran02.06.16 09:28
Божее, мрак. И дисперадо вы в этом мраке очередня его порция, так что не хорохорьтесь, ядерное оружие без радиации - это пять!!!! При термоядерной реакци выделяется энергия, собственно радиация это и есть эта энергия, и она разная, альфа частицы, бетта частицы, нейтроны различных скоростей, гамма излучения. первые два останавливаются легкой преградой, и тадам!!!... остановившея их преграда, тадам!!!, становится тоже радиоктивной, гамма и нейтронное останавливаются толстыми плитами плотных матерьалов, и они тоже становятся радиоктивными, тадам!!!! можете порытся в нете и обнаружить, что нейтронное и гаммо излучение приличного термоядерного взрыва так прилично обрабатывает месность, что она остается зараженной на порядок дольше чем при "грязном" чисто урановом или чисто плутоневым взрывах, так какое там "чистое" термоядерное оружее собрались делать?
_STRANNIK02.06.16 10:24
Строго по существу новости.

Если бы в тексте была фраза не: "Эксперименты в области физики плотной горячей плазмы и высоких плотностей энергии, которые проводятся на подобного рода установках, могут быть направлены на создание термоядерного оружия",

а такая " Эксперименты в области физики плотной горячей плазмы и высоких плотностей энергии, которые проводятся на подобного рода установках, могут быть направлены на создание {новых типов}термоядерного оружия и совершенствования уже имеющегося оружия, то я бы спокойно промолчал.

С высокой долей вероятности (по личным ощущениям) сроки ввода установки в действие подвинут. Причем даже по плану, выход на полную мощность запланирован на 2020г. К тому времени будут запущен ряд аналогичных установок за бугром имеюших более высокие параметры по пиковой мощности (но не по энергии). Что никак не преуменьшает значение и востребованность отечественного сабжа.

mcf02.06.16 11:02
Различные пути решения проблемы чистого термоядерного оружия рассматривались непрерывно с 1992 года, но в настоящее время не дали позитивного результата. Главной проблемой является значительная сложность создания условий начала термоядерной реакции. В лабораторных экспериментах и термоядерных реакторах, такие условия создаются крупногабаритными установками, к тому же весьма энергоемкими. В настоящее время не представляется возможным создание пригодного для использования в боевых условиях термоядерного оружия, основанного, например, на Ссылка ; требуемые для этого лазеры имеют огромные размеры и потребляют значительное количество энергии.
iDesperado02.06.16 11:26
> _STRANNIK


Строго по существу новости.

Если бы в тексте была фраза не: "Эксперименты в области физики плотной горячей плазмы и высоких плотностей энергии, которые проводятся на подобного рода установках, могут быть направлены на создание термоядерного оружия",

а такая " Эксперименты в области физики плотной горячей плазмы и высоких плотностей энергии, которые проводятся на подобного рода установках, могут быть направлены на создание {новых типов}термоядерного оружия и совершенствования уже имеющегося оружия, то я бы спокойно промолчал.

но пробел в образовании не дал промолчать и ты почем зря испортил воздух.

я так и не понял, тут до всех дошло, что фраза совершенно грамотно построена и эксперименты могут быть хоть в области неконтролируемого взрыва, инициированного лазером, хоть в области военного применения свойств плазмы ? или кому то, кто не сдал ЕГЭ, все еще нужно разжевывать столь простые вещи ?

zorran02.06.16 11:48
Идесперадо какое "новое термоядерное оружие"? Лазерный запал для термоядерного "ядрен батона"? ну так и пишите!!!, Замечу "глупые амеры" именно так и формулировали свои исследования в этом направлении. Но вот дальше, для оправдания выбивания бабла у них шла чушь про "радиационно безопасный ядрен батон" некоторые прям здесь и подхватили этот бред, почему это бред, я расписал выше, можете взять учебник ядерной физики и удостоверится в моей правоте.
iDesperado02.06.16 12:03
> zorran
Идесперадо какое "новое термоядерное оружие"? Лазерный запал для термоядерного "ядрен батона"? ну так и пишите!!!, Замечу "глупые амеры" именно так и формулировали свои исследования в этом направлении. Но вот дальше, для оправдания выбивания бабла у них шла чушь про "радиационно безопасный ядрен батон" некоторые прям здесь и подхватили этот бред, почему это бред, я расписал выше, можете взять учебник ядерной физики и удостоверится в моей правоте.
клоун, я тебя уже один раз ткнул, что неконтролируемый взрыв не единственная область экспериментов. как у нас так и у амеров. то, что у примитивного мозга термоядерная лишь с неконтролируемым взрывом ассоциируется - ну это к вам вопрос, чего на заметку кидаться ?

svindal02.06.16 12:10
> zorran


нейтронное и гаммо излучение приличного термоядерного взрыва так прилично обрабатывает месность, что она остается зараженной на порядок дольше чем при "грязном" чисто урановом или чисто плутоневым взрывах, так какое там "чистое" термоядерное оружее собрались делать?
Термоядерное оружие с традиционным детонатором, может быть, действительно, грязным. Но оружие совершенствуется. Есть серьезные подозрения, что какое-то более прогрессивное ядерное оружие уже использовалось в Ливане, Ираке, Афганистане для уничтожения боевиков в пещерах и бункерах. Воронки от бомб, потом, специально исследовали на предмет загрязнения. Чистое термоядерное оружие подразумевает короткоживущие нейтроны, которые не угрожают жизни на местности через несколько суток или часов. Атмосфера хорошо поглощает нейтронное излучение, что делает это оружие особенно актуальным для ПРО. Другое дело - техника или предметы. Но накрывать всю местность, как блин сковородку, самыми сильными бомбами, или потом жить в воронках - не обязательно. Можно наносить локально-избирательные удары, подбирая необходимую мощность бомб для тех или иных целей. Таким образом, отсутствие длительного периода распада, небольшая площадь заражения и свобода выбора с мощностью (нет критической массы по сравнению с традиционным ядерным зарядом) - снижают порог применения такого оружия в будущем.
zorran02.06.16 12:32
Боже... "критическая масса" понятие относительное" Сталин И. В. (с) Самое веселое, что эту фразу товарищ Сталин произнес, тогда, когда о критической плотности только догадыватся начали ;) А Вы о ней не в курсе до сих пор :( В "малыше" было несколько десятков кило урана, современный нейтронный боепрепас размещается в снаряде 203 а то и 155 мм калибра, и урана там - щепотка, которая доводится до критической плотности направленным, четко расчитаным взрывом... и радиационное заражение от этой щепотки не идет не в какое сравнение с тем что делает с окружающей местностью поток нетронов... Ловите для первоначального ознакомления и вперед, за учебники, учить ядерную физику: Ссылка
zorran02.06.16 12:44
Блин че ссылка некорректо вставляется? вобщем гуглим - наведенная радиоктивность и вперед к свету знания!!! ;)
svindal02.06.16 14:23
> zorran


и радиационное заражение от этой щепотки не идет не в какое сравнение с тем что делает с окружающей местностью поток нетронов...

Действительно, зачем нам синтез ядер, зачем нам гелий-3 в лунном грунте? Это же грязно! Берем щепотку урана.... Просьба больше не писать мне про то, что радиоактивный распад чище, чем термоядерный синтез.

> zorran


"критическая масса" понятие относительное
Суть не в том, что нет ядерных боеприпасов малой мощности, а в том, что боеприпасы можно сделать при меньших размерах мощнее и чище, из чего следует расширенная свобода их применения, по сравнению с классикой.

_STRANNIK02.06.16 15:27
svindal, RU

.....................................

Чистое термоядерное оружие подразумевает короткоживущие нейтроны, которые не угрожают жизни на местности через несколько суток или часов

...................................

Это пять...нет даже 6.

В рамку и на стену.

Вы бы действительно почитали что-нибудь серьезное по теме...

svindal02.06.16 16:03
> _STRANNIK


Вы бы действительно почитали что-нибудь серьезное по теме...
Например, Ссылка

zorran02.06.16 16:05
Свиндал, Вы продолжаете упорствовать в невежестве, гелий три нам нужен так, как даже при учете ЗЯЦ ресурсы делещагося матерьяла ограничены. В современных термоядерных боеприпасах основное радиационное заражение, не от уранового запала, а от наведенной радиации, еще раз призываю чательнее изучить предмет. Для заражения больших площадей используют кобальтовую оболочку, изначально кобальт не радиоктивен!!! он становится радиоктивным в процессе взрыва (та самая наведенная радиация) и разносится ударной волной на огромные территории. но там где произойдет термоядерный взрыв, не важно чем его запалили, местность будет заражена наведенной радиацией, степень заражения зависит от мощности и максимальной температуры которой достигла реакция, т. к. зависит от кол. энергии ушедшей в гамма излучение и образование и разгон свободных нейтронов, чем выше энергия взрыва и выше достигнутая температура, тем больше смещение в гамма спектор тем сильнее "прожаривается" местность, больше площадь наведения радиации и больше радиоктивных изотопов образуется из вполне приличных "чистых" атомов. Уффф.... Черт да купите же себе учебники по ядерной физике наконец.
zorran02.06.16 16:10
Свиндал, я прочитал. Поржал от души, это обычные бетонобойные бомбы с сердечником из обедненного урана, просто у них он ооочень плохо обеднен, мы такой обратно в центрифуги засовываем ;) .Степень их обеднения урана, показывают просачивающееся в прессу сведенья о заболеваниях персонала работающего с этими "вундервафлями"
svindal02.06.16 16:34
> zorran


Свиндал, я прочитал. Поржал от души, это обычные бетонобойные бомбы
Со словом "обычные" вам сюда Ссылка

svindal02.06.16 16:42
> zorran


Черт да купите же себе учебники по ядерной физике наконец.
Если вам лень искать, я процитирую из ссылки:

Принципиальное преимущество чисто термоядерного боеприпаса перед нынешним поколением термоядерных БП с атомным детонатором - отсутствие долговременного заражения радиоактивными продуктами взрыва последнего. При чисто термоядерном взрыве образуются только инертный газ гелий и поток быстрых нейтронов, вызывающих незначительную наведенную радиацию. К тому же путем использования соответствующих материалов для конструкции корпуса боеприпаса можно снизить выход потока нейтронов в окружающую среду. Основными поражающими факторами такого боеприпаса будут только ударная волна и световое излучение. Что же касается механического поражающего фактора - ударной волны, то он может варьироваться в широчайших пределах от единиц до тысяч и более килограммов тротилового эквивалента, что не грозит человечеству "ядерной зимой" при применении такого термоядерного боеприпаса на высокоточных носителях для нанесения "хирургических ударов" по стратегически значимым целям.

zorran02.06.16 18:21
Приведенная Вами цитата - фейрический бред образаванца, найдите уравнения ядерного синтеза и Вы увидете, что гамма квант на выходе мы имеем всегда.
_STRANNIK02.06.16 18:54
svindal, RU

..............................

Ну что тут сказать... Есть такой анекдот: в армии новобранцам читают лекцию про поражающие факторы ядерного оружия . В некий момент лектор спрашивает - вопросы есть?

Встает новобранец и говорит - вот вы сказали...(), а этого не может быть потому...().Лектор спрашивает - что заканчивали? Физтех МГУ... Ну так там вам обычную физику преподавали, а есть секретная... Так вот насчет секретной физики: телодвижения в этом направлении идут уже лет двадцать. И слава богу никаких серьезных успехов нет и в ближайшее время не предвидется. Хотя мюонным катализом занимаются достаточно плотно. Только пока кроме попила бюджета особых достижений нет.ИМХО.

svindal02.06.16 18:54
> zorran


Приведенная Вами цитата - фейрический бред образаванца
Об авторе: Игорь Федорович Бочаров – старший научный сотрудник ИСКРАН, кандидат технических наук, капитан 1 ранга в отставке.

_STRANNIK02.06.16 19:17
svindal, RU

..........................

Я Вам открою страшную тайну: доктора технических (и даже о ужас!) математических наук иногда не имеют никаких знаний в области ядерной физики.Окромя полученных в школе. Кстати в этом нет особого криминала. Это не входит в их компетенцию. Да и в программах вузов вопросы связанные с термоядерным синтезом освещаются сугубо поверхностно. За крайне редким исключением профильных заведений. ИМХО.

_STRANNIK02.06.16 19:38
svindal, RU

.......................

Вы обычный институтский уровень освойте для начала. На что Вам тут уже не один раз намекали. Может тогда и вопросов поубавиться. А понимания добавиться. Имхо

Сори за оффтоп. По одной из Ваших ссылок очень правильное название статьи:

"Чистое" термоядерное оружие: миф или реальность?

Грамотный редактор судя по всему.

svindal03.06.16 12:43
> _STRANNIK
svindal, RU

.......................

Вы обычный институтский уровень освойте для начала. На что Вам тут уже не один раз намекали. Может тогда и вопросов поубавиться. А понимания добавиться. Имхо

Сори за оффтоп. По одной из Ваших ссылок очень правильное название статьи:

"Чистое" термоядерное оружие: миф или реальность?

Грамотный редактор судя по всему.

Так никто и не говорит тут, что чисто термоядерное оружие уже создано. Дебаты развернулись относительно вреда нейтронного излучения, которое могло быть использовано в таком оружии.

В связи с тем, что нейтронное излучение сопутствует нейтронным бомбам, которые были разработанны еще в 60-70 годы прошлого века, влияние нейтронов на природу и потенциального противника давно исследовано. Изучены и описаны зоны поражения. В таких бомбах подразумеваются поток быстрых нейтронов высокой энергии (14 Мэв), который, сопровождается, в том числе, гамма-излучением. Но с такой энергией (скоростью) после взрыва нейтроны долго "не живут", о чем я и говорил выше, упрощенно называя их "короткоживущими". Взаимодействуя с веществом нейтроны и гамма-кванты постепенно теряют энергию.

Из книги Тактика - Воениздат, (1987). Глава "Основы современного общевойскового боя" со ссылкой на западные исследования нейтронного оружия:

Следует, однако, отметить, что по мере удаления от эпицентра взрыва энергия нейтронного излучения быстро уменьшается: на расстояния 1600 м нейтронный поток независимо от мощности боеприпаса ослабляется в десятки тысяч раз.

С легкими ядрами вещества это происходит у нейтронов быстрее. С тяжелыми — медленнее. В атмосфере энергетический поток "поглощается" атомами газов. Еще более сильным замедлителем нейтронов в природе является вода, которая используется в ядерной технике и переводит быстрые нейтроны в тепловые. Но при этом я не говорил, что нейтронное излучение экологически чистое, а на поле после применения нейтронной бомбы можно сажать картошку и помидоры. Эта территория будет грязной десятки лет. Я не призывал из зараженной техники делать офисные столы и стулья. Я говорил относительно вреда нейтронного излучения на поле боя, с точки зрения получения военного преимущества, а не с точки зрения гринпис или всемирных организаций по сохранению здоровья.

Таким образом, нейтронное излучение, в силу своего малого радиуса действия, является средством для "точечных ударов" по потенциальному противнику и вписывается в новую ядерную стратегию США — о чем вам были даны ссылки выше. Поэтому, не нужно говорить "Нейтронное излучение вредно! Идите читать учебник по физике!", а нужно понизить градус своего высокомерия и рассматривать как именно нейтронное излучение можно применять в военном деле.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?
» Небольшой отчёт по первой неделе работы новой команды
» Переходный период

 Новостивсе статьи rss

» Великобритания готова к плану «Yellow hammer» на случай жесткого Brexit
» США разбомбили свою авиабазу в Эль-Хасаке, сообщили сирийские СМИ
» Турецкая армия заняла город Рас эль-Айн
» В испанском МВД прокомментировали беспорядки в Каталонии
» Не получилось в Сирии, получится в Европе - НАТО
» Новак назвал условие партнерства с Украиной по газу
» Путин и Меркель обсудили Украину, Сирию и Ливию
» Глава Пентагона заявил, что выведенные из Сирии войска перебросят в Ирак

 Репортаживсе статьи rss

» Путин создал «не имеющую аналогов» военную строительную компанию
» Россия – Африка: впервые в истории
» Путин поручил продумать создание киностудии детских фильмов
» Заключен контракт на создание самолета для замены Ан-2
» Ученые рассказали о неожиданных последствиях глобального потепления
» Рога на голове, смерть сетчатки и другие болезни от смартфонов
» Гиперзвуковой «Циркон» становится жизненно необходим для ВМФ России
» Венгрия углубляет проникновение в Закарпатье

 Комментариивсе статьи rss

» О Северной доктрине Майка Помпео
» Чем закончится «неуклюжий вальс» израильской политики?
» «Санкции из космоса»: могут ли США «отключить» электронику в России?
» Один из инструментов давления на Россию уходит в прошлое
» Эрдоган оказался на месте Асада: операция Турции заставляет арабов объединяться
» BIld: Меркель «продаёт безопасность» Германии за китайские и российские инвестиции
» The Daily Telegraph: Европе будет трудно одной без мирового жандарма — США
» Guardian: Эрдоган смог невозможное — объединить всех игроков против себя

 Аналитикавсе статьи rss

» Турецкая операция перевернула военную ситуацию в Сирии
» Победит ли Telegram доллар США?
» Мода на водород
» Российский газ придет на китайский рынок вместо заморского СПГ
» Турция вернула Сирии огромные территории
» Заповедник утопического марксизма
» Россия укрепляет позиции на нефтегазовом рынке Индии
» Отношение россиян к Украине резко улучшилось с избранием Зеленского
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"