В Союзе журналистов России подчеркнули, что такие шаги являются попыткой прямого нарушения прав журналистов России и это может стать вопиющим прецедентом, который однажды ударит по самой Европе.

В то же время в самом Европарламенте единства по вопросу принятия резолюции не наблюдается.

В среду 23 ноября в Европарламенте рассмотрят резолюцию "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон", в которой утверждается, что Россия ведет в отношении Евросоюза "враждебную пропаганду".

Кроме того, предлагается усилить, в том числе финансово, телеканал Euronews.

В документе, не носящем в случае принятия обязывающего характера, говорится, что правительство РФ, якобы преследуя цель ослабить и расколоть Евросоюз, "настойчиво использует широкий спектр средств и инструментов".

Об ощущении реальной угрозы со стороны российских СМИ ранее заявляли ряд политиков на Западе и в Восточной Европе, включая госсекретаря США Джона Керри, президента Украины Петра Порошенко, других чиновников разных уровней, при этом зачастую они приводили не соответствующие реальности данные о бюджетах российских СМИ. Обвинения же в использовании Россией киберпространства для агрессивных действий Москва неоднократно отвергала на самом высоком уровне.

При этом власти многих стран Евросоюза и стремящихся в ЕС государств Восточной Европы, несмотря на заявления о приверженности принципам свободы слова, применяют репрессивные меры в отношении российских журналистов и СМИ. В частности, высылают или не пускают представителей СМИ РФ.

В том же ключе высказался в понедельник и генсек НАТО Йенс Столтенберг, призвав страны-члены Североатлантического альянса противодействовать "российской пропаганде".

"В большей степени это ответственность стран-членов НАТО противодействовать (пропаганде — ред.) и участвовать в дебатах и дискуссиях, противодействующих всем обвинениям и заявлениям со стороны России", — сказал он, выступая на сессии Парламентской ассамблеи альянса в Стамбуле. По словам Столтенберга, НАТО как организация не намерена "отвечать пропагандой на пропаганду".

В Британии же призывали "разоблачать" тех, кто общается со Sputnik и RT. В частности, эксперт исследовательского центра Henry Jackson Society при парламенте Великобритании Эндрю Фоксалл заявил о необходимости вынесения на суд общественности любых контактов британцев с российскими СМИ или представителями российских властей.

В самом Европарламенте мнения разделились. Некоторые депутаты уверены, что ставить по уровню угрозы Россию в один ряд с ИГ "безответственно". Евродепутаты помимо этого указывают на тот факт, что текст резолюции не отражает роли "пропаганды, которая развивается главным образом США, по легитимизации их недавних вторжений, таких как в Ирак, ведущих к региональному хаосу", а также собственной пропаганды Евросоюза.

Так, депутат от Испании Хавьер Коусо требует признать за Россией статус "ключевого партнера ЕС и ключевого глобального игрока — как в сфере международной безопасности, так и в совместной борьбе с ИГ", а также снятия с РФ европейских санкций, возобновления действия соглашения РФ-ЕС и "жесткого разделения ЕС и НАТО".

По мнению председателя комиссии Общественной палаты РФ по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом Елены Суторминой, обсуждение данной резолюции "в существенной мере противоречит не только дипломатическому этикету, но и целому ряду международных документов, в частности принятых ОБСЕ по вопросам защиты свободы слова, ратифицированных странами-участниками объединения".

В то же время Сутормина не без оптимизма отмечает, что это станет отличной рекламой для российских СМИ и является "явным комплиментом нашей "мягкой силе".

В свою очередь, член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов отметил, что подобные действия европарламентариев кощунственны и циничны и представители ЕС должны "отдавать себе отчёт в том, что в случае таких недружественных шагов" ответ Москвы будет "очень жёстким". Он также не исключил, что обсуждение информационного противодействия российским СМИ может означать, что противодействие работе российских журналистов в Европе, в том числе и блокировка счетов представительств отечественных СМИ, может продолжиться.

Член президентского Совета по правам человека (СПЧ) Александр Брод заявил, что резолюция о противодействии Sputnik и RT не имеет ничего общего с демократическими нормами и является попыткой создать преграды для работы российских журналистов в Европе.

"Такая постановка вопроса вызывает недоумение и даже возмущение. Наши европейские парламентарии любят учить Россию, как нужно бережно относиться к СМИ, соблюдать свободу слова. Данная резолюция ничего общего с демократическими нормами не имеет. Это попытка создать преграды для работы российских журналистов в Европе, сформировать недружественную позицию в отношении них и продолжить дискриминацию российских СМИ", — сказал Брод РИА Новости, комментируя инициативу европарламентариев.

"Я считаю, что такая практика недопустима. Естественно, Российская Федерация должна заявить свое несогласие по поводу такой постановки вопроса", — добавил правозащитник.

По его мнению, упомянутые СМИ "неудобны для западного истеблишмента, поскольку они говорят правду о событиях в Сирии, о событиях в Крыму, поднимают проблемы в странах Европейского союза". Собеседник агентства считает, что резолюция вызовет дискуссию, единодушия по этому вопросу не будет и среди самих депутатов Европарламента; по его словам, там есть и те, кто видит эту "ущербную практику по дискриминации российских СМИ".

В Союзе журналистов России подчеркнули, что такие шаги являются попыткой прямого нарушения прав журналистов России; это может стать вопиющим прецедентом, который однажды ударит по самой Европе. В случае принятия резолюции Союз намерен приложить все усилия, чтобы выразить протест против введения цензуры.