| Раскол между президентом Дональдом Трампом и его собственной партией в  очередной раз углубился, когда Трамп публично раскритиковал двух  сенаторов-республиканцев, а другой сенатор от его партии поставил под  вопрос уравновешенность и компетентность президента.  Объектами критики президента на этот раз стали сенаторы Линдси Грэм из Южной Каролины и Джефф Флейк из Аризоны.  Грэм, в прошлом баллотировавшийся в президенты, обвинил Трампа в  разжигании напряженности в обществе своими комментариями о расовых  протестах в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния.  "Ищущий рекламы Линдси Грэм ложно заявил, будто я сказал, что между  ККК, неонацистами и белыми националистами существует моральная  эквивалентность", – написал Трамп в своем "Твиттере", назвав такую  характеристику "отвратительной ложью".  Флейк, состоящий в Юридическом комитете Сената, вызвал гнев  президента, написав в своей новой книге, что республиканцы, поддавшись  трамповской "политике злобы", предали свои принципы.  Трамп в "Твиттере" фактически поддержал противника Флейка на  праймериз 2018 года, заявив, что у нынешнего сенатора "слабые позиции по  вопросам границ и преступности" и он не приносит никакой пользы в  Сенате.  По мнению некоторых, твиты и недавние заявления Трампа красноречиво  демонстрируют состояние отношений между президентом и Республиканской  партией, основанной в 1854 году.  Что наиболее примечательно, Трамп оказывается все больше изолирован  от лидеров Конгресса, где обе палаты контролируют республиканцы.  Выступая в четверг в деловом клубе Чаттануги в своем родном штате  Теннесси, сенатор-республиканец Боб Коркер призвал к "радикальным  переменам" в Белом доме во избежание "большой беды".  "Президент пока не смог продемонстрировать ни уравновешенность, ни  компетентность, которые ему нужно проявить, чтобы добиться успеха", –  сказал Коркер.  Ни один из конгрессменов-республиканцев не выступил по телевидению в защиту реакции Трампа на расовые беспорядки.  "Раскол между президентом и Республиканской партией не похож ни на  один известный мне пример в американской истории", – отметил  адъюнкт-профессор Университета Пеппердайна Тед Макаллистер.  По словам историка, один из первых президентов США Джон Адамс, а  также его сын президент Джон Куинси Адамс, "сталкивались с серьезными  вызовами со стороны своих партий, которые помешали им добиться больших  результатов в чем бы то ни было", а у президента Эндрю Джонсона был  похожий опыт с Конгрессом во времена Реконструкции, однако "эта  параллель не слишком сильна".  Макаллистер, часто выступающий с лекциями о консерватизме в США,  считает, что Трампа привели к власти люди, хотевшие аутсайдера, но не  имевшие выбора среди кандидатов от третьих партий.  "Республиканской партией по-прежнему заправляют те, кто верит в  старую идеологию 1980-х годов, и чьи собственные интересы связаны с  институциональной матрицей, политикой и политическим устройством,  возникшими во время этой новой эпохи глобализации, – отмечает историк. –  Республиканская партия в настоящий момент не способна отойти от этой  связи, так что она, в силу своих особенностей, устроена таким образом,  что не может не отвергать бунтаря".  Некоторые политические обозреватели убеждены, что Трамп не может и не  станет меняться, и это может привести к серьезным последствиям как для  него, так и для партии.  |