Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия передала Украине задержанные год назад военные катера
Источник сообщил о буксировке украинских судов из Керчи
Главная страница » Новости » Просмотр
 Страница 3 из 4   « Первая страница< 1  2 3 4 >Последняя страница » 
_magistr2003_21.07.18 13:25
> Claytronics


> _magistr2003_
Прочитал новость - а здесь 2 листа спора. О чем спор-то?
Кинжал есть - есть, это даже признает разведка США. Принят на вооружение - по сути принят.
Зачем-то Skybolt сюда приплели- ведь он так и не поступил на вооружение, факт есть факт. В том числе и по этим причинам - ракета GAM-87 выглядела, мягко говоря, неудачной. Из шести тестовых полетов успешно завершился только один. Никто не мог сказать, когда ракеты покажут требуемую надежность, и какой будет итоговая стоимость программы ( Ссылка )
Да и как бы назначение ракет разное было)))
О чем тут развели спор?))))
Да не поступил. Но факт есть факт: Шестьдесят лет назад США разработали, создали, и после ряда тестов и доработок успешно испытали аэробалистическую ракету, до характеристик которой во многом не дотягивает даже современный российский "Кинжал". Почему не приняли - дело десятое, одна из основных причин в том числе - сосредоточение на ICBM Polaris морского базирования, сопоставимого аналога которого на тот момент у СССР не было даже приблизительно. Вы согласны с такой формулировкой?
Клаузевиц
Да нет, в принципе достижимом, у меня вопросы был как наводить ее и маневрировать ею километров эдак за 1500 на маневрирующую цель типа авианосец. Не говоря уже о целях поменьше и поподвижнее. А так то да, про скорость то, амеская морская ракета ПРО SM-3 в версии блок IIA достигает более 15MAX при дальности 2500 км, например.
Успешно - это один пуск из 6?)))) Здесь не согласен. Успешно, это когда хотя бы полный цикл испытания прошло изделие. И опять - зачем Вы сравнивате РАЗНЫЕ по назначению ракеты? Это все равно, что сравнивать катер и автомобиль.

По ICBM Polaris- да, полностью согласен. ТОГДА - не было и близко.
НО - сейчас то у нас есть и Кинжал и Калибр. А у супостата - и нет ничего, что было бы сопоставимо с Кинжалом. Согласны?)))

Claytronics21.07.18 15:11
Де факто ракеты - прямого аналога "Кинжал", у других государств нет, по крайней мере официально в реестре декламируемых вооружений. Это факт. Чего тут спорить? Реальность такова, что все эти Кинжалы, Посейдоны, Пересветы, Авангарды и прочее, наверняка по большей части состоящих из пропагандистках мифов и страшилок, стратегический баланс в пользу РФ не сдвигают нигде и не как. Ну не сопоставимые экономические, технологические и военные возможности, ну чего тут дурью маяться то?
Вот как пример: в семидесятых, англичане, на базе того же самого "Полариса" разработали: и что самое важное, приняли на вооружение, уникальную и совершенно безаналоговую систему ядерного вооружения, программу ""Chevaline”, подводного запуска. Гарантированно преодолевающую любую совестную ПРО, включающую ПРО ‘последнего рубежа" типа А-135 над Москвой. Как это фундаментально сдвинуло стратегический баланс? А никак. Тут так же. Кинжал, как и прочее милитаристическое аниме порно, даже если учесть что он целиком и полностью соответствует заявленным характеристикам, баланс не изменит. Ни в чем и никак. Пропагандистский эффект - пожалуй, в 4акой то степени да. Экзтстенциалистический - нет.
И да, шесть испытаний - не совсем показатель.вернее совсем не показатель. Если бы их было 60, причём после этого самого шестого, достоверность статистической выборки имела бы реперезентативность. А почему ракеты принципиально разные прям уж так, как авто и катер? В чем и как?
USSR221.07.18 15:46
А такой вопрос - США, помнится, со всего мира приватизировала научные и технические кадры для Манхэттенского проекта и создания больших ракет. Да и не только в этих двух темах американцы всегда выступали в роли коллекторского агентства. Тянут все что могут... Их девиз: Было ваше - стало наше... Так что наезды Клатроникса на Россию совсем тухлые. А возникшие в США некоторые проблемы с технологиями объясняются тем, что пленные немецкие профессора закончились. А американские национальные могут только гранты осваивать и DARPA разводить...
Claytronics21.07.18 16:05
> USSR2
А такой вопрос - США, помнится, со всего мира приватизировала научные и технические кадры для Манхэттенского проекта и создания больших ракет. Да и не только в этих двух темах американцы всегда выступали в роли коллекторского агентства. Тянут все что могут... Их девиз: Было ваше - стало наше... Так что наезды Клатроникса на Россию совсем тухлые. А возникшие в США некоторые проблемы с технологиями объясняются тем, что пленные немецкие профессора закончились. А американские национальные могут только гранты осваивать и DARPA разводить...
Мимо кассы. ВСЯ советская военная ракетная промышленность в 60-х и 70-х зиждется на покупке американских акселерометров как непосредственно, так и, что самое главное, технологии их производства. И второе - ВСЯ система советских каких бы то ни было управляемых ракет зиждется на совершенно уникальном оборудовлонии для производства сверзпрецезионых подшипников американской фирмы Bryant Chucking Grinding Company из Вермонта и их машин Centalign-В, которых у всея США имело имелось 65 штук, а СССР купил этих машин в 1972-м году целых 25 единиц. Матчасть.
Ступайте с миром.
PS. Как первый пришедший на ум пример, ракета JB-2 Loon, более совершенный аналог немецкой ФАУ-1, созданной ещё аж в 1944-м году. Ну или управляемые ПКР с самолетов, массово и успешно используемые против японцев уже в 45-м.
Немецкие трофейные инженеры. Гыгыгы.
Аббе21.07.18 17:25
Слайтроник может выглядеть разумным. Одна беда. Он как был создан в понимнаиях мира образца средины 19 века, так там и остался. Тогда мир выглядел "почти бесконечным".
Увы. Физика пришла к пониманию наличия квантов. И с тех пор, более 100 лет ТЕХНИЧЕСКИЙ мир это осознаёт и применяет.
Увы. Понимнаия мира так и осталось линейным.
Что критически важно?
В случае дохода США до абсолютного господства - мир свалится в реальность статьи "Антиглобалистский манифест". С людоедством как вршиной человеческой цивилизации. При том этот план уже обозначен "Монументом Джорджии".

Требуьется ли России стратегическое господство в военном деле?

Нет. Более того, это господство стало бы уничтожением планеты.

Более чем достаточно, что бы нас не могли УНИЧТОЖИТЬ. И вот для этого и только для этого нужны Кинжал, Аваргард, Посейдон.
При ЛЮБОМ нападении ни одна демократическая сволочь не сможет гарантировать уничтожения этого оружия.
И значит не можетгарантировать от ответного уничтожения и США и всей Европы.
А взбесившиеся негры добьют выживших.
Это не инструменты ГОСПОДСТВА.
Это инструменты гаранированного равновесия. Хотя бы и равновесия СТРАХА.
+++++++++++++++++++++++++++++++
Какие технологические основы всего этого? Неужто всё из США?
И опять Клайтроник показывает себя дикарём из 19 века. Был такой кретин в сенате РИМА.И всё то кричал, что "Карфаген должен быть разрушен". Потому, что он был дураком.
Ну разуршили?

Ну стали ЕДИНСТВЕННЫМ главнюком на регионе? Ну и что дальше? А то, что главнюки Рима стали жрать во все дыры организма. Это называется "СВЕРХФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ потребление".
И жил Рим на грабеже окружающих.
Угу.
А потом граждане Рима не выдержали конкуренции с НАГРАБЛЕННЫМ товаром со всго мира.
И кончился Рим. Полностью сгнил. И попытки варваров поддеражть это дерьмо не привели ни к чему полезному. Полководца можено поднять на переркещенных мечах.

А вот говно на мечах не держится. И гнилой труп ВЕЛИКОГО общества стёк с мечей варваров в грунт.
В средине 19 века все знали, что армия Австрии нужна, что бы ЛЮБАЯ старна Европы могла разгромить хотя бы кого ни будь.
А зачем нужна Италия? Ну....Надо же кого то громить даже астрийцам?
Клайтроник не понял, что УМНЕЙШИЕ люди США отдали в СССР и атомную бомбу и МНОГОЕ другое.

Зачем?
А вот этого Клайтроник не поймёт. Просто потому, что бы сверхобжоры не сожрали народ США. И вот на ЭТОМ фоне - все подробности оказываются пустым местом.
ЗАЧЕМ вдруг кто то разрабатывал сверхпрецизионные подшипники? На какие такие РЕСУРСЫ? И почему не разрабатывают СЕЙЧАС?

Вот эти вопросы и могут быть предметом обсуждения. Клайтроша этого понять не может.Ему это понимать нечем.

Pangolin21.07.18 18:15
> Claytronics 
В логике нормального человека вы правы, но боюсь что в логике наших силовиков, вы ошибаетесь. Им "ракеты" важнее нормальнйо экономики.
Они реально все это строить, чтобы иметь возможность безнаказано совершить экспансию в свою историческую сферу влияния, когда там образуется вакум, в силу изменения политики США, и выхода США из НАТО.
Главный Злодей21.07.18 18:31
Я привёл фундаментальный источник по Скайболт - более 200 страниц оригинальных документов, содержащих подробнейшую информацию о предмете дискусса от и до.
По полётам на луну, и в частности по устройству космических сортиров, тоже есть куча страниц оригинальных документов с подробнейшей информацией о предмете от и до. Только космические сортиры пиндостан строить так и не умеет - весь пиндостанский сегмент МКС сидит на российской сортирной игле. От того, что комиксам придают форму не картинок для дебилов, а "200 страниц оригинальных документов с подробнейшей информацией", они не перестают быть комиксами.
Подпиндосные дурачки такие смешные.

Кинжал, как и прочее милитаристическое аниме порно, даже если учесть что он целиком и полностью соответствует заявленным характеристикам, баланс не изменит. Ни в чем и никак
То, как Кинжал изменил баланс, видно уже по тому, как вы, смешной клейтроша, на тяге из пуканной вспышки мечетесь в истерике и аж извизжались на всю ленту комментариев о том, как он ничего-де не меняет. А ведь вы - типовой подпиндосник, каковых тысячи. И какие-то из них, не исключено, даже сидят в системе принятия вражеских решений. Если у них у всех столь же дико полыхает, и жизнь, построенная на зазнайстве и русофобии, резко перестала быть комфортной - значит, удар Кинжала накрыл цель в полной мере.

Ferr21.07.18 18:35
> Claytronics


Де факто ракеты - прямого аналога "Кинжал", у других государств нет, по крайней мере официально в реестре декламируемых вооружений. Это факт. Чего тут спорить? Реальность такова, что все эти Кинжалы, Посейдоны, Пересветы, Авангарды и прочее, наверняка по большей части состоящих из пропагандистках мифов и страшилок, стратегический баланс в пользу РФ не сдвигают нигде и не как.

А если эти кинжалы через 10-15 лет пойдут на экспорт, и любой, условный бантустан сможет потопить любую авианосную группу? Давайте подумаем, изменит ли это стратегический баланс в пользу РФ? Будь у Кадаффи ПВО и ракеты способные потопить авианосцы случилось бы то, что случилось? Вы или дурак, или.. нет вы все же дурак. Уж извините.
vktik21.07.18 20:57
>>>Ferr

"А если эти кинжалы через 10-15 лет пойдут на экспорт, и любой, условный бантустан сможет потопить любую авианосную группу? Давайте подумаем, изменит ли это стратегический баланс в пользу РФ? Будь у Кадаффи ПВО и ракеты способные потопить авианосцы случилось бы то, что случилось? Вы или дурак, или.. нет вы все же дурак."

Мысль великолепная, но, думаю, необходимости продавать такого рода технологии к этому времени уже не будет. Хотя экспортный вариант - это было бы неплохо, ведь агрессивных руководителей на планете ещё хватает.
USSR222.07.18 00:57
Клатроникс - что-то мне подсказывает, что история со сверхпрецизионными подшипниками смахивает на легенду. На кой они ляд были нужны СССР в тот конкретный период? Скорее всего это было просто самым доступным техническим решением. Потому взяли и купили. Какие отклонения от сферичности давала это чудо машинерия? Небезызвестный Кушелев катает дома на кухне сапфировые и рубиновые шарики со столь неприлично хорошими показателями... что Ваша"сверхпрецизионность" в исполнении американских профессоров как-то уже отталкивает... Извиняюсь конечно... Это у меня уже личная неприязнь какая-то проявляется! Ссылка
Термит22.07.18 02:36
Вот не понимаю я - чего вы все так возбудились на тему Skybolt? Да, "Кинжал" - далеко не первая аэробаллистическая ракета. У тех же пиндосов кроме GAM-87 были еще AGM-131 и AGM-69. И у нас была Х-15. Только все они были заточены под ядерную БЧ и КВО у них было соответствующее - 300-400 м. У "Кинжала", если он перепилен из "Искандер-М" - 5-7 м вполне может быть. Т.е. - высокоточная аэробаллистическая ракета. Если г-н Глиномес расскажет нам про такое же КВО у Skybolt - весь ВиМ, сдается мне, содрогнется от хохота. Плюс, опять же, если Кинжал" перепилен из "Искандер-М" - он еще и маневрирующий. Плюс система постановки помех. Было это все у Skybolt?
Смысл не в том что создана принципиально новая ракета - смысл в том что создана ракета на основе известной всем схемы, но с принципиально новыми характеристиками.
Mofack22.07.18 03:12
я вообще думаю что помимо аэродинамических соображений сходство с Искандером не заканчивается.
Юru22.07.18 17:41
Claytronics, EU21.07.18 16:05
> USSR2
А такой вопрос - США, помнится, со всего мира приватизировала научные и технические кадры для Манхэттенского проекта и создания больших ракет. Да и не только в этих двух темах американцы всегда выступали в роли коллекторского агентства. Тянут все что могут... Их девиз: Было ваше - стало наше... Так что наезды Клатроникса на Россию совсем тухлые. А возникшие в США некоторые проблемы с технологиями объясняются тем, что пленные немецкие профессора закончились. А американские национальные могут только гранты осваивать и DARPA разводить...
Мимо кассы .... - классная была игруха(расшибалка). Скайболт ещё вспоминаешь. Впечатлительный ты очень. 50 лет прошло, а ты всё своего минетмена мусолишь и мусолишь Ну, не хочешь на скайболта забить, иди забей в козла с мужиками во дворе.
Юru22.07.18 18:31
Один пуск Кинжала убивает авианосец.
Один грамм никотина убивает лошадь.
....продлжаем логическую цепь...
Одна капля лошадии ,ну пусть теоретически, убивается Скайболтом , которого нет . (Чернилами, которые тут извели на трёх страницах.)
Claytronics! поздравляем с победой.
Про безопасность Кинжала можно побеседовать в Ссылка с 74-летним заключенным из Королева Кудрявцевым В. В.
Клаузевиц22.07.18 19:26
Клейтроникс

"Да нет, в принципе достижимом, у меня вопросы был как наводить ее и маневрировать ею километров эдак за 1500 на маневрирующую цель типа авианосец. Не говоря уже о целях поменьше и поподвижнее. А так то да, про скорость то, амеская морская ракета ПРО SM-3 в версии блок IIA достигает более 15MAX при дальности 2500 км, например."

Ну давайте снова посчитаем. 1500 км при скорости 10 МАХ (3-3,5 км/сек) Кинжал преодолеет за 1500/3 = 500 секунд или за 8,3 минут. Скорость у самого быстрого атомного авианосца США - в районе 30 узлов (ссылку не могу привести - движок ВиМа не пускает)

30 узлов - это 55,5 км/час. За 8 минут авианосец уйдёт на максимальной скорости на 7,4 км.

7,4 км - это на самом деле довольно много. В проведённых американцами экспериментах (операция "Перекрёсток", можете почитать в Вики) было показано, что корабли более-менее могут выжить. Но есть одно "но". Там использовались заряды по 23 килотонны. А вот сколько же несёт Кинжал? Понятно, что нам об этом никто не скажет, поэтому можно только предполагать. Масса боевой части у Искандера - 480 кг. Можно попробовать пересчитать по Воеводе. Воевода забрасывает 8800 кг груза. В Вики пишут что 10 блоков по 800 килотонн каждый.

Таким образом один блок весит 880 кг. Конечно мой рассчёт не точный, но я не физик. Я всё упрощу. Если кто попропавит - буду признателен. 480 кг /880 кг * 800 килотонн - получаем Кинжал может забросить 436 килотонную бомбу. 436 кт - это в 19 (!!!) раз мощнее чем на испытаниях "Перекрёсток"!

А если, скажем, вылетят 2-3 Мига-31 (говорят в Южном Федеральном Округе уже сейчас 10 Кинжалов дежурят) и сбросят Кинжалы в 2-3 км по периметру от первоначальной точки обнаружения авианосца? Кинжал-то всяко намного-намного дешевле авианосца. Картинка меняется, Клейтроникс, не правда ли? Мне кажется что взрыв в 19 раз более мощный может намного бОльше шороху натворить для такого сверхсложного комплекса, как авианосец. Не правда ли?

Насчёт целей поменьше и поподвижнее. Возьмём ракетные эсминцы Арли Бёрк, те самые, что томагавки несут и Иджисы. У них крейсерская скорость - 20 узлов, максимальная - 32 (можете проверить в Вики - ссылку привести не могу - движок ВиМа не пускает)

Итого получаем что они отойдут от места обнаружения примерно так же как и атомный авианосец!!

Я не знаю как вам, Клейтроникс, но лично мне кажется, что на основе вышеприведённых умозаключений можно прийти к выводу, что даже если Кинжалом не управляют - авианосцы и другие корабли будут хорошо так выведены из строя.

А теперь, если Кинжалом управляют.

Недавно тут на ВиМе кто-то скидывал информацию как в Германии научились управлять гиперзвуковыми ракетами через плазму. Вы можете почитать эту информацию на топваре (забейте в поисковике "

Победа над плазмой — новый метод для связи с космическим аппаратом"). В Советском Союзе насколько я понял тоже частично решили эту проблему при управлении противоракетами 53Т6.

Краткая выжимка из той статьи: "Суть идеи: в непосредственной близости от антенны передатчика генерируется отрицательное поле (минус), которое отталкивает ионизированный поток плазмы (отрицательные ионы и электроны). Результат-открывается окно в плазменном коконе для передачи и приёма радиосигналов."

Таким образом, если наши учёные также решили проблему управления сквозь плазму (а заявляется, что решили) - то у авианосцев и прочих целей шансов просто нет против Кинжала. Но как мне думается, даже если и не решили - Кинжал надолго выведет авианосец и хрень поменьше. Что думаете, Клэйтроникс?

aspb22.07.18 19:53
КВО 1 метр.
USSR222.07.18 20:52
Клатроникс полез по справочникам чтоб экспорт суперподшипников в СССР изучать. Ему сейчас не до Кинжала... А может ещё чего вывезет, чтоб нас порадовать)))))
Vedoon23.07.18 07:02
насколько я понимаю убедить Клейтронника в чем либо, что не соотвествует его мировозрению - пустая трата времени (чукча, не читатель, чукча писатель)

Основная проблема заключена, как парадоксально, не в том можно, или нельзя сделать то или иное изделие (по большинтсву изделий и США и СССР/Россия - имели/имеют технологии для производства) а в целесообразности его производства, техническим требованиям к изделию, а так же стоимости его производства.

Т.е. основополагающей является инженерная школа. И США и СССР в свое время использовали наработки Немецкой инженерной школы, но подход был разный - в США выжимали все из немцев, пока они были живы, в СССР создавалась своя инженерная школа.

Также Когда в 30-е годы, во время великой депрессии в США - Сталин открыл границы, и стал приглашать инженеров с запада для строительства заводов и систем энергообеспечения многие инженеры недоумевали, зачем за ними постоянно ходят 2-5 человек из Русских работяг.

В итоге мы получили и в 30-е годы обученных СВОИХ специалистов, и в 50-е годы СВОЮ инженерную школу.

А дальше два подхода - западный и наш, западный направлен на комерсализацию всего, а наш на надежность и ремонтопригодность.

Не даром в настоящее время рабочие на заводах (токоря, фрезировщики и т.д.) просят своих снабженцев искать инструмент и оснаску с креймом "сделано в СССР", потому, что до сих пор лучшего и качественого инстуремнта и оснаски нет.
Есть красивый и дорогой западный, менее красивый и дешевый Китайский, а вот надежного и долговечного нет.

И кстати по поводу подшипников - в США до введения лазерного контроля не могли никоем образом добиться качества шариковых подшипников, аналогичных, изготавливаемых в СССР - всего из за одной операции - а именно отбраковки неидеальных шариков.
В СССР отбраковкой занимались .... голуби.

А сверх дорогие мази для обработки поверхностей с требуемой точностью обработки в доли микрона.... в СССР на последних этапах обработки использовали мякоть хлеба.

да, этого не найти в учебниках, это передается от учителя к ученику, для этого есть понтяие - ШКОЛА, инженерная, производственная и т.д.
И именно ШКОЛУ пытались уничтожить в 90-е, но к счастью не удалось, хоть мы и многое потеряли.

И надо понимать, если что то работает, на западе с этого обязательно будут рубить бабло, поэтому, если что то могло летать - его делали, а если не делали, вложив кучу бабла, то только, если оно было полностью не работоспособно.
Biv23.07.18 10:11
> Claytronics


Де факто ракеты - прямого аналога "Кинжал", у других государств нет, по крайней мере официально в реестре декламируемых вооружений. Это факт. Чего тут спорить?
Аббе, можете убирать свои раскалённые щипцы правды.
Mofack23.07.18 11:16
> Vedoon


это объясняет почему в системах наведения МБР у нас использовались подшипники, а америкосы вывешивали на воздушной подушке гироскоп. и как раз на описываемый период времени. и здесь выясняется, что это не из-за технической отсталости, а просто потому, что из "старой" технологии наши не всё выжали в плане точности.

PooH23.07.18 11:23
> Claytronics


А так то да, про скорость то, амеская морская ракета ПРО SM-3 в версии блок IIA достигает более 15MAX при дальности 2500 км, например.
Откуда дровишки? Чегой-то я таких характеристик в инете не нашел даже на самых упоротых источниках. Педивикия вообще вещает, что инфа закрытая.

Mofack23.07.18 12:07
> PooH


> Claytronics


А так то да, про скорость то, амеская морская ракета ПРО SM-3 в версии блок IIA достигает более 15MAX при дальности 2500 км, например.
Откуда дровишки? Чегой-то я таких характеристик в инете не нашел даже на самых упоротых источниках. Педивикия вообще вещает, что инфа закрытая.

в безвоздушном пространстве.

PooH23.07.18 12:47
> Mofack


в безвоздушном пространстве.

Да, в любом пространстве, вопрос про ссылку. Я ж не подкалываю, просто было интересно откуда инфа, поделитесь источником мудроты, плиз.

Claytronics23.07.18 12:48
Vedoon
Лолушки. Хотите поговорить за чукчу- писателя? Давайте. Про какой аспект советской промышленности. США в 50-70- создали в СССР практически с нуля целые фундаментальные отрасли. Полупроводники. ЭВМ. Радиоэлектроника. Ракетостроение в современном и конкурентоспособном его вид, оборудование и технологиии для реактивного двигателестроения? Нефте и газодобывающей оборудование, ркбопроводы? Турбины? Не говоря что ГАЗ, ЗИЛ, КАМАЗ и ВАЗ построили они же? Вы знали, что начиная с 1969-го только прямой импорт ЭВМ из США в СССР составлял более 40 миллионов тогдашних долларов ежегодно? Не говоря о готовых технологиях, оборудовании и техподдержке для создания с нуля собственных ЭВМ, дата-центров, центров обработки данных и всего-всего остального? Фирмы Honeywell? Textronics? Грандиозный скандал в США насчёт компании Control Data Corporation? Continental Trading Corp? Kaspar Electronics? II Industries? Fairchild Instrument Corporation? Какие нафиг "советские специалисты и советские работяги?" Какие инструменты и оборудование "Сделано в СССР" даже сегодня? Детский лепет.
Как в конце двадцатых США являлись для большевиков инопланетной сверхцивилизацией (Сталин жаловался что отстали на 50-100 лет, ага), так ничего особо и не изменилось к семидесятым - разве что отставали на 30-40 лет, несмотря на американские интеллектуальные и материальные мега-инвестиции в СССР во всех аспектах технологии.

Ну а про Кинжал - может правда, а может и блеф.
Mofack23.07.18 13:16
> PooH


Да, в любом пространстве, вопрос про ссылку. Я ж не подкалываю, просто было интересно откуда инфа, поделитесь источником мудроты, плиз.

да тут такое дело, на этот СМ3 в ТТЗ было положено делать перехват на догонных траекториях. как раз 15М должны это обеспечивать. другое дело что там очень лёгкий перехватчик.
Claytronics, EU
а что вы к Кинжалу прицепились? по мне так Буревестник намного интереснее. компактный ядерный реактивный двигатель по замкнутому циклу это и есть хайтек и реальная дорога в Космос. вот эту хреновину и надо вывести на ммежпланетную траекторию даже в варианте демонстрационного аппарата с минимальной нагрузкой. а что до Кинжала, так я тут регулярно рассказывал историю про встречу СУ-27 с НЛО и резким всплеском интереса к плазменным технологиям. косвенно мне подтвердили, что по срокам появления технологий всё сходится, а уж НЛО или мы сами додумались это другой вопрос. впрочем вам ещё "Белых касок" у себя принимать. за ними глаз да глаз нужен, говорят они из муки и Доместоса любую отраву сделают с качественной картинкой.

Иван дурак23.07.18 13:34
> Claytronics


Vedoon
Лолушки. Хотите поговорить за чукчу- писателя?

Вы явно нарываетесь на неоплачиваемый отпуск за оффтоп. Присылайте на ВиМ новость, что СССР ли Россия в чём-то отстали от США на 40 или на 39,5 лет, вот тогда будет смысл обсуждать. А пока что по теме - Кинжал и его успешные испытания.

Claytronics23.07.18 13:40
Mofack
Какое НЛО? Какие белые каски? Какой Доместос? Вы под веществами что ли?
Да, ядерный ракетный двигатель был бы конечно вехой? Американцы разрабатывали ракеты SLAM, двигатель даже допилили. Но проект опять таки был закрыт по ряду причин. Параметры ядерноотдвигателя TORY-IIC:
Диаметр: 1,45 метра
Длинна: 1,6 метра
Ядро реактора: 1200Х1288 мм.
Критическая масса урана: 59,9 кг
Мощность: 600 мегаватт
Дата успешного испытания полного цикла -май 1961-го, работа на полной мощности 292 секунды.
Очень жаль, конечно.
А ТТХ самой ракеты были такими:
Ещё больше жаль, что вот NERVA прикрыли. Глядишь, люди давно уже как на Марсе были бы

1njectoR23.07.18 13:49
> Market-1


> Claytronics

Вот как старый добрый "airwar.ru" описывает GAM-87 Skybolt

Так она крылатая или баллистическая? 🙀
Цитата из приведенной вами статьи:
"На высоте 60 км при скорости 10000 км/ч двигатель прекращал работу, и отделялась вторая ступень. Боевая часть ракеты с ядерным зарядом продолжала полет по баллистической кривой."
Так какая это ракета, умник вы наш?
Даже по классификации видно: GAM-87. GAM = Ground to Air Missile, то есть ракета земля-воздух.
Claytronics23.07.18 14:43
Ээээ. Ground to air означает "земля-воздух. То есть ее с земли по воздушным целям пуляют?
Mofack23.07.18 15:00
> Claytronics


Mofack
Какое НЛО? Какие белые каски? Какой Доместос? Вы под веществами что ли?
Да, ядерный ракетный двигатель был бы конечно вехой? Американцы разрабатывали ракеты SLAM, двигатель даже допилили. Но проект опять таки был закрыт по ряду причин. Параметры

опустим фармакологические подробности моей жизни, на западе есть секта упоротых личностей, которые все технологические успехи России объясняют сговором Путина с "серыми" (те самые низкорослые с большой головой) в свою очередь технологические успехи запада объясняются сговором с рептилоидами. рептилоиды и серые враги. если факт того, что Россия сама додумалась до подобных технологий вас не устраивает, а имеющиеся в загашниках запада образцы с трудом дотягивают даже до функционального аналога, то примите объяснение с пришельцами. по мне так ничуть не хуже чем попытки натянуть древний американский снаряд к Кинжалу.

Клаузевиц23.07.18 15:11
> Claytronics


Ээээ. Ground to air означает "земля-воздух. То есть ее с земли по воздушным целям пуляют?
По крайней мере в испытаниях (и об этом написано в вики) - "условно" сбили один спутник (Эксплорер-6). Реально испытания же проводили. Вам один коллега про эту ракету как противоспутниковое оружие как раз и говорил.

Вы кстати многим ответили, но на моё предыдущее сообщение что-то вашего ответа не вижу. Или слова в адрес Ведуна "Ну а про Кинжал - может правда, а может и блеф." - это и в мой адрес в том числе?
rabdrafi23.07.18 15:28
И снова здрасте.
То Клейтроник
Ну ладно, ладно. Согласимся, что тяжёлая промышленность России отстаёт на 40 лет от великой США. И танки в России нынче уровня америкосовских от 1978 года. Самолеты и стрелковое вооружение тоже. Пзрк и зрк тоже. Рэб тоже соответствует 1978 году техники США. Подводный и надводный флот - тоже. Экипировка солдатская вообще не сравнима. Рвсн даже рядом не стоит с великими США. Довольны? Жаль, что мо США не разделяет вашего мнения. Чего то напрягаются и статью мы не российских сми обсуждаем. На да это всё пустое.

Ну а для остальных
Вс России и вс США развиваются согласно военным доктринам стран. Американцы строят ВС по принципу "устроить войну в чужой стране" а Россия по принципу "даже не мечтайте тронуть". Отсюда и сравнивать ВС обеих стран крайне сложно. А про отставание в развитии ответ хранится там же. Кстати, информации о периметре или мертвой руке почти не стало в свободном доступе. К чему бы это? Ну а кинжал- это средство ответки, а не нападения.

Claytronics23.07.18 15:57
> rabdrafi


И снова здрасте.
То Клейтроник
Ну ладно, ладно. Согласимся, что тяжёлая промышленность России отстаёт на 40 лет от великой США. И танки в России нынче уровня америкосовских от 1978 года. Самолеты и стрелковое вооружение тоже. Пзрк и зрк тоже. Рэб тоже соответствует 1978 году техники США. Подводный и надводный флот - тоже. Экипировка солдатская вообще не сравнима. Рвсн даже рядом не стоит с великими США. Довольны? Жаль, что мо США не разделяет вашего мнения. Чего то напрягаются и статью мы не российских сми обсуждаем. На да это всё пустое.

Подмена тезиса. Причём топорная. Речь шла об общем технологическом отставании СССР от США на 30-40 лет к началу восьмидесятых. Ну а все что есть сегодня - дадада, кул энд айс. Но произведено целиком и полностью на европейском оборудовании. Европа открыть и внаглую накачивает военпром РФ оборудованием и технологиями последние лет 10 -15 как минимум. Санкции - это потеха. Терки с США - не зря же говорят, что Россия - это ядерная дубина Евросоюза.
Клаузевиц23.07.18 16:43
Аргус, если Вы читаете эту ветку, то у меня к Вам, как к хорошему физику вопрос. Вот я в позапрошлом посте писал про статью на topwar "Победа над плазмой — новый метод для связи с космическим аппаратом".

У меня к Вам большая просьба - прочтите её пожалуйста и оцените возможность открывания плазменного кокона для передачи-приёма радиосигналов.


Идея там такая: "в непосредственной близости от антенны передатчика генерируется отрицательное поле (минус), которое отталкивает ионизированный поток плазмы (отрицательные ионы и электроны). Результат-открывается окно в плазменном коконе для передачи и приёма радиосигналов."
ti-robot23.07.18 16:51
> Claytronics


> rabdrafi


Подмена тезиса. Причём топорная. Речь шла об общем технологическом отставании СССР от США на 30-40 лет к началу восьмидесятых. Ну а все что есть сегодня - дадада, кул энд айс. Но произведено целиком и полностью на европейском оборудовании. Европа открыть и внаглую накачивает военпром РФ оборудованием и технологиями последние лет 10 -15 как минимум. Санкции - это потеха. Терки с США - не зря же говорят, что Россия - это ядерная дубина Евросоюза.
Хмм... а Китай тогда ядерная дубина США, учитывая. сколько денег американский бизнес вложил в развитие китайской промышленности.
Речь шла об общем технологическом отставании СССР от США на 30-40 лет к началу восьмидесятых.
То есть все технологии СССР 80х были на уровне 40-50х годов США.
Напомните, в 40х годах у США центрифуги 5 или 7го поколения работали?

 Страница 3 из 4   « Первая страница< 1  2 3 4 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление

 Новостивсе статьи rss

» НАТО признало космос своей сферой деятельности
» Власти США потребовали от вузов отчета о контактах с Россией и Китаем
» Открыт новый маршрут грузового железнодорожного сообщения Китай-Европа
» Первый полк С-400 поставят в Индию в сентябре 2021 года
» Власти Турции прояснили ситуацию с операцией в Сирии
» Медведев: РФ и Молдавия смогут наверстать упущенное за последние годы
» МВФ рекомендовал России инвестировать резервы в зарубежные активы
» Сербия достроит станцию для подачи газа из "Турецкого потока" в Венгрию в 2020 году

 Репортаживсе статьи rss

» Союзный разговор: Москве и Минску осталось решить топливный вопрос
» Иран раскачивают изнутри: в шиитский пояс пришла «арабская осень»
» Почему и куда эмигрируют немцы
» Вирусы-шифровальщики - в половине вирусных почтовых рассылок
» Либералы «Открытой России» Михаила Ходорковского определились со стратегией прорыва в Госдуму
» Армения в ООН не поддержала «крымскую резолюцию», Азербайджан воздержался от голосования
» Распознавание лиц даже в мотошлеме: российская компания предоставляет государству алгоритм для слежки за людьми (Handelsblatt, Германия)
» Пришли на базу: российские военные занимают американские объекты в Сирии

 Комментариивсе статьи rss

» Не верьте хайпу. Россия проигрывает на Ближнем Востоке - и во всем мире
» Мы многое можем себе позволить, или о роскоши консерватизма
» Геополитическая гонка за литием уже началась
» Были когда-то и мы селюками
» Доклад о деятельности России в Великобритании: что стало известно
» Мун Чжэ Ин отверг требования США продлить сотрудничество с Японией
» Коломойский пытается надуть Россию на 100 млрд долларов
» О самом коварном оружии России против "бархатных революций"

 Аналитикавсе статьи rss

» Томас Грэм: «Пусть Россия остается Россией. На повестке более прагматичный подход к Москве»
» Sohu (Китай): четыре слабых места России
» Стратегическая игра США против российско-белорусской интеграции и Лукашенко
» Экономика Китая замедляется, и проблемы более серьезные, чем на первый взгляд
» Россия защитит резервы от сильного доллара
» В России может быть введено госрегулирование валютного курса
» Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию?
» Еще одно оружие Турции против курдов - вода
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"