Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2024 года № 309 "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года"
Правительство России ушло в отставку
Путин официально вступил в должность президента РФ в пятый раз
Россия начинает производство ракетных систем средней и меньшей дальности
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
"Локхид Мартин" завершает сборку последнего F-22А
30.08.11 12:04 Армия, ВПК, спецслужбы
Представители компании "Локхид Мартин" сообщили об окончании сборки фюзеляжа последнего из заказанных ВВС США истребителей F-22А "Рэптор".

По информации "Альтаир", монтаж фюзеляжа самолета с бортовым номером 09-4195 завершился 23 августа. В ближайшие месяцы он будет оснащен шасси, крыльями, двигателями F119 компании "Пратт энд Уитни". Истребитель покинет сборочную линию в начале января будущего года. Самолет должен быть поставлен ВВС США во втором квартале 2012 года.

Таким образом, завершится производство самого современного на текущий момент западного истребителя.

F-22 стал первым истребителем 5-го поколения, принятым на вооружение. Первый самолет F-22A, разработка которого продолжалась около 20 лет, поступил на вооружение ВВС США в 2004 году. 15 декабря 2005 года ВВС США объявили, что истребитель достиг состояния начальной боевой готовности.

Первоначально ВВС США планировали выпуск 381 самолета F-22. В декабре 2004 года по решению министра обороны США это количество было сокращено до 180 самолетов, что означало закрытие линии по выпуску F-22 в 2008 ф.г. В 2005 году ВВС удалось добиться продления производства самолетов до 2012 года и увеличить объем заказа до 183 машин. Долгосрочный контракт общей стоимостью 7,3 млрд дол на поставку в течение трех лет последней партии из 60-ти истребителей F-22A "Рэптор" ВВС США подписали с "Локхид Мартин" в июле 2007 года.

Несмотря на усилия руководства ВВС США увеличить количество закупаемых F-22,  МО США приняло решение остановить программу после поставки 187 самолетов и сосредоточиться на ускорении разработки истребителя F-35. В ноябре 2008 года ВВС США заключили с "Локхид Мартин" начальный контракт общей стоимостью 180 млн дол на финансирование закупки материалов для производства 4 последних F-22A "Рэптор".

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Aijy30.08.11 12:10

Самое смешное что эти истребители не участвют в настоящих войнах. Т.е. их практическая польза пока вообще не доказана.

СкромныйГений30.08.11 12:22
практическая польза будет только если Вундер-вафля будет летать в обвязке из старой авиации. На всякий случай, а вдруг собьют!???
spv230.08.11 15:56
Так или иначе, они построили 180 новых самолётов...
дед Макар30.08.11 16:18
> Aijy

Самое смешное что эти истребители не участвют в настоящих войнах. Т.е. их практическая польза пока вообще не доказана.

Дело в том что -22 это в чистом виде истребитель для завоевания господства в воздухе. Ну и что бы он делал в Ливии, с кем ему там воевать? Там и "Миражи" - избыточны!
Hol30.08.11 16:48
30-летнюю программу наконец домучали. При всех сложностях и недостатках, тем не менее, это лучший самолет завоевания господства в воздухе на сегодня. Для подавления любого сопротивления в воздухе произведенных самолетов пока достаточно. Будет ли толк от аналогичного Т-50 - лет через 15 увидим.
Aijy30.08.11 17:02

2_Hol

Вопрос в том насколько сама концепция адекватна. Нормальное наземное ПВО стоит дешевле. Правда, намного менее мобильна.

iskander30.08.11 17:16

Hol

При всех сложностях и недостатках, тем не менее, это лучший самолет завоевания господства в воздухе на сегодня. Для подавления любого сопротивления в воздухе произведенных самолетов пока достаточно

Кто это проверял? С учётом того, что российские технологии ПВО опережают весь мир - кто гарантирует, что одинаковое количество модернизированных Миг-31 навстречу Хряпторам - проиграет сражение? Откуда у вас информация о такой секретной информации? Не факт, что США рискнёт вскрывать ПВО противника, состоящую из С-400 и всего спектра современных комплексов ПВО российского производства - своими Хряпторами.

Hol30.08.11 17:30
2 Aijy
Концепция вполне адекватна, базируется она на общем информационном превосходстве ВВС США. Раннее обнаружение цели (не обязательно РЛС самого "Раптора"), незаметное сближение(низкая ЭПР), обстрел с дистанции 20-25 км и быстрый и безнаказанный уход в случае неудачи. Что касается наземной ПВО - то это щит, истребители - это меч, одно другому не мешает.
Hol30.08.11 17:48
> iskander

Hol

Кто это проверял? С учётом того, что российские технологии ПВО опережают весь мир - кто гарантирует, что одинаковое количество модернизированных Миг-31 навстречу Хряпторам - проиграет сражение? Откуда у вас информация о такой секретной информации? Не факт, что США рискнёт вскрывать ПВО противника, состоящую из С-400 и всего спектра современных комплексов ПВО российского производства - своими Хряпторами.

Если МиГ-31 смогут обнаруживать F-22 на приемлемой дистанции, хотя бы километров 60, то я с вами согласен, у него есть шансы. Только стоит иметь в виду, что к моменту своего обнаружения F-22 будет уже давно видеть МиГ и наверняка займет выгодную позицию для сближения. Про ПВО я молчу - "Раптор" вовсе не предназначен для ее "подавления".
iskander30.08.11 18:17

Hol

Если МиГ-31 смогут обнаруживать F-22 на приемлемой дистанции, хотя бы километров 60, то я с вами согласен, у него есть шансы. Только стоит иметь в виду, что к моменту своего обнаружения F-22 будет уже давно видеть МиГ и наверняка займет выгодную позицию для сближения

Включив радар, Хряптор будет светиться на радаре Миг-31 как новогодняя ёлка. Хорошо, если представить, что позади Хряпторов летит Авакс, то кто даст гарантию, что наш самолёт дальнего обнаружения целей - не имеет очень крутую радиоэлектронную аппаратуру, которая позволит заглушить этот Авакс или даже сам Миг-31 - может иметь такую аппаратуру? По крайней мере в демонстрационном ролике про Су-35 показывается, что он глушит Авакс и кто его знает, может так и есть. Опять же, тут ничего не ясно и не понятно. Что можно сказать точно - это то, что F-22 не является комплексом, который в любых ситуациях и условиях - будет безоговорочно сокрушать своего противника. То, что его производство законченно - означает, что он не стоит этих денег.

сибнет30.08.11 18:33
Раптор - не совсем истребитель, для истребителя он слишком тяжел и неповоротлив, поэтому для завоевания превосходства в воздухе не пригоден, У него, как впрочем и у всего семейства "невидимок" США очень узкая специализация это ударный самолет для уничтожения ПВО, как наземной, так и воздушной составляющей, и командных пунктов, И уж точно не "папуасов" типа Ливии, что следует из отсутствия палубных вариантов. И в воздушном бою он достаточно бесполезен, потому что принцип "первый увидел- выстрелил- забыл" в воздушном бою не работает! Есть целый набор стандартных противозенитных маневров уклонения для наших Сушек и Мигов и если они помогли и дальнобойная умная ракета улетела в облака, то все - Раптору конец. А вот незаметно подкрасться и ударить по наземным комплексам ПВО или Миг-31, которые тоже ПВО и не обладают маневренностью Сушек - это да! Под это концепцию стелс и создавали.
Главный Злодей30.08.11 18:58

Так или иначе, они построили 180 новых самолётов...

...из которых несколько уже успели необратимо крякнуться. А остальные уже успели, причём неоднократно, НЕ повоевать в, скажем, Ливии или Афганистане, по неким весьма надуманным причинам. То есть, зубила даже в качестве противопапуасного оружия применять боятся.

Alkid30.08.11 19:29
Эх, помахаю-ка и я шашкой!

2 Aijy
Вопрос в том насколько сама концепция адекватна. Нормальное наземное ПВО стоит дешевле. Правда, намного менее мобильна.
Наземноен ПВО и истребитель завоевания превосходства в воздухе никак друг друга не заменяют, надо иметь и то и то.

2 iskander
Командира, пославшего МиГ-31 воевать с Раптором надо сажать за саботаж.

2 сибнет
Раптор - это именно истребитель завоевания превосходства в воздухе и весьма маневренный. Его возможности работы по земле минимальны, возможности подавления ПВО отсутствуют.
Alkid30.08.11 19:37
2 Главный Злодей
Причины ничуть не надуманные. Он действительно в Ливии не нужен.
Это как если бы дачник вложил все деньги в сверхпрочную хайтек лопату, которой можно камень рубить, а потом ему при пришлось вскапывать мягкий, жирный чернозём.

Остаётся только вопрос - нафига он столько денег на лопату потратил? :)
iskander30.08.11 19:49

Alkid

Командира, пославшего МиГ-31 воевать с Раптором надо сажать за саботаж.

Ну а кого же тогда посылать? У нас лучше самолётов для этих целей и стоящих на вооружении - на данный момент нет. Ну это моё мнение конечно.

Alkid30.08.11 20:00
2 iskander
МиГ-31 - тяжёлый перехватчик, его лётные характеристики и характеристики вооружения заточены под перехват бомбардировщиков и крылатых ракет. Он не предназначен для борьбы с истребителями противника.
iDesperado30.08.11 20:11
А вот незаметно подкрасться и ударить по наземным комплексам ПВО

что бы ударить по пво нужно уметь пуляться HARM, ф-22 этого не умеет.
iskander30.08.11 20:39

Alkid

МиГ-31 - тяжёлый перехватчик, его лётные характеристики и характеристики вооружения заточены под перехват бомбардировщиков и крылатых ракет. Он не предназначен для борьбы с истребителями противника.

Бред пьяного папуаса. До такого даже я додуматься не смогу. Зайдите на миговский сайт, как это сделал я и узнайте, что Миг-31 - это уникальный самолёт, не имеющий аналогов в мире. Он уничтожает всё, что летает на любых высотах. Обнаружение целей до 320 км. Есть под него ракеты, которые бьют на 360 км. Ну как?

Hol30.08.11 20:58
> сибнет
Раптор - не совсем истребитель, для истребителя он слишком тяжел и неповоротлив, поэтому для завоевания превосходства в воздухе не пригоден, У него, как впрочем и у всего семейства "невидимок" США очень узкая специализация это ударный самолет для уничтожения ПВО, как наземной, так и воздушной составляющей, и командных пунктов, И уж точно не "папуасов" типа Ливии, что следует из отсутствия палубных вариантов. И в воздушном бою он достаточно бесполезен, потому что принцип "первый увидел- выстрелил- забыл" в воздушном бою не работает!
F-22 делает почти все маневры Су-30МКИ например, в том числе и "Колокол"
ссылка
Для борьбы с ПВО в перспективе должен кое-что уметь F-35, но сейчас это работа EA-18G "Гроулер", F-22 максимум что может - сбросить бомбу JDAM по цели с заранее известными координатами.
По воздушному бою не соглашусь с вами. С 1982 г. за исключнеием отдельных стычек крупных "догфайтов" не было, все воздушные бои это именно "первый увидел, вышел на дистанцию пуска - выстрелил". И кувырканий в стиле "Top Gun" не будет - ракеты ближнего боя имеют слишком широкий угол захвата цели, всеракурсны и чудовищно маневренны - все будет происходить быстро.
Mr.Gans30.08.11 21:02
> iskander

Кто это проверял? С учётом того, что российские технологии ПВО опережают весь мир

А кто нибудь Проверял наши технологии ПВО ? ;)

Были реальные боевые применения С300 или С400 хотя бы по истребителям 4го поколения ?

То что наши ракетно-космические технологии НЕ опережают весь мир мы недавно убедились например.

Alkid30.08.11 21:12
2 iskander
Бред пьяного папуаса. До такого даже я додуматься не смогу. Зайдите на миговский сайт, как это сделал я и узнайте, что Миг-31 - это уникальный самолёт, не имеющий аналогов в мире. Он уничтожает всё, что летает на любых высотах. Обнаружение целей до 320 км. Есть под него ракеты, которые бьют на 360 км. Ну как?
Спасибо за "папуаса", конечно, я тоже исключительно за корректность в дискуссиях. Что касается ТТХ МиГ-31, и его ракет, которые бьют на 360 км: если в рекламне написано, что ракета бьёт на 360 км, то это не означает, что все самолёты в радиусе 360 км от МиГ-31 будут сбиты. Дистанция пуска и вероятность поражения цели зависят от тучи параметров и могут меняться в разы.

Например, если ракета "бьёт на 360 км", то это максимальная дальность, достигаемая в узком диапазоне параметров. А именно, мы летим высоко и быстро навстречу цели, которая летит к нам тоже очень быстро. Если мы стреляем вверх и вдогон, то дальность пуска будет меньше в несколько раз. Например, Р-27Р имеет "паспортную" дальность в 80 км, а в некоторых ситуациях разрешённая дальность пуска составляет меньше 10 км.

Дальше, когда мы стреляем по цели, мы обнаруживаем себя для неё. Предположим, что мы стреляем по встречному Раптору с максимальной дистанции в 360 км. СПО Раптора предупреждает его и он просто поворачивает на 90 градусов. А то и на 180. Всё, ракета в пролёте :) Или он он может встать на 4/4 и сорвать захват радара. Или измотать ракету "удавом". Ну и так далее.

Не забываем про то, *какая* ракета на МиГ-31. На МиГ-31 есть старые добрые Р-33 и некие пока не очень известные публике Р-37. Факт наличия Р-37 в войсках пока под вопросом.

Так вот, Р-33 пролетает, поскольку у неё есть ограничение по макс. перегрузке цели в 4g, что Раптор легко перекрывает.
Что касается Р-37, то её ТТХ пока засекречены и ничего сказать не могу.
Чисто внешне она похожа на Р-33 и имеет сходную форму и размеры аэродинамических плоскостей => она, вероятно, не далеко ушла от Р-33.
Scolar30.08.11 21:38
> Mr.Gans То что наши ракетно-космические технологии НЕ опережают весь мир мы недавно убедились например.
Ну так уж тупо-то не стоит врать. Один простой пример: к МКС никто кроме нас не летает.
iskander30.08.11 21:39

Alkid

Про папуса не обижайтесь, это шутка. Что касается миг-31, то я не наставиваю, что он обязательно уничтожит Рапторов. Бой самолётов, между такими странами, как США и Россия может закончится как угодно. Всё зависит от условий, подготовки, ну и оборудования конечно же. Что там напичкано у нас и у них - я то лично не знаю, я даже не знаю - знают ли они реально возможности самолётов противника. Но я просто считаю, что нельзя переоценивать Рапторов. Они не имеют таких уж больших преимуществ, чтобы о них так много говорили, вот и всё.

Антип30.08.11 22:05
> дед Макар
> Aijy

Самое смешное что эти истребители не участвют в настоящих войнах. Т.е. их практическая польза пока вообще не доказана.

Дело в том что -22 это в чистом виде истребитель для завоевания господства в воздухе. ..

С чего это? А почему тогда в номенклатуре вооружений ряптора бомбы? По старой советской классификации это истребитель-бомбардировщик. Усилен элемент "невидимости" - зачем?. Ну тут хомячки на пиндосской подкормке хором: да он подкрадется, да он стрельнет. Ни х_я не подкрадется, ни х_я ни стрельнет. Для нормальных людей объясняю (с пропагандонами спорить - что с бараном бодаться). Стрелять ракетами из внутреннего отсека (в т.ч. и воздух-воздух) на сверхзвуке сие чудо до сих пор не могет, если не стрелять из вн. отсека, тот откуда - да, с внешней подвески. Но с ракетами, подвешенными на внешние подвески ряптор виден, как и все остальные. Вн. отсеки, кстати, очень малы из-за близкого расположения двигателей и много туда не уместится. Короче - это ударник преодоления ПВО. НО. Это но вот в чем. "невидимость" F-22 относительна и зависит от ракурсов его облучения, т.е. проходить пво противника надо по определенным курсам относительно РЛС этих самых систем пво. Это если заранее знаешь конфигурацию системы противника. Но наши системы подвижные, от стационарных систем отказались уже давно. И хотя F-22 носитель суперсовременных технологий (это факт), но является при этом самым откровенным унылым говном (это факт). В принципе основываясь на эти супер технологии и опыт ряптора можно создать классный самолет (этим наши сейчас и занимаются), но наши заклятые друзья немного упустили время и с деньгами у них туго. Про то, что "могут напечатать" - херня это . Для "списания" долгов этот метод "напечатать" годится, а для создания реальных вещей в нынешней ситуации - не очень. Это уже другая история.

Hol

F-22 максимум что может - сбросить бомбу JDAM по цели с заранее известными координатами

Вот это верно, это УГ даже не может картографировать местность, т.е. при подвижных системах ПВО даже самолет прорыва ПВО из него не получится. Но при этом, повторюсь, технологии задействованы самые современные, без шуток. Ну и бабла освоили - Лужкову и Навальному "вам и не снилось".

Немец 0630.08.11 22:58
> Mr.Gans
> iskander

Кто это проверял? С учётом того, что российские технологии ПВО опережают весь мир

А кто нибудь Проверял наши технологии ПВО ? ;)

Были реальные боевые применения С300 или С400 хотя бы по истребителям 4го поколения ?

То что наши ракетно-космические технологии НЕ опережают весь мир мы недавно убедились например.

Израиль. У Греков есть С-300 и другие прибамбасы из арсеналов СССРа. При подготовке нападения на Иран евреи отрабатывали прорыв оброны Греческой ПВО. Результат - на базу невернулся ни один самолёт. Операцию отменили, потом была "Война 080808". Потом кто-то пытался пролететь к Бушерской АЭС. Говорят лётчик успел выскочить из машины.
Про ракетно космические технологии хотелось бы получить уточнение. Не понял о чём речь.
Главный Злодей30.08.11 23:04

А кто нибудь Проверял наши технологии ПВО ? ;)

Были реальные боевые применения С300 или С400 хотя бы по истребителям 4го поколения ?

То что наши ракетно-космические технологии НЕ опережают весь мир мы недавно убедились например.

А кто-нибудь проверял ихние технологии ВВС? Были реальные применения "истребителей 5-го поколения" хотя бы против С-200? То, что ихние ракетно-космические технологии НЕ опережают весь мир, мы недавно убедились, например (грохнулся минитмен).

Видите, как легко ваш платный кукарек можно поворотить. ;)

Freddy30.08.11 23:45
Немец 06, Вы извините, но Ваша осведомлённость уже вызывает изумление. И Ирану Медведев карт-бланш выдаёт, знаете только Вы. И Израиль о отмене операции докладывает. Скиньте ссылочку, очень заинтригован.
Антип30.08.11 23:52

"Корпорация КТРВ (тактические ракетное вооружение) ведет разработку ракет воздушного боя для истребителя пятого поколения Т-50 ПАКФА. Две ракеты РВВ-МД (база – Р-77) будут размещаться во внутренних отсеках, расположенных в корневой части крыла. По две-три ракеты средней и большой дальности (на фото ракета РВВ-БД на базе УР Р-33Э) будут размещаться в двух центральных отсеках оружия. Ракета большой дальности имеет массу 510 кг и дальность 200 км (Р-33 – 120 км). " - ссылка

Антип31.08.11 00:04
"ударные возможности F-22 рудиментарны, а его использование в качестве перехватчика вступает в противоречие с концепцией малозаметности - фактически он может эффективно использоваться лишь при внешнем целеуказании (например, с систем АВАКС), но при наличии такого целеуказания гораздо проще использовать обычные самолеты с ракетами "воздух-воздух" большой дальности.

Проблема в том, что стоит F-22 включить свою РЛС - и он сразу перестает быть малозаметным самолётом. А без РЛС он слеп и глух, и полностью полагается на внешние данные."

ссылка
iskander31.08.11 09:08
Программу закрыли, потому что покупать самолёт за такие деньги и с такими характеристиками - это уголовное дело. Даже такие любители многомиллиардных распилов, как американцы - побоялись продолжать закупки. Но есть ещё один факт, который подтверждает, что самолёт никуда не годится - это запрет его экспорта, из-за якобы суперсовременных технологий. Американцы - очень большие любители поторговать оружием и свой шанс они никогда не упустят, но всё дело в том, что за 300 млн этот самолёт никто покупать не будет. Когда американский пипл узнает реальные возможности Раптора - это будет скандал и дело тут попахивает уголовщиной. Такого развития события американцы допустить не могут, тем более Раптор является для США символом их лидерства и мощи. В Сербии они уже потеряли свой разрекламированный самолёт-невидмку, больше они не хотят повторять таких ошибок. Место F-22 - в музее под стеклом.
Mofack31.08.11 09:48
а то, что обычная бомба в его бомбоотсеки не лезет. никто про это вспомнить не хочет. для него специально разработали "худенький" боеприпас с ЖПС-наведением. то есть ,бомбу с ЖПС можно сбрасывать с кукурузника с нужный момент при помощи ноги и она в цель попадёт. а остальные методы работы по земле оставим на совести американских конгрессменов (если помните, один кадр предложил использовать Ф-22 для "гоняния по волнам" сомалийских пиратов своей пушкой, намекая на то, что это идеальное средство против утлых лодок).
tikitavy31.08.11 09:57
Собьют-не собьют - не важно, главное что бы задачи выполнял: уже 180 штук боевых самолётов пятого поколения. У РФ есь аналог на вооружении? Нет. Тут есть над чем подумать: у РФ аналог только обкатывается, а у США его уже снимают с производства. Налицо отставание на несколько лет. Не надо тыкать в людей пальцами и говорить "Пораженцы!", надо думать, чего и как делать.
ti-robot31.08.11 11:18

2 tikitavy

главное что бы задачи выполнял

Какие боевые задачи выполняет этот принятый на вооружение самолет?

Не надо тыкать в людей пальцами и говорить "Пораженцы!", надо думать, чего и как делать.

Вернемся чуть раньше.

У США был F117 - у нас не было. Это отставание? Нет. Амеры это чудо кибернетики уже списали.

У США есть B-2 - у нас нет. Это отставание? Нет. Большую часть стратегических операций США проводит с использованием B-52, аналаги которого и у нас стоят на вооружении, А каждый полет B-2 превращается в клоунаду - ведь каждый раз приходится летать за пол земного шара, 12-14 часов полета, чтобы сбросить меньше бомб, чем B-52, у которого никаких проблем с базированием и обслуживанием.

В отличии от "суперпрорывов" за немерянные деньги, Россия, у которой в отличии от США, есть наземная составляющая ПВО, идет эволюционным путем, развивая линейку самолетов 4-го поколения, превосходство над которой самолетом пятого поколения не доказано. Если я не прав, дайте ссылку на реальный бой между F-22 и СУ-27 или МиГом-29. В результате у США страдают линейки F-16 и F-18, полностью заброшена замена А-10, зато немерянные деньги вбухиваются в однодвигательный F-35, который был дешевой альтернативой F-22, а реально становится таким же дорогим.

Это не та дорожка, на которой стоит обгонять.

Главный Злодей31.08.11 12:21

Не надо тыкать в людей пальцами и говорить "Пораженцы!", надо думать, чего и как делать.

Таки надо. За логические причины и "выполнение задач" вам объяснили постом выше, а я добавлю: в кукареку-пораженцев нужно тыкать пальцами уже по одному тому, что они кукареку-пораженцы.

iDesperado31.08.11 12:41
> tikitavy
Собьют-не собьют - не важно, главное что бы задачи выполнял: уже 180 штук боевых самолётов пятого поколения. У РФ есь аналог на вооружении? Нет. Тут есть над чем подумать: у РФ аналог только обкатывается, а у США его уже снимают с производства. Налицо отставание на несколько лет. Не надо тыкать в людей пальцами и говорить "Пораженцы!", надо думать, чего и как делать.
и действительно, ссср обеспечил отставание во время четвертого поколения, а эти гады сегодня это отставание посмели не ликвидировать !
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Коломойскому* грозит пожизненное лишение свободы
» Самовлюблён и неспособен: словацкий премьер обрушился с критикой на ЕС
» Суд над Трампом отложен на неопределенный срок
» СМИ: Италия предложила Хафтару сделку ради отказа Ливии от работы с Россией
» Замминистра Тимуру Иванову вменяют взятку в миллиард рублей
» Глава Euroclear предостерегла от конфискации российских активов
» AstraZeneca отзывает вакцину от коронавируса из-за судебного иска
» Путин утвердил основы госполитики в области исторического просвещения

 Репортаживсе статьи rss

» Корейские комплексы: каких успехов добилось ракетостроение КНДР
» Алексей Можин: МВФ занимается финансированием терроризма, помогая Украине
» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года

 Комментариивсе статьи rss

» Правительство США помогает проукраинским СМИ распространять пропаганду и затыкает рот критикам
» Что не так с глобальным управлением — и как все исправить
» Недружественные стимулы роста
» «Лучше жить, чем умирать за флаг», — в разговоре с The Guardian украинские мужчины рассказали, почему скрываются от мобилизации
» «Американская ловушка», Фредерик Пьеруччи
» Об интервью российского философа Александра Дугина американскому журналисту Такеру Карлсону
» Армения: России нечего бояться присутствия ЕС на Южном Кавказе
» Генерал Куят: «фатальная ошибка верить, что перспективы Украины улучшатся»

 Аналитикавсе статьи rss

» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"