Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ВВС Израиля уничтожили батарею ПВО в Сирии
Коалиция во главе с США позволила боевикам ИГ эвакуироваться из Ракки
Сирийская армия освободила город Меядин от боевиков
СМИ сообщили о полном освобождении Ракки от боевиков ИГ
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Разведка США: "Жаль, что не раскатали Россию при Ельцине"
11.08.17 16:39 Армия, ВПК, спецслужбы

Разведывательное управление Министерства обороны Соединенных Штатов (Defense Intelligence Agency (DIA) опубликовало многостраничный доклад, где приводится сравнительный анализ советской армии 80-х годов прошлого века и нынешних Вооруженных сил России, а также рассказывается о путях борьбы с непокорной Москвой. Предметом рассмотрения, прежде всего, являлся наш военный потенциал и его влияние на расстановку сил в мире на разных исторических отрезках.

Согласно выводам аналитиков DIA, предшественник российской армии "под названием Советская военная мощь" служил двум основным целям: во-первых, являлся сильным аргументом для поддержания запредельных оборонных расходов, и, во-вторых, гарантировал общественности высокий уровень безопасности.

Что, в общем-то, было вполне объяснимо: страна, пережившая во Второй мировой войне ужасы немецко-фашисткой оккупации и стоящая на грани уничтожения, была готова тратить любые деньги, чтобы не повторились 1941−1945 годы. Но верное по сути утверждение американцы подали исключительно с негативным подтекстом. Мол, Москва спекулировала фобиями простых людей, обрекая их на бедность. Руководство Советского Союза "прикрывалось внешней угрозой" для продвижения коммунистической и империалистической повестки дня. О том, что творили немцы на нашей земле, и что делали янки во Вьетнаме, ясное дело, не вспоминалось.

Но, как говорится, эмоции — в сторону, тем более что для Америки, которая не знает, что такое вторжение жестокого врага, война является лишь формой внешней политики — продвижением своих национальных интересов силовыми средствами.

В то же время Майкл Кофман, научный сотрудник Кеннановского института при Центре им. Вудро Вильсона, отметил на редкость слабую аналитику DIA, практически на уровне третьесортных военных порталов. В частности, в документе разведуправления Минобороны США приводятся сотни ссылок на российских авторов, журналистов, и даже на Википедию.

Не правда ли, забавная и очень упрощенная оценка, удивляется весьма авторитетный аналитик Центра им. Вудро Вильсона. "…Не хватает многих карт, графики и фотографий, которые объективно показывали бы „Советскую военную мощь“, — комментирует доклад Кофман. — Среди старой графики мне понравились большие „мужественные“ советские МБР, нарисованные рядом с очень маленькими американскими МБР".

Что касается современной российской армии, то в докладе вообще сплошные пробелы. Во-первых, американцы ничего не знают об уровне и численности русского спецназа и Сил специальных операций. Во-вторых, разведчики Минобороны США отчаянно пытаются понять, как работают логистические военные подразделения. В-третьих, подчеркивается, что отсутствуют достоверные сведения "по всем направлениям текущего состояния российских вооруженных сил".

Приведем некоторые выводы доклада:

"…Невозможно понять, сколько на самом деле в русской армии основных боевых танков Т-72Б3"

"…Неясны цифры приобретений самолетов Су-30см, Су-35С или Су-34 для ВВС"

"…Весь раздел ПВО представляется чересчур мобильным, причем неясно, как управляется комплексная система противоздушной обороны, чтобы оценить её потенциал противостояния тому, как США предпочитает вести войну".

Насколько устойчивы ВС России, задаются вопросом эксперты DIA. По их мнению, Россия добилась успеха в увеличении числа контрактников в вооруженных силах по отношению к срочникам. Суммарно численность наших сил разведчики Минбороны США оценивают в пределах 900,000 — 930,000 человек.

Единственно, что радует американских экспертов, это сокращение оборонного бюджета — с 3,16 трлн. до 2,84 трлн. рублей в год. Правда, как они признают, здесь больше вопросов, чем ответов. Например, если в 2011 году всё то, что было реализовано в российской оборонке и армии, сделали бы американцы, то им бы на это потребовалось примерно 660 млрд. долларов.

Американцы делают предположение, что сегодняшний оборонный бюджет России оценивается ориентировочно в 300 млрд. долларов по паритету покупательной способности американской армии и ВПК.

В целом, изучив советские и постсоветские военные доктрины, а также структуру войск, эксперты DIA окончательно запутались в своих оценках. С одной стороны, наша армия, по мнению американцев, представляет угрозу свободному миру, а с другой — американцы пишут об осадном менталитете россиян, готовых насмерть защищать свою природную крепость — Хартленд.

Что интересно, в докладе можно прочесть, что Вашингтон пытается в своих интересах провести смену режима в России, как это было сделано в ближнем зарубежье. То есть, опираясь на опыт Киева, ищет любую возможность сделать то же самое в Москве.

С другой стороны, американцы четко отдают себе отчет, что Россия рассматривает Соединенные Штаты, как мирового гегемона, который "наказывает" её за независимую внешнюю политику.

Если о современной российской армии приводятся скупые сведения, то экономический обзор развития нашей страны в 1990-х и начала 2000-х сделан на "отлично". Судя по всему, здесь секретов не было. Особенно подробно описываются реформы 2008−2012 годов, которые позволили правительству Путина возродить национальный ВПК и резко повысить уровень жизни простых людей. Без того, что произошло в те годы, вряд ли можно было бы увидеть серьезный уровень сегодняшних Вооруженных сил РФ, отмечается в докладе.

"К сожалению, большая часть информации уже кажется устаревшей, — подчеркивает Майкл Кофман, — и её освещение в докладе перестает быть актуальным, поскольку мы наблюдали в 2014—2015 годах важные изменения, происходящие в российской военной сфере, и пытаемся понять факторы, способствующие усилению её мощи".

Пугает американскую разведку и развитие в России тактики и стратегии гибридной войны. "Непрямые действия является составной частью стратегической российской политики, разработанной в последние годы в Москве, — говорится в докладе. — Её основной целью является достижение национальных целей на основе сочетания военных и невоенных средств, избегая при этом эскалации в полномасштабные прямые межгосударственные конфликты".

Кроме того, политика безопасности России продолжает основываться на антиамериканизме, патриотизме, авторитаризме "отчего дома" (любви к Родине) в противовес глобализму. Именно поэтому США сегодня не могут свергнуть Россию со своего исторического пьедестала, хотя при Ельцине в конце 90-х Вашингтон имел для этого все силы.

Эксперты разведывательного управления Министерства обороны Соединенных Штатов сожалеют об упущенных возможностях. Неужели — о войне против России?

 

 

 

Система Orphus: Если вы замeтили ошибку в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
mmihail, BG11.08.17 19:54
>политика безопасности России продолжает основываться на антиамериканизме,
======================================
вот пусть и подумают отчего это антиамериканизм стал своей тупой башкой
раньше то в 90ые мы готовы были им зад лизать с их жвачкой и тп ... да и даже считали чуть не лучшими друзьями
argus98, RU11.08.17 21:24

Раскатать Россию никто не сможет.
Поляки/Наполеон в Москве, Гитлер на Волге - тому прекрасные иллюстрации.
Даже когда сами россияне начинают "раскатывать" Россию - у них это тоже нихрена совсем не получается.


Учите, амеры, историю. Может, когда-нибудь, и станете похожими на умных

Sanchez, RU12.08.17 06:34
Иксперды совсем не запутались, наоборот все логично. Осадный менталитет россиян, готовых насмерть защищать свою родину - и есть главная угроза "свободному" миру. И только те, кто сразу ложатся и выполняют все приказы и пожелания, не представляют никакой угрозы.
walrus, RU12.08.17 08:01
Любой вред, нанесенный соединенным штатам америки любым человеком - шаг к мирному развитию планеты в будущем. в идеале - исчезновение англосаксов и их уродливых квазигосударственных образований вообще.
Mofack, RU12.08.17 08:19
странно читать что Т-72Б3 прямо такая сильная угроза (если верить онтарнет-игспердам) для США. очевидно трудности в подсчёте количества вызывает тот факт, что Т-72Б обр 1989 года и Т-72БА даже вблизи сильно похожи на Т-72Б3. а подлые русские ещё и более совершенную защиту Реликт упаковали в контейнеры Контакт-5. вот и думай где какой. впрочем подсчету мешает тот факт, что много танков было поставлено Новороссии (в том числе "обычные" Т-72Б, из которых при капремонте получаюстя Т-72Б3) и Сирии.
сокращение военного бюджета в абсолютных числах пусть не радует. причиной стал сдвиг сроков готовности многих единиц по флоту. естественно много денег выделять не будут заранее. сдадут старые-сразу получат деньги на новые.
что касается цифр по Су-34 так тому "виной" высочайшая эффективность сирийской группировки при ограниченной численности при высочайшей же надёжности самолётов. америкосы с трудом верят до сих пор в эту реальность. и по цифрам приобретения самолётов тут они правы. походу парк будет увеличен и значительно как за счёт строительства новых СУ-34 взамен изношенных Су-24 так и за счёт Су-35, котоырй показал отменную эффективность именно как универсал (беспилотник-глушитель США в Алеппо его рук дело).
Sanchez, RU12.08.17 18:34
> walrus

Любой вред, нанесенный соединенным штатам америки любым человеком - шаг к мирному развитию планеты...
Это путь террористов. Только полное уничтожение или самоуничтожение, к которому они активно стремятся.
turbolet, UA12.08.17 20:51
> Mofack

что касается цифр по Су-34 так тому "виной" высочайшая эффективность сирийской группировки при ограниченной численности

Су-35, котоырй показал отменную эффективность именно как универсал (беспилотник-глушитель США в Алеппо его рук дело).
Поверьте, Mofack, мне бы очень хотелось разделять Ваш оптимизм по поводу боевых качеств Су-34 и Су-35, поскольку я неравнодушен к русской боевой авиации, её истории и её традициям... Но, мне кажется, Вы немного торопитесь с оценкой эффективности, основываясь на опыте боевой работы в Сирии. Насколько я понимаю, там не было ПВО и не было истребительной авиации противника (имеется в виду ИГИЛ). Т.е., ВКС работали по целям без противодействия, как на полигоне. Это немаловажно для оценки эффективности. Если я ошибаюсь, поправьте меня.
Alanv, RU12.08.17 21:21
В общем, да, но тогда об эффективности, скажем, F-22 или F-35 говорить невозможно В ПРИНЦИПЕ. Ибо они ВООБЩЕ НИ ПО КАКИМ ЦЕЛЯМ нигде никогда не работали... Так, "сферические кони в вакууме". Правда по цене совсем не "виртуально-сферические", а очень даже "реально-золотые" :)
мото, RU12.08.17 21:41
> turbolet

> Mofack

что касается цифр по Су-34 так тому "виной" высочайшая эффективность сирийской группировки при ограниченной численности

Су-35, котоырй показал отменную эффективность именно как универсал (беспилотник-глушитель США в Алеппо его рук дело).
Поверьте, Mofack, мне бы очень хотелось разделять Ваш оптимизм по поводу боевых качеств Су-34 и Су-35, поскольку я неравнодушен к русской боевой авиации, её истории и её традициям... Но, мне кажется, Вы немного торопитесь с оценкой эффективности, основываясь на опыте боевой работы в Сирии. Насколько я понимаю, там не было ПВО и не было истребительной авиации противника (имеется в виду ИГИЛ). Т.е., ВКС работали по целям без противодействия, как на полигоне. Это немаловажно для оценки эффективности. Если я ошибаюсь, поправьте меня.
Есть док фильм снятый в 90х,о том как американцы познакомились с нашей военной авиацией. В фильме у американцев неприкрытый шок и трепет. Пилоты говорят о советских самолетах с восторгом, называют наши самолеты единственными ФРОНТОВЫМИ. Т.е. прогодными для использования в условиях фронта. Так что всё амеры пректрасно знают и понимают. Не читайте американских газет перед едой) А если читаете , то между сток
Ковыль, RU12.08.17 21:41

(с) "Например, если в 2011 году всё то, что было реализовано в российской оборонке и армии, сделали бы американцы, то им бы на это потребовалось примерно 660 млрд. долларов. ......... Американцы делают предположение, что сегодняшний оборонный бюджет России оценивается ориентировочно в 300 млрд. долларов по паритету покупательной способности американской армии и ВПК".


Ключевые цифры. 660 млрд дол - это бюджет Пентагона. А 300 млрд дол - это бюджет Пентагона за вычетом зарплат. Похоже, что Разведывательное управление Министерства обороны Соединенных Штатов (Defense Intelligence Agency (DIA) просто подогнало цифры бюджета Пентагона пол свои "прогнозы" для обоснования размера бюджета. По крайней мере, выглядит именно так.

turbolet, UA12.08.17 22:05
> Alanv
В общем, да, но тогда об эффективности, скажем, F-22 или F-35 говорить невозможно В ПРИНЦИПЕ. Ибо они ВООБЩЕ НИ ПО КАКИМ ЦЕЛЯМ нигде никогда не работали... Так, "сферические кони в вакууме". Правда по цене совсем не "виртуально-сферические", а очень даже "реально-золотые" :)
Верно. Мы чудесно помним, как 27 марта 1999 года близ сербской деревни Буджановцы (40 км к западу от Белграда) был сбит ракетой 5В27Д из зенитно-ракетного комплекса С-125 широко распиаренный "невидимка" F-117A (сер. номер 82-0806).
В 2008 их сняли с вооружения и после 22 апреля F-117 уже не поднимались в воздух.
белый кит, BY13.08.17 06:09
Очень жаль, что США не раскатала Россию - военный парад в Вашингтоне отменяется, временно))) Да и жизнь многих ребят имела бы гораздо больше смысла а девушки думали категориями семьи и чести а не продажности.
Mofack, RU13.08.17 08:07
> turbolet

Поверьте, Mofack, мне бы очень хотелось разделять Ваш оптимизм по поводу боевых качеств Су-34 и Су-35, поскольку я неравнодушен к русской боевой авиации, её истории и её традициям... Но, мне кажется, Вы немного торопитесь с оценкой эффективности, основываясь на опыте боевой работы в Сирии. Насколько я понимаю, там не было ПВО и не было истребительной авиации противника (имеется в виду ИГИЛ). Т.е., ВКС работали по целям без противодействия, как на полигоне. Это немаловажно для оценки эффективности. Если я ошибаюсь, поправьте меня.
080808. были потери, но ПВО Грузии перестало существовать. вынесено вперёд ногами. а там были неэкспортные варианты советских систем ПВО,
в Сирии были неафишируемые случаи перехвата в том числе и Ф/А-22 с помощью Су-35. это из-за таких случаев у америкосов периодическая истерика с требованием разрешить сбивать всё подозрительное. хотя чего они истерят? Су-35 они всё равно визуально опознали только тогда когда он уже перед носом маячил.
ну и уничтоженный беспилотник-помехопостановщик во время освобождения Алеппо. единственно остался долг за сбитый Су-24. но решили, что пока от турок больше толку чем вреда. да и списали на происки врагов Эрдогана.
turbolet, UA13.08.17 12:17
Mofack, я в курсе потерь ВВС 080808 (их структуры и причин).При вменяемой разведке и принятых мерах по результам вменяемой разведки, этих потерь могло не быть с высокой долей вероятности. Эти потери - результат шапкозакидательства и неудовлетворительной подготовки в обеспечении боевых вылетов над целями.
По поводу "ПВО Грузии перестало существовать. вынесено вперёд ногами." - к сожалению, не обладаю об этом достоверными данными.
По поводу "в Сирии были неафишируемые случаи перехвата в том числе и Ф/А-22 с помощью Су-35" также не имею подтверждённых данных, поскольку (как Вы говорите) эти случаи "неафишируемые". Простите, но мне удобнее оперировать достоверными данными. Хотя, если Вы ими обладаете, может быть когда-нибудь (когда будет разрешено) Вы поделитесь подробностями этой инсайдерской информации. Было бы очень интересно.
Око, RU13.08.17 12:57
Вообще, да. Вспоминая рубеж 80-х-90-х: типичный застольный разговор в среде ИТР и высококвалифицированных "синих воротничков" (советсткого среднего класса)

- Эх, а вот жил бы ты, Петрович, ТАМ, так была б у тебя не "хрущоба" и "жигули", а трёхэтажный особняк и три иномарки в гараже...

И все участники были искренно уверены в правдивости прогона. Хотя с реальной жизнью "там" были знакомы в лучшем случае по программе "Америка с Михаилом Таратутой" или как уж там её называли.

По всем трём каналам тогдашнего телевидения - сплошные сопли, слюни и "Санта-барбара". Все тащилиись от обзоров НБА. А особо продвинутые даже правила бейсбола изучали. Все хотели стать мириканцами. И нежно любили светлый образ страны-Мечты. Безответно, как оказалось.

Эт я всё к тому, что более наглядного примера неадекватности мириканских элит и искать не нужно. Так суметь разбазарить шанс на переформатирование Рассеюшки в своего верного союзника - т.е. шанс на абсолютное глобальное доминирование в долгосрочном плане. Ну эт нужно пять раз менингитом переболеть поголовно. Подряд. А потом ещё трижды тяжёлыми контузиями свой жизненный опыт обогатить.
turbolet, UA13.08.17 13:44
> Око


Так суметь разбазарить шанс на переформатирование Рассеюшки в своего верного союзника - т.е. шанс на абсолютное глобальное доминирование в долгосрочном плане.

Так вроде как США никогда и не собирались "Рассеюшку" делать своим созником. Колонию, доминион, подмандатную теерриторию -да, но в союзники вроде как не приглашали. Это РФ (насколько помнится) предлагала, чтобы её в НАТО приняли, т.е. это она себя предлагала в союзницы. "Владимир Путин, еще будучи и.о. президента, в одном из своих первых интервью (британской телекомпании BBC) в начале 2000 года заявил, что Россия могла бы стать полноправным членом НАТО, "если с интересами России будут считаться и если она будет полноправным партнером". Они, как известно, не приняли.
ЛЮЦИФЕР, RU13.08.17 14:04
turbolet, UA

Освежу Вашу память. 08.08.08. - период когда Путин поверил Бушу-козлу, когда Буш хлопал его по плечу, называл своим другом и во время олимпиады нанес удар. Путин просто забыл, что у "исключительных" любимая национальная традиция - убивать людей во время проведения Олимпийских игр. Иначе крутых грызунов, с их ПВО, инструкторами сожгли бы без потерь, как в народе говорят - В ТРУХУ !
Ыых, LT13.08.17 15:28
Это так знакомо - "жаль что не раскатали когда была возможность", Что Лжедмитрий, что Наполеон, что 1я мировая, что Гитлер, ну и теперь перестройка-рейганы-буши-клинтоны, все как всегда ) Чета никто не смог воспользоваться возможностью раскатать в минуты слабости России. А те, кто попытался закончили плачевно. Нужен какой-то другой подход. Но высокомерное отношение к русским недочеловекам никак не дает возможности нанести сокрушительный удар во времена слабости. Потому что эти времена слабости бывают только из-за внутреннего конфликта русских. А внешний враг всегда помогает преодолеть внутренние проблемы. Почему-то всегда находится правитель адекватный в трудное время, объединяет и организует русский социум в непреодолимое препятствие для желающих развалить Россию. Такое вот уникальное качество )
iz09, RU13.08.17 23:51
Нет в мыслях амеров никаких великих новых планов. Они видели, как в 90-е годы им было почти все доступно. И вдруг стало менее доступно. потом еще менее... Они от этого немного бесятся.
povar, RU16.08.17 10:18
До конца жизни не забуду талоны на продукты и издёвки интуристов в наш адрес. Если будет мобилизация, прибуду на пункт сбора в числе первых.
AndreyGoose, RU19.08.17 16:09
> Mofack
> turbolet
Поверьте, Mofack, мне бы очень хотелось разделять Ваш оптимизм по поводу боевых качеств Су-34 и Су-35, поскольку я неравнодушен к русской боевой авиации, её истории и её традициям... Но, мне кажется, Вы немного торопитесь с оценкой эффективности, основываясь на опыте боевой работы в Сирии. Насколько я понимаю, там не было ПВО и не было истребительной авиации противника (имеется в виду ИГИЛ). Т.е., ВКС работали по целям без противодействия, как на полигоне. Это немаловажно для оценки эффективности. Если я ошибаюсь, поправьте меня.
080808. были потери, но ПВО Грузии перестало существовать. вынесено вперёд ногами. а там были неэкспортные варианты советских систем ПВО,
в Сирии были неафишируемые случаи перехвата в том числе и Ф/А-22 с помощью Су-35. это из-за таких случаев у америкосов периодическая истерика с требованием разрешить сбивать всё подозрительное. хотя чего они истерят? Су-35 они всё равно визуально опознали только тогда когда он уже перед носом маячил.


ну и уничтоженный беспилотник-помехопостановщик во время освобождения Алеппо. единственно остался долг за сбитый Су-24. но решили, что пока от турок больше толку чем вреда. да и списали на происки врагов Эрдогана.

1) Извините, что вклиниваюсь, Вы господа наверное друг другу вот эту статью свежую пытаетесь рассказать Ссылка , где указано, что из 6 сбитых самолетов, 4 были с повреждениями от дружественного огня ополченцев. и про ПВО там тоже расписали (знаю, что Вы уважаемый Мофак сидите на авиационном форуме, поэтому Вашей инфо доверяю)
2) поводу боевых качеств Су-34 - если не соврать (я не разу не летчик), то конструктора приварганили устройство на борт самолета, который наводит летчика на цель, т.е. летчик идет по ниточке курса согласно показаниям прибора и в нужный момент кнопочки нажимает))) К слову к летчикам большое уважение у меня! Полторы недели назад ехал по объездной Липецка, пару машин красиво заходили на посадку, душа порадовалась
3) спустя 2-3 месяца после сбитого нашего Су, у турков наши завалили методом подрыва, автобус с турецкими летчиками, и 22-29 летчиков зажмурились Ссылка , свалили на дружественных курдов.
4) по Сирии - у бармалеев есть плотные оборонительные порядки из мелкой стрелковки типа ДШК и ЗУ, поэтому наши и паляют с высоты НЕ МЕнее 2 км, но у счетом этого славного прибора результаты приличные, причем используют старое и и древнее оружие
arthur, KZ31.08.17 09:16
<<Разведка США: "Жаль, что не раскатали Россию при Ельцине">>
_______________________________
Аналогично: Жаль, что не раскатали США после Вьетнама. Тогда даже на стадионы загоняли протестующих, как при Пиночете в Чили, а студенты бежали в Канаду от призыва в армию.
arthur, KZ06.09.17 07:05
Они не смогли раскатать даже в гражданскую войну несмотря на разруху и 1 мировую войну. Хотя пытались, высаживались (Англия, США, Япония), помогали белым и белые воевали против нового государства. Вообще островные государства, несмотря на свою хвалёную логистику, не могут воевать на континенте с серьёзным противником. Им остаётся только переманить управляющую элиту или сделать госпереворот, как на Украине. Колонизация Китая и Индии произошла больше из-за недоразвития этих государств, их отсталости. И промывки мозгов колонизаторами рабам. Обратный процесс очистки мозгов от рабской идеологии колонизаторов, запустила Великая Октябрьская Революция, которая привела к деколонизации ~ 180 стран членов ООН, пробудив сознание масс - рабов и посеяв панику у колонизаторов. Потом, через десятилетия (~ роспуск Коминтерна) процесс стабилизировался (*) и начался новый этап, но уже другой колонизации, в котором сейчас находимся.
______________________________
(*) благодаря организационным усилиям колонизаторов сеявших рознь и генерировавших новую более замаскированную идеологию порабощения под видом привлекательности: теперь у них демократия, завтра и коммунизм. Достаточно вспомнить как акции предприятия появились у рабочих - мол теперь они хозяева
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» 41: "И незачем так громко кричать, я и в первый раз все прекрасно слышал!"
» 36: Месье, же не манж па сис жур
» Манифест беспартийного россиянина
» 35: Свет мой, зеркальце, скажи...
» 34: Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего
» 33: Не грози, если не можешь исполнить — это демонстрация слабости
» 31: Куда ни кинь, всюду клин
» Правда и ложь о курдо-американских отношениях в Сирии

 Новостивсе статьи rss

» ЕС в обмен на сотрудничество требует от Армении закрыть АЭС
» Восход “нефтеюаня” означает закат “нефтедоллара”?
» ВВС Израиля уничтожили батарею ПВО в Сирии
» Хакеры взломали протокол безопасности Wi-Fi‍
» Астрофизики объявили об открытии гравитационных волн от слияния нейтронных звезд
» Весь мир ждет ускорения инфляции
» Россия и Евросоюз ввели санкции против КНДР
» Обострилась ситуация вокруг иракского Киркука

 Репортаживсе статьи rss

» "На территории бывшей Югославии Запад всё глубже тонет в собственной лжи"
» Пейзажи капитализма или зарисовки с натуры из исключительной страны
» Спутник бросает тень: что и откуда знало ЦРУ о космической программе СССР
» Обзор Аравийского п-ва за август-сентябрь 2017
» Российско-пакистанские отношения опираются на хитроумную внешнеполитическую эквилибристику
» "Нельзя быть богатым в бедной стране"...
» Референдум в Каталонии: бессмысленный и беспощадный
» Вбила ли политика Трампа в Афганистане клин между Россией и Индией?

 Комментариивсе статьи rss

» Украина переносит конфликт с Востока на Запад
» Наихудший сценарий для НАТО: поражение в войне с Россией
» Зачем богатейшие страны мира устроили кровавую мясорубку в нищем Йемене
» Российский взгляд на «сепаратистские референдумы» в Испании и Ираке
» Военные новости: военный интернет вещей
» Пол Кругман: сравним Украину с Мексикой...
» 2019 год может стать очень плохим для Украины
» "Царь-батюшка, убери воеводу, а не то разбредемся прочь"

 Аналитикавсе статьи rss

» Немецкая экономика перед выбором: Китай или США?
» И прежнего мира мало
» Меморандум Организации Украинских Националистов "О путях решения украинского вопроса" (23.06.1941)
» Глубинные причины отхода Турции от США и Запада
» Сражение "воздух-море" и контроль за шельфом
» На пути к беззаконию?
» Американская военная машина неостановима
» О европейских лидерах и вере в будущее

 

 

 
текстовая версия © 2006-2017 Inca Group "War and Peace"