Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

МИД Армении назвал обстрелы Степанакерта и Шуши военным преступлением
Пашинян заявил о провале режима прекращения огня
Россия развертывает полевой лагерь на границе Армении и Карабаха
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
О военной реформе (продолжение и окончание)
15.01.09 08:53 Армия, ВПК, спецслужбы

О военной реформе (часть 1)


О частях постоянной готовности


Наши гламурно-жёлтые, по большей части, СМИ, на первый план в озвученных планах реформы выдвинули сокращение в 2,5 раза офицерского корпуса. И особливо глумились над генералами, коих урежут с нынешних 1107 до 886.  Между тем на фундаментальные, ключевые решения, коренным образом меняющие облик вооружённых сил, принципы их строительства и боевого применения, мало кто обращает внимание. Например, таким фундаментальным изменением является решение отказаться от системы перманентной мобилизации при вступлении страны в войну. Внешне это решение выражается в том, что резко сокращается количество частей в ВС. Например, в сухопутных войсках количество частей сокращается практически на порядок. Согласно замыслу, озвученному министру, в ВС останутся только части постоянной готовности.


До сих пор существующая система содержания частей и соединений предусматривала их поэтапное вступление в войну. Я называю это «системой одной четверти». То есть по одной четверти от всех частей сухопутных войск содержалось в различной степени готовности. В советской армии из 200 дивизий сухопутных войск примерно 50 дивизий содержались полностью укомплектованными людьми и вооружением (так называемый «штат А»), в готовности вступить в бой в течении нескольких часов. Ещё около 50 дивизий (штата Б) требовали незначительного доукомплектования отмобилизованными солдатами и офицерами, на что им требовалось несколько суток. Примерно 50 дивизий СВ содержалось согласно т.н. «штату В» — именно такие дивизии известны под названием «кадрированых». Наконец, оставшиеся соединения имели т.н. «штат Г» (в них были только штабы и основное вооружение). Отмобилизование и боевое слаживание дивизий штата «В» занимало около двух недель, штата «Г» - в районе месяца. Таким образом, при вступлении страны в войну обеспечивался приток в действующую армию отмобилизованных дивизий в течении месяца примерно равными долями. А дальше, в случае необходимости, уже начиналось формирование новых соединений.


Если известную цифру о наличии танков в СССР (свыше 60 000) разделить на число дивизий (200), то мы получаем 300 танков на дивизию, что есть вполне разумное число. Поэтому критиканство некоторых лиц по этому поводу проистекает от незнания и непонимания. Надо заметить, что основные виды вооружения (танки, артиллерия, стрелковое вооружение) имелись на все 200 дивизий. Но в полном комплекте военного времени (и более-менее современное) вооружение имелось только в дивизиях штатов «А» и «Б». В дивизиях штата «В» и «Г» было значительно устаревшее оружие и техника, и лишь основной номенклатуры. Например, когда в конце 80-х я прибыл в одну из дивизий кадра ПриВО, в танковом полку на вооружении состояли танки Т-54, в разведроте полка – мотоциклы, в мотострелковом батальоне – автомобили ГАЗ-66.


Что такое дивизия кадра? Это примерно 4-5 тысяч единиц только тяжёлого вооружения и техники, которые находятся на длительном хранении (консервации). Содержанием и обслуживанием этой техники занимаются около тысячи военнослужащих, в основном офицеров и прапорщиков, которые служат организационным ядром при отмобилизовании дивизии. Они должны принять, обмундировать, накормить,  около 10 тыс. человек, обеспечить их распределение по частям и подразделениям согласно военно-учётным специальностям. Далее проводится боевая подготовка и боевое слаживание, контрольные занятия и учения, после которых дивизия считается готовой к боевым действиям.  


Сейчас, насколько я понял из сообщений, в СВ хотят оставить только части штатов «А» и «Б». Части кадра будут ликвидированы. Ну а части штата «Г» уже давно превращены в базы хранения вооружения и техники – БХВТ. Недавно в ходе учений «Стабильности - 2008» мы наблюдали частичное отмобилизование и развёртывание на основе БХВТ танковой дивизии ПУрВО. Чудес не бывает: сиё мероприятие заняло около месяца, как и в советские времена. Таким образом, в результате предлагаемой военной реформы наши ВС будут способны вступить в войну наличными силами мирного времени в течении нескольких часов. Но затем наступает длительный, больше месяца, провал в возможностях усиления действующей армии. И только через месяц вероятно поступление новых боеготовых соединений. Практика войн показывает, что в случае неуспеха в начальном периоде войны руководство не ожидает завершения отмобилизования и боевого слаживания, а начинает бросать в бой отмобилизованные ресурсы в виде «пушечного мяса», лишь бы как-то решить текущие проблемы.


Принятое решение о ликвидации частей кадра носит стратегический характер и свидетельствует о том, что у нашего военно-политического руководства серьёзно изменились взгляды на характер военных угроз России, возможность и вероятный сценарий вовлечения страны в масштабную войну, причём без какого-либо формального закрепления новых взглядов в основополагающих документах, например в военной доктрине. Это очень важный сигнал и для наших граждан, и для зарубежных партнёров: Россия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не планирует конфликтов и не готовится к войнам со своим соседями.


В целом такое решение руководства вполне понятно. В условиях серьёзного ослабления блока НАТО, снижения военной угрозы со стороны Китая и других наших соседей, отсутствия у нашей страны интереса к глобальному противоборству, опасность внезапного развязывания войны обычными средствами пренебрежительно мала. Анализ военных потенциалов «наших партнёров» показывает, что в случае склонности кого-либо к военному решению конфликтных вопросов угрожаемый период будет достаточно большим для того, чтобы успеть отмобилизовать на основе БХВТ новые соединения.


Вывод: решительные меры по сокращению частей кадра и формированию армии мирного времени только из частей постоянной готовности следует признать разумными и своевременными.


О системе вооружений


На фоне повсеместных разговоров о массовом сокращении офицеров, о ликвидации института прапорщиков, о выделении дополнительных миллиардов на военные нужды, практически незамеченной промелькнула заметка о заявлении начальника ГШ генерала Макарова по поводу вооружений. На тему вооружений соблаговолил высказаться и наш президент. Самый главный начальник глубокомысленно заметил, что неплохо бы подумать о строительстве авианосцев. А начальник генштаба пообещал довести к 2012 году долю современных вооружений до 20-30%, а к 2020 году – вовсе до 90%. Естественно, что ни тот, ни другой, не раскрыли, как можно выполнить озвученные задачи. Ведь не царское это дело — в 3,14зде ковыряться: напишут указ-приказ, и всё якобы случиться по ихнему велению. К тому же, что там будет в 20-м году – одному Богу известно. Точно не будет Макарова в начальниках ГШ и весьма вероятно – не будет в главноначальниках Медведева. И спросить, как всегда, будет не с кого.



А мы, человеки не столь высокого полёта, всё же попробуем поковыряться конкретно в означенном вопросе системы вооружений для российской армии. Поищем ответы на два главных вопроса:


1.    -   Какое оружие нужно армии?


2.    -   Откуда нужное оружие возьмётся?


Сразу оговорюсь, что все рассуждения — применительно к строительству и боевому применению сухопутных войск.


Попытка ответа на первый вопрос сразу упирается в проблему определения вероятного противника. Если мы назначим противником США, это один разговор, если евро-НАТО – другой, а если наших южных соседей – то совсем третий вариант получается. Следуя известным рецептам классиков, оставим в стороне намерения, и оценим военные потенциалы наших «вероятных партнёров».


Несомненно, что единственным глобальным игроком на нашем земном шарике пока есть и в ближайшее время будут оставаться США. И независимо от нашего нежелания/желания конфликтовать с ними, конкуренции с этим государством нам не избежать, даже запершись внутри собственных границ. Они сами вломятся куда им надо не мытьём, так катаньем. И здесь единственным реальным пугалом для США является ядерный потенциал ВС РФ. Поэтому никуда не деться от выделения значительных средств на содержание и развитие РВСН, ракетные подводные крейсера стратегического назначения, стратегические бомбардировщики – носители ядерного оружия. Как там будет в перспективе, с учётом бешеных темпов развития новых поколений высокоточного оружия, ориентации США на концепцию быстрого глобального удара, перспектив появления совершенно новых военных технологий – чёрт его знает, но пока и в ближайшие годы остаётся опора на стратегические ядерные силы — СЯС. При этом надо понимать, что в решении региональных  конфликтов, в защите наших интересов вблизи и внутри границ, в обеспечении ближних торговых путей и решении прочих актуальных задач, стратегическое ядерное оружие никакой пользы не приносит. Кто не верит, может ретроспективно взглянуть на историю вопроса расширения НАТО, конфликтов на Кавказе и в Приднестровье, в Югославии и т.д. То есть, наши СЯС – это плата, «налог на независимость» своеобразный: заплатил и спишь, если и не совсем спокойно, то не опасаясь, по крайней мере, что к тебе посреди ночи ворвётся американский ОМОН с проверкой на демократическую вшивость.


Военный потенциал европейских стран НАТО для текущей деятельности нашей страны во всех сферах имеет большое значение. Представим на минутку, что Грузия к моменту конфликта уже была бы членом НАТО. Не думаю, что этот факт заставил бы нас отказаться от военной операции. Ведь в противном случае мы рисковали потерять свой Северный Кавказ или, по меньшей мере, получить там кипящий котёл, который мог похоронить любые перспективы развития страны. Поэтому конфликт с НАТО потенциально возможен. Пока НАТО придвигается к нашим западным границам:  с прибалтийскими странами, Польшей и Норвегией мы уже граничим. Не исключён вариант разборок на тему НАТО на Украине.


Возможность конвертации военного потенциала в конкретные военные операции НАТО уже продемонстрировало в Югославии. И настолько уверилось в своих силах после этой операции, что набралось наглости решать судьбы Афганистана. Однако именно в Афгане были чётко определены нынешние пределы военной мощи НАТО в сухопутных операциях. Реально оценивая натовский потенциал в Европе, необходимо признать, что в настоящее время он не имеет решающего превосходства над возможностями СВ РА. Более того, по некоторым важнейшим параметрам он продолжает либо сокращаться, либо постепенно утрачивать качественное преимущество. Например, количество ОБТ НАТО на европейском ТВД составляет менее 20000, из них лишь половина находиться в частях, остальные – на складах. Из этого числа танков не более 3000 можно отнести к современным (около 1650 «Леопард-2», 130 М1 «Абрамс», 406 «Леклерк», 386 «Челленджер», 200 С1 «Ариете»). При этом общее количество танков планируется снижать и в будущем. Например, к 2014 году "Леклерков" останется всего 234, а в Бельгии от танков вообще отказываются... Аналогичное положение с БМП и БТР, ствольной и реактивной артиллерией, тактическими ракетными системами «земля-земля». Чуть лучше обстоят дела с противотанковыми средствами и вертолётами. Другими словами, оценивая военный потенциал евро-НАТО, можно утверждать, что вполне реально за короткий срок и сравнительно дёшево вывести возможности СВ РФ на такой уровень, чтобы успешно нейтрализовать угрозу сухопутной операции НАТО против нашей страны или её союзников в ближнем зарубежье.


На востоке России мы имеем в соседях страну с чудовищными людскими ресурсами и мощной экономикой. Пока уровень её научно-технологического развития не позволяет с достаточной эффективностью реализовать эти ресурсы в военном потенциале. Однако он нарастает быстрыми темпами, существенно превосходя темпы развития ВС РФ. По некоторым оценкам, Китай сейчас ежегодно производит 250-300 танков современного уровня. Новые и модернизированные образцы вооружения появляются каждый год с завидной регулярностью. Перманентное перевооружение идёт параллельно процессам сокращения ВС и улучшения боевой выучки. В обозримый период времени китайский военный потенциал определённо превзойдет российский, с неизбежной перспективой увеличения разрыва. Такие тенденции однозначно переводят Китай в ранг глобальной мировой державы. Соответственно, с нашей стороны задачи сдерживания глобальной державы переходят практически целиком к стратегическим ядерным силам. В этих условиях СВ могут решать локальные задачи на театре, пользуясь местными особенностями: ограниченным числом операционных направлений, их малой ёмкостью, трудностями в обеспечении крупных ударных группировок противника. Однако даже такие ограниченные задачи потребуют серьёзного наращивания возможностей СВ РФ в целом, и особенно группировки войск в ДВО и ЗабВО.


Наконец, ещё одна категория наших партнёров — это ближайшие постсоветские соседи на юге и западе. Здесь, в смысле развития военных потенциалов, ничего сногсшибательного не происходит, и в перспективе произойти вряд ли сможет. Да, «спонсоры» могут потратить миллиард «бакинских» на армию Грузии, но для создания военной силы, реально угрожающей РФ, требуются затраты на два порядка больше. Даже США на это не способны, а европейская часть НАТО – тем более.


Подводя итог, приходим к следующим выводам:


- ни у одного из «партнёров» по отдельности и даже их атлантического союза, сейчас не имеется катастрофического для нас превосходства в военном потенциале;


- для наращивания возможностей СВ РФ до уровня, исключающего решающее доминирование «партнёров», нет острой необходимости срочного массового перевооружения на новейшие образцы ВВТ;


- необходимую и достаточную степень наращивания боевых возможностей СВ РФ вполне можно обеспечить мероприятиями по модернизации существующих базовых образцов ВВТ с постепенным вводом в строй ограниченного числа новейших комплексов вооружения;


- необходимо вести интенсивную разработку и срочно переходить к серийному производству современных боеприпасов, систем навигации, наблюдения, разведки и РЭБ, управления и связи, боевого, технического и тылового обеспечения, войскового снаряжения;


- особое внимание следует уделить 100% использованию боевых возможностей имеющегося комплекта ВВТ, для чего необходимо пересмотреть нормы технического и тылового обеспечения в мирное время, значительно увеличить расходы на боевую подготовку, активно разрабатывать и внедрять современные средства индивидуального, группового обучения и боевого слаживания.


Для примера рассмотрим ситуацию с новым танком «объект 195». Эта машина разрабатывается как комплекс новейшего вооружения, способный уничтожать подвижные наземные цели с любым уровнем защиты (как в пределах прямой видимости, так, частично, и загоризонтно) в любое время суток при любом состоянии погоды, обеспечивая своему экипажу недостижимый прежде уровень защиты. Однако, если прямо сейчас принять этот танк на вооружение и начать его поставку в войска, это будет бесполезная трата денег. В своём нынешнем состоянии армия не способна использовать потенциал этой машины и наполовину. Даже для повседневной эксплуатации, не говоря о боевом применении, новый танк требует совсем другого уровня обучения экипажей, совсем другой системы технического и тылового обеспечения, развёртывания производства не только танка, но и огромной номенклатуры сопряжённых с ним единиц снабжения: от боеприпасов до электронных компонентов. Полноценное использование возможностей танка в бою требует внедрения в войска автоматизированных систем управления и разведки, способных создать информационно-разведывательное поле для общевойсковых подразделений. Требуется иметь рядом с танком всю номенклатуру машин на его базе, с адекватным уровнем защиты и аналогичным интерфейсом взаимодействия с боевыми системами. Пока эти комплексы управления, огневой поддержки и обеспечения не готовы к производству и поставке в войска, отправлять «голый» танк в имеющиеся батальоны и бригады нет никакого смысла. Нужен хотя бы один бригадный комплект новейшей техники и средств обеспечения, чтобы танк стал реальной боевой силой, серьёзно повышающей возможности СВ РА.


В нынешних условиях перевооружение нашей армии надо начинать не со стороны новых танков, артиллерии и РСЗО, а со стороны обеспечения имеющихся  систем вооружения новейшими боеприпасами, средствами автоматизации и связи, разведки и наблюдения. Руководство годами разговоры разговаривает о новых средствах связи тактического звена, об автоматизации управления, о новых средствах тактической разведки, о тепловизионных приборах наблюдения и управления огнём, и так далее, и тому подобное. Болтовня многолетняя, не имеющая никакого видимого влияния на реальные действия войск в поле, в чём все в очередной раз убедились в августе сего года в Южной Осетии. При этом годами не решаются и другие вопиющие проблемы, касающиеся глубины и эффективности модернизации БТТ, пробелов в защите БТТ, полного провала с боеприпасами для танков и артиллерии… Стало уже общим местом, что при сопоставимых военных бюджетах другие страны (Индия, например) умудряются закупать в разы больше современного вооружения , чем наша родная армия.


И здесь мы плавно переходим к вопросу номер два: а если завтра вдруг дадут необходимые деньги, блокируют «попилы» и «откаты», сможет ли наша промышленность дать армии требуемое вооружение? К сожалению, ответ пока весьма грустный: нет, не сможет. Причём, что касается базовых платформ (танков, БМП, БТР, артиллерии, РСЗО) – вопрос пока ещё решаемый положительно за счёт модернизации производств (если взяться за него немедленно), найма и обучения кадров. Что же касается первоочередных потребностей, изложенных выше (боеприпасы, навигация, связь, комплектующие и т.д.) то здесь ситуация по многим параметрам просто аховая. Технологии либо уже безвозвратно утрачены, либо у нас их никогда и не было. Я не специалист по экономике и промпроизводству, поэтому не знаю рецептов, как решать эту проблему. Предположу, что надо скупать инновационные фирмы, технологии и современные заводы за рубежом, какие-то изделия просто там заказывать. Не уверен, что это поможет, не специалист в этих делах. Но абсолютно уверен, что эта задача — из числа первоочередных, она даже важнее реформирования собственно армии.


О людях военного сословия


Перехожу к самой неблагодарной теме: о людях военного сословия. Теме неблагодарной, во-первых, потому, что сам когда-то относился к этой категории и мне трудно быть объективным (хотя буду сильно стараться J). Во-вторых, неблагодарной теме потому, что когда реформа задевает личные интересы сотен тысяч людей, трудно сдержать эмоции и придерживаться аналитического взгляда на вещи. Между тем, у меня есть и некоторые предпосылки для объективной точки зрения: уволился давно, ещё сравнительно молодым человеком (в 43 года), по собственному желанию, вопреки тогдашнему законодательству, успел на гражданке подиректороствовать издательством, поработать в разных медийных структурах и коммерческих проектах. Не имею коммерческих и иных связей ни с минобороны, ни с ВПК, ни с разными союзами офицеров и т.д (за исключением, естественно, личных контактов с  друзьями и товарищами).



Мой первый тезис возможно покажется слишком жёстким, но он вполне объективен: ни у меня лично, ни у большинства нашего населения нет ни капли сочувствия к нынешнему положению генералов, офицеров и прапорщиков нашей армии. Они сами заслужили такое положение своими поступками и по своей воле. Меня нисколько не трогают ни «плач Ярославны»  о низком денежном довольствии, ни стенания об отсутствии жилья, ни крики о тяжёлых условиях службы, ни дежурные высказывания о низком престиже офицерской профессии… Мой ответ на все перечисленные жалобы один: «Не нравиться – увольняйтесь. Не увольняетесь? Значит, ваше положение вас устраивает – служите, чёрт возьми, без вселенских стонов!» Законодательство не предусматривает для военнослужащих никаких иных форм протеста, кроме одной – увольнения (по истечению срока контракта или по несоблюдению его условий).


Кое-кто из нынешней молодёжи в это не верит, но в советское время офицер ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был государственным рабом вообще БЕЗ ПРАВА УВОЛЬНЕНИЯ ПО СОБСТВЕННОМУ ЖЕЛАНИЮ. Он имел за своё поражение в правах определённые льготы: зарплату (начальный оклад 90 у инженера и 220 у лейтенанта  -командира взвода),  неденежные льготы (проезд, квартплата и т.д), перспективу получить жильё под финиш службы. Тем не менее, по своим юридическим правам он был если не рабом, то крепостным – точно, без права судебного обжалования решений начальства, без права иметь узаконенные выходные и т.д. Однако народ и в советские времена считать умел. Поэтому, например, при моём поступлении в 1971 году в Казанское высшее танковое командное Краснознамённое училище конкурс составлял 9-10 человек на место. Советского офицера могли уволить по здоровью , по сокращению штатов, по возрасту, по несоответствию (по этой статье пришлось увольняться мне), но не по собственному желанию! Сейчас эта возможность у офицера есть. И те, кто не желает, как осёл за морковкой на удочке, годами бежать за обещаниями «высокой зарплаты», «выполнения жилищной программы», «льгот и преимуществ», давным-давно уволились и нашли своё место в обычной гражданской жизни. Вообще уважающие своё личное достоинство люди не позволяют себя обманывать и реагируют на армейский лохотрон адекватно. Среди уволившихся досрочно в знак несогласия со своим положением в армии и военной политикой руководства есть как известные люди (например генералы Родионов, Воробьёв, Николаев и другие), так и многие десятки тысяч безвестных обычных полковников, подполковников, майоров – специалистов высокой квалификации. Мне откровенно не нравится, что сейчас профессия офицера считается занятием лузера. Я горжусь тем, что был советским офицером и горжусь тем, что военная квалификация моя и моих товарищей нашла подтверждение в гражданской жизни.


Им на смену пришли те, кто, во-первых, готов терпеть обманы и унижения, а во-вторых, боится не найти себе место на гражданке в силу низкой квалификации и не самых лучших личных данных. В итоге за 15 лет отечественной «военной реформы» качество офицерского корпуса в целом катастрофически упало по сравнению даже с советскими временами. Как оправдание обычно вспоминают слова о «воинском долге…», «есть такая профессия – Родину защищать…» и тому подобные. Господа! Проснитесь! Вы разве видите в одном строю с вами сыновей чиновников и олигархов? Пора уже перестать быть «полезным идиотом» и осознать своё реальное место в этой действительности. Я допускаю жизненность лозунга о «защите Родины» в единственном случае — если для госчиновника обязательным условием принятия на госслужбу (независимо от пола!) будет «армейский ценз» сроком два-три года, и не на солдатской, а на управленческой должности, связанной с ответственностью за людей и технику. Ну а пока, за ваше уничижительное терпение, получайте, господа офицеры, резкое сокращение штатов и досрочное увольнение в запас свыше 100 000 человек.


Второй мой тезис прост до безобразия: содержать такую ораву неквалифицированных офицеров в армии более невозможно. Давайте попробуем решить бизнес-задачку. Назначают вас директором предприятия, в котором бесследно исчезают крупные суммы корпоративного бюджета, численность персонала заметно больше, чем у конкурентов, а производительность труда в разы меньше, на должностях завхозов, секретуток и операторов ПК сидят солидные дяди, народу в офисе как бы не меньше, чем в цехах, а оборудование устарело и годами не меняется, несмотря на серьёзные средства, выделенные для этих целей… Что в этом случае должен делать директор? Все бизнес-учебники однозначно предлагают провести санацию предприятия с тем, чтобы встать хотя бы вровень с конкурентами. Наше государство ровно также конкурирует в мире с другими странами, а армия – это одна из важнейших «производственных площадок» государства. Ну нельзя дальше откладывать санацию! Конкуренты не простят! Нафиг нам (народу и государству) «содержать» на работе многотысячные массы военно-офисного планктона низкой квалификации, офицеров -бухгалтеров и офицеров-дирижёров, офицеров-квартирмейстеров и офицеров-строителей? Можно долго спорить о необходимости офицеров-юристов и потребном количестве должностей офицеров-медиков, можно не соглашаться с цифрами и пропорциями в новой конфигурации офицерского корпуса, предложенной министром обороны, но нельзя не согласиться с его главным тезисом: терпеть нынешнее положение дальше невозможно! На мой взгляд, пора вспомнить сталинский лозунг: «Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».


Выскажу такую мысль: сейчас для нашей армии критически важно не перевооружение на новую технику, а резкое улучшение квалификации военачальников всех рангов и качества управления в цепочке от взвода до министерства обороны. Ведь объективно оценивая результаты, следует признать вопиющую некомпетентность во всех звеньях управления в первой и второй чеченских компаниях, серьёзнейшие недостатки управления и планирования в юго-осетинской операции, в планировании строительства и боевого применения родов войск и видов ВС, оснащении их ВВТ и так далее, и тому подобное. А некоторые управленческие решения заставляют подозревать не только некомпетентность и низкую квалификацию, но и чего похуже, вроде сращивания коммерческих и служебных интересов.


Единственные, кому я искренне сочувствую в данной ситуации – это военные пенсионеры (и вовсе не потому, что сам отношусь к этой категории – я пока вполне успешно работаю). Они, в отличие от действующих офицеров, уже разменяли свои годы и здоровье на обеспечение интересов государства и общества. И опять государство нагло их кидает и обманывает. Напомню, что для возвращения самых вопиющих долгов военным пенсионерам понадобилось личное вмешательство президента Путина (причём вернули далеко не всё), а для восстановления их законных прав на пенсию за счёт их же отчислений  в ПФ – решение Конституционного суда! А если вспомнить «монетизацию льгот», в ходе которой военных пенсионеров государство кинуло, как напёрсточник лоха…


Так и в ходе нынешних реформ финансистами при явном попустительстве господина Сердюкова придуман «финт ушами»: денежное довольствие офицерам поднимают за счёт разного рода надбавок, коэффициентов, премий и прочих обходных манёвров, лишь бы не повышать оклады по званию и должности и, тем самым, не увеличивать пенсии. Примерно также поступают в херовых фирмах: часть зарплаты платят «чёрным налом», в конвертах, и с этих сумм не идут отчисления в пенсионный фонд. Минобороны и минфин уподобились именно таким фирмам. Вот генерал Макаров озвучил, что к 12 году лейтенант будет получать 70 тыр. Означает ли это, что пенсия полковника будет к тому же сроку хотя бы 40 тыр.? Да хрен вам, товарищ полковник! Вы ж не в «Блэквотерс» служили, а в Российской армии! У действующих военных есть хотя бы куда отступать: уволиться и зарабатывать себе на жизнь. А военный пенсионер не может бросить в морду чиновникам нищенскую пенсию и потребовать вернуть назад его годы, поезд уже ушёл. Этих людей, вынесших на своих плечах многолетний груз настоящей военной службы, мне по человечески жаль.


Уроки сорок первого 2008


Момент, выбранный для начала радикального переформатирования наших вооружённых сил, на первый взгляд выбран совершенно произвольно, и даже более того – не совсем удачно в свете экономических затруднений. Внешне российская армия вроде бы выглядит вполне успешной: стратеги летают аж в Латинскую Америку, моряки покоряют просторы западной Атлантики, РВСН пускает ракеты точно в цель, сухопутные войска практически в одиночку за пять суток завалили грузинскую армию и даже ВВС периодически рапортуют об очередных достижениях. Масштабные пиаровские акции вокруг учений «Стабильность», «Центр» и прочих формируют публичную картинку мощных, боеспособных, полностью боеготовых вооружённых сил. Почему же вдруг, почти в начале президентского срока человека, бесконечно далёкого от проблем армии, понадобилось срочно изменять фундаментальные основы строительства, функционирования в мирное время и боевого применения ВС?


Как мне кажется, ответ кроется в коренных недостатках текущего состояния ВС, вскрытых в ходе юго-осетинской операции. Провалы в важнейших показателях боеспособности нашей армии очевидны для специалиста, даже не имеющего доступ к закрытой информации. Эти недостатки оказались настолько вопиющи, что переполнили чашу терпения высшего военно-политического руководства нашей страны. По всем признакам, озвученные министром обороны радикальные реформы планировалось проводить последовательно, не торопясь, с распределением основных мероприятий в период после 2012 года, то есть при новом «старом» президенте. Однако «дежавю», испытанное в августе 2008 года нынешним премьер-министром, которому в бытность президентом в 2000 году пришлось организовать оборону Дагестана и подавление сепаратистов, заставило его немедленно запустить процесс «перезагрузки» наших ВС. И причина здесь в том, что в 2008 недочёты оказались ровно теми же, что и в 2000. Более того, анализ показывает, что по качественному соотношению некоторых ключевых параметров наша армия принципиально скатилась к уровню 1941 года, серьёзно уступая вероятным «партнёрам» по важнейшим показателям боеспособности.



  1. 1.    Разведка. Август 2008 год продемонстрировал провал разведки на всех уровнях: от стратегического до тактического. На общем, военно-политическом уровне, было очевидно, что грузинское руководство взяло курс на силовое решение проблем Южной Осетии и Абхазии. Но стратегической разведке не удалось вскрыть сроки проведения операции и очерёдность решения задач, не удалось просчитать степень согласования усилий и уровень поддержки Грузии со стороны США и НАТО. Оперативная разведка не вскрыла сосредоточение ударных группировок, состав и районы развёртывания современных средств ПВО, не имела достоверных данных о вооружении грузинской армии, о резервах. Тактическая разведка пропустила начало операции, не смогла обеспечить необходимую полноту и оперативность данных для огневого поражения и радиоэлектронного подавления противника, тактического манёвра наших войск. В 2008 году почти полностью повторился сценарий 1941 (и 2000) года! Было понятно, что воевать будем, но неизвестно когда точно и с какой группировкой. Вступали в бой по частям, прямо с марша. Очевидно, что начало войны стало для нас неожиданным. И эта внезапность поразила нашего премьер-министра, как я понимаю, до глубины души. Равнодушная реакция президента США на информацию со стороны нашего премьера об этой «внезапной войне», по сути, решила судьбу наших военных реформ: проводить их надо немедленно, срочно, пока об нас мимоходом не вытерли ноги!

  2. 2.    Управление. Управление ВС на стратегическом, оперативном и тактическом уровне не удовлетворяет современным требованиям. На стратегическом уровне потребовались почти сутки, чтобы организовать надлежащую оперативную работу и взаимодействие видов ВС. В начальный период операции высшее руководство зачастую не имело достоверных данных не только о противнике, но и о своих войсках. При численности центрального аппарата МО свыше 20 тысяч непосредственных исполнителей явно не хватало. На оперативном уровне была допущена временная потеря управления войсками со стороны командования и штаба 58 армии, командующий войсками и штаб СКВО сами руководили боевыми действиями. Непосредственное управление на поле боя со стороны командира и штаба 19 мотострелковой дивизии, командиров полков, столкнулось с проблемами вызванными горными условиями местности, применением средств РЭБ противником, сопряжением средств связи приданных и взаимодействующих частей и т.д.

  3. Штатные средства связи частей и соединений не всегда позволяли организовать управление разнородными силами и средствами, сведёнными по факту в единые группировки. В таких условиях не могло быть и речи о создании единого разведывательно-информационного поля. Управление войсками осуществлялось по старинке, с существенным запаздыванием реакции на события, с задержкой и даже потерей данных в различных звеньях управления.

  4. 3.    Боеготовность. Как показала практика, использование батальонных тактических групп в качестве своеобразных передовых отрядов, административно объединяющих дежурные силы и средства полков и дивизии, в целом себя не оправдало. Получалось так, что при выигрыше во времени в несколько часов, реальная численность мотострелковых, танковых, артиллерийских подразделений вступавших в бой передовых БТГ составляла в среднем 50-70% от штатного состава. Мотострелковый взвод, как правило, имел 15-18 активных штыков, танковая рота насчитывала 5-7 танков, артиллерийская батарея — 3-4 САУ. БТГ не имели запасов боеприпасов, ГСМ, продовольствия для самостоятельного ведения боя в течении периода времени, диктуемого обстановкой.

  5. В некоторых случаях отмечалась приостановка выполнения боевых задач из-за необходимости пополнения запасов. Возникали серьёзные проблемы с техническим, медицинским, инженерным обеспечением (особенно с водоснабжением). При наращивании усилий не всегда удавалось ввести главные силы полка на направлении действий его БТГ, что вызывало определённые трудности в управлении и обеспечении подразделений на обособленных направлениях.

  6. Квалификация офицеров, прапорщиков и сержантов, их навыки по организации боя, управлении подразделениями и частями в бою оказались на низком уровне. Манёвр силами и средствами применялся в ограниченных масштабах, особенно на уровне мелких подразделений. Огневое поражение противника осуществлялось зачастую разрозненно, с большим временем реакции, с неизвестным результатом. Средства РЭБ применялись в ограниченных масштабах, задачи РЭБ выполнялись лишь частично.

  7. 4.    Взаимодействие. Вновь возникли серьёзные проблемы с организацией и поддержанием непрерывного взаимодействия, прежде всего с авиацией, в том числе с армейской. ГБУ от авиации появились в боевых порядках с большой задержкой, взаимное опознавание и обозначение войск и авиации проходило с проблемами. Армейская авиация появилась над полем боя в необходимом масштабе лишь на третьи сутки. Негативно сказалось отсутствие штатных авианаводчиков в общевойсковых подразделениях, а также современных средств целеуказания и наведения авиации.

  8. Командиры и штабы не всегда справлялись с согласованием действий всех сил и средств, действующих в их зоне ответственности. Отмечены случаи поражения войск «дружественным» огнём. Многочисленность и разнородность номенклатуры ВВТ, штатного состава и реальных боевых возможностей подразделений родов войск и видов ВС создало такой «винегрет» в районе боевых действий, упорядочить который было практически невозможно. Опять пошедшие в дело недоброй памяти «сводные» формирования крайне затрудняли организацию взаимодействия в ходе выполнения боевых задач.

  9. Таким образом, высшее руководство страны во время юго-осетинского конфликта воочию ощутило устарелость нашей армии, её слабую приспособленность к решению задач современной войны. Честь и хвала солдатам и офицерам, которые просто смяли врага превосходящей огневой мощью, своей решимостью и отвагой. Но и плата за успех оказалось недопустимо велика. На мой взгляд, несколько самолётов и почти семь десятков человеческих жизней — это слишком много для армии современного типа в конфликте такого масштаба. Конечно, это уже не «чеченский» уровень потерь, но и от приемлемого уровня он пока слишком далёк. То, что задача по принуждению к миру в принципе решена, отнюдь не свидетельствует о том, что можно почивать на лаврах. Наоборот, руководство страны посчитало, что всплывшие в ходе операции проблемы требуют безотлагательного решения. И в этом его следует поддержать. Будет больно и трудно, но деваться некуда – армия нуждается в срочном переформатировании.



 

Snake16.01.09 02:18

<< 1. Разведка. Август 2008 год продемонстрировал провал разведки на всех уровнях

<< Очевидно, что начало войны стало для нас неожиданным.

Автор не владеет всей информацией для таких выводов.

Я 5 августа ехал из краснодара по трассе и наблюдал огромной протяжённости колонну техники и военных двигающуюся в правильном направлении.

Также истребители очень зачастили, так что было какое то чувство.

Karabass16.01.09 03:54
Добротная статья. Спасибо автору и редактору. Думаю, что ускорение реформы следует связывать не столько с тем, что "Путина задело" или "вконец достало", сколько с тем, что стратегия подготовки "вероятного союзника" к войне предполагает в определённый (конкретный) момент проведение мероприятий класса "разведка боем". Вероятно, эти мероприятия проводятся примерно за 3-4 года до начала масштабных военных действий по каким-то там стандартам - отсюда и сроки "к 2012". (Всё сказанное - чистое пмсм).
agl16.01.09 06:57
стратегическая разведка сработала, как раз, великолепно. а вот дальше да, были проблемы.
Zmey16.01.09 09:55

Кое с чем согласен, кое с чем нет.На одном абзаце остановлюсь:

Среди уволившихся досрочно в знак несогласия со своим положением в армии и военной политикой руководства есть как известные люди (например генералы Родионов, Воробьёв, Николаев и другие), так и многие десятки тысяч безвестных обычных полковников, подполковников, майоров – специалистов высокой квалификации. Мне откровенно не нравится, что сейчас профессия офицера считается занятием лузера.....
...Им на смену пришли те, кто, во-первых, готов терпеть обманы и унижения, а во-вторых, боится не найти себе место на гражданке в силу низкой квалификации и не самых лучших личных данных. В итоге за 15 лет отечественной "военной реформы" качество офицерского корпуса в целом катастрофически упало

Скажем так. Людям свойственно искать "место лучше". Военные не исключение. Убогая ситуация сложилась в начале 2000-х годов. Когда военным платили мало, а на гражданке было где развернуться. Толковые специалисты "утекали" либо на гражданку, либо туда, где можно было чем-то "компенсировать" низкую зарплату - ну, например, получить квартиру в Москве, Питере, иметь доступ к какому-нибудь складу, попасть на должность с "суточным" режимом.

Лейтенанты приходили так же в двух вариантах: те, кто что-то мог, и те, кто не мог ничего. Самые умные уходили сразу (опять же, либо на гражданку, либо в хорошее место). Другие - попозже. Оставались те, кто кроме как "служить" ничего не умел.

В итоге получилось такая фигня: специалистов стало меньше, и сконцентрировались они в немногих местах. В остальных местах (в большинстве мест) остались те, кто не мог никак проявить себя на гражданке, потому что банально ничего не умел, и при этом не смог пробиться в "хорошее" место, потому что точно так же ничего не умел, ну, или не имел связей. На местах осталась толпа мастодонтов, тупо доживающих до пенсии, и молодые офицеры, которые либо служили "до перевода", "до минимальной пенсии", "до конца первого контракта", ну или совсем тупые, которым больше некуда было идти.

Когда случилось массовое внедрение компьютерной техники, начался вообще бардак. В части был один-два человека, который мог более-менее работать с компьютером. Распространенная ситуация, когда за одним монитором работают двое - подполковник, который знает что писать, и лейтенант, который знает, как это набить в "ворде". Причем первые абсолютно не желали учиться, потому что "не наше это дело, да и поздно уже", и их было не выгнать из армии, потому что уважаемые люди в погонах и в летах, а вторые абсолютно не желали служить, искали возможность "слинять", и не получали практически никакого опыта, кроме того, что делали за старших офицеров их бумажную работу.

Плюс тенденция к замене многих рядовых должностей должностями прапорщиков и офицеров, особенно в "технических" частях. Потому как с офицерами и прапорщиками мороки меньше. За рядовыми нужен глаз да глаз, у них там неуставные отношения, побеги, ну все те проблемы, о которых почти каждый знает. Плюс у рядового состава есть четкое расписание - во столько-то обед, во столько-то ужин, сон восемь часов, и за всем этим следит военная прокуратура и всякие там "солдатские матери". А "офицера можно", как писал Покровский. Можно отправить на работы без обеда и без ужина с семи утра до семи вечера. Или в ночь. И не заботясь о том, кто его будет кормить, и сколько часов он будет спать. Отсюда этот перекос, когда в армии 50% - офицеры и прапорщики.

Дальше, когда ситуация с материальным положением, ну и вообще в армии стала выправляться, с новой остротой встала проблема со специалистами. "Мастодонты" на местах все так же сопротивлялись обучению и с неохотой уходили. Знающие люди сконцентрировались в немногих местах. Толковые лейтенанты, например, с интересом шли в вычислительные центры, в учебные центры, потому как там было много интересной работы с новой техникой, и их туда с охотой брали, ведь "мастодонты" реально ничего не могли, кроме как командовать.

Итого мы сейчас имеем офицерский корпус, который действительно надо убирать больше чем на половину. Тех, кто не хочет учиться. Тех, кто "случайно" и кто "пережидает". А остальным давать серьезные стимулы, чтобы служили не только за интерес. И возвращать уважение к чинам. А то когда в части подполковников больше, чем лейтенантов, и эти подполковники читсят снег на улице и моют полы, потому чтосолдат-матросов сократили, это как-то не способствует осознанию положения.

Alpha-V16.01.09 10:09

Совершенно не согласен с выводами по ЮО кампании:

> Но стратегической разведке не удалось вскрыть сроки проведения операции и очерёдность решения задач, не удалось просчитать степень согласования усилий и уровень поддержки Грузии со стороны США и НАТО.

На мой взгляд были вскрыты и сроки и место и планы и даже была правильно просчитана реакция США и НАТО. Подготовка к операции велась давно. Порд видом учений подтягивались боевые части, горючее и боеприпасы. Техники было согнано огромное количество - как раз в это время один мой знакомый проезжал по трассе Одесса-Ростов-на-Дону, так он говорит, что все поля вокруг были заставлены танками и САУ. Это под Ростовом, а "ближе к теме", вероятно, было ещё больше.

То, что дали грузинам войти в Цхинвал - совершенно очевидно политический ход, а не просчет разведки или нерешительность руководства. И очень умный ход, который позволил России так уверенно вести себя на международной политической арене. Если бы не производилась предварительная эвакуация населения из Цхинвала, то количество жертв было бы существенно больше, что ещё более усилило бы позицию России. Но руководство РФ, надо отдать ему должное, на этот шаг не пошло. Политическими мотивами объясняется и отсутствие войск РФ в ЮО до начала конфликта и, соответственно, необходимость вступать в бой "по частям, прямо с марша".

>> На стратегическом уровне потребовались почти сутки, чтобы организовать надлежащую оперативную работу и взаимодействие видов ВС.

Насколько можно судить по имеющейся информации, через сутки части 58 армии были проведены через "игольное ушко" Роккского тоннеля и развернуты под Джавой. Без серьезнейшей подготовки и организации это сделать было бы просто невозможно.

Что же касается проблем взаимодействия и "дружестенного огня", то это, увы, на войне случается. Достаточно вспомнить огонь американцев по англичанам в Ираке. В ЮО ситуация ещё более сложная - попробуй отличить "своих" от "чужих", если и те и другие на одинаковой советской технике и в похожей униформе. Если же ещё учесть осетинское ополчение, то как отличить ополченца от грузина - не представляю.

Вывод ПМСМ: говорить об операции РА в ЮО, как о неподготовленной, мол "завалили массой" неправильно. Была и серьезнейшая подготовка и тщательное планирование и успешная реализация планов. Проблемы в армии, конечно есть и реформировать ее надо, и опыт ЮО кампании будет, наверное, использован, но саму операцию по принуждению Грузии к миру можно с полным основанием оценивать как успешную. И в военном и в политическим плане.

winni16.01.09 10:32

Лично от себя. В 80-е годы с СА был норматив каждая шестая машина в колонне танков это либо "Шилка" либо "Тунгуска". Не говоря о прикрытие другими средствами ПВО. При просмотре новостей из Южной Осетии колонны танков шли без "Шилок" и без "Тунгусок".

РП16.01.09 10:40
> Alpha-V
Вывод ПМСМ: говорить об операции РА в ЮО, как о неподготовленной, мол "завалили массой" неправильно. Была и серьезнейшая подготовка и тщательное планирование и успешная реализация планов. Проблемы в армии, конечно есть и реформировать ее надо, и опыт ЮО кампании будет, наверное, использован, но саму операцию по принуждению Грузии к миру можно с полным основанием оценивать как успешную. И в военном и в политическим плане.
Массой грузин мы не заваливали. Во-первых ёмкость юго-осетинского ТВД не позволяла, во-вторых - грузины побежали ДО полного развертывания наших частей, т.е., имея численное превосходство. Ошибки естественно были: недостаточная разведка оперативного и тактического уровня, плохая связь и взаимодействие подразделений. Ворчание Мураховского нужно, ПМСМ, понимать в том смысле, что операция не идеальна. А много ли таких в истории войн? Просчет стратегической разведки в обнаружении средств внешнего целеуказания ПВО НАТО скорее всего намеренный: требовалось захватить аппаратуру и сильнее замарать США участием в войне. Не зря амеры устроили истерику после захвата "железок".
РП16.01.09 10:44
> winni

Лично от себя. В 80-е годы с СА был норматив каждая шестая машина в колонне танков это либо "Шилка" либо "Тунгуска". Не говоря о прикрытие другими средствами ПВО. При просмотре новостей из Южной Осетии колонны танков шли без "Шилок" и без "Тунгусок".

К тому моменту у РФ было АБСОЛЮТНОЕ господство в воздухе. Против кого "Тунгуски"-то таскать? А от вертолетов штатные ПЗРК есть (правда, вертолеты до танков не долетят - А-50 наведет на них дежурное звено истребителей сразу после взлета)
Человекъ16.01.09 10:59

Прочтение первой половины статьи оставило впечатление, что это компиляция постов BlackSharka на авантюристе :)

Со второй склонен скорее согласиться, хотя, действительно, товарищ и ворчит и малость перегибает палку.

Если бы вместо опереточных грузин были хотя бы турки - мы бы все равно победили, но кровью бы умылись. В общем, не мы сильны были, а грузины слабы.

А восемь лет тов. предыдущего президента на переламывание негативных тенденций в ситуации нефтяных сверхдоходов - более чем достаточный срок.

open16.01.09 11:38
Хочу добавить еще несколько факторов, которые повлияли на нынешнее состояния Российсков в т.ч. и Украинскрй армии и отношение к ней общества. Начну с 2-ой мировой, после не нее сформировалось жлобская прослойка на уровне выше командиров рот, с германии, увозили кто сколько мог захватить. далее уже эта прослойка определяла кто поедет служить в СВДоговора или на дальний. это жлобье не только пускало корни в виде детей и родственников, но и влияло слущебный рост талантливых офицеров, правда я сужу только по одной ракетной дивизии (Укрина). далее исход опять из Германии, тырили все и все, тащили даже аккумуляторы 120АЧ (муж двоюродной сестры). Поэтому когда они (офицеры) рыдают, - вы те кто просрали Россию(Украину). как к вам относиться, если вам гнобят, а вы как, говорят на Украине ...моя хата с краю. Какое современное вооружение не дай - просрут, продадут либо себя перестреляют. Лейтенанты можете спать спокойно, вам продать не дадут, тут и так на всех нехватает. Но то что какаято реформа нужна - очевидно.
Ejik_02616.01.09 11:58

Человекъ2

Если бы вместо опереточных грузин были хотя бы турки - мы бы все равно победили, но кровью бы умылись. В общем, не мы сильны были, а грузины слабы.

К сожелению вынужден согласиться. Все таки есть над чем работать и это факт. А про новое вооружение уже говорили. Тут борьба не шуточная что поставить в армию. Поэтому посмотрим что у правительства выйдет из этой реформы.

chaldon16.01.09 14:54
в статье совершенно верно отмечается нынешнее дерьмовое состояние дел в армии и как результат такого положения поддерживается на 100% вредная предлягаемвя сердюковым реформа. при нынешней международной обстановке направление реформ должно быть совершенно иным. ни в коем случае нельзя проводить сокращнния самих вооруженных сил слишком много у россии врагов чтобы их сокращать. наоборот, необходимо провести увеличение срока службы, обязательное обучение каждого призванного военной специальности, многократная переаттестация офицеров и прапорщиков, чтобы изгнать дерьмо из армии, восстановление ВПК и вооружение армии новым оружием. обязательная служба в армии для всех госчиновников и их детей. в общем писать можно много, только сердюкова - к стенке.
Irish16.01.09 16:34
> chaldon
... многократная переаттестация офицеров и прапорщиков, чтобы изгнать дерьмо из армии...
А где вы возмете недостающих? Грамотных, толковых и самоотверженных? Я полностью согласен и поддерживаю Zmey с описанием происходящего, что он изложил несколько выше - я сбежал, как только понял, что перспективы, кроме как спиться, в нашей части отсутствовали. А сидеть и набивать целыми днями описи, инструкции, чистить снег и копать зимой окопы совершенно не хотелось
Человекъ16.01.09 16:52

2 chaldon

Всего-то для этого надо - восстановить СССР.

Ну или за пару лет удвоить население и восстановить образование, здравоохранение, науку и промышленность.

Да-да, и к стенке каждого второго, не считая каждого первого!!!

Человекъ16.01.09 18:12

2 chaldon

Ваши предложения притягательны, но нереалистичны.

Если без шуток:

1. Массовые расстрелы не помогут, бо сейчас надо созидать, а не разрушать, причем немедленно.

2. По идеологическим причинам в качестве общественной парадигмы выбран капитализм, который агонизирует, в угоду идеологии разрушали все советское - т. е. работающее. Практически никаких новых глобальных систем, кроме разве системы сотовой связи, за эти годы не создали, то что работает - изуродованные остатки советских систем.

3. Наше пространство возможностей сейчас очень узко в силу п. 2, потому смена персоналий принципиально ситуацию не изменит. Я не считаю, что Путин, Медведев или там Сердюков компрадоры или антипатриоты. Скорее, они строят то, что нежизнеспособно в принципе.

Даже если заменить их на тов. Сталина или хотя бы Зюганова - за оставшееся время мало что удастся сделать.

4. В целом подход к военной реформе правильный - с учетом резко сократившегося мобресурса и падения промышленного производства, состояния потенциальных противников и изменившихся методов ведения войны. Однако - не учитывается резко ухудшившийся в целом по сравнению с советским уровень исполнителей, что последние годы приводит к срыву и затягиванию почти всех перспективных проектов, а также возросший уровень коррупции власти.

Как в зеркале отражают это последние события на Алтае, когда представители федеральной и местной власти и бизнеса вкупе с главным охотоведом и обслугой летят расстреливать с вертолета занесенных в красную книгу горных козлов, задевают хвостом горный склон и разбиваются.

chaldon16.01.09 18:47
> Человекъ

2 chaldon

Ваши предложения притягательны, но нереалистичны.

Если без шуток:

1. Массовые расстрелы не помогут, бо сейчас надо созидать, а не разрушать, причем немедленно.

2. По идеологическим причинам в качестве общественной параандигмы выбран капитализм, который агонизирует, в угоду идеологии разрушали все советское - т. е. работающее. Практически никаких новых глобальных систем, кроме разве системы сотовой связи, за эти годы не создали, то что работает - изуродованные остатки советских систем.

3. Наше пространство возможностей сейчас очень узко в силу п. 2, потому смена персоналий принципиально ситуацию не изменит. Я не считаю, что Путин, Медведев или там Сердюков компрадоры или антипатриоты. Скорее, они строят то, что нежизнеспособно в принципе.

Даже если заменить их на тов. Сталина или хотя бы Зюганова - за оставшееся время мало что удастся сделать.

категорически не согласен. для того чтобы созидать кроме самой идеи необходим и организатор работ. ни путин. ни медведев, ни зюганов как организаторы-созидатели не замечены. а вот мешать /даже посаженные в спичечный коробок/ будут и очень.

также как кулаки не собирались сторить социализм, а вот мешать - всегда пожалуйста. без устранения всех этих ну не компрадоров и не антипатриотов страны не будет окончательно. прежде чем строить необходимо устранить все что будет ломать. однозначно.

zjeludd16.01.09 19:17

chaldon в своем репертуаре.

Скажите по сути реформы что вас не устраивает?

П 1..

П 2..

П 3..

Или у вас зуд кухонно-интеллигентский - считаете, что лучше Генштаба знаете как армию перестроить, но сформулировать не можете.

Кстати, вопрос, вы в СА где и кем служили?

Главный Злодей16.01.09 19:27

Помню, mArtel в своё время такой рецепт выдвинул:

1) Отловить всех пораженцев. Отобрать из них несколько наиболее толковых и отправить трудиться на наиболее ударные проекты. Остальных расстрелять.

2) Когда уцелевшие после п. 1) пораженцы закончат трудиться на ударных проектах, их тоже расстрелять.

3) Руководство ударными проектами образуется само собой, в процессе.

Не могу не согласиться.

Что касается восстановления СССР - не поможет. Ни по идеологическим причинам, ни по каким другим. По той простой причине, что происходящее ныне (точнее, происходившее в глубоких 90-х) - это порождение как раз советской системы. Не из чего восстанавливать. Ведь не было никакой "катастройки", как фундаментального явления. Было долгое, продуктивное вырождение номенклатуры ещё с хрущёвцев, а потом просто наступил момент, когда обветшавшая маска народности свалилась сама собой, и симулировать социализм перестали окончательно. Касательно той же армии - вспомним подвиг дяди Руста. А это была ещё вовсю "ого-го какая" советская армия. Точнее, как раз это и показало на весь мир, какая она "ого-го" была.

spv216.01.09 19:39

За Руста никто отвечать не хотел... Сбивать- страшно, а что ж ещё делать-то?... Так и передавали друг-другу... Потом в Приозёрске проводились опыты- на здоровой реактивной туше заставить приземлиться маленький поршневой пепелац... Подопытные были, как говорили, из Алма-Атинского аэроклуба... В эфире стоял страшный мат и после первого прохода шли на посадку...

План mArtelа отвергаю. Пораженцы запишут в пораженцы всех, кроме себя...

zjeludd16.01.09 19:42
2 Главный Злодей, все верно, но не расстреливать не в коем случае, депотрировать в страны наиболее вероятных союзников. Расстреливать - это губить такой уникальный материал...
Прохожий16.01.09 19:48

spv2

План mArtelа отвергаю. Пораженцы запишут в пораженцы всех, кроме себя...

Какая разница? Их же все равно расстреляют? ;)

Кстати, равнять современную Российскую армию и армию СССР категорически не советую, ибо в ВС СССР царило невероятное раздолбайство, пьянство и воровство.

Имхо -- армии хуже советской быть не может, ибо хуже было некуда :(.

ДМБ82, авиация.

Человекъ16.01.09 20:31

2 chaldon

категорически не согласен. для того чтобы созидать кроме самой идеи необходим и организатор работ. ни путин. ни медведев, ни зюганов как организаторы-созидатели не замечены. а вот мешать /даже посаженные в спичечный коробок/ будут и очень.

Ваше предложение обезглавить страну приведет к ее быстрому и окончательному развалу, к вящей радости пятой колонны и товарищей в г. Вашингтонске.

А вот когда в миллионном городе практически нет кровельщиков - это, извините, 3.14здец. И никакими рокировками и расстрелами тут не поможешь, потому как массово нет и токарей с фрезеровщиками, и молодых врачей, и программистов с электронщиками.

Т. е. номинально они все присутствуют, только вот сделать ничего не в состоянии. За редкими исключениями, все грамотные и толковые специалисты - советского разлива.

Отдельные островки профессионализма остались, но, когда по стране массово накроется ЖКХ и медицина, способность разработать и произвести истребитель пятого поколения или твердотопливную баллистическую ракету не поможет.

2 Прохожий

Я тоже в СА служил, так вот по сравнению с РА СА - это недостижимый образец дисциплины, порядка и профессионализма.

Прохожий16.01.09 20:35

Человекъ

Я тоже в СА служил, так вот по сравнению с РА СА - это недостижимый образец дисциплины, порядка и профессионализма.

Вы меня пугаете. В РА не служил, но если она еще хуже СА -- то как она смогла добраться в Грузию? (я уж не спрашиваю -- как победила)

И когда вы начали службу, если познакомились с обеими? Офицер, прапорщиик? Какие войска?

Человекъ16.01.09 20:39

2 Прохожий

58 армия имела реальный боевой опыт, а грузины имели немножко хамви, уцененные бушмастеры и контрафактный турецкий марпат, ну и понты конечно.

Тоже ВВС. ЛенВО , ШМАС Новоселицы, затем 76 ВА

А в РА у меня друзья служат.

depo16.01.09 20:48
а что у нас ещё есть стратегическая разведка?
возможно и есть, учитывая, что начальником СВР Путин сам назначил Фрадкова
может есть каверзные вопросы и к самому Путину, и сменившего его на посту главковерха Медведева?
стали бы держать в доме котшку, которая мышей не ловит?
наезд на Фрадкова абсолютно уместен, и рикошетом отлетает по Путину, или СВР с ГРУ сейчас деградировало или заниается совершенно другими делами
статья грамотная, аргументированная и достаточно объективная
Прохожий16.01.09 21:49

Человекъ

Ну надо же! А я в Новоселицах в учебке был, третья рота. :)

Как тесен мир.

Если бы у нас в боевухе порядок был как в Новоселицах -- я бы промолчал ;)

zjeludd16.01.09 21:54

Служил в РА, ДМБ 2003, могу сказать, что абсурд и развал в тыловых частях и в кадрированных. БХВТ - более менее наладили (массового воровства точно уже нет), части ПБГ - дисциплина и замордованность офицерского и рядового состава выходами и учениями. Был в 27 и 32 МСД, более чем уверен, что любая из них справилась бы с грузинской армией не хуже 19МСД.

Так что реформа очень кстати, ампутируются отмершие части, приток "здоровой крови" обеспечивается живым органам. Сердюков - молодец.

Ark17.01.09 02:29
> Человекъ

Я тоже в СА служил, так вот по сравнению с РА СА - это недостижимый образец дисциплины, порядка и профессионализма.

Совершенно точное заявление...
СА - это армия 45года
РА в 1995 - это армия 42года
РА в 2000 -это армия 41года.
Произошел лавинообразный обвал!!! и отрицательный отбор!!!
1995 г на уровне полков и выше
2000 г обвал достиг рот.
Сейчас даже не знаю...
Служил в СА 5МСД(Шиндантская дивизия), артразведка(корректировщик).
в феврале 1995г был на "экскурсии" в Грозном
в 2000г "контрабасил".
Уровень боевой подготовки в СА и РА просто НЕСОПОСТОВИМ!!! Это касается и ввода в "боевые" молодых бойцов, и физподготовки, и боевой слаженности различных родов войск, и огневого усиления рот(каждой роте полагалась от 1 до 4корректировочных групп), и снабжения. Ярким примером может служить "бой реальной 9роты", кроме приданной ей артбатареи Д-30, ее поддерживала артилерия нескольких дивизий и бригад. В итоге духи успевали сделать 1-2 выстрела из тяжелого вооружения и погибали. И это еще не участвовала авиация, ночь. А так бы была задействована авиация всей 40й армии. Как это сильно отличается от боя 6 роты. За тот п...ц, что случился с 6 ротой в Чечне, в СА погоны бы летели веером, время для уничтожения роты было равно времени подлета дежурной вертолетной группы. Просто за большие боевые потери в СА могли уволить и даже посадить даже старших офицеров. Оружие и боеприпасы врагу продавать было ОЧЕНЬ опасно. Ибо особый отдел БЛЮЛ и "торгаш" рисковал не дожить до суда.
Поэтому реформа необходима как воздух. РА надо хотя бы приблизиться к СА. Иначе будет полный ПЭ.
И у меня сложилось впечатление, что этот переход с 4 на 3 уровневую организацию, нужен для "аргументированного" увольнения балласта и "военных предпринимателей".
Прохожий17.01.09 04:32

Ark

К нам в часть из Афгана вернулся капитан. Крепкий, веселый, хваткий. Через два месяца получил майора. Еще через два -- подполковника. Я от него еще подзатыльник успел схлопотать, когда майором обозвал на следующий день после повышения. А еще через месяц он ушел от нас на повышение.

Говорят, звания ему за афганские дела задним числом присвоили.

Он ушел, а болото осталось. Техника рабочая -- максимум была 1/3 от состава, я у индикатора вместо офицера сидел -- его самого раза два в неделю видели, раза три командир точки прямо вместе с нами квасил. Другой старлей пытался ППК таскать, не снимая с домкратов -- потроха тягачу выдернул. В караул патронов не давали -- чтобы случайно куда не стрельнули. Машины стояли с пустыми баками -- бензин весь прапора в машины себе сливали. За полтора года в "боевой" я нас была тревога только 1 (один) раз, и то после этого полеты сорвали. На зарядку ходило с двух рот человек десять -- чисто из своего желания. На стрельбы ходили только сержанты -- развлекались раз в полгода.

№%:;%6 -- все это, а не армия! Не знаю, откуда для Афгана боеспособные части наскребли, с таким-то совдеповским тылом. Скорее, в Афгане была не СА, а спецназ СА. В остальных частях соотношение нормальных мужиков к болоту -- 1/100. День прошел -- и хрен с ним. Только о рыбалке и спирте и говорили. Срочников, понятно, не считаю. У нас своя философия: "До дембеля дотянет -- и ладно".

Такая армия есть или нет -- разницы никакой.

Victorian17.01.09 10:43

А вот откуда взяться системе подготовки кадров? Нынешнее поколение преподавателей не имеет идеологической устойчивости и не может передать слушателям, откуда вязться патриотам, ведь их воспитывть надо, долго, упорно.

Нужно чтоб со школы приходили с необходимым фундаментом знаний и воспитанности. А не приходят. Из плохой "заготовки" хорошее изделие невозможно сотворить. Школьники еще с раннего возраста под прессингом аполитичности, ярко это особено в рекламных роликах - "хорошо оттянуться". Откуда взяться предпосылкам патриотизма и самоотверженности?

Армия лишь отражает суть системы гражданского (патриотического) воспитания, точнее его отсутствия. В школе учитель подчас не умеет пользоваться компьютером и интеренетом, а ученики запросто. Потому учитель не авторитет для современного школьника. А кто еще на него влияет? ТВ и Интернет, а там где патриотическое воспитание? Где грамотное педагогическое воздействие по формированию критичности восприятия?

Остается семейное воспитание и влияние "среды обитания".

Прошел "Год семьи" - наверное теперь вопросы семейного благополучия будут повсеместно профессионально грамотно решаться, всех родителей научили основам и мастерству семейной педагогики.

И "среда обитания" с точки зрения воспитания уже нацелена на воспитание ГРАЖДАНИНА великой Росии. Кружки, секции, творческие коллективы повсеместно доступны, укомплектованы талантливыми педагогами и насыщены современным оборудованием и все это нацелено на формирование активной гражданской позиции.

Представление об армии это представление о тех офицерах что там служат, а они есть продукт обучения и воспитания.

Хотим хорошего будущего для армии и страны - начинаем учить и воспитывать.

ИМХО

Человекъ17.01.09 11:32

2 Прохожий

Главная ошибка, которую я неявно, может быть напрасно, вижу в ваших рассуждениях - что все глупости от коммунистов. На самом деле, глупости - от дураков.

В любой армии (и не только) есть карьеристы, дураки, непрофессионалы, воры и устаревшая техника. По-другому в реальности и быть не может - армия, состоящая исключительно из героев и военных гениев, вооруженных новейшей, прекрасно освоенной техникой бывает в ура-патриотических кино и в плохих научно-фантастических романах.

Заслуга коммунистов в том, что они выстроили систему, которая позволяла этому хаосу реальной жизни противостоять и в какой-то степени им управлять. Да, она была несовершенна и кое-кому не нравилась, зато работала, в армии в том числе. Потому для выполнения реальных боевых задач в Афганистане из того, что было в наличии, смогли сформировать боеспособный эффективный ОКСВА и пропустить через него значительную часть офицерского корпуса.

Нынешний "демократический" режим, с упоением разрушая все советское по идеологическим основаниям, мало что смог создать взамен. Фактически, из-за разрушения системы образования и общественного организма в целом, мы имеем, с выходом на пенсию и вымиранием специалистов, подготовленных в СССР, постепенную деградацию всего.

Причем никаких системных усилий, направленных на преодоление этих тенденций, не наблюдается. Считается, что "невидимая рука" сама все разрулит, а "эффективный собственник" станет "социально ответственным". В действительности мы вернулись к практике Московского царства - есть сообщество "уважаемых людей", которым царь выдает земли или промыслы в удел.

Прохожий17.01.09 13:18

Человекъ

Обижайтесь, не обижайтесь, но ерунду говорите, сударь.

Руки бывают только у людей. Когда во главе государства стоял такие люди как Сталин, Берия, Рузвельт, Путин, Медведев или хотя бы Столыпин с Горчаковым или Дизраели -- то даже либеральная система начинает работать, как часы.

Если во власти тупая мартышка -- то мусором оказывается любая система, даже феодальная.

Человек -- все, режим -- ничто. Театральный антураж.

Система -- это всего лишь инструмент в руках мастера.

Berendey17.01.09 17:16

Эх ….

Сердюков у кормила ( не на откорм , а для руления : на корме , у бревна , коим перо руля оснащается ) не из-за умения тумбочки производить . а потому , что отобрал все до и санатории у всех в краснодарском крае – по закону . даже у теплотехники .сколько там сочинских мэров сменилось ? до сих пор – ио на кормиле . потому что – не могут . а Сердюков – смог . а разгон арбатского во , известного своим нетрадиционным ориентированием ( в том числе и дела делать ), ему отдельно зачтётся .

-пока есть триада – есть время для реформ .крылов . квартет .без комментов .

-08 показала – а) ввалим всем б)если будем беспощадно учиться применять то , что есть .

-полагаю , руководство и так знает , что оснащение танковых корпусов и авиеток 4++ нано и гейм боями , превосходящими всех и всея – пустая трата . злоумышленников с гаечками у нас запасено .. 5 лет учёбы , красный диплом и еженедельные тренировки не исключают соединения папы на папу при вводе нового ПЗ или типа взрыва .было .а сдача всего – всего на склады – как бы чего не стырилось – вообще превращает боевую подготовку в пантомиму .забываешь , как напалм пахнет поутру …

-да , ныне армия не плоть от плоти , а крайняя плоть .верните уважение , если пока ещё денег нет или верхушку обламываете сами . макиавелли наш , государя набивая , для армии и офицерского корпуса особых преференций требовал .пиетета .да , денег и наград , да -фанфаронства и .. но и особого отношения вот , к примеру : а) сговорился военный со старцами – и не стали его стрелять в селищах .а он – их не трогал . но приехал дальний …да они все там в процессе перекрёстного – родня ..около 10 го колена .и сталось так - у солдатиков яйцы отсреливать почали . возопил военный – и сдали старцы пострела . ночию безбоязненно приехал военный с малой стражей и изъял ( а в округе 4 села родни) . ну, не выдержала спроса малокровная далёкая незнамо чья родня – покинула юдоль. солдатикам в радость – перестали таскать мсл на яйцах и был всем , кроме 5 ти, щастливый дембель.что с военным стало ? сколько отстреляно – задавлено бухими гайцами и властящими в мирных городах ? с ними то как ? условно ? или тоже - по червонцу ?

б)выпили двое военных после рабочего дня . вышли с территории части .глядь – двое дедов тащат ( а сначала следаки проговорились – уже мол , пользовали ) маладога бойца на опущение .тоже не трезвые . раззудилась рука . до смертного боя . огребли военные до 6 лет .на той же широте ( что примечательно ) – цивильные наркоман и работяга забили насмерть тех же насильников и получили мини – миниморум ( 2, 6 года ) и условно .

в)про безногобезяичного : НГ в придворном батальоне обеспечения учебного процесса . кто служил – знает . деж по роте , деж по батальону , пом деж по батальону , деж по училищу , 2 пом дежа по училищу , ответственные – с каждой ступени – ещё 3 офицера , плюс вахты типа деж по парку , санчасть , кухня , клуб – и каждый побывал в расположении роты , где зашхериться невозможно ( спасибо ТВ – всё показали ) по 2 раза !все 3 дня . пока беспощадно длился праздник , а боец страстно хотел к маме . .два десятка построений , особая программа контроля за молодыми …но ! дети – индиго – это что – то !!таки наелся червячков .а пожарников журят за бомжей – поджигателей ? а ведь как минимум одного бронетанкового гения потеряла Россия : на должности комроты явно стоял будущий препод училища – академик и далее ( обычная практика задержки головастых парней при училище ).

г)если ты – щетовод и бригадир и на скорости 60 пролетаешь мимо меня – да ты шакал , предатель , с гяурами заодно . а как ты определил , что я- спецназ ? только если ты и есть всей своей боевой пятёркой- местный незаконный форм .расстрел в догон – твоя участь .

спецназ – не гайцы , предупреждать не обязаны .хотя и те наперегонки опустошают обоймы в мирных пейзан . но гайцев - не судят .

-где же он , дух Армии ? в поле . и что б до железных заноз в первой фаланге указательного пальца от истирания об спусковой крючок калашникова . как в 58 й : две недели на учениях , неделю на восстановление – и 08 .

- про разведку : экспромт потому и удался , что он был подготовлен . и Армии, и П- М он был нужен , как .. и фантастическая показная бездеятельность разведки сработала . ценой жертв .точка .

-про информвойну : Курск : мямля в тужурке с мятым воротничком . и- красавец , европеец , чуть не wasp с островным юмором .доктор околоисторических наук , спортсмен , держит аудиторию на коротком поводке , и протчая и протчая …почувствуйте разницу .это кто был не готов?

-кадры : это абсолютный провал . совершенно согласен со всеми . надо хоть что – то делать : тралить часть призыва в училища – для начала ; тупорылых и чисто отказников - в солдаты , а грамотным показать варианты .вернуть что – то типа 7 ми месячных курсов "недоносков" для наполнения младшим комсоставом ( практика 60 х и 70 х) – и никаких синекур - школ прапорщиков .офицерский корпус …некогда - цельнометаллическая кираса страны , усиленная династиями , традициями и понятиями чести - совести . ныне – одноразовый жилет индусского производства из половинок бамбуковых палочек .то есть – как и весь народ – в гуано : действующие – на выживание , пенсионеры и ветераны – на доживание .а воюют - как за своё : как с Кононовым - а ля герр комм а ля герр – впереди танков бегают в дыму и ночи ( приборов нет ) ; и на единственном боеготовом катере болванками – "ракетами" чужеземный флот победаху .

- мимолётное замечание : таки войнушку выиграли журналюги : пять столов с мядалями , президентский визирь каждого ( рядовому бы бойцу такой почёт ) рукопожал .а вот всех командиров тактических групп мы и мельком не увидим .

- а вот сейчас - прогиб : П-М единственно правильно в данных им условиях рулящие . да , стебаются над пиплом и не стыдятся отрыгнуть фэ соседям .есть другие кандидаты ? стройсь на галеры !

-как всегда – не вовремя , не к месту , не те и не так ..а ты сделай – потому что так надо .

Человекъ17.01.09 22:22

2 Прохожий

Обижайтесь, не обижайтесь, но ерунду говорите, сударь.

Где? Тем более, что вы не сказали ничего противоречащего моим тезисам.

Руки бывают только у людей. Когда во главе государства стоял такие люди как Сталин, Берия, Рузвельт, Путин, Медведев или хотя бы Столыпин с Горчаковым или Дизраели -- то даже либеральная система начинает работать, как часы.

Безусловно, за всяким успехом или неудачей стоит конкретный человек. Единственно - я бы не стал объединять данных исторических личностей в единый список по тысяче разных причин.

Система -- это всего лишь инструмент в руках мастера.

Абсолютно так.

Проблема с нынешней Россией в том, что инструмент - концертный рояль мебельной фабрики "Большевичка" пустили на дрова, потому маэстро никак не может выступить. Уже и назначенное время концерта прошло, а конферансье двадцать раз объявил программу, зачитал биографию исполнителя, поговорил со случайно оказавшимся в зале старым учителем маэстро, развлек публику еврейскими анекдотами, сообщил, что "послали за нотами", даже сам попробовал напеть главную тему опуса. Только вот мощная мелодия, захватывающая публику, никак не прозвучит. А зрители уже начинают расходиться, а некоторые мерзким голосом требуют возврата денег за купленные билеты.

Другими словами, никакой гений государственного управления не может управлять страной без работоспособных государствообразующих систем - образования, здравоохранения, жизнеобеспечения, армии, аппарата госуправления, промышленности и строительства. Работоспособность наших систем подорвана, пока прекратилось лишь их целенаправленное разрушение, а постепенная деградация из-за полученных повреждений и неумелые переделки с помощью говна и палок случайно попавшими к рычагам управления людьми продолжаются.

Путник28.01.09 00:32
Реформа нужна (кто спорит?). Но до сих пор не понятно, как хотят достигнуть её целей. Ведь кроме сокращения офицерского состава, пока не предпринято никаких шагов. Нет ясности, какие шаги должны быть сделаны и в какой последовательности.
Служу в части постоянной готовности. Соотношение офицерского-прапорщицкого состава к л/с срочной службы примерно 50/50. Соотношение после реформирования (как объявленно) должно составить 15/85. Задач с части никто не снимает. Л/с срочной службы при выполнении боевых работ выполняет второстепенную роль. Лейтенант допускается к работам, примерно, через полгода дополнительного обучения. Согласен, что офицер должен заниматься боевой работой и подготовкой и часть работ по техническому обслуживанию ВиВТ вполне могут (и должны) выполнять гражданские специалисты. Вопрос лишь в том, а будут ли? Зарплаты служащих РА в разы меньше, чем у военнослужащих, а привлекать сторонние организации, зачастую, очень накладно и не всегда возможно в виду отсутствия таковых в месте дислокации части. Помимо этого, решение боевых и других задач производится без учёта регламента служебного времени. А будет ли гражданский специалист также работать или в 18.00 "море на замок" и домой?
Кроме этого настораживает поспешность с которой началась реформа (или, как сейчас модно называть, оптимизация. Почти цитирую московское командование:"Президент поставил задачу провести оптимизацию ВС до 2016 года, министр обороны установил - до 2012 года, поэтому оптимизация пройдёт поэтапно до 1 декабря 2009года".
Ещё раз повторюсь, вся реформа пока сводится к сокращению офицерского состава. Про поставку новой техники, разработку и внедрение новых организации управления и боевой поготовки и др. идут только разговоры.
Хотелось бы большей ясности, к чему же должна реформа привести?
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере

 Новостивсе статьи rss

» Швеция может стать первой страной без наличных денег
» Депутат ФРГ оценил решение суда о геноциде советского народа
» Группа военных кораблей НАТО вошла в Черное море
» За 8 месяцев прибыль российских предприятий упала на 38% - Росстат
» Севморпуть загрузят нефтью и сжиженным газом
» В России завершены госиспытания мишенного комплекса для новейшего оружия
» Запущена единая информационная система ЕГРН
» Колонны МЧС России доставили гуманитарную помощь в Донбасс

 Репортаживсе статьи rss

» Ввоз в эксплуатацию: банки почти вдвое увеличили импорт долларов в Россию
» Авиация Великобритании прописалась в Украине
» Поздняя дань уважения советским военнопленным
» Форум «Открытые инновации» собрал более 120 тыс. участников из 134 стран
» Стенограмма: О чем рассказал Владимир Путин на заседании клуба "Валдай"
» Мир без нефти и урана. Вклад России в важнейший проект мировой энергетики
» Итальянский Триест становится немецким геополитическим проектом
» Большое интервью философа Александра Сегала

 Комментариивсе статьи rss

» Монополия США на рынке технологий в IT-отрасли
» Как выглядит политический пейзаж Украины после местных выборов
» Чудовищно дорогой ЮГК превращается в провальный проект
» Мощный удар по врагам Америки: единственное, что беспокоит Россию
» Польский профессор: Выросший на либеральной модели ЕС доказал ее провал
»  А ведь де Голль предупреждал. Удастся ли Макрону сразить гиену радикализма?
» Handelsblatt (Германия): ЕС наносит ответный удар
» Цифровой рубль - что это и зачем

 Аналитикавсе статьи rss

» Китайский титан финтех-индустрии — в наступлении
» Перспектива Карабаха и Армении в борьбе между Россией и Турцией
» Военно-стратегическая безопасность планеты стала заложницей внутриполитической борьбы в США
» EPHA: Переход на электромобили снизит расходы на здравоохранение
» МВФ предлагает кинуть мировую экономику еще раз
» Мир на пути от демократии к новой монархии
» Внимание, на старт: в Америке публично заявлена перестройка
» Коронавирус постсоветского хозяйства: экономические чудеса отменяются
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"