Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

СМИ: США завершают работу над одним из крупнейших пакетов помощи Украине
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Международные банки являются подразделением финансового обслуживания наркокартелей
01.08.12 00:03 Экономика и Финансы

"Укради немного", - писал Боб Дилан, - "и они бросят тебя в тюрьму; укради много - и они сделают тебя королём". В наше время он мог бы переделать строку так: продай немного наркотиков, и они бросят тебя в тюрьму; отмой миллиарды наркоденег, и они заставят тебя принести извинения Сенату США.

Два месяца назад в Вашингтоне бедный чернокожий мужчина по имени Эдвард Дорси-старший был осуждён за нелегальный сбыт 5,5 граммов крэка и кокаина. Так как обвинения были ему предъявлены до недавнего относительного улучшения вынесения приговоров, то он получил окончательные 10 лет тюремного заключения.

На прошлой неделе менеджеры крупнейшего британского банка HSBC выстроились в ряд перед постоянным подкомитетом расследований Сената - как раз через Потомак от места преступления Дорси - где им задавали такие вопросы как: "Для закрытия подозрительного счёта потребовалось три или четыре года. Разве можно позволять такое?"

"Подозрительный счёт" был счётом "casa de cambio" - обменной конторы, действующей в Мексике по поручению крупнейшего преступного синдиката в мире и одного из самых жестоких - наркокартеля "Синалоа". Сотрудник отдела по борьбе с отмыванием денег обратил внимание начальства HSBC на эти сделки, но тщетно - грязный бизнес продолжился. "Нет, сенатор", - был ответ британца в очках по имени Пол Терстон, главного исполнительного директора отдела розничных банковских услуг и управления состоянием HSBC Holdings plc.  

Об этой же самой casa de cambio было известно, что в отношении неё проводится расследование по другому делу, касающемуся банка Wachovia в момент, когда HSBC занимался его деньгами. Американские власти наложили арест на 11 миллионов долларов в филиале Wachovia в Майами в рамках достижения с Wachovia крупнейшего мирового соглашения в банковской истории в марте 2010 года, о котором газета подробно рассказывала в прошлом году. 

Банк Wachovia был оштрафован на 50 миллионов долларов и был вынужден отказаться от 110 миллионов долларов в виде доказанных прибылей от наркоторговли, но было также выявлено, что банк неадекватно контролировал умопомрачительные 376 миллиардов долларов, прошедшие через casa de cambio за четыре года, из которых 10 миллиардов были в виде наличности. Разоблачитель по этому делу, англичанин, работавший сотрудником по борьбе с отмыванием денег в лондонском филиале банка, Мартин Вудс подвергся дисциплинарному взысканию за то, что попытался привлечь внимание своего начальства к этой ситуации, и выиграл дело, по которому ему предложили мировое соглашение, после подачи иска из-за несправедливого увольнения.

Никто из сотрудников Wachovia не сел в тюрьму - и, как сказал Вудс в момент соглашения: "Это доходы от убийств и страданий в Мексике и от наркотиков, продаваемых по всему миру. Но никто не посажен в тюрьму. Какой толк от этого соглашения для борьбы с наркокартелями? Никакого. Оно поощряет картели и любого, кто хочет делать деньги, отмывая их кровавые доллары".

HSBC, как было установлено, управлял 7 миллиардами долларов наркоденег, и "это начало для 10", говорит теперь Вудс. "Мы увидим общую картину со временем. Но каковы санкции в отношении этих банков? Каковы их риски? Картелям следует перезаключить с банками соглашения о комиссионых. Им назначают цену за риск, которого нет". Банк Wachovia не был первым, и вряд ли HSBC будет последним. Шесть лет назад дочерний банк Barclays – Barclays Private Bank - был разоблачён как использовавшийся для отмывания денег от торговли наркотиками из Колумбии посредством пяти счетов, связанных со скандально известным картелем "Медельин". Ироничный поворот событий - Barclays продолжил работать с этими деньгами после того, как вмешалась британская полиция, получившая наводку от банка HSBC.

И проблема шире, чем деньги от наркотиков. Она связана с тем, где банки, сотрудники правоохранительных органов и регуляторы - и политики и общество в целом - хотят провести черту между криминальной и предположительно "легальной" экономикой, если таковая существует.  

Возьмём, например, первоклассный банк элиты и Её Величества Королевы, Coutts, входящий в спасённый Royal Bank of Scotland. 23 марта Служба финансового надзора Великобритании сделала последнее напоминание Coutts, установив штраф в размере 8,75 миллионов фунтов стерлингов за нарушение кодекса об отмывании денег.  

Служба финансового надзора проверила 103 "дела клиентов с высоким уровнем риска" и "выявила пробелы в 73 делах", показывающие "неспособность проводить соответствующий постоянный контроль" в течение трёх лет. В двух случаях замешанные в этом частные банкиры "не смогли выявить серьёзные криминальные обвинения в отношении этих клиентов". Рори Тапнер, главный исполнительный директор подразделения RBS по управлению состояниями, сказал, что "с тех пор, как СФН выразила впервые свою обеспокоенность, Coutts & Co усовершенствовал процесс управления отношениями с клиентами". Этот припев был повторён на прошлой неделе HSBC, и повторялся каждым другим банком после каждого позорного разоблачения: мы сбились с правильного пути, но мы это исправили.  

Однако разве не было бы интересно узнать частное мнение Coutts о деле Wachovia - или, как минимум, мнение таких людей как Вудс, которые искореняют криминальное отмывание денег?

Как оказалось, мы его знаем благодаря одной редкой возможности. В прошлом году разоблачителю Wachovia была предложена работа в банке Coutts. Но банк неожиданно отозвал своё предлоежние. Во внутреннем электронном сообщении, посланном проводящим собеседования сотрудником директору программы управления состояниями Coutts, объяснялось, что у банка были "очень обычные причины для нашего решения, приводя в качестве довода тот факт, что мы узнали об инциденте в Wachovia, у одного из бывших работодателей Мартина Вудса, и что Coutts стремится избежать любого риска подрыва репутации, который может быть связан с инцидентом".

Вудсу, который подаёт иск против Coutts за плохое обращение с разоблачителем, приходит в голову мысль, что он был слишком упорным во время работы в банке Wachovia. Coutts отказался дать комментарии. 

Никто в банке Coutts не был привлечён к ответственности за настораживающие выводы, сделанные СФН. Не были применены санкции к кому-либо в рамках уголовного права и в прошлом месяце, когда банк ING был оштрафован на 619 миллионов долларов за незаконный перевод миллиардов долларов в американскую банковскую систему в нарушение санкций - как это сделал банк HSBC с деньгами из Северной Кореи и Ирана. Как не было никаких санкций и в 2009 году, когда банк Lloyds TSB - 43% доля в котором принадлежит британским налогоплательщикам - был отштрафован на 350 миллионов долларов за сокрытие иранских денег в США. Штрафы кажутся нам огромными, но банки выплачивают их из своих мелких расходов.

Если бывает уголовное преследование, то оно всегда "отсрочено", как это было с банком Wachovia, и с калифорнийским банком под названием Sigue, использовавшимся HSBC для получения мексиканских наркоденег. Ведите себя хорошо с год, и мы забудем об этом. Когда это было, чтобы такие как Эдвард Дорси из Вашингтона пользовались такого рода снисходительностью?

Самый главный инструктор сотрудников по борьбе с отмыванием денег в США, Роберт Мазур, проникший в картель "Медельин" во время уголовного преследования и краха банка BCCI в 1991 году, говорит Observer, что "единственная вещь, которая может заставить банки быть должным образом бдительными в отношении происходящего, это когда они слышат звон наручников в зале заседаний совета директоров".

Пока не ясно, смогут ли тузы HSBC избежать судьбы Дорси, как тузы Wachovia.

"Людям не нравится спрашивать, насколько близок палец банкира к спусковому крючку оружия убийцы", - говорит Вудс.

Но в этой газете - когда он рассказал о первоначальном приказе в отношении HSBC о запрещении продолжения противоправного действия - бывший глава Управления ООН по борьбе с наркотиками и преступностью Антонио Мария Коста утверждал, что четырьмя опорами международной банковской системы являются: отмывание наркоденег, нарушение санкций, уклонение от уплаты налогов и торговля оружием.

Реакцией политиков на это является избегание любого серьёзного судебного наступления на эту реальность по той простой причине, что это слишком большие деньги (плюс работа консультантами, которая появляется после ухода с должности). Британское правительство наняло бывшего председателя правления HSBC на должность министра по торговле как раз в момент, когда разразился скандал с отмыванием наркоденег.

И в этом, вместе с суждением Боба Дилана, и заключается проблема. Мы не думаем об этих банковских тузах как о подразделении финансового обслуживания картеля "Синалоа".

Голая правда в том, что "лучшими друзьями" картелей являются вот эти люди в костюмах в тонкую полоску, которые, после того, как они получили по рукам, возвращаются к своему гольфу в Коннектикуте и вечеринкам в Голландском парке (в Лондоне).

Представление о том, что между глобальной криминальной  и "легальной" экономикой существует дихотомия, является иллюзией. Хуже того - это ложь. Они неразрывны и взаимозависимы - являясь одним и тем же.

 

главный добродей01.08.12 00:42
частные банкиры "не смогли выявить серьёзные криминальные обвинения в отношении этих клиентов" - вот в чем обвиняют банкиров. а может это функция полиции,не ?
yaro01.08.12 09:00
> главный добродей
частные банкиры "не смогли выявить серьёзные криминальные обвинения в отношении этих клиентов" - вот в чем обвиняют банкиров. а может это функция полиции,не ?
"не пойман - не вор"? Следуя вашей логике, скупшики краденого тоже как жена цезаря. Это ж не они воруют, а их клиенты и дело полиции заниматься ими? А они ни при делах, примус починяют. Но вообще, наверное, спорный вопрос. Ибо можно самим ругаться на жёсткость норм отчётности, скажем, при экспорте за границу. Тоже ведь часть первичного контроля возложена на банки, а не органы.
dengor01.08.12 10:15

ГД частично прав. В данном случае просто отсутствуют нормы уголовного права по которым можно было бы засадить банкиров. Но, конечно, говорить, что банкиры не причём - лукавство. Они-то всё понимают чьи деньги отмывают. Но они понимают и другое - загреметь за это на реальный срок шансов мало.

При таких обстоятельствах в связку наркокартели-банкиры надо добавить ещё и законодателя, который видя связку наркокартели-банкиры, не вводит за это соответствующую уголовную ответственность.

главный добродей01.08.12 11:12

А чего мелочится ? Давайте рестораны назовем "подразделением пищевого обслуживания наркокартелей". Должны же они знать - кого кормят. А таксистов - "подразделением транспортного обслуживания наркокартелей". Ведь возят же ? Чем же они отличаются от скупщиков краденого ?

И законодателей туда - однозначно. Почему они не издали закона, по которому все наркоторговцы должны носить желтую звезду на одежде - чтобы честные люди их сразу отличали ?

dengor01.08.12 11:39
ГД, зачем столько сарказма. Вы считаете, что ни банкиры, ни законодатель не знает где наркокартель, а где нет. Ваша позиция понятна. Я же считаю, что они способны это различить. Для этого у них есть всё, что нужно и даже больше.
главный добродей01.08.12 11:45
> dengor
ГД, зачем столько сарказма. Вы считаете, что ни банкиры, ни законодатель не знает где наркокартель, а где нет. Ваша позиция понятна. Я же считаю, что они способны это различить. Для этого у них есть всё, что нужно и даже больше.


Вы так говорите ровно потому. что не сталкивались ни с работой банка ни с наркокартелями. В связи с этим я вам ничего доказать не могу. увы.

Кстати - "есть все что нужно" - это что ? отдел финансового мониторинга, который берет с клиентов анкеты ? И вы верите, что кто-то в анкетах пишет "наркоторговец" ? мда..... я с работой этого отдела и присущими ей проблемами сталкиваюсь практически ежедневно....

Scolar01.08.12 12:03
Оштрафовать, отозвать лицензию - и до свидания! Отмывателей посадить лет по 70 на рыло. Не понял, какие проблемы у регулятора?
Возможно, название следует переписать как "наркокартели и западные правительства обслуживают банки"?
dengor01.08.12 12:44

[ГД] Вы так говорите ровно потому. что не сталкивались ни с работой банка ни с наркокартелями. В связи с этим я вам ничего доказать не могу. увы. [/ГД]

Вы забыли добавить "с законодателем". Откуда вам знать с кем я сталкивался, а с кем нет. Однако, с наркокартелями не сталкивался, это да. Убедительность доказательств не зависит от того с кем человек сталкивался, а с кем нет. Доказательства или есть или их нет.

[ГД] Кстати - "есть все что нужно" - это что ? отдел финансового мониторинга, который берет с клиентов анкеты ? И вы верите, что кто-то в анкетах пишет "наркоторговец" ? мда..... я с работой этого отдела и присущими ей проблемами сталкиваюсь практически ежедневно... [/ГД]

У банков на западе есть нехилая служба безопасности. Есть наблюдательный совет, совет дерикторов и т.п. куда входят самые разные люди, в том числе способные различить наркокартели. Не удивлюсь и людям входящим в наркокартель.

Хотя об этом можно спорить вечно.

Что каксается законодателя (одна из ветвей власти и самая главная из них) у него есть взаимодействие с судебной и исполниетльной ветвями власти, правоохранительные органы, внутренняя и внешняя разведки и самое главное - законодательная власть. Воспользовавшись законодательной властью в сшп узаконили прослушку (телефон, интернет, письменная корреспонденция) кого угодно и где угодно, узаконили арест на неопределённый срок без суда и следствия кого угодно и где угодно. Вот что я понимаю под "у них есть всё, что нужно и даже больше". Так почему бы не принять законы об уголовной ответственности и лишении лицензии за описываемое в статье?

Y197501.08.12 12:56
Пререкаться не будем. Вот точная инфа про HSBC: ссылка

Читать медленно и внимательно, без снобизма.
главный добродей01.08.12 13:15
> dengor

У банков на западе есть нехилая служба безопасности. Есть наблюдательный совет, совет дерикторов и т.п. куда входят самые разные люди, в том числе способные различить наркокартели. Не удивлюсь и людям входящим в наркокартель.

Хотя об этом можно спорить вечно.

Что каксается законодателя (одна из ветвей власти и самая главная из них) у него есть взаимодействие с судебной и исполниетльной ветвями власти, правоохранительные органы, внутренняя и внешняя разведки и самое главное - законодательная власть. Воспользовавшись законодательной властью в сшп узаконили прослушку (телефон, интернет, письменная корреспонденция) кого угодно и где угодно, узаконили арест на неопределённый срок без суда и следствия кого угодно и где угодно. Вот что я понимаю под "у них есть всё, что нужно и даже больше". Так почему бы не принять законы об уголовной ответственности и лишении лицензии за описываемое в статье?


Службы безопасности нет практически ни в каких крупных западных банках. Есть службы риск-менеджмента и т.п., но СБ в российском (и украинском) понимании - практически нигде нет.

Вы очень правильно написали - "у законодателя есть ... и то и это" и прослушки и разведки. Есть. Вот об этом парадоксе я и написал в первом сообщении - средства для выявления и борьбы есть у законодателя, но функцию выявления и борьбы законодатель пытается переложить на банки, которые такими средствами не обладают. И очень желает законодатель банки наказывать. За недостаточную борьбу.

dengor01.08.12 13:34

[ГД] Службы безопасности нет практически ни в каких крупных западных банках. [/ГД]

Смайлик... Просто смайлик...

[ГД] законодатель пытается переложить на банки [/ГД]

Желал бы - переложил

[ГД] И очень желает законодатель банки наказывать. [/ГД]

Желал бы - наказал.

[ГД] банки, которые такими средствами не обладают. [/ГД]

Останусь пр своём мнении.

главный добродей01.08.12 13:37

dengor

смайлик зря. Я работал в двух банках мирового уровня и знаю о чем говорю. Я не сказал во всех - но в большинстве - нет.

уже переложили.

так и наказывают - об этом собственно и статья.

Ваше право.

dengor01.08.12 14:28

Я проходил практику в 2-х следственных отделах милиции в 2-х разных городах. Но это не значит, что я знаю сколько там всего отделов, сколько направлений деятельности и какие подразделения туда входят.

В чём выражается перекладывание функций выявления и борьбы на банки?

Это не наказание. Это больше похоже на отжатие процентов за покрывание деятельности. Причём этот процент (штраф) для банка просто смешные деньги.

главный добродей01.08.12 14:54
> dengor

В чём выражается перекладывание функций выявления и борьбы на банки?

Это не наказание. Это больше похоже на отжатие процентов за покрывание деятельности. Причём этот процент (штраф) для банка просто смешные деньги.


перечитайте мой первый комментарий. Там я привел фразу из статьи, которая особенно режет слух.

Не наказание ? штраф миллионов в 300 долларов - это не наказание ? А что тогда наказание ? и соразмерьте его с преступлением. Уточняю - преступление состоит в том, что банк не прекратил операции по счетам клиента в связи с тем, что по мнению правительства должен был заподозрить, что клиент возможно связан с наркоторговлей. При этом вопрос - если правительство знает, что клиент связан с наркоторговлей - почему его не посадят - никто себе не задает.

dengor01.08.12 15:53

"Банк Wachovia был оштрафован на 50 миллионов долларов и был вынужден отказаться от 110 миллионов долларов в виде доказанных прибылей от наркоторговли, но было также выявлено, что банк неадекватно контролировал умопомрачительные 376 миллиардов долларов, прошедшие через casa de cambio за четыре года, из которых 10 миллиардов были в виде наличности... Служба финансового надзора Великобритании сделала последнее напоминание Coutts, установив штраф в размере 8,75 миллионов фунтов стерлингов"

Далее идёт речь о штрафе в 619 и 350 миллионов долларов, но за незаконный перевод миллиардов долларов в американскую банковскую систему в нарушение санкций. Но это уже не имеет отношения к наркокартелям.

Вот и соразмерим преступления: нарушение санкций в милиарды долларов - штраф 300-600 миллионов, отмывание 376 миллиардов - штраф 50 миллионов.

Что и говорит о связке наркокартели-банки-государство. А это, в свою очередь, отвечает на вопрос почему правительство не садит наркоклиентов банков.

А адекватное наказание за отмывание нарко-денег на мой взгляд только одно - высшая мера.

главный добродей01.08.12 16:05
> dengor

Вот и соразмерим преступления: нарушение санкций в милиарды долларов - штраф 300-600 миллионов, отмывание 376 миллиардов - штраф 50 миллионов.

Что и говорит о связке наркокартели-банки-государство. А это, в свою очередь, отвечает на вопрос почему правительство не садит наркоклиентов банков.

А адекватное наказание за отмывание нарко-денег на мой взгляд только одно - высшая мера.

в статье не говорится об отмывании 376 миллиардов. говорится о "неадекватном контроле". Что под этим подразумевается - неведомо.

Если есть такая вязка - почему наказывают только банк ? и почему вообще кого-то наказывают. Если есть "связка"

Почему тогда "высшую меру" не применяют к госслужащим, которые знают всю "наркомафию" в лицо, но ничего не предпринимают. Почему не наказывают остальных, кто ее обслуживает - мобильных операторов, таксистов и пр. ?

dengor01.08.12 17:17

Да в том-то и дело, что никто никого не наказывает. Одни делятся с другими, выдавая это за штрафы.

Для меня загадка почему вы хотите наказать таксистов, операторов, рестораны...

главный добродей01.08.12 17:18
> dengor
Да в том-то и дело, что никто никого не наказывает. Одни делятся с другими, выдавая это за штрафы.

в конспирологию впадаете ? зря. это уже не модно.
UPSsssssssss01.08.12 19:01
"Империализм есть всесилие монополистических трестов и синдикатов,
банков и финансовой олигархии в промышленных странах.
...
Капиталистический контроль - это значит, прежде всего, финансовый

контроль.

Но разве наши банки не национализированы и разве они работают под руководством европейских капиталистических банков? Финансовый контроль - это

значит насаждение в нашей стране отделений крупных капиталистических банков,
это значит образование так называемых "дочерних" банков. Но разве есть у нас
такие банки? Конечно, нет! И не только нет, но и не будет их никогда, пока
жива Советская власть.
Капиталистический контроль - это значит контроль над нашей
промышленностью, денационализация нашей социалистической промышленности,
денационализация нашего транспорта."
Аббе01.08.12 19:43
Люди! Ау!
Вы здесь собственно о чём пишете то? О чём Вы думаете?
Банки крышуют наркоприбыли? НЕ новость.
Читаем ещё раз. Банки крышуют БОЛЬШИЕ денежные потоки. Незаконные? Плевать, они высокодоходные.
Читаем ещё раз. Банки работают с клиентами, имеющими РЕАЛЬНУЮ прибыль.
Читаем ещё один раз. Остальные клиенты имеют прибыли МНОГО меньше. Как например НОКИЯ и прочие производящие фирмы.
А теперь - вопрос. А собственно ЧТО происходит в мире? Внешне выглядит как исчерпание прибыльности некоего хозяйственного уклада. Первым пал СССР. Кто завтра? Крупнейшие банки имеют чумовые прибыли от ДЕРИВАТИВОВ. Их почему то называют мошенничеством. И ведь что характерно - эти самые банки регулярно ходят по краю банкротства. Мошенничают, а на грани банкротства. Правда странно? Как же тогда выглядит картина в экономике, не напомаженной, как мертвец в гробу и на жаре?
США имеют долг в триллионы и никогда их не выплатят. Разве что черепами тех, у кого взяли в долг.
В Европе - почему то бегают пдающей стрелкой осциллографа по списку стран, на кого упадёт бремя ПЕРВОГО обвала.
В общем - пёс с ними, с крышевателями наркоприбылей. Посадить, расстрелять, запретить - а выберите самостоятельно да приведите в исполнение.
Оплата за удовольствие перестрелять банкиров - грабителей обойдётся недорого. Но по предоплате.
С Вас потребуют ТОЧНУЮ модель сегодняшнего бытия с указанием ИСТИНЫХ причин кризиса, а потом - Вашу и ПРАВИЛЬНУЮ версию переустройства мира.
При попытке подсунуть устаревшее теоретическое д****мо Вас посадят в тюрьму по закону о фальсификации продуктов и попытках продать отравленые продукты питания.
Онищенко - наша последняя надежда.
пельмень01.08.12 19:51
ГД, Вы работали в двух банках. Но не в тех, которым позволено или которые могут себе позволить отмывать. Поясню.
Если Вы работали в банке, то должны вспомнить сейчас аббревиатуру FATF (да-да, ту брощюру 1989 г.в. из г. Парыжу).
Мало того, не кто иной как полиция в любой небольшой европейской стране пришлет Вам соотв. бумагу, если Вы представляете банк, страховую, и др. финансовые учреждения, а также, ВНИМАНИЕ, если Вы нотариус, адвокат, аудитор, налоговый консультант и даже агентство недвижимости(!) До такси и ресторанов не додумались, тупари!
Но если последних случись чего можно просто затоптать, то банки будут просто "доить". Это вроде вышеназванного Wachovia.
А есть еще такие, которые не будут проверять, а если и будут то формально, а если с пристрастием, то ничего криминального не найдут, ну и т.д. Вы поняли :-)
киянин01.08.12 23:23

не хотелось бы переходить на личности, но извините, что влажу в спор - практика в двух отделах милиции - это круто ))) Эшелон знаете что такое? Если интересна конспирология прочтите хотя бы "Комитет 300" вот и все про мысль ГД а опиумные поля в Афгане? а мелиорация их при шахе англо-саксами т.д.

Т.е. если точнее, мысль о делятся принимается, но как таковые банки - это просто личинки с паразитами внутри - закроют даже такой банк - пострадает вкладчик, а наркодерьмо из ЦРУ всплывет в другом, где-то я уже это тут писал по поводу этих товарисчей из Лондонов

2Y1975 Про ХАМАС - это классно, они таким макороном, тут писали, Исландию в свое время потопили, используя лазейки для замораживания счетов террористов )))

g00902.08.12 13:18
> dengor

При этом вопрос - если правительство знает, что клиент связан с наркоторговлей - почему его не посадят - никто себе не задает.

Наверное, такого рода вопросы себе задают, но ответ на них очевиден - немалые деньги от наркоторговли проходят через банки, следовательно включаются в экономику страны, следовательно экономика растет и приносит доходы очень многим, в том числе и госбюджету. С точки зрения любого государственника, польза от этого гораздо больше, чем смерть пары сотен торчков от передоза. Это запредельно цинично, но логично.
главный добродей02.08.12 13:33
> g009
> dengor

При этом вопрос - если правительство знает, что клиент связан с наркоторговлей - почему его не посадят - никто себе не задает.

Наверное, такого рода вопросы себе задают, но ответ на них очевиден - немалые деньги от наркоторговли проходят через банки, следовательно включаются в экономику страны, следовательно экономика растет и приносит доходы очень многим, в том числе и госбюджету. С точки зрения любого государственника, польза от этого гораздо больше, чем смерть пары сотен торчков от передоза. Это запредельно цинично, но логично.


т.е. вы считаете, что российское государство настолько обрадуется, если торговец наркотиками внесет деньги на банковский счет и переведет их в Пакистан, что даже не будет арестовывать его. Типа - черт с ними наркотиками - банк же поличит 200 рублей комисии за перевод.

железная логика. С точки зрения государственника - лечить за государственный счет тысячи наркоманов, содержать кучу народа которые их ловят, терпеть лишнюю тысячу ограблений и убийств - стоит того, чтобы банк (не обязательно даже этой страны) - что-то там заработал ? Интересные у вас государственники....

интересная тема скатилась в бред какой-то.....

киянин02.08.12 13:59

ГД ))) Вы забываете старые заповеди доброго дядечки Мальтуса - с этой точки зрения все логично, даже больше - этим государством и организовано. Почитайте что-нибудь криминальное про Украину (то же ОРД ))) ), на худой конец возле школы на Троещине вечером потусите - что мешает режим в школах по типу Израиля организовать с оружейными комнатами? ААА! "Русским нельзя, потому что", а нам в особенности? Про школу - это я к чему, - ВСЕ ВСЁ ЗНАЮТ и видят, и наступить на хвост плёвое дело, но вот беда - международное сообщество, пардон, и демократическое, видимо будет ООЧЧень против. (((

На том же ОРД писали про бунт в колонии где-то под Березанью - блатные запретили на зоне наркотой ширятся. Бунт против блатных. Это как? Так кто крышует, а?

главный добродей02.08.12 14:05
> киянин

ГД ))) Вы забываете старые заповеди доброго дядечки Мальтуса - с этой точки зрения все логично, даже больше - этим государством и организовано.
дядечка Мальтус всерьез считал, что земля не может прокормить больше миллиарда человек. И по этому поводу ждал конца света. Сколько уже людей ? 7 или 8 миллиардов ? а конца все нет. Кроме того - наркомания не уменьшает население. смертей от наркотиков на фоне остальных смертей - не много. Так, что снизить количество населения - это не позволит.
киянин02.08.12 14:54
Это Вы так считаете, .... смертей может и нет, на на фоне с др. средствами - уровень демографической катастрофы приводить у нас в стране за 20 лет? Дальше больше, зачем наркотики, если нет ипотеки, и не нада рассказывать про 3% от Укргазбанка перед выборами, которые легко превратятся обратно в 16 при повышении доходов, я уж не говорю про квадратуру рассчитанную только как мавзолей для стариков. А наркотики это так, допэлемент, и картина вполне логична, уж если то о банках говорить то. Христианство мертво как и Европа, потому что рост рулит. Вон в Украине уже разрешили нотариально заверенный рост на каких-то новых условиях, может просветите? И шекели вродят скоро войдут ))) практически как рейхсмарки, нам долларов и евро мало? Сколько будет продолжатся эта валютная вакханалия - нас покупают за бумажки, внутренний рынок оккупирован иновалютой - случайно? НЕТ! Валютную статью отменили в аккурат перед незаконными якобы валютными кредитами, которые выдавались в безналичной гривне просто с привязкой, а потом 2008 год. Это не Мальтус, да? Это просто рынок?
dengor02.08.12 15:31
киянин 01.08.12 23:23

не хотелось бы переходить на личности, но извините, что влажу в спор - практика в двух отделах милиции - это круто ))) Эшелон знаете что такое? Если интересна конспирология прочтите хотя бы "Комитет 300" вот и все про мысль ГД а опиумные поля в Афгане? а мелиорация их при шахе англо-саксами т.д.


Вообще не понял, что Вы хотели сказать.

Про практику в милиции было сказано, что бы показать, что работа/практика/стажировка в определённой конторе не означает об абсолютной осведомлённости о её деятельнсоти. Никакого смысла о крутости/некрутости в эту фразу вложено не было.

киянин02.08.12 16:19
> dengor
..., что работа/практика/стажировка в определённой конторе не означает об абсолютной осведомлённости о её деятельнсоти. Никакого смысла о крутости/некрутости в эту фразу вложено не было.
Этот смысл вложил я, предварительно извинившись. Учите матчасть, хоть что-то про ОТМы, если не можете осилить COMINT. И книжку почитайте, справедливо пишет - главное выдержать первую половину, там до наркоты не сразу доходит - синтетическое мышление у автора.
g00902.08.12 18:35
> главный добродейт.е. вы считаете, что российское государство настолько обрадуется, если торговец наркотиками внесет деньги на банковский счет и переведет их в Пакистан, что даже не будет арестовывать его. Типа - черт с ними наркотиками - банк же поличит 200 рублей комисии за перевод.

железная логика. С точки зрения государственника - лечить за государственный счет тысячи наркоманов, содержать кучу народа которые их ловят, терпеть лишнюю тысячу ограблений и убийств - стоит того, чтобы банк (не обязательно даже этой страны) - что-то там заработал ? Интересные у вас государственники....

интересная тема скатилась в бред какой-то.....

Послушайте, да не делайте Вы круглые глаза, здесь все свои ((( Прекрасно понимаете, что наркоторговля приносит миллиарды, наркоманов за государственный счет практически никто не лечит (даже наоборот - пресекают деятельность клиник, где эффективно лечат наркозависимость, вспомните нашумевшее дело "Города без наркотиков"), ловят наркоманов в реале очень мало, какие тут расходы? почти нулевые; да и наркоконтроль у нас называется - Федеральная Служба по Контролю за Оборотом Наркотиков, а не Федеральная Служба по Пресечению Незаконного Оборота Наркотиков, смысл прозрачен. Потом, все прекрасно знают, что Афган - крупнейший в мире производитель и экспортер наркоты, и США с Россией ему в этом всемерно помогают, - ну не ради спортивного же интереса ))) Это всё гигантские деньги, которые никому не лишние... Что же касается банковских переводов в Пакистан - это конечно, недоработка. Деньги должны крутиться здесь
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.

 Новостивсе статьи rss

» Хуснуллин: к 2030 году в России будет 40 млн "квадратов" аварийного жилья
» На Украине американцы испытывают психотропные препараты, пишут СМИ
» ЦБ сохранил ключевую ставку на уровне 16 процентов годовых
» В КНДР пошли испытания новых РСЗО
» От мятежа до Сторми: дела Трампа впадают в анабиоз
» Премьер Венгрии Орбан провозгласил конец западного мирового порядка
» Небензя: Россия сама накажет виновных в подрыве «Северных потоков»
» Рада приняла закон об увольнении украинцев, имеющих родню в новых регионах России

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"