Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Никто не замечает главного диалектического противоречия эпохи
12.01.20 00:58 Мировое правительство
Вначале немного теории в лёгком изложении.

Исторический материализм адекватен для больших отрезков времени – несколько веков – и оперирует глобальными территориями, вплоть до размеров всей земли. Истмат анализирует изменение производительных сил (способов производства) вызванное желанием человечества прокормиться в условиях постоянно растущей численности населения и задействование человечеством ради этих целей всё новых природных ресурсов в замен истощившихся.

Этот процесс изменение в базисе (по марксистской терминологии) идёт постоянно. А вот надстройка – способ управления и распределения – отстаёт. Накапливаются диспропорции, тормозящие развитие добычи и переработки средств существования человечества. Человечество или его часть начинает голодать. При этом управляющий класс не хочет в чём либо себе отказывать – и даже наоборот: в условиях всеобщего обнищания, пользуясь своим положением, всё больше тонет в роскоши. И вызревает революционная ситуация. В конце концов происходит взрыв (мгновенный или растянутый во времени) – революция. И экономическая формация радикально меняется, приводя в соответствие производительные силы и производственные отношения (способы управления и распределения) на новом историческом этапе. Эта смена эпох происходит раз в несколько веков, а то и тысячелетий. В зависимости от темпа прироста населения и освоения новых ресурсов для обеспечения жизнедеятельности человечества.

Так вот, изобретатели изобретают, инженеры внедряют, предприниматели придумывают новые способы организации производства (всё из-за конкуренции), а государственная машина и вообще система распределения не совершенствуется. А зачем? В государственной системе нет конкуренции. Элите и так хорошо.

И постепенно вызревают диспропорции. Система управления не справляется с управлением своего объекта управления. Это обычно наиболее остро проявляется в период войн и других атак (экономических и медийных) на подгнившее государство. Которые недалёкие умом аналитики выдают в дальнейшем за подлинные причины слома машины государства.

Так вот: сейчас вызрело очередное фундаментальное противоречие между экономикой, которая становится всё более глобальной, и локальными административными системами управления – государствами.

Объективно вызревает необходимость в едином всемирном государстве. Которую проще всего осуществить путём распространения какой то локальной системы управления на весь мир.

Вначале "демиурги" вели к вызреванию всемирной административной системы сразу в масштабах всей планеты.  Прототипом которой должны были стать различные международные организации в ходе их эволюционного развития.

Но этот процесс мог продолжаться столетиями.

После краха СССР кому-то стало невтерпёж, и они решили ускорить естественный исторический процесс путём серии перманентных революций по Троцкому. (Да-да. Первую попытку объединить мир в единое государство предприняли сто лет назад именно большевики.)

Сейчас за образец административно-политической системы решили взять таковую от США.

И действительно: единое всемирное государство с планово-рыночной экономикой имеет ряд преимуществ перед тем, что есть. По крайней мере воевать будет не с кем, и ВПК станут не нужны. Экономия!

Так что проблема не в том, что кто-то хочет создать однополярный мир как переходную модель к единому всемирному государству. А проблема как раз в том, что сейчас никому это не под силу. И в силу недостаточной экономической и военной мощи. И в силу отсутствия подходящей идеологии (всемирное братство трудящихся без эксплуатации не завоевало сердца людей планеты - прежде всего из-за отсутствия эффективных средств глобального медийного воздействия и отсутствия в ряде стран пролетариата).

А также в силу того, что в американской государственной машине не было всемирных управленцев с глобальным мышлением и поэтому возобладал местечковый эгоизм. Когда вожди движения потеряли цель движения - создания всемирного государства - и начали использовать это как средство побольше награбить.

Что не понравилось остальному недозрелому человечеству.

Во все времена противоречия исторического характера разрешались войной.  Когда государство-победитель распространяет свою административную систему на побеждённых. Так многие государства объединялись. И Германия, и США. И многие другие в разное время на протяжении тысячелетий истории.

Но воевать страшно – оружие стало слишком разрушительно.

Кстати: остриё войны оказывалось направленным против России как раз из недостатка средств. Россия в силу её исторических заслуг имеет особый статус в мире. И часть "демиургов" решила, что если завоевать Россию, то остальной мир сам приползёт на коленях и попросится в подданство однополярникам.

Но пока не получилось…

Должна вызреть образцовая система управления планетой, не подвластная местечковому, национальному, конфессиональному эгоизму и соответствующая ей идеология.

Сейчас в мире как раз и идёт вызревание этого. Это будет неоднозначный и длительный исторический процесс. Который и будет называться многополярным миром.

Часть амерэлиты осознала недостаток своих сил и решило пока отложить завоевание мира, сосредоточившись на совершенствовании своего государства с целью наращивания своих сил для новой попытки.

Этим и объясняется появления трампов и брекзитов.
 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Термит, RU12.01.20 06:03
При всём моем уважении - это что за хрень?
Dmitriy42712.01.20 07:27
Эрзац-философия, на сколько я понимаю. Как умеем, так и мыслим. Таки, попытка мыслительного процесса куда лучше его полного отсутствия...

P.S. Хотя, мыслительные суррогаты токсичнее прочих. Ну, значит либо научится, либо помрёт в процессе. Либо все помрут, тоже приемлемый вариант, для мироздания.

P.P.S. Но в раздел "аналитика" я бы подобное не сумел запихнуть, мощности бы не хватило.

_STRANNIK, ru12.01.20 12:28
Dmitriy427
...................................
P.P.S. Но в раздел "аналитика" я бы подобное не сумел запихнуть, мощности бы не хватило.
...............................................
Вы скромничаете, надо полагать...Я думаю целью появления этого материала была попытка организовать дискуссию на тему - "...откуда мы пришли,куда свой путь вершим..."(С)
Боюсь ничего хорошего из этого не выйдет. По разным причинам. Контингент не тот , да и само обсуждение мало соответсвует охранительской направленности сайта ...К тому надо признать , что такое обсуждение непременно ведет к необходимости анализа генезиса левой идеи вообще и эволюции марксизма в частности...А оно надо? В деле построения российской версии "национального" капитализма...Так что - не взлетит тема... ИМХО.
......................
Некоторые откровения автора реально доставляют -
"Должна вызреть образцовая система управления планетой, не подвластная местечковому, национальному, конфессиональному эгоизму и соответствующая ей идеология..."
......................
Автор правда ни словом не обмолвился в чем должна состоять "образцовость" такой системы. И чьи собственно интересы она должна обслуживать...
Создается впечатление , что автор крайне слабо знаком с предметом о котором пытается рассуждать...
vova-55, MD12.01.20 12:33
Читал о том, что искусственный интеллект (ИИ)
способен уже создавать статьи на выбранную тематику,
писать фейковые новости и связанные комментарии
в обсуждении, настолько хорошо, что трудно отличить
от творения индивида.
Эта наукообразная статья с неуместным сленгом,
похожа на поделие ИИ.
Автор указывает на несоответствие современного
искусства управлени тем задаам, которые встанут
перед мировым правительством.
Я бы снаачала хотел увидеть определение самих
задач мирового правительства, обоснование
необходимости его существования и жизнестойкости.
Международная площадка для разрешения кризисов
необходима.
Однако необходимость мирового правительства неочевидна.
_STRANNIK, ru12.01.20 12:45
vova-55, MD
...................................................................
Мне казалось , что грамматические ошибки для ИИ - это все же некоторый перебор...:
"Часть амерэлиты осознала недостаток своих сил и решило"
Аббе, RU12.01.20 13:22
Ахинея какая то.
ЕДИНОЕ государство строил Александр Македонский. Римская империя. Ассирийцы. Китай в 1421 году поосмотрелся на мир и побрезговал соединять такой мир.
Чингизхан. Мусульмане. Крестоносцы. Наполеон. Турки рвались стать наследниками Рима.
Ну.....
Это кого я впомнил. И в разы больше тех, кого и не знал. Ээээээ.....Британская империя??? Нет? Испанская? Римкая Католическая церковь?
**********************************
Но дальше то ещё хуже. Мало ли, что "материально готовы"??? А голову включить?
По НИЖНЕМУ уровню - готовы. По материальному производству.
Ага.
Ну а "чуть выше"??? Куда девать десятки миллионов ЛУКАШЕНОК? Их уровень - колхоз "50 лет без урожая". Ну а самомнения на гОлаткеку.
Чем кончилась Римская Республика? Вообще то лютым разврамтом роскоши.
Чем кончился Рим, но уже императорский? ГНУСНЫМ развратом роскоши.
А чуток включить голову? А поискать математические модели? И не найти ли автору работу "Антиглобалистский манифест"? Неограниченная власть ОБЯЗАТЕЛЬНО приведёт к людоедству. Типа как Ротшильду вшивали раз за разом ШЕСТЬ сердец. И скажите мне, что всё это ДОБРОВОЛЬНО? Скажите, что это НЕ людоед?
***************************************
Автор "немножко не в теме". Это не аналитика, это скорее кошмар.
Zmey12.01.20 13:51
--> _STRANNIK
Вы скромничаете, надо полагать...Я думаю целью появления этого материала была попытка организовать дискуссию на тему - "...откуда мы пришли,куда свой путь вершим..."(С)
Боюсь ничего хорошего из этого не выйдет. По разным причинам. Контингент не тот , да и само обсуждение мало соответсвует охранительской направленности сайта ...
Не переигрывайте. Нет никакой "охранительской направленности" сайта. Да и никакой "глобальной цели" вообще. Редакторы в силу своих разумений размещают статьи, которые на их взгляд интересны. Без центральных установок и указаний. Просто на свой вкус.
Так что не докапывайтесь, это просто статья.
Которая, кстати, совсем не лишена смысла. Хоть и слегка наивна.

И действительно: единое всемирное государство с планово-рыночной экономикой имеет ряд преимуществ перед тем, что есть. По крайней мере воевать будет не с кем, и ВПК станут не нужны
Кто будет против такого посыла? Что здесь не так? Да все верно.

Во все времена противоречия исторического характера разрешались войной. Когда государство-победитель распространяет свою административную систему на побеждённых.
Тоже правильно. У нас большая часть мира живет по административным правилам, навязанным в свое время Западной Европой - Англией, Францией, Испанией и Португалией. В те года еще бытовало "Бремя белого человека".

в американской государственной машине не было всемирных управленцев с глобальным мышлением и поэтому возобладал местечковый эгоизм. Когда вожди движения потеряли цель движения - создания всемирного государства - и начали использовать это как средство побольше награбить.
Что не понравилось остальному недозрелому человечеству.
И тут верно. Всемирное мессинаство и "мы принесем вам демократию, как самое лучшее в мире управление" - сдулось и практически исчезло из повестки США на наших глазах. Осталось только уже не прикрытое ограбление.

Часть амерэлиты осознала недостаток своих сил и решило пока отложить завоевание мира, сосредоточившись на совершенствовании своего государства с целью наращивания своих сил для новой попытки.
Вот тут не факт. Амерэлита, похоже, просто сдулась и потеряла вообще мысли о мессианстве и полностью превратилась в эгоистичную "местечковую".

Так что вам не понравилось в этой статье? Слишком просто все названо своими словами?
Teichmann, BY12.01.20 14:55

Статья в своём роде не плохая, я бы даже сказал, последовательная, - автор пытается быть последовательным, не понимая ещё, к каким удивительным выводам можно прийти на этом пути. Но пока ему ещё долго топать, слабых мест много. Ну, вот это: Человечество или его часть начинает голодать. При этом управляющий класс не хочет в чём либо себе отказывать – и даже наоборот: в условиях всеобщего обнищания, пользуясь своим положением, всё больше тонет в роскоши. - ведь совершенно детские представления. Не хочется даже аргументировать своё несогласие.

Вот это уже гораздо лучше: ...В государственной системе нет конкуренции. Элите и так хорошо. И постепенно вызревают диспропорции. Система управления не справляется с управлением своего объекта управления... Тут есть очень верное слово: диспропорция. Но роль государства сильно преувеличена. "Диспропорция" - она не между элитой-государством, с одной стороны, и "голодающим" народом - с другой. Она между группами элит. И важно понять, как образуются эти группы элит, какого рода противоречия между ними могут возникать. Автор же всё ещё мыслит в рамках биполярного мира, где есть два полюса - СССР-Россия и США, или даже у него психология "осаждённой крепости": дескать, все мечтают уничтожить СССР-Россию. Эдакий русский защитник Масады :). Поскольку евреем ему не сделаться, он ведёт речь о пользе Мирового правительства :). Невольно вспоминается определение масонства, что "Масоны - это искусственные евреи". Ну ладно, автор не так плох, потенциал, по крайней мере, у него есть.

Что касается "многополярности", мне казалось, эта мода уже проходит. БРИКС -одна из площадок, на которых проводится унификация. Года 4 назад мы надеялись, что БРИКС спасёт мир, но потом вернулись на старую позицию: несомненно, мир спасёт красота...

_STRANNIK, ru12.01.20 15:29
Zmey
....................................
Так что вам не понравилось в этой статье? Слишком просто все названо своими словами?
.........................
И это в том числе. От того что осла назовут слоном - ничего по-существу не изменится. А реальное понимание происходящего - только ухудшится. Я собственно это обозначил :
"Автор ни словом не обмолвился в чем должна состоять "образцовость" такой системы. И чьи собственно интересы она должна обслуживать"
Без ясной и недвусмысленной постановки задачи невозможно говорить о возможных решениях.
И уж совсем неприлично не озвучивать принципиальные вещи в вопросе о "глобальном правительстве" и глобальном управлении. Я имею ввиду два гипотетически возможных варианта глобального управления. В рамках "красного" и "белого" проектов.
Это как и чем надо думать, чтобы умудриться выкинуть из рассмотрения Китай...
Если коротко - большая часть написанного автором - откровенная профанация. Ну и выводы - соответствующие...ИМХО.
Zmey12.01.20 15:53
--> _STRANNIK
Без ясной и недвусмысленной постановки задачи невозможно говорить о возможных решениях.
Да ладно. А чем "единое всемирное государство с планово-рыночной экономикой" - не постановка задачи? Ясно и двух смыслов нет.

И уж совсем неприлично не озвучивать принципиальные вещи в вопросе о "глобальном правительстве" и глобальном управлении. Я имею ввиду два гипотетически возможных варианта глобального управления. В рамках "красного" и "белого" проектов.
А вот это уже чушь. Ясно что в простейшем виде ни красный, ни белый проект не прокатит. Проверено уже. Нужна новизна и синергия. Но до толкового осмысления и озвучивания такой синергии автор просто не дорос. Как и многие комментаторы, впрочем.

Это как и чем надо думать, чтобы умудриться выкинуть из рассмотрения Китай...
Согласен. Китай, возможно, следующий претендент на впихивание по всему миру своей модели административного управления.

Если коротко - большая часть написанного автором - откровенная профанация. Ну и выводы - соответствующие...ИМХО.
Ну почему же. Направление геополитики эпохи вполне себе правильно озвучено. Указано, что очередной миропроект провалился, и указано почему. Выводы, в плане появления Трампа и Брекзита - весьма логичны.
_STRANNIK, ru12.01.20 16:29
Zmey
..........................
Указано, что очередной миропроект провалился, и указано почему.
.............................................
Никуда он не провалился. Бо коренные интересы ТНК и их бенефициаров никуда не делись. Он просто временно (исторически) отложен. И никуда не делись принципиальные идеологические разногласия между Китаем и Западом. Именно они и будут определять основное развитие сюжета. Вполне вероятно , (как и во времена противостояния Запада и СССР) что капитализм будет вынужден предлагать определенные послабления для собственного населения , чтобы продлить собственное существование. Если конечно дело не дойдет до крупной заварухи. Что вполне вероятно с учетом неизбежного совершенствования средств взаимного "сдерживания" (включая космические и на новых ф. принципах) и неизбежного имплементирования ИИ (экспертных систем принятия решений) в системы военного управления...
Скучно точно не будет. ИМХО.
т-кк, RU12.01.20 16:37
`
Под грудой проблем сдулся очередной пассионарий - модернист неугомонный.
Мир потянуло на классику.
И тут появляется классик. На лихом аргамаке Аурусе, и не на каком-то боинге, а на отечественном, крепко сколоченном Ил-96! Царственный белый кречет...
Династии Персидского залива такое впечатляет.

Кремль - солидно, монументально, от его стен веет древностью времён, непоколебимой надёжностью и естественным лидерством тысячелетней выдержки.

Не то, что эти - потусторонние выскочки, потомственные уголовники. Раньше хотя бы могли блеснуть технологиями, а сейчас ни технологий, ни ума и яйца всмятку.
Dmitriy42712.01.20 16:54
>> Ну почему же. Направление геополитики эпохи вполне себе правильно озвучено. Указано, что очередной миропроект провалился, и указано почему. Выводы, в плане появления Трампа и Брекзита - весьма логичны.

Указанный "миропроект" провалился потому, что "глобальное государство", в человеческом исполнении, - прямая дорога к деградации, ничуть не меняющая направление от особенностей политэкономической модели. Ни "общество элоев", ни "красный человейник" не решают основной задачи, встающей на пике численной, интеллектуальной и производительной мощи "планетарной" цивилизации, - перехода к цивилизации "системной", без внешнего конкурентного давления, к сожалению.

_STRANNIK, ru12.01.20 16:59
т-кк, RU
.........................................................
Кремль - солидно, монументально, от его стен веет древностью времён, непоколебимой надёжностью и естественным лидерством тысячелетней выдержки.
..................................................................
И традиционными ценностями. В духе - "In God We Trust"... Не поможет. Даже с учетом исключительной толерантности к национальным обычаям некоторых персидских монархий....:)
И вот почему:

Ведущие страны по доле в мировом ВВП номинал, 2019 год

1. США - 24,76%
2. Китай - 16,32%
3. Япония - 5,95%
4. Германия - 4,46%
5. Индия - 3,39%
6. Великобритания - 3,16%
7. Франция - 3,13%
8. Италия - 2,3%
9. Бразилия - 2,14%
10. Канада - 2%
11. Россия - 1,89%

т-кк, RU12.01.20 17:32
> _STRANNIK
И вот почему:
`
Фигня это всё - диамат, так сказать.
Проходящие.
А мир держится на непреходящих, вечных ценностях.
И символах.
Zmey12.01.20 17:39
--> _STRANNIK
Никуда он не провалился. Бо коренные интересы ТНК и их бенефициаров никуда не делись. Он просто временно (исторически) отложен.
Вобщемта... в самой статье об этом и говорится. Только не про интересы ТНК, а про интересы элит. Что, в случае с США, практически одно и то же.

И никуда не делись принципиальные идеологические разногласия между Китаем и Западом. Именно они и будут определять основное развитие сюжета.
Это верно.

Вполне вероятно , (как и во времена противостояния Запада и СССР) что капитализм будет вынужден предлагать определенные послабления для собственного населения , чтобы продлить собственное существование.
А вот это вряд ли, потому что Китай, в отличие от СССР, социальную политику и развитие общества равномерного потребления никак не продвигает и не декларирует. Скорее - наоборот.
Zmey12.01.20 17:47
--> Dmitriy427
"глобальное государство", в человеческом исполнении, - прямая дорога к деградации, ничуть не меняющая направление от особенностей политэкономической модели.
Очень спорно. Как раз таки глобальное государство ведет к деградации только при неограниченном диком капитализме. Такой себе антиутопический киберпанк получится - 100%.
А вот даже модель госкапитализма типа нынешних Китая или России уже в глобальном плане гораздо лучше справится.
Я уж не говорю об озвученной ранее глобальной плановой экономике.

основной задачи, встающей на пике численной, интеллектуальной и производительной мощи "планетарной" цивилизации, - перехода к цивилизации "системной", без внешнего конкурентного давления, к сожалению
А мне кажется, решить эту задачу вполне возможно. Да, отсутствие конкуренции ослабит развитие, прогресс и прочие прелести жесткого противостояния. Но давайте признаем честно, эта гонка, вынуждающая людей покупать все новые и новые гаджеты, машины и шмотки, которые ломаются, запланированно устаревают и выходят из моды в течение двух-трех лет - тоже ничего хорошего.
_STRANNIK, ru12.01.20 18:02
Zmey
...............................
Китай, в отличие от СССР, социальную политику и развитие общества равномерного потребления никак не продвигает и не декларирует. Скорее - наоборот.
............................................................
Не декларирует. Это было бы крайне странно . Учитывая , что при социализме есть распределение "по труду" , а не по потребностям...
Речь не о равномерном потреблении. Джинни в Китае действительно растет. За счет роста количества богатых. При планомерном снижении уровня бедности. Тут (как всегда в таких твопросах) дьявол в деталях...Очевидный рост доходов (в абсолютном выражении) и главное их динамика (на фоне не менее очевидной стагнации доходов среднего класса на Западе) что есть вызов для западной модели...
_STRANNIK, ru12.01.20 18:12
Zmey
.........................
А мне кажется, решить эту задачу вполне возможно. Да, отсутствие конкуренции ослабит развитие, прогресс и прочие прелести жесткого противостояния. Но давайте признаем честно, эта гонка, вынуждающая людей покупать все новые и новые гаджеты, машины и шмотки, которые ломаются, запланированно устаревают и выходят из моды в течение двух-трех лет - тоже ничего хорошего.
.......................................
Вы заблуждаетесь. Капитализм в своей основе базируется на максимилизации прибыли. Любой ценой.
При исчерпании рынков единственная возможность сохранения действующей модели - ускорение оборота и помоечная экономика. Нормальная плановая экономика и максимилизация прибыли - не живут в одном флаконе сколь нибудь продолжительное время...Если конечно весь мир не будет поделен ТНК на сферы кормления. И не будет создано Мировое Правительство . Действующее в их интересах...
GAF, RU12.01.20 18:20

"Никто не замечает главного диалектического противоречия эпохи". Раз никто, очевидно, включая и автора, то поэтому в центре сообщения оказалось мировое правительство – непременная фишка в сюжетах сотен написанных фантастами произведений, и с другой стороны - примеры из реальной истории. Власть обеспечивается либо военной силой без излишних "заморочек", либо жреческой кастой, словом и палкой управляющей стадом по дороге в обещанный ему рай. Абсолютная власть (согласно примерам Аббе) развращает её с одинаковым итогом для империй. Как исключение, "империя" Ватикана, погрязшая в стяжательстве, роскоши и разврате в эпоху правления клана Борджиа, чудом избежала полного краха, (Ницше проклинает Лютера за спасение Ватикана), но Ватикан лишился всевластия. Можно рассматривать сей факт, (наряду с многовековой властью жречества в Египте), как пример действенности преобладания в управлении слова над палкой.

А тут империя на всю планету. Кто будет командовать парадом, и что может предложить глобальное правительство "ширнармассе", чтобы держать её в узде? Ясно, что "мудрого" слова будет недостаточно, а что тогда будет служить палкой принуждения? И вот тут то открываются широко двери патентного бюро, не замороченного диалектикой…

Zmey12.01.20 18:35
--> _STRANNIK
..Очевидный рост доходов (в абсолютном выражении) и главное их динамика (на фоне не менее очевидной стагнации доходов среднего класса на Западе) что есть вызов для западной модели...
Тут вы сами себе противоречите. Очевидный рост доходов китайского населения - следствие не "уступок капитализма", а просто роста экономики в целом, как на западе. Так в чем же тут вызов западной модели то?

Капитализм в своей основе базируется на максимилизации прибыли. Любой ценой.
А я и не спорю. Действительно так. Но капитализм можно ограничивать и контролировать со стороны власти. И не надо говорить, что это невозможно.

При исчерпании рынков единственная возможность сохранения действующей модели - ускорение оборота и помоечная экономика.
Верно, но банально. Об этом говорят уже десятка два лет.

ормальная плановая экономика и максимилизация прибыли - не живут в одном флаконе сколь нибудь продолжительное время...Если конечно весь мир не будет поделен ТНК на сферы кормления. И не будет создано Мировое Правительство . Действующее в их интересах...
А допустить Мировое Правительство, действующее в других интересах, не интересах ТНК, и потому бьющее эти самые ТНК по ручкам в случае их особо наглого поведения, вам никак не можется?
argus98, RU12.01.20 18:35
"Должна вызреть образцовая система управления планетой, не подвластная местечковому, национальному, конфессиональному эгоизму и соответствующая ей идеология."(с) - ну да, попробуйте создать "образцовую" систему управления самолётом, у которого произвольным образом меняются размер и форма крыльев, количество и тяга двигателей и т.д. и т.п.
Начинать надо с Человека.
Человек, хоть существо и социальное, но не настолько. В нём продолжают существовать и "местечковый", и "национальный", и "профессиональный" эгоизм, да и просто чисто биологически врождённые звериные инстинкты. Не смотря на никакие системы управления...
В общем, всё согласно заветам КПСС - надо воспитать "нового человека".
"Но и после победы социалистического строя в сознании и поведении людей сохраняются пережитки капитализма, которые тормозят движение общества вперед."(с) Третья Программа КПСС, V. ЗАДАЧИ ПАРТИИ В ОБЛАСТИ ИДЕОЛОГИИ, ВОСПИТАНИЯ, ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КУЛЬТУРЫ -> Ссылка
_STRANNIK, ru12.01.20 18:41
GAF, RU
....................................................................
Насчет кастовой системы в Египте . Не такая это была плохая система. В ней между прочим достаточно эффективно действовали социальные лифты...Что в значительной степени характерно и для современной церкви. И для Ватикана в том числе...Современный прогрес в генной инженерии (наметились серьезные подвижки в плане геномного таргетирования развития интеллекта) могут сильно нагадить человечеству в этом плане. Мрачная утопия Уэлса про элоев и морлоков может обрести вполне реальные очертания...
_STRANNIK, ru12.01.20 18:49
Zmey
..............................
А допустить Мировое Правительство, действующее в других интересах, не интересах ТНК, и потому бьющее эти самые ТНК по ручкам в случае их особо наглого поведения, вам никак не можется?
.............................
Дело не в допустить. Дело в том , что ТНК неизбежный этап в развитии капитализма. А всякие антимонопольные законы и органы типа ФАС - это временные костыли. Которые могут только замедлить процесс. Но не могут процесс остановить... ИМХО.
..............................
Тут вы сами себе противоречите. Очевидный рост доходов китайского населения - следствие не "уступок капитализма", а просто роста экономики в целом, как на западе. Так в чем же тут вызов западной модели то?
..........................
В скорости того роста...
_STRANNIK, ru12.01.20 18:54
argus98, RU
....................................
надо воспитать "нового человека".
..............................
Правильно. И главный вопрос - в чьих интересах идет то воспитание...
На Западе то очевидно - растят потребителя. По возможности максимально глупого и жадного...В целях снижения издержек управления...
Zmey12.01.20 19:31
--> _STRANNIK
А всякие антимонопольные законы и органы типа ФАС - это временные костыли. Которые могут только замедлить процесс. Но не могут процесс остановить... ИМХО.
Так не надо на них останавливаться. Нужны более строгие законы и контрольные органы с большими полномочиями.

В скорости того роста...
Скорость роста доходов населения в Китае - следствие низкой базы. И уже только ленивый аналитик не говорит о том, что рост Китая тормозит и скоро станет в один уровень с общемировым. Там же застрянет и рост доходов населения. И в итоге - никакого "вызова западной модели".
киборд12.01.20 19:39
Я думаю целью появления этого материала была попытка организовать дискуссию
- как раз тот тип материала, что вызывает дискуссию более ценную, чем он сам. По крайней мере здесь, на ВиМ.
к необходимости анализа генезиса левой идеи вообще и эволюции марксизма в частности
- тема нешаблонного разбора марксизма до некоторой степени взрывоопасна, но надо же когда-то кому-то. Нам, например )).
Собственно, я пытаюсь теми или иными подходами прикинуть возможную реакцию...

В рамках "красного" и "белого" проектов
- "черный" проект забыли ))) Если уж так ставить.
Teichmann, BY12.01.20 19:55
Кто бы объяснил, почему мы должны ждать чего-то хорошего от Китая? Неужели так нам ненавистна Америка, что хватаемся за любой фактор, способный создать ей проблемы?
Мы просто не знаем фамилии китайских миллиардеров. Они нашему уху не привычны. Ротшильды у всех на слуху и надоели, а китайцев мы не знаем. Человек отождествляет "новое" и "хорошее", потому что новизна сама по себе нам доставляет удовольствие. Мы так устроены. Китайская новизна существует в культурном плане, а в остальном - то же самое. Китайцы рациональнее нас, им легче принять тоталитарную систему. Возможно, поэтому на данном жтапе они так бурно прогрессируют.
Вопрос смысла всякий человек решает сам для себя. А вопрос смысла существования всего человечества в целом, его цели - это, может, никому теперь и не нужно. В прошлом веке смысл пытались найти с помощью идеологий. В XIX веке были разные религиозные проекты, ещё менее успешные, о чём сейчас и не помнят. Возможно, эти поиски смысла ведутся просто по инерции. Это понятие прогресса, внушённое нам в советское время, не даёт покоя. Где же этот прогресс?... Длжен же он где-то быть!.. Да ещё и в глобальном масштабе! прогресс должен быть для всех. А могли нас иначе научить. Не в мессианском смысле - всемирного счастья - а в другом.
Вообще, замкнутая система в себе самой смысла не имеет. Смысл или же причина лежат за её пределами.
Zmey12.01.20 20:10
Кто бы объяснил, почему мы должны ждать чего-то хорошего от Китая? Неужели так нам ненавистна Америка, что хватаемся за любой фактор, способный создать ей проблемы? Мы просто не знаем фамилии китайских миллиардеров.
Возможно, именно поэтому? Китайские миллиардеры не пытаются управлять внешней политикой Китая в своих непонятных интересах.
liv444, RU12.01.20 20:19
Teichmann, BY12.01.20 19:55Кто бы объяснил, почему мы должны ждать чего-то хорошего от Китая? Неужели так нам ненавистна Америка, что хватаемся за любой фактор, способный создать ей проблемы?
***************************

А чего ждать плохого от Китая, с которым Россия встала "спина к спине" в недопущении развязывания очередной Большой Мировой Войны, которая обычно развязывается Пиндосятиной или при ее непосредственном учакстии на материке Евразия ???

Китаю что? Было мало 100 лет издевательства над собою и своими народами???

Вся Мерзось, Убийства и Грабежи на планете Земля на протяжении последних 130 лет, а последние 80 так особенно, происходят именнор из-за существования такой Мрази, как Пиндосятина.

Поэтому - Да. НЕНАВИСТНА.

Поэтому - Да. Чем быстрее Пиндосятина сдуется аккуратно и последоватнельно, без шума и пыли, тем лучше будет Абсолютно всем.

В том числе и Болгарии. И лично Вам.
Пауль, RU12.01.20 20:23
Надо же, в наше время кто-то еще помнит такие замшелые конструкции, как "главное диалектическое противоречие эпохи"! Ух, как диаматом повеяло. Неужели кто-то сумел все эти годы отсидеться в башне из слоновой кости, совсем-совсем ничему не научиться и ничего не узнать, что за эпоха на дворе? Где диамат, а где XXI век?

Истмат - теоретическая конструкция начала XX века. Потом случилась ее практическая проверка, и запала хватило аж до середины 60-х. Потом пошел спад, и теория в муках скончалась.

Так что истмату нужны не бойкие студенты, назубок выучившие зады теории, а патологоанатом. Увы, нынешние коммунисты не спешат расчленять труп и делать выводы. Ну, помолясь:

1. Становой хребет всякой социальной структуры есть элита, а главная задача по сохранению структуры есть воспроизводство элиты.

2. Отметим, что советская модель требовала элиты высочайшего класса. СССР - страна, которая могла существовать только паразитируя на гениях.

3. К сожалению, гениальность - игра природы. Детки элиты не чаще гениальны, а реже. отрицательный отбор.

4. Товарищ Сталин решал проблему - регулярным прореживанием элиты. Давая место самоучкам из народа.

5. После механизм прореживания был аннулирован.

Вопрос: как господа истматчане решат проблему элиты?

Далее. Голод оттого, что господа жрут в три горла? Извините, но старина Мальтус в математическом моделировании исторических процессов понимал больше, чем такие юноши. Ныне его теории развились. Желающие могут приобщиться к клиодинамике.

Далее. Всемирное государство? И что изменится? Китай тыщи лет живет по законам всемирного государства. По ихнему, есть Срединное государство и варвары по краям. Когда очередной растяпа-император нарушает веления неба, приходят варвары и исправляют государство: основывают новую династию. Можете выяснить, сколько лет прожила самая-самая успешная династия. Типа, мы умнее древних китайцев в выполнении велений неба ака вызовов эпохи? Так эпохи меняются и вызовы тоже.

Золотой миллиард и есть та же старая китайская идея. Не взлетит. Или взлетит, но не выше Китая. А нам оно есть разница, что считать Китаем?

Есть еще концепция нулевого роста. Ага, строго на возобновляемых ресурсах. Лучше всего - дерево и камень. Ресурс - бесконечный. Но надо ограничиться охотой: производящее хозяйство уменьшает плодородие почв, и когда-нибудь этот ресурс кончится.

И есть идея космического прыжка. Советская, по сути. Требует коммунизма. Если цивилизация хочет жить. Сверхнапряжение, самопожертвование и прочие пряники. И этой идее плевать, что Россия меньше двух процентов ВВП. Возглавляет процесс тот, кто знает путь, а не тот, кто самый толстый и топает в другую сторону.

А уж как мы придем к коммунизму по дороге конкуренции, знает один Господь. Главное не сравняться с развитыми странами в развитии образования. Пока у России на это есть шанс.
argus98, RU12.01.20 20:27
> Teichmann "Где же этот прогресс?... Длжен же он где-то быть!.."(c) - прогресс есть и идёт. Пока чисто биологический - численность, ареал обитания и продолжительность жизни вида Homo Sapiens непрерывно растёт. По факту чего любой учебник биологии Вам скажет, что данный вид (Homo Sapiens) - процветает. А процветание вида, согласно тем же учебникам биологии, совсем не способствует процессу совершенствования/эволюции вида. Ибо незачем...
Teichmann, BY12.01.20 20:40
> Zmey
Кто бы объяснил, почему мы должны ждать чего-то хорошего от Китая? Неужели так нам ненавистна Америка, что хватаемся за любой фактор, способный создать ей проблемы? Мы просто не знаем фамилии китайских миллиардеров.
Возможно, именно поэтому? Китайские миллиардеры не пытаются управлять внешней политикой Китая в своих непонятных интересах.
Интересы китайских миллиардеров понять не очень сложно, спросите Странника :)). Сложнее с интересами китайских руководителей. Что творится в головах людей, принимающих этих самых миллиардеров в коммунистическую партию? Наверное, мышление очень своеобразное.
**********
Пауль, RU12.01.20 20:23Надо же, в наше время кто-то еще помнит такие замшелые конструкции, как "главное диалектическое противоречие эпохи"! Ух, как диаматом повеяло. Неужели кто-то сумел все эти годы отсидеться в башне из слоновой кости, совсем-совсем ничему не научиться и ничего не узнать, что за эпоха на дворе? Где диамат, а где XXI век?
Я даже подумал, не пародия ли этот текст? Автора я, возможно, знаю, чловек он не глупый.

argus98, RU12.01.20 20:27> Teichmann "Где же этот прогресс?... Длжен же он где-то быть!.."(c) - прогресс есть и идёт. Пока чисто биологический - численность, ареал обитания и продолжительность жизни вида Homo Sapiens непрерывно растёт. По факту чего любой учебник биологии Вам скажет, что данный вид (Homo Sapiens) - процветает. А процветание вида, согласно тем же учебникам биологии, совсем не способствует процессу совершенствования/эволюции вида. Ибо незачем...
Не просветите ли меня насчёт терминологии? Вот этот процесс, когда вид сначала совершенствуется, потом процветает, потом деградирует, потом опять совершенствуется - если не гибнет - как это правильно называть? Это и есть диалектика или колесо Сансары, или что-то ещё?
Dmitriy42712.01.20 20:50
Называется просто - эволюционная спираль. Только она, в случае с разумными видами, не работает. Эволюция, теоретически, должна перейти в социальную стадию. Чего экспериментаторы добиться не смогли. Что до биологии, то есть ещё не безопасная (для религиозных людей - безбожная) теория управляемого самосовершенствования - евгеника, к воплощению в практику которой, человеческая цивилизация придёт неизбежно, ИМХО. Если уцелеет и сохранит экспансивный потенциал на протяжении сколько нибудь длительного срока.
argus98, RU12.01.20 20:51
> Teichmann "Не просветите ли меня насчёт терминологии?"(c) - охотно, хотя и придётся повториться для нечитателей.
Так вот - в биологии есть чёткие численные параметры для оценки процветания вида - это динамика численности, продолжительности жизни и ареала обитания. Для вида Homo Sapiens все три параметра положительны уже не одно тысячелетия подряд. Т.е. - процветает.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Революционная механика
» Наша группа ВКонтакте
» Америка на войне навсегда
» С 2020-м!
» Почему «глобальному Югу» следует национализировать свои пользовательские данные
» Три столицы Северо-Евразийской цивилизации
» О морализаторстве в политике
» Революция идиотов 1789

 Новостивсе статьи rss

» Бразилия бьет рекорды по добыче нефти
»  Силуанов назвал запредельной налоговую нагрузку на труд
» Белоруссия закупила российскую нефть без премии с перевалкой в Литве
»  На Аляске посчитали убытки от российского продэмбарго
» Минфин заявил об огромной волне рефинансирования ипотеки в России, в среднем ставка 8,7%
» РФ теряет от снижения товарооборота с КНР из-за коронавируса 1 млрд рублей в день
» Израильский Генштаб создает новое управление, ориентированное на Иран
» США интригуют «Пэтриотами»: «Турция просит защиту от ВКС России в Идлибе»

 Репортаживсе статьи rss

» Российские производители электроники попросили преференций при госзакупках
» Вертолеты Шойгу пугают Пентагон загадочным «изделием 305»
» ВВП Белоруссии обвалился
» Марош Шефчович: Россия будет играть важную роль в энергетической стратегии ЕС
» Выгнали «навалом»: операция ВМФ СССР против ВМС США в Чёрном море
» Какие сигналы Германия посылает России с Мюнхенской конференции
» В погоне за лидерством: в США призвали создать исследовательский реактор из-за зависимости от российского БОР-60
» Науседа: без помощи США и союзников мы не могли бы эффективно сдерживать Россию

 Комментариивсе статьи rss

» Сибирь и Дальний Восток - для китайцев?
» Чумной корабль Украины Майдана и плоды «революции достоинства»
» The Hill (США): антироссийские санкции выйдут нам боком
» Европа в Идлибе расписывается в собственном бессилии
» Глава МИД Франции: Великобритания и ЕС «растерзают» друг друга на переговорах о торговле
» Драма в Мюнхене: "Глобальный порядок во главе с США — окончен"
» Европейские державы как никогда далеки от Вашингтона
» Россия – лидер на мировом рынке алмазов, но бриллианты продают другие

 Аналитикавсе статьи rss

» Готова ли Россия смотреть, как Лукашенко ведёт Белоруссию к гибели?
» Эксперты сообщили о резком росте вложений иностранцев в российские активы
» Положение в Идлибе и неоосманские комплексы Эрдогана
»  Может ли коронавирус похоронить мировую экономику?
» Аравийским монархиям предрекли финансовый коллапс
» С чьей помощью восстанавливается и расползается по миру ИГИЛ?
» "Газовый армагеддон": что происходит
» О новой военно-космической стратегии Пентагона
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"